Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Partnerzy








Obiektywy

W bazie znajduje się 1995 obiektywów i 9480 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Pentax smc DA 16-45 mm f/4 ED AL - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Pentax
Model smc DA 16-45 mm f/4 ED AL
Typ obiektywu Uniwersalny zoom
Ogniskowa 16 - 45 mm
Światłosiła f/4
Pole widzenia 83 - 35 o
Ostrość od 0.28 m
Maksymalne powiększenie 1:3.8
Maksymalna wartość przysłony 22
Liczba listków na przysłonie 0
Mechanizm autofokusa AF
Konstrukcja 13 elementów / 10 grup
Rozmiar filtra 67 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Nie
Dostępne mocowania Pentax K
Wymiary 92 x 72 mm
Waga 365 g
Dodatkowe informacje
Średnia ocen z 5 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.27 Dobra
Oceny czytelników (5)
  1. 7 lutego 2016, 20:06
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: 1200
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Odrobinę za ciemny, troszkę plasticzany.

    Zalety: Ostry na pełnym otworze w całym zakresie ogniskowych , bardzo dobry zakres . Aż żal że Gwiazdka 16-50/2,8 mimo ceny mu nie dorównuje.

    Podsumowanie: Trudno o coś lepszego o tym zakresie ogniskowych za podobne pieniądze. Aż żal że nie robią go dalej...

  2. gregorisan
    gregorisan 4 lutego 2010, 21:33
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 93.105.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: niestety, ale spore aberracje we wszystkich zakresach ogniskowych ( chociaż łatwe do usunięcia poprzez oprogramowanie), dość miękki w zakresie f4-5, czasami dziwne zachowanie na "pełnej dziurze" w czasie fotografowania scen o dużej rozpiętości tonalnej - totalne mydło (być może to wina mojego egzemplarza), kładący się cień w czasie używania wbudowanej lampy błyskowej na szerokim końcu od 16-28mm, mechanicznie bliżej mu do "kita",

    Zalety: bardzo ładne, ciepłe kolory oraz kontrast - przy porównaniu do SMC-F50\1.7 - a to dość dobra rekomendacja, mała dystorsja, winietowanie, dobra praca pod światło, szybki i dokładny AF,

    Podsumowanie: Cóż, z jednej strony ma sporo wad, ale drugiej strony można pokochać ten obiektyw. Po przymknięciu do f8-11 daje ostre i bogate w detale, kontrastowe zdjęcia, pozbawione wielu wad optycznych - oprócz aberracji. W połączeniu z szerokim końcem doskonale nadaje się do szerszych kadrów. Typowy spacer-zoom. Doskonały zamiennik kita.

  3. Arczibandit
    Arczibandit 17 czerwca 2009, 18:40
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.25.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 800zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: * niestety za ciemny do wielu zastosowań, gdyby przy tych właściwościach optycznych które posiada był o działkę jaśniejszy - to byłby hit, * szybko wyrabiający się pierścień zoomowania, * praca pod światło (mimo zbierania licznych pochwał pod tym względem mój egzemplarz spisuje się słabo), * mało uniwersalne szkło (wystarczyłoby o 10 mm więcej na długim końcu i już byłoby dużo lepiej).

    Zalety: * krótszy koniec - 16 mm - chyba najszerszy kąt widzenia w zoomach standardowych na APS-C (wraz z DA*16-50) , * naprawdę dobra ostrość i rozdzielczość od pełnego otworu przysłony, * mała minimalna odległość ostrzenia, * kontrastowy, * QSF, * okienko w osłonie p/słonecznej do regulacji filtrów obrotowych (np. polaryzacyjnych).

    Podsumowanie: * doskonały do krajobrazu, architektury, zdjęć grupy osób, * słabo nadaje się natomiast do portretu, ze względu na zakres ogniskowych i światło, * mało użyteczny w słabych warunkach oświetleniowych (gdy chcemy robić zdjęcia z ręki).

  4. Rafał
    Rafał 11 listopada 2008, 13:43
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.5.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: ok. 1200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: W tej cenie brak :-) chociaż jak się porównuje zdjęcia wykonane tym obiektywem a starymi dobrymi szkłami Pentaxa to jakby brakowało mu magi tych ostatnich (mówiąc prosto nie oddaje tak subtelnie jak stare szkła półtonów). Ta uwaga zresztą dotyczy wielu współcześnie produkowanych szkieł. Myśle, że to dlatego, iż kiedyś testowano obiektywy m.in. robiąc zdjęcia czarno białe, a tam liczyły się nie tylko ostrość ale również ilość półcieni jakie widać było w cieniach :P

    Zalety: Użyteczne ogniskowe, solidna budowa. W porównaniu do kitowego obiektywu Pentaxa to po prostu REWELACJA !!! :))

    Podsumowanie: Wart zapłaconych za niego pieniędzy.

  5. seti
    seti 27 listopada 2007, 20:10
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.244.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1300
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: spore bliki, odbicia duzo większe niz u tanszej konkurencji. spora cena.

    Zalety: bardzo szeroki kąt widzenia. niezwykle wygodny w obsłudze, możliwość ostrzenia i doostrzania ręcznego bez wchodzenia w tryb ręczny. solidna budowa. bardzo dobra i pomysłowa osłona przeciwsłoneczna z możliwością regulacjio filtrów obrotowych.

    Podsumowanie: dość jasny i uniwersalny.

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena