Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aparaty

W bazie znajduje się 2270 aparatów i 10085 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie aparatów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Canon EOS 400D - specyfikacja i opinie

Zdjęcia aparatu
Specyfikacja aparatu
Producent Canon
Model EOS 400D
Data premiery 2006-08-24
Liczba pikseli 10.1 Mpix
Dostępne rozdzielczości • 3888 x 2592 (RAW, JPEG)
• 2816 x 1880 (JPEG)
• 1936 x 1288 (JPEG)
Matryca 22.2 x 14.8 CMOS, 3:2, całkowita liczba pikseli: 10.5 Mpix, mechanizm samooczyszczania matrycy za pomocą ultradźwięków
Procesor obrazu DIGIC II
Format zapisu JPEG (EXIF 2.21, DPOF), RAW (12bit .CR2), JPEG+RAW
Zakres ISO Auto, 100, 200, 400, 800, 1600
Migawka szczelinowa sterowana elektronicznie, 30s - 1/4000s w krokach co 1/2 lub 1/3 EV, Bulb
Konstrukcja obiektywu Z bagnetem Canon EF, EF-S
powiększenie w stosunku do klatki 35mm: x1.6
Ogniskowa obiektywu n/a
Światłosiła n/a
Zoom optyczny 0x
Zoom cyfrowy 0x
Stabilizacja obrazu Nie
Zapis wideo Nie
Ogniskowanie detekcja fazowa TTL-CT-SIR, 9-cio punktowy AF, możliwość automatycznego lub ręcznego wyboru punktów AF.
Tryby AF: One-Shot, AI Servo, AI Focus, Tryb Manualny (MF)
Asysta AF: lampa błyskowa
Podgląd głębi ostrości
Pomiar światła Pomiar matrycowy (35-segmentów), Pomiar centralnie ważony, Pomiar skoncentrowany (9% kadru).
Zakres czułości 1-20 EV (ISO100)
Ostrość od w zależności od obiektywu
Balans bieli Auto, Światło dzienne, Cień, Chmury, Światło żarówki, Światło jarzeniowe, Flash, Własny wg wzorca, Korekcja balansu bieli
Kompensacja ekspozycji Kompensacja: +/- 2EV w skoku co 1/2EV lub 1/3EV,
Bracketing: +/- 2EV w skoku co 1/2EV lub 1/3EV, 3 klatki
Programy Auto, Program AE, Priorytet migawki Tv, Priorytet przysłony Av, Manualny, Priorytet głębi ostrości A-DEP
Programy tematyczne: Portret, Krajobraz, Makro, Sport, Nocny portret, Bez lampy
Zdjęcia seryjne 3 kl./s, maksymalnie 27 zdjęć w formacie JPEG, 10 w formacie RAW, 8 w formacie RAW+JPEG
Lampa błyskowa Typu pop-up, E-TTL II, liczba przewodnia 13.
Synchronizacja do 1/200s.
Czas ładowania ok. 3s
Korekcja siły błysku +/- 2EV w krokach co 1/2EV lub 1/3EV.
Funkcje: Redukcja czerwonych oczu, synchronizacja na drugą kurtynę migawki
Złącze hot-shoe Tak
Wyjście statywowe Tak
Samowyzwalacz 10s
Karta pamięci Compact Flash Typu I/II, zgodność z Microdrive
LCD stały, 2.5 calowy LCD TFT, 230 000 pikseli.
Jasność regulowana w 7-miu poziomach.
Wizjer lustrzany, powiększenie: 0.8x, pokrycie: ok. 95%, korekcja dioptrii: od -3.0 do +1.0, punkt oczny: 21mm, matówka stała
Komunikacja i złącza USB 2.0 Hi-Speed, wyjście wideo (NTSC/PAL), wyjście wężyka spustowego RS-60E3, PictBridge
opcjonalnie zdalne sterowanie za pomocą pilota RC-1 lub RC-5
Zasilanie Akumulator litowo-jonowy NB-2LH (pojemność 720 mAh),
opcjonalnie zasilacz prądu stałego: ACK-DC20
opcjonalnie: uchwyt pionowy / pojemnik na baterie (grip) BG-E3
Akcesoria akumulator NB-2LH, ładowarka, pasek na ramie, kabel USB, kabel wideo, instrukcja, sterowniki, oprogramowanie:
• Zoom Browser EX / ImageBrowser
• PhotoStitch
• EOS Utility
• Digital Photo Professional (Windows / Mac)
Waga 514g (bez baterii)
556g z baterią
Wymiary 126.5 x 94.2 x 65 mm
Dodatkowe informacje Nazwy aparatów na innych rynkach: Digital Rebel XTi, EOS Kiss Digital X.
Obsługiwane przestrzenie kolorów: sRGB, AdobeRGB.
Polskie menu dostępne po wgraniu firmware od wersji 1.1.1
Średnia ocen z 114 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.53 Dobra
Oceny czytelników (114)
  1. jodigm
    jodigm 17 sierpnia 2015, 08:04
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.79.x.x
    Użytkuje od: 8 lat
    Cena zakupu: 2700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: W czasie, kiedy był nowością, można powiedzieć, że brak wad. Z obecnej perspektywy za wadę można uznać dość ubogie menu, zawłaszcza brak mikroregulacji oraz ograniczoną czułość.

    Zalety: Świetna kolorystyka przy pracy z krótkimi ogniskowymi. Nawet z kitowym 18-55 obraz jest bardzo szlachetny. Dobra jakość piksela, bo matryca nie przeładowana (tylko 10 Mpx).

    Podsumowanie: Świetny, obecnie ekstremalnie tani aparat. Wytrzymały, prosty w obsłudze. Bardzo dobre efekty przy stosowaniu obiektywów krótkoogniskowych, nieco gorsze przy długoogniskowych (nawet dobrej klasy). Prawdopodobnie z powodu niewystarczającego dopasowania (brak mikroregulacji).

  2. Krótkołapka
    Krótkołapka 22 lipca 2013, 22:20
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 31.183.x.x
    Użytkuje od: 6 lat
    Cena zakupu: 2500 zł
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Jeżeli miałbym opisać aparat przez pryzmat klasy aparatów, w którym się znajduje, to dla mnie nie ma wad... Przy porównaniu np z Canonem 7d, którego obecnie używam, brakuje mu wyświetlacza na górze, autofokus jest dosyć toporny i potrafi bardzo długo szukać punktu.

    Zalety: Aparat używałem przez wiele lat i w dalszym ciągu służy mi za drugi, zapasowy aparat. Co ciekawe, często jestem zaskoczony tym, że zdjęcia jakie z niego wychodzą są naprawdę doskonałej jakości - czasami ciężko mi wręcz uwieżyć, że zdjęcie jest robione tym aparatem i muszę patrzeć na matadane, żeby się co do tego upewnić. Aparatem robiłem zdjęcia w deszczu, śniegu, przy minus 15 stopniach, przy wietrze, w upały, przy bardzo trudnych warunkach oświetleniowych, etc. - przeszedł ze mną naprawdę wiele a mimo to w dalszym ciągu działa bez zarzutu. Tak dobrze znam ten aparat, jego funkcje, specyfikę użytkowania, że pomimo, że Canon 7d jest aparatem zdecydowanie bardziej reporterskim, czasami łatwiej i przyjemniej robi mi się zdjęcia właśnie 400d.

    Podsumowanie: Ten aparat jest dla mnie symbolem głęboko wyznawanego przeze mnie przekonania, że aby uzyskać świetne zdjęcia nie potrzebujemy sprzętu za kilkadziesiąt złotych. Ważne jest, żeby wyczuć aparat, nauczyć się jak działa w różnych warunkach i uwzględnić to w swojej pracy. Obecnie przechodzić będę na pełną klatkę - niektórzy mogliby stwierdzić, że jestem szalony, ale nie zamierzam pozbyć się tego aparatu - jestem go absolutnie pewien i wiem, że nie zawiedzie mnie w żadnych warunkach. Jest niesamowicie prosty, nie posiada wielu zaawansowanych funkcji, możnaby zarzucić mu wiele, porównując do bardziej profesjonalnych modeli, ale dla mnie zawsze pozostanie ikoną niezawodności i wysokiej jakości zdjęć.

  3. morf3usz
    morf3usz 24 czerwca 2013, 12:30
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.8.x.x
    Użytkuje od: 5 lat
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Na ISO1600 spore szumy, które pojawiaja się już od ISO800. Głośna migawka, której dźwięk przypomina piłę tarczową. Dla porównania w EOS50d słychać tylko słabe "klapnięcie" (chociaz to nieco wyższa półka cenowa i jakościowa). Kiepski obiektyw kitowy (18-55), najlepiej dokupić od razu szkło w rodzaju Tamrona 28-75, wtedy można w pełni wykorzystać potencjał aparatu.

    Zalety: Wszystko inne. Dobra matryca, intuicyjne sterowanie, rozmiar i waga, mechanizm czyszczenia matrycy, sporo szkieł do wyboru. Brak nagrywania filmów. Wiele trybów do wyboru, szybkość nastawu. Idealny na początek.

    Podsumowanie: Dla wszystkich rozpoczynających przygodę z fotografią jest to idealny aparacik, na którym można nauczyć się posługiwania trybami manualnymi i pół-automatycznymi. W sam raz dla tych, którzy nie chcą wydawać kasy na nowości, a chcą skoncentrować się na tym, co w fotografii najważniejsze.

  4. pr
    pr 17 grudnia 2012, 16:21
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.30.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: ok. 2500 (
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: - kiepska jakość zdjęć powyżej ISO800, - brak przycisku do punktowego pomiaru światła, - przeładowana przyciskami tylna ścianka, - w zestawie z uchwytem pionowym lubi się zawieszać.

    Zalety: Pomijając wymienione wady, aparacik ma praktycznie same zalety.

    Podsumowanie: Używam 400-ki od kilku lat i bardzo ten aparat lubię. Po wywaleniu kiepskiego obiektywu 18-55 i założeniu 17-40L można nim robić bardzo dobre zdjęcia. Mój egzemplarz bardzo dużo przeszedł, pomimo to jest sprawny i za nic nie chce się zepsuć

  5. AeNPe
    AeNPe 4 grudnia 2012, 23:57
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 46.205.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 900
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Spore szumy już od ISO 400,potrafi się zawiesić przy słabo naładowanym akumulatorze,jak na ta klasę i przedział cenowy to więcej wad nie widzę.

    Zalety: Wytrzymały,tani,b.dobra jakość zdjęć,ergonomia i łatwość użytkowania.Relacja ceny do jakości.

    Podsumowanie: Do zastosowań amatorskich nadaje się wyśmienicie,z dobrymi szkłami produkuje świetne zdjęcia.Moim zdaniem dużo lepsze body od tych nowo produkowanych typu 1100 zarówno pod względem budowy jak i efektu końcowego czyli zdjęć.Na początek dla ambitnych nie ma nic lepszego w tym przedziale cenowym.

  6. piotr
    piotr 11 czerwca 2012, 17:13
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.116.x.x
    Użytkuje od: 5 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Głosny,małe body ,plastikowy

    Zalety: Prosty w obsłudze ,wytrzymały ,tani

    Podsumowanie: Służy mi 4 lata i nadal jest niazawodny

  7. Mio
    Mio 8 maja 2012, 08:51
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.33.x.x
    Użytkuje od: 5 lat
    Cena zakupu: 2400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: .

    Zalety: .

    Podsumowanie: Idealny na początek przygody z lustrzankami

  8. eMGie-mirek.g
    eMGie-mirek.g 18 kwietnia 2012, 16:13
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.150.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: nie pamięt
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: -??? trudno mi wymienić choć parę wad! Że mały korpus?, plastykowy, nieszczelny itp. 400 używam od marca 2008. Przez 4 lata jeszcze nie czyściłem matrycy. Dla tych paru paprochów wystarcza photoshop. Jego wielkość (mimo dokupionego gripu i 50-tki + ef 70-200 2,8f + lampa) świetnie się mieści w dziś już lekko przyciasnej torbie. Plastykowy?! wystarczy sięgnąć na "wyższą półkę" (do wyboru ....nawet kolorowe można znaleść) ;)

    Zalety: -jak dla mnie, jako pierwsza cyfrowa lustrzanka idealna!! -idealnie współpracuje z dziś już na stałe podpiętym EF 28-135 3.5f -nawet przy słabym świetle (koncerty) niezłe fotki -prosta obsługa. (co prawda od czasu gdy mam 50tkę palce trochę błądzą w poszukiwaniu właściwego przycisku) -i wiele innych!!

    Podsumowanie: W marcu 2010 kupiłem 50D. Nawet nie zamierzałem pozbywać się starej 400. Używam obu puszek, staram się jak najmniej wymieniać obiektywy. Fotki u koncertów do obejrzenia na: http://fotki-mirka.magix.net

  9. ktosiek68
    ktosiek68 14 kwietnia 2012, 14:00
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.19.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jak komuś się nie podoba, to niech kupi sobie coś za 7.000-10.000 PLN i nie jojczy .........

    Zalety: Do zastosowań amatorskich- rewelacja ! Intuicyjne menu ( PL ) jak np. w każdej Nokii...( mercedes wśród telefonów tak jak Canon wśród aparatów ). Założę się, że większość użytkowników i tak nigdy nie użyło i nie poznało do końca wszystkich funkcji aparatu ). "Zawodowcy" twierdzący o rzekomych wadach w tonach zdjęć prawdopodobnie nie umieją obsługiwać MENU aparatu i korekcji obrazu ( może dlatego że nie wgrali Menu PL )......

    Podsumowanie: Aparat leży w ręku jak ulał - chyba, że ktoś ma dłonie jak "podolski złodziej". Mnogość używanych obiektywów w rozsądnych cenach. Niska utrata wartości po zakupie z wtórnego rynku.

  10. siosio
    siosio 15 grudnia 2010, 18:36
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.50.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: spore szumy powyżej 400 ISO, szybko się brudzi, trochę słaby zakres tonalny, samowyzwalacz - tylko jedno ustawienie na 10s, brak ISO 50, mały zakres korekcji dioptri w wizjerze (od - 3 do +1), polskie meni nie jest w standardzie (trzeba wgrać) bądź używać w innym języku

    Zalety: lekki, poręczny, zgrabny, ładnie i szybko ustawia ostrość, plastikowa obudowa całkiem wytrzymała (metalowy korpus byłby lepszy ale to nie ten segment lustrzanek), mało zużywa prądu i na 1 akumulatorku można długo pociągnąć (staczy na 3 dni dosyć częstego pstrykania w górach w lecie), kitowy obiektyw EF-S 18-55mm dobrze się sprawdza w plenerze przy słonecznej pogodzie - nie jest to jednak obiektyw do portretów,10.1 Mpix - robi swoje, opcja raw plus jpg, karta pamięci Compact Flash I/II, wysoka rozdzielczość3888 x 2592, bulb, wytrzymała migawka

    Podsumowanie: Całkiem dobra lustrzanka nie tylko dla zupełnego amatora, czy osoby początkującej swoją przygodę z cyfrową lustrzanką. Zdjęcia są na bardzo przyzwoitej jakości. Zdecydowanie lepszy od kompaktów w tej samej cenie i droższych. Przy zakupie przejściówki do obiektywów m42 mnóstwo stosunkowo tanich szkieł stoi otworem.

  11. pi
    pi 25 września 2010, 19:00
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.40.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Troszkę mały, troszkę głośny

    Zalety: Dynamiczny, prosty w obsłudze i wytrzymały... a to dla mnie najważniejsze. Znosi leżenie w piasku, jazdę w plecaku a mimo to zdjęcia ciagle sa rewelacyjne :)

    Podsumowanie: zrobionych prawie 30 tys zdjęć... i ciagle niezawodny!

  12. Jack
    Jack 13 sierpnia 2010, 06:23
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.184.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 2600
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: oczywiście szumy, przy dużych czułościach; dość zawiłe ustawianie balansu bieli ze wzorca. Zdarza mu się zawiesić.

    Zalety: szybki, wygodny, tani

    Podsumowanie: Bardzo udany aparat, łatwo się do niego przywiązać i trudno z nim zerwać, jednak należy założyć, że w do kompletu kupujemy jakiś jasny obiektyw-ze względu na szumy.

  13. marcotg
    marcotg 10 sierpnia 2010, 11:13
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 92.224.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: mały po zakupie bartery packa problem znika , po pierwszych zdjęciach zrobionych nim bylem załamany dopiero po dokupieniu takich szkieł jak 50mm 1,4 ; 70 - 200mm 2,8 albo 17 - 50mm 2,8 problem z jakościom zniknol ,

    Zalety: przy słabym świetle szumi powyżej iso 400

    Podsumowanie: zdaje się potwierdzać teza ze nie korpus a optyka ma wpływ na jakość

  14. pit
    pit 29 lipca 2010, 09:06
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.21.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 1930
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie zauważyłem ale to nie znaczy, że ich nie ma.

    Zalety: Świetny AF, dobre karty CF, lekki, szybki aparat. Fajne fotki nim się robi.

    Podsumowanie: Użytkuję go od prawie trzech lat i jak na razie nie widzę sensu go zmieniać. W przyszłości pewnie na 50D lub następcę ale ta waga i gabaryty trochę mnie przytłaczają, a na nikona nie zmienię, bo to nie ta jakość. Polecam kupić lepszy obiektyw ale kitowy przy dobrym świetle też daje radę. Bardzo dobry aparat, a teraz można go kupić za śmieszne pieniądze.

  15. PhobosX
    PhobosX 19 maja 2010, 13:31
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.238.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wadą jest stary procesor Digic II a reszte da się przełknąć bo to w końcu entry lelvel a ze zmodowanym softem jest jeszcze lepsze.

    Zalety: Jest tani i ładne fotki idzie nim zrobić przy użyciu dobrego ( nie konieczne drogiego) obiektywu :-) Jest mały ale jak dla mnie to zaleta :D

    Podsumowanie: Jak ktoś chce zacząć przygodę z foto to jest idealny sprzęt na początek.

  16. Miczael
    Miczael 18 maja 2010, 18:08
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.97.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: troche plastikowy, szybko się brudzi (łapie kurz), słaba szybkość zdięć seryjnych, ciemna matówka

    Zalety: Po wgraniu softu 3200 iso, spot, AeB +-5EV, ogólnie odświeżyło staruszka..

    Podsumowanie: Ogólnie polecam z gripem, do matówki można się przyzwyczaić, po modzie softu całkiem inny aparat

  17. uellum
    uellum 29 marca 2010, 22:52
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.190.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: mały jak na taki aparat, no i plastik daje się we znaki przy bardziej wymagających warunkach - mógły byc bardziej masywny i mocniejszy

    Zalety: logiczne menu, przejrzyste i łatwe w obsłudze, nawet przy kiepskim obiektywie dobre efekty

    Podsumowanie: polecam, jak na początek... ;)

  18. mendelejew
    mendelejew 17 marca 2010, 22:31
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.78.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Mały uchwyt, jeśli ktoś ma duże dłonie, ciężko zmieścić palce. Jakość wykonania niezła, choć rzeczywiście plastik mógłby być lepszej jakości.

    Zalety: Doskonała jakość zdjęć. Po przejściu z Canona S3 IS jestem wręcz zaczarowany! A S3 IS dawał naprawde ładne obrazy. Używam z Zeissem Pancolar i jedyne wady wynikają z winy obiektywu (słaba praca pod ostre światło). Świetna obsługa, wręcz intuicyjna, miałem wcześniej do czynienia z Nikonem D60 i jego menu jakos mi nie leżało.ISO 800 i 1600... no cóż, porównując, konkurencja na tych czułościach po prostu wymięka:) Bezproblemowa współpraca z m42.

    Podsumowanie: Użytkuje od dość niedawna, więc w zasadzie jedyne co mogę powiedzieć, to że wady nie mają znaczenia, bo ilość i jakość zalet rekompensuje mi wszystkie niedogodności. Jeśli komuś zależy na naprawdę dobrych zdjęciach, szczególnie nocnych, a nie bajerach typu wbudowana stabilizacja, czy liveview, na pewno się nie zawiedzie ! Wspaniały aparat dla amatora.

  19. DARIUSZ
    DARIUSZ 30 stycznia 2010, 16:35
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.222.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak

    Zalety: Same

    Podsumowanie: Niedrogi świetny aparat dla amatora.Bardzo dobra jakość zdjęć.

  20. sin
    sin 24 listopada 2009, 00:41
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.161.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1700?
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jest to model z półki "entry level", więc jakakolwiek ocena powinna być dokonywana przez pryzmat grupy odbiorców, do których jest on kierowany. Tym niemniej jakość plastiku mogłaby być lepsza. Uchwyt także pozostawia wiele do życzenia, ale już po podłączeniu gripa, problem ulega rozwiązaniu.

    Zalety: Jakość obrazka. AF, który w porównaniu do 350D jest demonem szybkości. Przyzwoity lcd.

    Podsumowanie: Jest to moje all weather body:) Użytkuję je już od około 1,5 roku. Od imienin u cioci, przez wycieczki rodzinne, aż po backup dla 5d2. Miałem 40d,miałem 350d i muszę przyznać, że jakość obrazka generowanego przez 400d jest dla mnie najlepsza spośród tych cropów. Filmy, pixele, magnezowe obudowy, szybkostrzelność, to bardziej lub mniej zbędne ficzery. Liczy się efekt końcowy, czyli zdjęcie. A te, 400d, produkuje bajeczne. Świetna propozycja dla osób wchodzących w system Canona. Idealne egzemplarze są do wyrwania za psie pieniądze. A żadne tam niskobudżetowe Alfonsy nie umywają się do tej puchy.

  21. tooshort
    tooshort 23 listopada 2009, 23:28
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.206.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: male body, kiepska ergonomia, plastikowa i nieszczelna obudowa, na wyzszym ISO szumi i jest maly zakres tonalny

    Zalety: jakosc zdjec z lepszymi obiektywami - a przeciez tylko o jakosc zdjec jako produkt koncowy chodzi.

    Podsumowanie: marq rece mi opadly.. rozniez uwazam ze to twoja wina wynikajaca z braku umiejetnosci i poznania sprzetu. nawet kitowym zrobisz dobre jakosciowo zdjecia na 400d. przymykasz do f/8 i masz juz przyzwoitej rozdzielczosci szklo (wystarczy czytac testy by zobaczyc na co stac dany obiektyw). ja mam 400d i do niego C 50mm f/1.4 czy S10-20 4-5.6 i na jakosc zdjec do ISO 400 nie moge narzekac !

  22. xyz
    xyz 23 listopada 2009, 11:06
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.51.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: +

    Zalety: _

    Podsumowanie: Marq'u-Nie to wina Twoich umiejetnosci fotograficznych

  23. Billy
    Billy 22 listopada 2009, 01:24
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.75.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nieszczelny korpus, duże szumy przy iso800 (do 400 można jeszcze robić). Po jakimś czasie zaczyna się psuć (może tylko mój model) - po 2 latach mojego użytkowania i po 1.5 poprzedniego właściciela po prostu umarł

    Zalety: Dobry stosunek jakości do ceny, zdjęcia całkiem przyzwoitej rozdzielczości, po rozgryzieniu i odpowiedniej optyce można tworzyć cuda na kiju

    Podsumowanie: Dobry aparat na początek w niskiej cenie. Choć jakbym ponownie miał kupować pierwszy aparat - prędzej kupiłbym 20d lub 30d na sam początek

  24. 1 listopada 2009, 14:26
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 2400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jakość fotografii licha, słaba. Pewnie to zasługa słabego obiektywu kitowego.

    Zalety: Ergonomia na najwyższym poziomie.

    Podsumowanie: Z obiektywem kitowym fotografie ( właśnie sobie je oglądam) nie widać różnicy miedzy sony T20 a Canon 400D, czyli jakość fotografii.. słaba. A mam fotografie z Nikona D90 - inny świat. Szkoda pisać na temat 400D i co z tego ze świetna ergonomia itp, skoro jakość fotografii mierna w 400D. Moze to wina taniego aparatu, w droższym było by lepiej?

  25. pstryk
    pstryk 18 sierpnia 2009, 09:35
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.116.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: trochę plastikowa obudowa i za mały uchwyt na rękę. Tą drugą wadę zniwelowałem kupując grip. Brak temperatury bieli w Kelwinach.

    Zalety: duża dynamika tonalna. Szczegóły w cieniach wychodzą super. AF trafia i z sigmą 18-200 i z canonem 50. Razem z uchwytem pionowym pewnie się go trzyma. W pełni używalne ISO 800 (mówię o ustawieniach bez odszumiania)

    Podsumowanie: Puszka jak najbardziej wystarczająca. Jakość zdjęć jest tylko ograniczona przez szkła jakie podepniesz.

  26. Azew
    Azew 17 sierpnia 2009, 22:38
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.76.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 2400zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: za mały uchwyt,

    Zalety: Dobra jakość zdjęć, małe szumy, z gripem problemy z uchwytem znikają,

    Podsumowanie: jak na swoją klasę super aparacik

  27. Sven
    Sven 16 sierpnia 2009, 09:05
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.219.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: praktycznie brak

    Zalety: Lekki, małe szumy, dobra jakość zdjęć

    Podsumowanie: Bardzo dobry aparat, w sam raz na plenery (małe gabaryty, lekki) a przy tym robi zdjęcia dobrej jakości.

  28. gość
    gość 16 lipca 2009, 08:30
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.18.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: prawie nie ma

    Zalety: perfekcyjny jak za tą cenę

    Podsumowanie: Polecam

  29. Canon
    Canon 16 lipca 2009, 08:28
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.18.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: niewygodny uchwyt

    Zalety: Świetne odwzorowanie barw, bardzo dobrze radzi sobie w słabym świetle, szybki bo aż 3kl/s. System czyszczenia matrycy, dość solidnie wykonany

    Podsumowanie: Polecam każdemu fotoamatorowi,

  30. Miroslaw
    Miroslaw 28 maja 2009, 21:15
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.8.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Obudowa mogłaby być lepsza.

    Zalety: Jakość zdjęć bardzo dobra, szumy i szczegóły porownywalne do zdjęć z aparatów półprofesjonalnych.

    Podsumowanie: Bardzo dobry aparat za niewygórowaną cene.

  31. rafax
    rafax 26 maja 2009, 13:27
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 20.142.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: wiele... podobnie jak zalet :-) , to pierwsza "cyfra" i szczerze mówiąc najbardziej brak możliwości szybkiego przełączania niektórych funkcji (np. tryb AF czy tryb pomiaru światła) jak to było w analogu. Trochę mały... ale to kwestia jakie kto ma dłonie.

    Zalety: przede wszystkim stosunek ceny do tego co z puchy wychodzi, choć nie ukrywam, że jak skończę kompletować szkła to na wymianę puchy też przyjdzie pora...

    Podsumowanie: bardzo dobry wybór na początek, jako pierwsze cyfrowe lustro. Po kilku miesiącach intensywnego używania i czytania Optycznych :-) przychodzi jednak lekki niedosyt - brakuje trochę szybkości zdjęć w serii, bufor "szybko" się zapycha, z ciężkimi obiektywami dziwnie się trzyma w rękach, brakuje górnego wyświetlacza, krycie wizjera troszkę za małe i dziwne rzeczy wchodzą czasem w kadr i takie tam inne drobiazgi...

  32. MK
    MK 7 maja 2009, 21:36
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.101.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: może jego wielkość, ale dla mnie jest ok wizjer brak niektórych ustawień "pod ręką" (np: braketing)

    Zalety: naprawdę dobra jakość zdjęć, choć trzeba zadbać o inny obiektyw do zdjęć wewnątrz potrzebna lampa zewnętrzna

    Podsumowanie: B. dobry dla amatorów, szczególnie na początek przygody z fotografią i mimo nie odbiera radości po głębszym poznaniu

  33. tooshort
    tooshort 30 kwietnia 2009, 20:04
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.26.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: ok. 2100zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: mały (a co za tym idzie nieporeczny), plastikowy,

    Zalety: z dobrym szklem pokazuje pazurki i jakosc zdjec moze pozytywnie zadziwic :)

    Podsumowanie: patrzac PO zdjeciach TAK + patrzac na body i rzeczy z nim zwiazane NIE = oststecznie jakos zamiennik 40d czy 50d

  34. Macko
    Macko 18 kwietnia 2009, 06:17
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 86.155.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: ...prezent
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Mialem malo czasu by sie z nim zapoznac bo niestety mi go ukradzono... Na automacie z obiektywem Canona '75-300' zdjecia w ruchu wychodzily faktycznie ostre tylko przy mocnym swietle. Mniej i juz bylo troche jak przez mgle. Teraz mam porownanie do Canona 450d ktory w podobnej sytuacji, moim zdaniem, lepiej sie spisuje.

    Zalety: Znakomity sprzet, poreczny i jakosciowo dobrze wykonany! Skoro sa juz 450d i 500d mozna go znalezc w bardzo przystepnej cenie.

    Podsumowanie: Warto go miec... i pilnowac;-)

  35. zaxiu
    zaxiu 5 marca 2009, 17:53
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.8.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: zdecydowanie za mala obudowa (po dokupieniu gripa problem przestal istniec), wyswietlacz ktory nadaje sie jedynie do podgladu zdjecia (nie sposob ocenic przy jego pomocy ostrosci) po trzech miesiacach uzytkowania wyszla wada w postaci pasow poziomych na niektorych zdjeciach (po wymianie w serwisie w ramach gwrancji migawki i matrycy problem sie nie powtorzyl) przy slabszym swietle AF moglby byc lepszy (stad mysli o D40/50 ;-) ) ciezko mi ocenic skutecznosc systemu automatycznego czyszczenia matrycy(bo mam ciagle wlaczony) jednak po roku uzytkowania okazalo sie ze matryca jest usłana calymi gwiazdozbiorami pyłków i innych świnstw(co widac juz wyraznie np przy fotografii jasnego nieba na wysokich przeslonach f16 i wyzszych) moze przy wylaczonym bylo by tego jeszcze wiecej? ;-)

    Zalety: bardzo ale to bardzo niskie szumy do iso 400 wlacznie, bardzo niskie szumy przy dlugich ekspozycjach(zdjecia nocne), przyzwoita rozpietosc tonalna (oczywiscie do wykorzystania tylko w trybie RAW), dolaczone oprogramowanie(w cenie aparatu i w pelnych wersjach) tez musze tu wpisac ;-) zwlaszcza program digital photo professional, ktory jest nieoceniony przy obrobce fotografii w formacie RAW. kolejna zaleta to jego mala energozernosc/pojemnosc firmowego akumulatora. w normalnych warunkach oswietleniowych AF jest szybki i pewny

    Podsumowanie: na bardzo dlugo przerosl moje oczekiwania (wczesniej uzywalem olympusa c3300), jednak gdybym dzis mial po raz pierwszy kupowac lustro, to uderzyl bym odrazu w półkę wyższą (d40/50 - auto iso, punktowy pomiar swiatla, uzyteczne iso1600, szybko strzelnosc, lepszy AF, lepszy wizjer). z dzisiejszego punktu widzenia wiem ze to bardzo dobry aparat, i w tamtym okresie niczego lepszego bym nie dostal (moglem oczywiscie kupic go bez KIT-a ktorego i tak przestalem uzywac po pierwszym miesiacu , przesiadajac sie na tamrona 17-50, wtedy bylo by jeszcze taniej). obecnie przesiadka na d40/50 nie ma sensu (zbyt maly przyrost jakosci w stosunku do sumarycznych nakładow) dlatego mysle powaznie o 5D/5dmkII , moze D700. poki co inwestuje w obiektywy i drugą lampe blyskową ;-) dodam jeszcze tyle ze to swietny aparat dla tych co zaczynaja przygode w swiecie lustrzanek ;-)

  36. PhobosD2
    PhobosD2 2 marca 2009, 15:45
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.238.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Jako takich nie zauważyłem - chociaż ten mechanizm czyszczenia matrycy to mogli sobie podarować :D. I tak jest zbędny.

    Zalety: Lustrzanka jak za tą cenę , którą dałem 2tyś razem z kitem jest ok. Nie ma sie za bardzo do czego przyczepić w końcu to nie 5D albo 1Ds :D

    Podsumowanie: Sprzęcio nie najgorszy. Ładnie foci, wybór obiektywów duży ( choć ) nie zawsze tanich.Mam go od ponad roku i jestem zadowolony. Teraz tylko sie przesiąść na pełną klatke , oczywiście Canona :-)

  37. JJ
    JJ 2 marca 2009, 12:09
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.205.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2000 PLN
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Może jedynie przydałaby się mocniejsza bateria - ale to uwaga tylko dla zawodowców, którzy muszą pstrykać cały dzień. Przy normalnym użytkowaniu trzyma mi kilka dni do tygodnia - druga bateria, w pogotowiu, w futerale, załatwia mi sprawę.

    Zalety: Prawie same zalety.

    Podsumowanie: Szukałem tu wypowiedzi negatywnych bo jest ich zdecydowana mniejszość. Zupełnie nie przekonały mnie argumenty typu "kaszana" albo że "drętwieją palce". Owszem, kaszankę lubię a palce, odpukać zdrowe są na tyle by utrzymać to niewiele ważące cudeńko. Zakup wart swojej ceny (ponad rok temu 2 tys.PLN z kitem). Dodatkowo nie ocenia się tu obiektywów choć i KITem można wyczarować sporo ładnych zdjęć. Zmiana na obiektyw lepszej klasy uczyni z tego prawdziwe cudo. Nie żałuję zakupu. A zresztą, stara prawda - jeśli się przyzwyczaisz do Canona będzie dla ciebie lepszy Canon, jeśli od lat używasz Nikona - to cię Canon nie przekona.

  38. michalab
    michalab 19 lutego 2009, 08:58
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.76.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 3000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Mała seria zdjęć w RAW, słaba jakość przy wyższych ISO, słabe boczne punkty AF, ciemny wizjer

    Zalety: bardzo wygodny w użytkowaniu - poręczny i dobra ergonomia (po ustawieniu kilku CF na wartości inne niż domyślne), dobra jakość zdjęć przy niższych ISO, dobry środkowy punkt AF

    Podsumowanie: Jak na razie po dwóch latach nie mam powodu do zmiany. Zmienię jeśli pojawi się tańszy aparat o wyraźnie lepszej jakości na wyższych ISO i nie gorszej wygodzie użytkowania.

  39. cra89
    cra89 22 stycznia 2009, 18:09
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.229.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: hmm troche maly grip ale po dokupieniu battery pack jest idealnie szkdoa ze czesc funkcji poukrywana w menu

    Zalety: bardzo dlugo mozna by tu wymieniac

    Podsumowanie: swietny aparat, moja pierwsza lustrzanka wczesniej mialem Panasonica fz50 i na razie brakuje mi troche zooma bo mam tylko Kita z IS i 50 1.4 ale jakosc zdjec powala teraz tylko zakup zomma i nic wiecej do szczescia nie potrzeba

  40. Sieku
    Sieku 22 stycznia 2009, 15:09
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.113.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: za wade uznaje jedynie szkło które jest w standardzie . tak jak dla mnie nie ma innich

    Zalety: bardzo dobre zdjęcia , dobrze leży w ręce , ergonomia przycisków

    Podsumowanie: dobry aparacik zakupu nie mam co żałować godny swojej ceny.

  41. PesteKk
    PesteKk 30 grudnia 2008, 19:19
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.238.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: .......................................

    Zalety: .........................................

    Podsumowanie: jak patrze na niektore komentarze to smaic mi sie chce "jest genialny" itp... co za bzdury :)

  42. wrona
    wrona 30 grudnia 2008, 11:23
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.21.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1930
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jak dla mnie brak!

    Zalety: Jest poręczny, a nie mały, można go spokojnie brać w plener, a nie tylko do studia, nawet kitem robiłem naprawdę super fotki (jak na ocenę amatorów), bez problemów przetrwał ze mną zarówno Adriatyk jak i Saharę i żadnych zalań ani piasku, jeżeli chodzi o brak małego wyświetlacza to wszystkie parametry są wyświetlane na dużym i mały jest po prostu niepotrzebny, świetna matryca, świetny AF, mniej "plastikowy" niż konkurencja, made in japan!

    Podsumowanie: Jak na aparat w tej klasie uważam, że jest bezkonkurencyjny, z opinii wiem, że o niebo lepszy niż następca, dla amatora nie muszącego szpanować sprzętem z wyższej półki jest genialny! Świetne fotki z sigmą 18-200 (przypominam, że amatorskie) i nie rozumiem kto narzeka na baterię - ja robię nawet po 700 zdjęć, może i u konkurencji jest więcej ale za to waga baterii też jest większa, a w górach liczy się każdy gram! Krótko mówiąc rewelacyjny sprzęt i jak na razie niezawodny! POLECAM!

  43. Tosia
    Tosia 28 grudnia 2008, 21:07
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 71.87.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Rzeczywiscie korpus niewielki ale jak dla kobiecych dloni idealny , a jak ktos ma problemy z wielkoscia to mozna zawsz dokrecic Battery Grip for Canon i bedzie sporo wiekszy

    Zalety: Poreczny , przystepne i latwe do zapamietania menu , dobra lampa blyskowa ,swietne fotki poprostu az sie czlowiekowi chce psztykac fotki :)

    Podsumowanie: Sprawia ogromna frajde uzytkownikowi

  44. Doroty
    Doroty 1 grudnia 2008, 13:02
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.116.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: trochę mały korpus

    Zalety: świetna jakość zdjęć

    Podsumowanie: POLECAM

  45. aresik
    aresik 15 listopada 2008, 20:13
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.39.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: czadowy pstrykacz

    Zalety: zbyt wiele by opowiadac

    Podsumowanie: :)

  46. helen
    helen 15 listopada 2008, 20:05
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.39.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: ok

    Podsumowanie: jestem zadowolona

  47. sylhel
    sylhel 15 listopada 2008, 19:52
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.39.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 450Ł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: może brak stabilizacji ale można kupić stabilizowany obiektyw :)

    Zalety: Jest genialny

    Podsumowanie: ma prawie wszystko co potrzebne do dobrego fotografowania prosta obsługa

  48. gaja
    gaja 1 listopada 2008, 18:35
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.9.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: brak

    Zalety: ok

    Podsumowanie: fajny

  49. tomek__gda
    tomek__gda 30 października 2008, 19:43
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.25.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Plastikowa obudowa. Brak jakichkolwiek uszczelnień (deszcz, śnieg), ale w granicach rozsądku jest jednak odporny. Obiektyw kitowy - do kitu.

    Zalety: Trochę mały. Jakość zdjęć zadowalająca. W zestawie z lepszym obiektywem jakość o niebo lepsza. Z dobrą kartą CF szybko pracuje. Polecam dla każdego początkującego fotoamatora.

    Podsumowanie: Pomimo plastikowej obudowy, średniej (małej) odporności na warunki atmosferyczne, małego rozmiaru oraz kiepskiego "kita" aparat naprawdę godny polecenia. Nie zawsze robi się zdjęcia w nawalnym deszczu, kupno gripa oraz dobrego obiektywu znacznie poprawia komfort obsługi oraz jakość wykonywanych zdjęć. Polecam.

  50. fotoAmator
    fotoAmator 30 października 2008, 11:41
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.136.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 2800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jeśli ktoś świadoime kupuje ten aparat i akceptuje jego wielkość to właściwie ne ma wad.

    Zalety: Mała znakomicie wyposażona puszka ze znakomitą matrycą.

    Podsumowanie: Rewelacyjny stosunek jakości do ceny. Jakość obrazu niedostępna dla dużo droższej konkurencji.

  51. gringo
    gringo 17 października 2008, 19:23
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.15.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: troszke za maly uchwyt ale z gripem moze byc

    Zalety: nezla jakosc zdjec rowniez na wyzszych wartosciach iso intuicyjna obsluga

    Podsumowanie: polecam kazdemu fotoamatorowi stawiajacemu pierwsze kroki w fotografii

  52. początkujący
    początkujący 24 września 2008, 14:00
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.11.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1850-215 (
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nie zauważyłem żadnych większych po za "plastikowością" wykonania

    Zalety: chyba największa zaletą jest cena/do jakość zdjęć

    Podsumowanie: generlanie sprzęt godny polecenia dla nie zamożnych amatorów

  53. Tutejszyn
    Tutejszyn 14 września 2008, 14:19
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.15.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2800 minus
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Mi najbardziej brakuje blokady AF/AE. Jest tylko AE lock. Przydałby się czujnik podczerwieni (ten od pilota) zdublowany na tylnej sciance. Wtedy pilot idealnie spełniałby zadanie wężyka spustowego. Teraz przy takim wykorzystaniu pilota trzeba uważać, aby dłoń nie weszła w kadr.

    Zalety: Wiele zalet. Naważniejsza to oczywiście CMOS.

    Podsumowanie: Robię wiele zdjęć i cieszę się, ze wybrałem system Canona. Pewnie za jakiś czas kupię jakiś wyzszy model, choć uważam, że 400D daje mi wszystko czego potrzebuję. W mojej ocenie aparat dostaje 4.5

  54. jufus
    jufus 28 sierpnia 2008, 00:17
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.26.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: mała, niewygodna obudowa - to jednak segment amatorski, więc należy się tego spodziewać. W zasadzie większość wad aparatu wynika z przeznaczenia dla amatorów, brak więc punktowego pomiaru światła, lepszego wizjera, dodatkowego monochromatycznego wyświetlacza na górze, etc.

    Zalety: Rewelacyjna jakość zdjęć jak na tę klasę sprzętu. Obrazy uzyskane przez ten aparat są naprawdę wysokiej jakości.

    Podsumowanie: Na ten aparat nie sposób patrzeć inaczej jak przez pryzmat ceny - jest warty każdej złotówki wydanej na jego zakup. Za niezwykle przyzwoitą cenę daje obrazy jak najbardziej zadowalające - jedyne zastrzeżenia jakie można mieć do niego, dotyczą wyłącznie ergonomii i wygody użytkowania, która nie jest zła, ale mogłaby być przynajmniej na poziomie nikona d80. Ja jednak gdybym miał podejmować ponownie decyzję o wyborze systemu i konkretnego aparatu, w dalszym ciągu postawiłbym na canona 400d - jestem z niego niezmiernie zadowolony. POZDRAWIAM jufus

  55. moto
    moto 16 sierpnia 2008, 22:38
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.186.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: troche małe wymiary

    Zalety: karta gratis

    Podsumowanie: godny polecenia...! ;D

  56. maRcinRD
    maRcinRD 14 lipca 2008, 23:52
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.100.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Mały grip mi nie przeszkadzał.. dopoki nie kupilem obiektywu który waży chyba więcej niż body. Za to troche żałuję ze kupiłem z kitowym obiektywem - jest poprostu słaby, pocieszam sie tylko myślą ze koszt tego obiektywu był śmiesznie mały, jak kupowalem aparat znalazłem bez problemu sklepy gdzie same body bylo droższe niż mój zestaw :) Brak punktowego pomiaru światła. Mam problemy z balansem bieli przy korzystaniu z predefiniowanych ustawień, częściej ustawiam Auto niz te predefiniowane.. albo zupełnie ręcznie.. Menu ma wg. mnie wady, niektóre parmetry powinno się dac zmieniac bez wielokrotniego zatwierdzania przyciskiem Set, i do tej pory nie moge zapamietac co sobie ustawiam we wlasnych stylach obrazu, szkoda ze nie mozna zmienic nazwy stylu, ale teraz to już chyba sie czepiam :)

    Zalety: Nie rozumiem komentarzy o słabej baterii, Canon podeje ze mozna zrobic 400 fotek bez lampy, ja robie czasami prawie dwa razy więcej. Zalet jest oczywiscie o wiele wiecej niz wad wiec nie bede ich tutaj wszystkich wypisywał :)

    Podsumowanie: Myśle ze to bardzo dobry aparat dla amatora a i półprofesjonalista tez nie pogardzi. Jeszcze minie rochę czasu zanim wykorzystam wszystkie możliwości tego body.

  57. architekt76
    architekt76 22 czerwca 2008, 17:52
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.6.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: ~2000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: To, co mogłem uważać za wady "kitowego" zestawu zostało wyeliminowane po zakupie gripa i użyciu starszych, lepszych szkieł i zakupie nowych. Jako korpus bez wad.

    Zalety: same zalety ;)

    Podsumowanie: polecam nawet ambitnym, którzy nie snobują się na profesjonalizm i nie chcą wędrować z "cegłą" w plecaku ;)

  58. tomo
    tomo 20 czerwca 2008, 00:14
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.161.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2550
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nieco "gubi się" w większych dłoniach, lecz to kwestia przyzwyczajenia. Grip rozwiązuje ten problem.

    Zalety: matryca CMOS, szybki AF, świetna jakość zdjęć, żywotność akumulatorka

    Podsumowanie: Świetny sprzęt dla amatora i półprofesjonalisty. Z przyzwoitym szkłem można wycisnąć z niego bardzo wiele.

  59. kokom.
    kokom. 28 maja 2008, 12:59
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.222.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1999
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: jedynie uchwyt, ale po zakupie gripu ten problem znika. kitowy obiektyw, po kilku miesiącach robieniu zdjęć i poznawaniu możliwości sprzętu zaczyna być za slaby;] polecam rozważenie zakupu samego body wraz z jakimś dobry zamiennym kitowego obiektywu np sigmy lub tamrona.

    Zalety: W połączeniu z dobrym szkłem wychodzą świetne zdjęcia. dobry i szybki AF, czyszczenie matrycy, intuicyjna obsługa, jakość/cena

    Podsumowanie: biorąc pod uwagę spadek cen, to myślę ze jest to naprawdę dobry sprzęt dla amatora lub osoby, która chce sie bawić fotografią. Dużo lepszy od Nikona w tej klasie

  60. chalanger
    chalanger 1 maja 2008, 00:29
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.228.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wady które ciężko nazwać wadami, no ale przydało by się coś tu napisać:P Mianowicie jak wyżej koledzy pisali akumulator nie jest najmocniejszy od razu dokupiłem drugi (strzeżcie się tanich podróbek polecam zamiennik HAMA) jakość plastiku rzeczywiście nie powala ale spasowanie jest na najwyższym poziomie nic nie skrzypi(nawet w modelu który ma mój kolega ponad rok) przydało by się gumowe pokrycie gripa.

    Zalety: Same zalety!! doskonałą jakość zdjęć (JPEG RAW) szumy na bardzo niskim poziomie (niższe niż w nikonie D80 i sony A100) ergonomia jest wspaniała ale to jak zawsze u canona, lampa błyskowa radzi sobie na prawdę dobrze, co prawda aparat nie posiada ustawiania WB w stopniach K. ale za BKT balansu bieli jest rewelacyjne!

    Podsumowanie: Aparat na prawdę godny polecenia zwłaszcza teraz gdy po wejściu 450D ceny spadły i canon oddaje 215 zł! Aparat nie podcina skrzydeł da sie każdemu rozwinąć ma potężny potencjał aby tylko każdy umiał go w pełni wykorzystać:P Hamować może trochę obiektyw chociaż ja nie narzekam robi na prawdę dobre zdjęcia(amatorskie) Polecam karty SanDisk Extrme III aha w teście pisali bzdury o tym że aparat podczas zdjęć seryjnych zwalnia!! ja tego nie uświadczyłem na mojej karcie! w różnych warunkach i ustawianiach:P

  61. Gawron
    Gawron 21 kwietnia 2008, 12:04
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 150.254.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1870
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: słaby AWB, lampa wewnętrzna zbyt szybko się nagrzewa, no i faktycznie słaby kit

    Zalety: ergonomia, opcja czyszczenia matrycy, stosunek jakości do ceny

    Podsumowanie: super aparacik dla amatorów

  62. piszolec
    piszolec 17 kwietnia 2008, 23:57
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 194.50.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: za maly korpus

    Zalety: jakosc wykonania cena jakosc zdjec

    Podsumowanie: w tej klasie zdecydowanie najlepsza oferta ( z sigma 17 70 ) dla amatora bajka

  63. QBUŚ
    QBUŚ 15 kwietnia 2008, 19:33
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.127.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: -Głupie niedoróbki, (które jednak Canon mógłby poprawić z poziomu softu) takie jak: autowyzwalacz tylko 10s, brak opcji 2s oraz strzelania kilku fotek naraz z autowyzwalacza, brak ISO 50 – chciałem sfotografować piorun ale na zewnątrz dosyć jasno było i maksymalny czas naświetlania jaki mogłem ustawić bez przepalania to 1.5 sek. przy ISO 100 i f32. Nie można wyłączyć błysku w doczepianej lampie błyskowej bez wyłączania wspomagania AF z lampy – jeżeli chcesz mieć wspomaganie AF z lampy błyskowej musi być także błysk (w 40D tego nie ma, wspomaganie może działać a błysk można wyłączyć). Myślę że jest jeszcze sporo rzeczy które Canon mógłby poprawić w tym aparacie wypuszczając nowy soft, ale tego nie zrobi bo 450D nie sprzedawałby się tak dobrze.

    Zalety: Cena, rozmiary, łatwa obsługa

    Podsumowanie: Jak w tej cenie aparacik naprawdę fajny, teraz można go mieć za 1700zł – chyba 200 zł cashback

  64. Barol
    Barol 14 kwietnia 2008, 10:39
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.114.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Obiektyw.

    Zalety:

    Podsumowanie: Aparacik rewelacyjny z obiektywam Sigma 17-70 bez zastrzeżeń.

  65. kfas
    kfas 13 kwietnia 2008, 19:55
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.172.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1900zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak "ogumienia" na gripie oraz jego mały sprawie, że z większym szkłem robi się ciut trudny w utrzymaniu...i brak punktowego pomiaru światła...póki co tylko tyle

    Zalety: Mały, bardzo zwarty, duży ekran!!Duża matryca, wszystko na swoim miejscu, obsługa niemal intuicyjna!

    Podsumowanie: Polecam amatorom co nie pstrykają 1000fotek dziennie, dobry do sprawdzenia czy lustro może bawić!

  66. anonimus
    anonimus 29 marca 2008, 18:34
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.76.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1800
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Trochę dziwnie leży (ale to sprawa indywidualna). Materaiały i wykonanie nie wzbudzają większego zaufania. Trudno jest mi się przyzwyczaić do interfejsu, ale to pewnie sprawa czasu.

    Zalety: Małe rozmiary (często potrzebuje właśnie takie aparaty). Czyszczenie matrycy to największa zaleta tego EOSa. Tradycyjna, dobra matryca i inne typowe canonowskie cechy.

    Podsumowanie: Porównuję go głównie z EOS 20D, który mi lepiej leży. Ale zastosowanie czyszczenia matrycy jest naprawdę przydatne jeśli często zmienia się obiektyw. Fajny aparat jeśli potrzebujemy małego body. Trochę dziwna jakość wykonania. Stare analogowe Canony były zdecydowanie solidniejsze.

  67. początkujący
    początkujący 14 marca 2008, 08:21
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 90.129.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2899
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: no cuż - obiektyw kitowy - musiałem wymienić na lepszy aby było lepiej

    Zalety: Mam go od roku i sprawuje sie rewelacyjnie, dla innych mała obudowa to wada, dla mnie nie, jak sie nosi 2kg (razem z obiektywem) na szyi przez cały dzień to można zrozumieć...

    Podsumowanie:

  68. KAZ
    KAZ 11 marca 2008, 13:19
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.19.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Strasznie plastikowy i bez gripa trochę za mały.

    Zalety:

    Podsumowanie:

  69. Koza
    Koza 11 marca 2008, 12:44
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.187.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: 1. Odklejający się punkt oczny(muszelkę najlepiej przykleić na teśme piankową -wtedy w razie czego usuwalna) 2. Słaby kit ....trzeba się zdecydować na lepszy obiektyw 3. brak Wb w kelwinach 4. brak punktowego pomiaru 5 wykonany z tandetnego plastiku, średnio leży w dłoni-odrobinę za mały, mimo tego ze mam małe ręce-trzymając 300D ma się wrażenie, iz to solidniejsza konstrukcja. 6.jakby brakuje jeszcze jednego guzika do jakosci,niby mozna "przycisk- menu" przypisac do jakosci ale zazwyczaj tam ustawiam styl obrazu

    Zalety: 1.System czyszczenia matrycy naprawde działa 2.Mimo iż aparat wykonany z plastiku odporny na wstrząsy, obstukanie i wogóle, wytrzymał ze mną nie jedno piwo,na dodatek nie roztaje się z nim od 6 miechów i moge na palcach jednej reki policzyc kiedy go ze sobą nie zabrałem.Nosze go zawsze przy sobie a zdaża mi się biegać po dachach, podnośnikach i rusztowaniach. 3. Nie szumi nawet na 400 a przy 800 troszeczke 4. Ja na jednej bateri tej z zestawu jestem w stanie zrobic 800 zdjec-wystarczy wlaczyc funkcje oszczędności(tak zeby ekranik się nie odpalał) i naprawde da rade. 5. Doskonały do zdjęć nocnych, długie czasy to jest to co 400-tka lubi i fajnie dokupić maka-2(pilot) fajnie współpracuje a kosztuje niewiele 6. tanie akcesoria jak się poszuka 7. Doskonały aparat dla amatora i na 1 lustrzanke(znam zawodowców, którzy z niego korzystają-oczywiscie jako 2 body)

    Podsumowanie: Dobry jako 1 lustrzanka, przy testowaniu D70s, d80- wybrałbym 400d, jeżlei masz mozliwość wydania wiecej kasy to raczej pentax 10k ale w tej cenie,400D to bardzo wytrzymały sprzęt i robi naprawde dobre foty. Polecam wgranie polskiego menu, chociaż nic to nie zmienia w sensie ergonomi

  70. kasica
    kasica 17 lutego 2008, 00:37
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.27.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2400 (z ki
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: mały, ciemny wizjer, kitowy obiektyw, głośna migawka, lampa, która po serii przedbłysków jest busy

    Zalety: świetna jakość zdjęć, cudomiodne kolory

    Podsumowanie: mimo wad świetny zakup - lampę i obiektyw można przecież dokupić. Samo body świetne!

  71. tmk
    tmk 13 lutego 2008, 00:17
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.158.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: troszke brakuje mi gradacja ISO co 1/3

    Zalety: af super ale tak rewelacyjnie tylko z objektywami canona, miałem z sigmą 18-200, 17-70, ale to nie to samo. canon to canon. zdjecia też super, szczególnie podoba mi się naturalne oddanie kolorów, ciepłe, takie lubię

    Podsumowanie: dla mnie canon jest zawodowy jak brac to przede wszystkim z obiektywami canona polecam

  72. majster
    majster 10 lutego 2008, 18:44
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.144.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jakośc wykonania i zastosowanych materiałów, AWB myli się za każdym razem w słabym oświetleniu (porównanie z FUJI 9600 i NIKONEM D80), obiektyw kitowy, słabiutka bateryjka.

    Zalety: szybkośc AF ale tylko z obiektywami Canona, szumy, cena.

    Podsumowanie: Ogólnie niezły ale to nie to czego można sie spodziewac po Canonie (dostałem go w prezencie)Dla amatora powinien wystarczyć ale ja już myślę o wymianie body na Nikona D200 albo UWAGA: Sony alfa 700 ale muszę jeszcze troszkę poczekać aż stanieje.

  73. lukas
    lukas 6 lutego 2008, 20:48
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.174.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: korspus - na początku był ok, z czasem wydaje się trochę za mały (teraz musze dokupić sobie grip'a) odpadł mi dynks od wyciągania karty narazie wiecej wad nie znalazlem

    Zalety: świetny wyświetlacz, dobre rostawienie przecisków, jak na aparat dla amatorów sprawuje się bardzo dobrze

    Podsumowanie: naprawde polecam

  74. volter
    volter 12 grudnia 2007, 20:09
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.238.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Kitowy obiektyw, który jednak w moim przypadku był całkowicie darmowy więc nie mógł wpłynąć na punktację w wyposażeniu.

    Zalety: Cena i brak istotnych wad.

    Podsumowanie: Przyznałem max. ilość punktów ponieważ nie udało mi się znaleźć nic za co mógłbym je odjąć porównując z innymi amatorskimi lustrzankami w cenie do 2000 zł .

  75. Fabrykant
    Fabrykant 26 listopada 2007, 21:54
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 90.129.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2100
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Mniejsza ustawialność balansu bieli (bardzo brakuje mi skali w Kelvinach). Sam balans (tak jak we wszystkich dotychczasowych aparatach cyfrowych) źle interpretuje światło żarowe- zbyt żółte zdjęcia. Sposobem na to jest strzelanie w RAW, ale to strasznie „kartochłonne”. Wizjer raczej maławy i ciemnawy. Brak wyświetlania ISO i WB w wizjerze; na pocieszenie nawet 30D tego nie ma. Ekran z tyłu nie nadaje się do dobrej oceny zrobionego zdjęcia- jest zbyt mało kontrastowy i daje rozmyty obraz; kolejne pocieszenie- w 30D jest tak samo. Względem modeli dwucyfrowych brakuje mi także jednej funkcji- nie można włączyć wspomagania autofokusa w lampie zewnętrznej nie włączając błyskania tejże lampy. Bateria starcza na mniej niż w wyższych modelach, ale zapewniam że na 500- 600 zdjęć bez problemu. WYSTARCZY TYLKO WYŁĄCZYĆ NA STAŁE UKŁAD CZYSZCZENIA MATRYCY, który jest mało przydatny, a żre prąd za każdym włączeniem i wyłączeniem. Niewielka waga tego aparatu niezbyt predestynuje go do użytku z dużymi obiektywami- robi się mało wygodny. Autofokus, jak i w innych Canonach ze średniej półki, przy kiepskim oświetleniu jest mało dokładny, co jest czasem dotkliwe przy niskich przesłonach obiektywu. Problem występuje wyraźniej z obiektywami niefirmowymi. Śledzenie ostrością poruszających się obiektów ustępuje nieco dokładnością 30D (z Trzydziestki 100% trafień, z 400D- ok. 80%)

    Zalety: Jak napisałem wykorzystuję go niezgodnie z przeznaczeniem jako profesjonalny (miał być dodatkowym body, a teraz często jest „głównym”). Niezwykle podoba mi się ergonomia tego sprzętu. Wg. mnie OBSŁUGA ISO, WB, AUTOFOKUSA JEST BARDZIEJ INTUICYJNA I SZYBSZA NIŻ W JAKIMKOLWIEK WYŻSZYM MODELU CANONA, ponieważ do każdej z funkcji jest przyporządkowany tylko jeden przycisk. Dobre wykonanie, przyzwoite materiały, choć plastikowe. Uchwyt, choć niewielki jest „czepliwy” do ręki, znacznie go poprawiono względem 350D- nie mam zastrzeżeń. Wszystkie moje zastrzeżenia co do funkcjonalności wymieniłem powyżej, co oznacza że poza nimi nie ustępuje Canonom „dwucyfrowym”. O wielu z jego funkcji mogliby pomarzyć właściciele dawnych aparatów z wyższej półki. Jest to aparat bardzo „ustawialny”, nie ujmując mu nic z funkcjonalności dla początkujących. Duży zakres zmian kontrastu, nasycenia, wyostrzenia, jeśli nie mamy ochoty bawić się w komputerze, do tego fajny tryb czarno-biały z filtrami. Największą z zalet jest bardzo dobra jakość zdjęć, niskie szumy aż do 800 ISO i akceptowalne szumy przy ISO 1600. Więcej nie trzeba. Daje się z niego zrobić bardzo dobrej jakości odbitki 100x70cm (z jpg). Szybkość strzelania ustępuje oczywiście bardzo szybkim 20/30/40D, ale 3 kl./sek. nadaje się dla wielu zastosowań. Aparat ma szybki procesor i spory bufor, jeszcze nie udało mi się go zatkać jpegami. Oprócz/ dzięki temu że jest wolniejszy od wyższych modeli, 400D jest także w przeciwieństwie do 20 i 30D dość cichy.

    Podsumowanie: Bardzo udany aparat. Stosunek jakości i funkcjonalności do ceny jest świetny. Jak dla mnie stawia pod znakiem zapytania sensownośc zakupu modelu "dwucyfrowego", zwłaszcza że 400D ma bardziej intuicyjną ergonomię. Godny polecenia wszystkim amatorom, którym daje możliwość rozwoju, a i profesjonaliści mogą mieć z niego użytek.

  76. navus
    navus 24 listopada 2007, 22:25
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.26.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2880
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Za dużo plastiku. Za mały wizjer. Słaba bateria - starcza na 300 fotek. Dokupienie gripa pomaga.Mam w nim 1 oryginalną baterię i 1 lewą - daje na ok 700 fotek.Wolny zapis na kartę pamięci.

    Zalety: Mały, poręczny. Daje dużo możliwości. Drukowałem duże zdjęcia - bez zarzutu. Możliwość dogrania nowego softu.

    Podsumowanie: Bardzo fajna maszyna. Wcześniej używałem 300 i 33. ten jest wygodniejszy, porównywalny do 33. Polecam.

  77. michal.s
    michal.s 9 listopada 2007, 03:35
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.190.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Za mały grip aparatu. Drogie dodatki, jest to problem dla większości użytkowników, dla mnie osobiście nie za bardzo.

    Zalety: Dobry AF, polskie menu po wgraniu nowego softu i dużo dużo więcej.

    Podsumowanie: Ogólnie dla amatora to bardzo bardzo dobry sprzęt na początek przygody z aparatem.

  78. Eth
    Eth 31 października 2007, 20:10
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 86.63.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak ISO 3200, ciężko o dobry obiektyw Canona w cenie do 2000zł, brak informacji o ISO w wizjerze, przy ISO 1600 gubi detale [choć to w sumie logiczne :P]

    Zalety: A ja powiem, że bateria :) [w porównaniu do aku 4x2350mAh w Minolcie Z3], świetny AF, niskie szumy, duży wyświetlacz, system oczyszczania matrycy, niskie szumy do ISO 800

    Podsumowanie: Osobiście jestem lekko zawiedziony czułością 1600 w aparacie [chyba wolałbym pod tym względem 30D], ale nie ma róży bez kolców. AutoWB - super, niskie szumy - super, AF - super i tylko szkiełko dobre trzeba. Osobiście - polecam :)

  79. z
    z 31 października 2007, 11:57
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.53.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak spota

    Zalety: bardzo dobra jakość zdjęć ( oczywiście po zmianie obiektywu ), niskie szumy przy wysokich ISO

    Podsumowanie: bardzo dobry aparat dla amatora

  80. jurek
    jurek 25 października 2007, 20:37
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.7.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: słaby kit, auto WB myli się czasem przy świetle sztucznym, brak spota,

    Zalety: Znakomite naturalne oddanie kolorów, bardzo niskie szumy do 800, przy 1600 już większe ale wolę to niż to co robi Nikon D80 - wolę sam odszumiać zdjęcia, doskonały przy zdjęciach nocnych, AutoWB poza świałem sztucznym bardzo dobry,

    Podsumowanie: Doskonały aparat dla amatora. Ma kilka drobnych (dla amatora) niedociągnięć ale to zdecydowanie najlepszy stosunek ceny do jakości zdjęć jaką oferuje.

  81. tom
    tom 22 października 2007, 14:47
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.7.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak pomiaru punktowego

    Zalety: MAŁY KORPUS!!! Tak, tak to zaleta - przecie to amatorski sprzęt. Potrzebujesz cegły to sobie kup 5D. Idealny aparat dla amatora, na wycieczkę, urlop itp.

    Podsumowanie:

  82. robo
    robo 21 października 2007, 12:36
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.21.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1900
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Spadajaca muszekla , 2 razy kleiłem , wyswietlacz pod słoncem niestety niewidoczny.

    Zalety: Po zakupie Tamrona 28-75 f/2,8 jest extra.Niekupowałem kitowego bo naczytałem sie ze jest do niczego, ale jak pozyczyłem to stwierdziłem ze to banał ,moze wykonakie kiepskie ale fotki fajne.Menu od jakiegoś czasu jest już po Polsku mam wgrane.Menu intuicyjne 3-4 dni iniebyło kłopotow.Małe szumy w nocy 9na statywie :)

    Podsumowanie: za takie pieniądze nic lepszego nieznalazłem i jestem zadowolony a za wybraniem Canona przesądziła nisko szumiąca matryca w poruwnaniu do konkurencji Nicon i inne .Sprawdzałem kolegi Nikona w nocy to porażka

  83. jaro
    jaro 19 października 2007, 19:58
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.7.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Marny kit

    Zalety: Wszystko pozostałe z zastrzeżeniem że oceniamy aparat amatorski

    Podsumowanie: Każdy aparat w tej klasie ma jakieś ograniczenia. Uważam że 400D to najlepiej wyważona propozycja dla amatorów

  84. Jarooo
    Jarooo 27 września 2007, 11:02
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 194.242.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2550
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: - tak jak wszyscy - bateria i wielkość krpusu (oczywiście po zakupie B... itd) - obiektyw kitowy

    Zalety: - dla amatora jakość zdjęć bardzo dobra - b.dobry AF - obecnie z firmware v. 1.1.1. język polski w menu (oczywiście dla tych dla których to jest ważne - parę osób o tym pisało) - ISO używalne w całym zakresie (b. dobra jakość)

    Podsumowanie: Świetny sprzęt dla amatora, chociaz obecnie powinien być tańszy ponieważ 30D jest dostępny w bardzo zbliżonej cenie więc może powodować niepotrzebny dylemat.

  85. juras
    juras 15 września 2007, 12:08
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.7.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Mógł by być większy

    Zalety: Same

    Podsumowanie: Dokupić gripa i nie ma co szukać w klasie amatorskiej.

  86. kosmo
    kosmo 30 sierpnia 2007, 17:40
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.17.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: 1.Brak możliwości ustawiania temperatury barwowej (dość duże skoki) - dobrze, że jest balans bieli z przykładowej fotki, ale nie zawsze ma się tyle czasu, żeby z tego skorzystać. 2.Wizjer trochę ciemny - przydał by się jednak pryzmat zamiast luster. 3.Bracketing tylko na 3 foty - przydałaby się możliwoś wybierania ile się chce fotek. 4.Brak wymiennych matówek - przydalby się czasem klin do manualnego ostrzenia 5.Canon każe słono płacić za dobre szkła do niego.

    Zalety: 1. To canon więc jeśli masz trochę kapusty to masz tonę świetnych obiektywów i różnorakich akcesoriów do wyboru. 2. Mały - mi osobiście podoba się że to lustro jest małe i poręczne - materiały też nie są takie staraszne jak wszyscy marudzą (dobrae spasowane) 3. Matryca CMOS (nawet nikon na nią przechodzi ostatnio :)) wiadomo nocne foty bez szumu 4.Świetny i duży wyświetlacz 5. Intuicyjne menu 6. Tani a jednak perspektywiczny (do nikona D40x nie podepniesz niektórych szkieł) 7. Dobra ergonomia - strasznie szybko przyzwyczaiłem się do układu przycisków. 8.Bardzo dobry autofokus z 30D

    Podsumowanie: Nie będę owijał w bawełnę - jestem zadowolony z zakupu. Tak na prawdę puszka jest mało ważna - najważniejsza jest optyka (i umiejętności ale to wiadomo ;) i poczucie że body cię nie ogranicza - czterysetka to dobre narzędzie. Kiedyś pewnie zapragniesz mieć klin na matówce albo jakiś inny bajer to zmienisz body ale to co ma w sobie 400d za tę cenę (2300 - 310 zł zwrotu) to bardzo dobra propozycja dla 90% amatorów.

  87. magic
    magic 24 sierpnia 2007, 10:16
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.197.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak punktowego pomiaru, brak stopni K., szybko grzejąca się lampa wew.

    Zalety: Dobra jakość zdjęć z EF 50mm f/1.8. Małe szumy, możliwości.

    Podsumowanie: Puszka całkiem, całkiem. Kwestia szkieł. Odpowiedni dobór i życie jest piękne.

  88. olosemak
    olosemak 18 sierpnia 2007, 13:53
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.238.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3100
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: plastik na obudowie, szum matrycy (minimalny, ale..do wygaszenia), słaby dostęp do f-cji bracketing, wypadająca muszla oczna.

    Zalety: Ultradźwiękowe czyszczenie matrycy, bogata oferta obiektywów, AF bez uwag.

    Podsumowanie: Bardzo dobry sprzęt do zabawy i pracy (dla "małych" zawodowców).

  89. zyro
    zyro 27 lipca 2007, 19:54
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.128.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: fatalna ergonomia zarówno jeśli idzie o obsługę aparatu jak i jego trzymanie. Bardzo kiepski wybór amatorskich szkieł Canona (dobrych optycznie w cenach poniżej 2 tys zł), fatalny obiektyw kitowy, kłopoty z pracą obiektywów firm trzecich, brak Auto ISO w trybach priorytetu przysłony, brak sterowania bezprzewodowego lampą, brak stabilizacji matrycy (standard u innych producentów oprócz nikona). Przy obecnej cenie warto dopłacić te kilkaset zł do 30D, jeśli ktoś musi kupować Canona.

    Zalety: dobra jakość zdjęć, także na wyższych czułościach.

    Podsumowanie: aparat nie warty tych pieniędzy, konkurencja w tym segmencie jest o wiele lepsza prawie pod każdym względem. Jeśli Canon to co najmniej 30D.

  90. zb.
    zb. 26 lipca 2007, 13:29
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.96.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: małe gabaryty (poprzednio używałem 300D),gorszej klasy bateria, brak języka polskiego w menu

    Zalety: szybki i sprawny AF w różnych warunkach

    Podsumowanie: ogólnie dobry aparat wart ceny byłby znakomity w obudowie 300D

  91. jaras
    jaras 25 lipca 2007, 22:01
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 84.10.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2899
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Troche maly korpus ale po dokupieniu gripa problem znika.Kiepski KIT.

    Zalety: Wszystko.

    Podsumowanie:

  92. albert
    albert 13 lipca 2007, 15:01
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.5.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nieszczęsny obiektyw kitowy, bateria i chwyt, znikają po dołożeniu gripa

    Zalety: robi super zdjątka, również dzięki matrycy (cmos, a nie szumiącej już przy 400 iso ccd, jak w nikonie), przejrzyste menu, łatwy upgrade software'u(czekamy na polską wersję)

    Podsumowanie: aparacik godny polecenia wszystkim zaawansowanym amatorom, szukającym sprzętu w tym przedziale cenowym.

  93. kasko
    kasko 27 czerwca 2007, 22:51
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.105.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak punktowego pomiaru światła,"kitowy" obiektyw kitowy

    Zalety: świetnej jakości zdjęcia, szybki autofokus, wielki wybór tanich akcesoriów,

    Podsumowanie: aparat jest wart swojej ceny, polecam każdemu, kto potrafi wykorzystać jego wielkie możliwości

  94. Adrian
    Adrian 27 czerwca 2007, 12:09
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.173.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Obietyw kitowy, ale to już wszyscy wiedzą.

    Zalety: Mały, szybki, zgrabny. Za tą kasę - nic lepszego nie ma.

    Podsumowanie: Bo to nastepny canon, poprzednik mnie nie zawiódł.

  95. Negative
    Negative 21 czerwca 2007, 18:16
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.177.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Kilka jest wymienionych w tym rankingu.

    Zalety: Bystry AF, dobra jakość zdjęć, niska cena.

    Podsumowanie: Polecam

  96. Adam
    Adam 20 czerwca 2007, 12:52
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.178.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2470
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Mala Opudowa

    Zalety:

    Podsumowanie:

  97. kuba
    kuba 4 czerwca 2007, 22:12
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.23.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: kiepska ergonomia.maleńki.mały wizjer.

    Zalety: świetna jakość zdjęć

    Podsumowanie: za taką kasę trudno o coś lepszego.ja go bardzo lubię:)on mnie też

  98. Norbi
    Norbi 19 maja 2007, 00:55
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 86.132.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2450
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: troche maly korpus ale po dokupieniu gripa problem znika slaby kit.

    Zalety: swietna jakosc zdjec z obiektywami klasy L

    Podsumowanie: swietny aparacik

  99. RexFoto
    RexFoto 16 maja 2007, 18:17
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 69.123.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: znajomy przyniosl mi do pracowni aby wyprobowac..choc sam uzywam Canona od zawsze to ten model goronco odradzam..b.zle wykonanie , zle dzialajace czyszczenie matrycy brak stabilizacji co inni juz dawno oferuja w tej cenie

    Zalety: przykro ale brak

    Podsumowanie: nieco doplacic i miec lepszy ,ten Canon(400) to kaszana

  100. zibi
    zibi 12 kwietnia 2007, 09:34
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.19.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2450
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Słaby obiektyw Kitowy

    Zalety: Wszystko :)

    Podsumowanie: Polecam

  101. mundek
    mundek 6 kwietnia 2007, 15:36
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.205.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2980
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Drogi osprzęt, kiepska ergonomia (drętwiją palce)

    Zalety: dobra jakość zdjęc

    Podsumowanie:

  102. ecki74
    ecki74 3 kwietnia 2007, 12:55
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.245.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2850
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Troszeczkę mały dla ludzi o dużych dłoniach. dokupienie Gripa-a niweluje wszystko.

    Zalety: Bardzo ładne zdjęcia, proste menu, prosta obsługa

    Podsumowanie: Za takie pieniążki super aparacik. Optyka Canona i wtedy można robić super fotki. Dla początkujących KIT jest dobry choć czasem mu troche brakuje.

  103. rych
    rych 30 marca 2007, 22:08
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 162.27.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2800
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: ok

    Zalety: brak

    Podsumowanie: bardzo fajny sprzęt

  104. Bartek
    Bartek 22 marca 2007, 12:53
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.29.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2600PLN
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Słaba bateria, chyba dokupię Grip. Podczas zdjęć w ruchu AF trochę szaleje i zdjęcia nie są zbyt ostre.

    Zalety: Szybki i dokładny AF - w 95% przypadków nie miał żadnych problemów. W słabym oświetleniu troszkę się gubił, ale to raczej normalne.

    Podsumowanie: Myślę, że aparat jest wart swej ceny.

  105. deus
    deus 19 marca 2007, 09:42
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.153.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2950
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: dwukrotnie oddany do naprawy, na szczęscie teraz jest ok. Po wyciągnięciu z pudełka zabrudzona matryca!!!

    Zalety: Dobra jakość zdjęć

    Podsumowanie: Przydałaby się lepsza kontrola jakości

  106. jano
    jano 13 marca 2007, 14:54
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.17.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: słaby obiektyw w zestawie - trzeba zainwestować w szkło; stosunkowo niewielka żywotność baterii

    Zalety: specyfikacja mówi sama za siebie; niewygórowana cena

    Podsumowanie: zaawansowanym amatorom polecam

  107. mario
    mario 11 marca 2007, 08:39
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.94.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady:

    Zalety:

    Podsumowanie: rewelacyjny stosunek jakosci do ceny

  108. degerka
    degerka 2 marca 2007, 00:02
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.7.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2680
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Kiepski KIT

    Zalety:

    Podsumowanie: W tej klasie cenowej bez konkurencji (poza 350D)

  109. Mika
    Mika 1 marca 2007, 20:39
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.5.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady:

    Zalety: Jakość zdjęć rewelacyjna!!

    Podsumowanie: POLECAM CENA/JAKOŚĆ

  110. maciej
    maciej 1 marca 2007, 10:28
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.48.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2999
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: -Znakomita reprodukcja szczegułów -Zdecydowanie najniższy poziom szumów w swojej klasie. -Apart jest szybki i prosty w obsłudze. -Świetny, czytelny wyswietlacz -Stosunkowo małe rozmiary jednak po kilku dniach użytkowania przyzwyczaiłem się i w tej chwili jest dla mnie poręczny. -Świetny, szybki AF -Szybka lustrzanka która robi śliczne zdjęcia. POLECAM!!!!

    Zalety: - brak języka polskiego w menu - brak ustawienia balansu bieli według skali Kelvina - dla bardzo wymagających amatorów i fotoreporterów może przeszkadzac że obudowa nie jest z ze stopów magnezowych tylko z plastiku( choć to bardzo twardy, mocny plastik, obudowa jest porządnie spasowana, a poszczegulne części dobrze dopasowane)

    Podsumowanie: Szybka, poręczna lustrzanka która robi śliczne zdjęcia. POLECAM!!!!

  111. Pipi
    Pipi 1 marca 2007, 10:13
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.11.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2900
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Troszkę mały, ale idzie sie przyzwyczaić

    Zalety: SUPER JAKOŚĆ ZDJĘĆ, MAŁE SZUMY

    Podsumowanie: POLECAM ZA TA CENE NIE ZNAJDZIECIE NIC LEPSZEGO

  112. Mario
    Mario 19 stycznia 2007, 23:13
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2699
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Małe gabaryty

    Zalety: Jakość/cena

    Podsumowanie: Swietny zakup

  113. Marcin
    Marcin 5 stycznia 2007, 13:37
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady:

    Zalety: Zgadzam sie z przedmówcą. Po zakupie gripa BG-E3 problem z jego rozmiarami i pochłanianiem energii znika. Dodatkowo przy zakupie karta CF gratis.

    Podsumowanie:

  114. Photographic
    Photographic 31 października 2006, 16:30
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2900
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Troszkę mały i szybko pochłanai baterie, ale po zakupie batery packa oba problemy prawie całkowicie znikają, można jeszcze powiedzieć że matryca troszkę mocniej szumi niż w 6 mpix, ale coś za coś , a nie mozna tez powiedzieć , żeby było to mocno dokuczliwe i co ważne można zdjęcia bez problemu odszumiać - świenie wychodzi np w neat image, można się jeszcze przyczepić do baru 2-go LCD ale to w sumie kwestia przyzwyczajenia, w sumie bardzo szybko się przywyczaiłem

    Zalety: Badzo szybki i sprawny AF, radzi sobie w bardzo trudnych warunkach, świetna jakość obrazu, bardzo jasny wyświetlacz, naprawdę ciekawy sprzęt ;-)

    Podsumowanie: Naprawdę warto świetna jakość za taką cenę i nie widzę sesnsu dopłacania 2 tyś do 30D. W jakości zdjęć między nimi nie ma aż takiej różnicy. ;-)

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena