Wady: Poprzednio pisałem, że wadą jest brak wyświetlania ISO w wizjerze, teraz uważam, że to zaleta, ustawiam bez patrzenia w wizjer, używam tylko pełnych kroków ISO. Np 2 w prawo po pełnym lewo to ISO 400.

Zalety: Wciąż wystarczający do robienia amatorskich zdjęć, pod warunkiem, że nie oczekujesz super sprawnej automatyki, bo w tym aparacie jej nie ma.

Podsumowanie: Tak, to jeszcze raz ja, znowu kupiłem 20d, w poprzednim umarła migawka po 300 tys aktuacji, ale miałem szczęście i udało mi się zakupić prawie nowy korpus 20d.

Wady: Nie zauważyłem żadnych w czasie eksploatacji. Cechami konstrukcyjnymi naturalnie odstaje od współczesnych modeli ale to naturalne ze względu na wiek.

Zalety: Super solidny magnezowy korpus, który bardzo komfortowo się trzyma. Wszystkie regulatory przemyślanie umiejscowione i pracujące bez zarzutu. Duża możliwość niezbędnych nastawów i preselekcji. Górny wyświetlacz bardzo czytelny i funkcjonalny, dobrze współpracujący z kółkami i przyciskami nastaw. Jakość zdjęć jak na wiek konstrukcji rewelacyjna. Nawet ISO 1600 daje niezaszumione ładne kadry. Potwierdzają się opinie fachowców, że jest godnym back up-em dla 1DII a nawet w niektórych aspektach go przewyższa. Bateria trzyma tak długo, że można zapomnieć kiedy była ładowana. Ostrzy szybko i precyzyjnie. Naprawdę pomimo wieku ma duży potencjał. Zdecydowanie przewyższa jakością, kulturą pracy i jakością zdjęć lustrzanki innych firm z tego okresu. Wiem co piszę bo miałem osobiste porównanie.

Podsumowanie: Kupiłem okazjonalnie nie tylko dlatego, że tanio ale był w tak rewelacyjnym stanie jakby dopiero wyjęty z pudełka - grzechem byłoby nie wziąć. Konstrukcja tak solidna, sprawna, niezawodna i dająca zaskakująco dobre efekty. Jeśli trafi się w tak dobrym stanie to brać i fotografować. Polecam zdecydowanie - daje dużo frajdy i odwdzięcza się każdym zdjęciem.

Wady: -psujacy sie spust migawki (ledwo dzialajacy, taki kupilem ten aparat, wystarcza nalac w komore baterii czytego alkoholu by to poprawic, daje to dobry efekt ale tez spust nie jest jak nowy) -wolniejszy AF przy moim korzystaniu wzgledem 300d -maly ekran, brak live view

Zalety: - wystarczajaca rozdzielczosc - dodatkowy ekran, wygodne kolko (lepsze od strzalek) - duzy wizjer -szybka seria, szybkie uruchamianie, znosnie duzy bufor -ergonomia lepsza jak w aparatach serii 3 cyfrowych i nizej - wciaz kompatybilny z latwodoestepnymi gripami i bateriami

Podsumowanie: Kupielm go za 150zl, samo body. Dorzucielm karte 8gb 133x transcenda na ktorej smiga, grip Newell, uzywam z 24-85 USM i 50mm 1.8 yongnuo. Mialem okazje uzyc z 24-70 L, i z swietnym obiektywem na pewno nie odstaje od nowych konstrukcji. Stary aparat, ale jednak szkoda ze nie ma live view i jakiegos odchylanego ekranu (w koncu nawet olympusy mialy live-view), wiec ograniczeni jestesmy do strzelania na oslep lub przez wizjer, jesli chcemy uzyskac \"niecodzienny\" kąt. Ale wciaz, do sportu sie swietnie nadaje, w parze z 24-85 czy jakimkolwiek dobrym obiektywem hjest bardzo szybki i celny. Uzywanie w trybie Aperture Priority tez dziala swietnie. Iso do 800 uzytkowalne

Wady: brak-chyba że pksele (ale trzeba popatrzyć na datę premiery) jak będę chciał zrobić sobie plakat to wyciągnę analogową lustrzankę

Zalety: mały zgrabny wyświetlacz,jakość wykonania,(magnezowa obudowa)-kupiłem 12 letni egzemplarz który wtgląda jak nowy-świetna migawka-rasowa jak ferrari a nie elektryczne badziewie ,robi świetne zdjęcia bo to tylko aparat a nie kombajn który -tańczy śpiewa,recytuje robi zdjęcia i gotuje

Podsumowanie: 5

Wady: Szkoda, że takich kiepskich aparatów już się nie produkuje, nic nie potrafi ten sprzęt... poza świetnym rejestrowaniem zdjęć! Gumki zaślepek - słabe odpadły ze starości, Powycierała się farba z korpusu i sanek lampy, ale to bez znaczenia. Rasowy dźwięk migawki, za głośny, ale jak brzmi!

Zalety: Ponieważ pracuje manualnie i na centralnym punkcie AF-u to dla mnie cudowny sprzęt, bez żadnych wodotrysków, które tylko przeszkadzają w fotografii. Jedyną rzeczą której mi brakuje to wyświetlanie ISO w wizjerze, reszta nawet ten cudowny mały wyświetlacz, w którym ledwo widać histogram jest samymi zaletami. Prostota, pancerność i skuteczność w dłoniach świadomego użytkownika.

Podsumowanie: Tak Panowie i Panie kupiłem te body po kilku latach posiadania nowoczesnych konstrukcji, i we dnie i wieczory korzystam z tego korpusu jeśli nie ma potrzeby robienia wielkich wydruków. Oczywiście na deficyty światła i długie naświetlania i duże wydruki używam innego sprzętu, ale Canon 20D znowu gości w moim plecaku, polubiliśmy się jeszcze bardziej, znamy swoje wady i zalety.

Wady: ISO 1600 i 3200 tragiczne szumy. Mały ekran. Głośna praca migawki. Formatuje karty tylko do 8GB chociaż jak mu włożyć kartę 16GB sformatowaną gdzie indziej to potrafi na niej zapisać 16GB zdjęć. Gumowe zaślepki poodpadały po 4 latach mojego użytkowania.

Zalety: Pancerny sprzęt - brałem go na 20+ wyjść w góry często w trudnych warunkach atmosferycznych, nie przejmowałem się, że na niego pada deszcz, śnieg i obrasta szronem czy lodem - nadal focił.

Podsumowanie: Kupiłem go używanego za w sumie małe pieniądze, a dostałem niezniszczalny sprzęt, który w niskich ISO robi zdjęcia niewiele ustępujące jakością nowszym modelom, które kosztują grube tysiące. W obecnych czasach 8megapixeli to może już zaczyna być mało, jak ktoś ma monitor 4k czy inne wysokorozdzielcze wynalazki to już będzie widział pikselozę jak się przyglądnie ale jeśli ktoś ma okazję kupić za drobniaki i chce się nauczyć fotografowania to się nie zawiedzie.

Wady: Jestem zaawansowanym emerytem a na zdjęciach zarabiałem kiedyś dobre pieniadze- w tym 5lat studiów /były potrzebne pieniądze na opłaty!/.Miałem różne aparaty,nawet hasselblata ?oczywiscie klubowego!/.Były tez aparaty radzieckie i japonskie np.Chinon ce4 oraz practiki.Teraz wykonuje niewiela,ok 200 zdjęć miesięcznie.Jaki jest EOS 20D?TO APARAT NA Piatke.Ma duszę i wszystko co potrzebne jest do robienia doskonałych zdjec na weselach,komuniach,prymicjach zabawach sylwestrowych itp.

Zalety: Aparat nie do szpanu a do solidnej pracy ?oczywiście trzeba go doinwestowac w stosowne obiektywy.Jezeli ten warunek zostanie mądrze spełniony to nie ma ptrzeby wydawania pieniędzy na inne modele,które wcale nie sa az tak lepsze od 20D

Podsumowanie: Kupuj i baw się,ciesz się jego niezawodnością,sprawiaj radość znajomym i rodzinie,twórz zdjęcia dzieci.To po latach ktoś napewno oceni,mimo że są to trudne ,bo wymagające dobrego wysportowania i pomysłowości!

Wady: Nie widzę ich za wielu, na pewno jest zbyt dużo szumów na ISO 1600, kilka razy się zawiesił i raz miałem kłopot z ślizgająca się gumą pokrętła migawki(po podklejeniu kropelką trzyma się idealnie). Ślizganie pewnie można określić za zaletę-po 9 latach od premiery wyszła wada(nie wiem kiedy zakupił właściciel aparat i jak eksploatował ).

Zalety: Mały wyświetlacz jest dla mnie zaletą( na większym drastycznej różnicy nie zauważymy) a mały jest mniej podatny na obrażenia. Wygodnie leży w dłoni, oraz w moim przypadku kosztował niewiele- 500zł z obiektywem 28-80mm Canon.

Podsumowanie: Jako pierwszy aparat dla mnie jest idealny, nawet się z nim zżyłem. Czuję go w dłoni, współpracuje ze mna idealnie. Nigdy w najważniejszych momentach mnie nie zawiódł. Zdjęcia wykonuję amatorsko, ale podchodzę do tego poważnie-od początku mojej przygody z fotografią nadal się uczę i odnajduję co nowe rzeczy-puszkę zmienię jedynie, gdy ulegnie awarii lub gdy będę wystarczająco czuł się pewnie, że moje umiejętności na lepsze body są gotowe.

Wady: choc to stara puszka to ciezko sie przyczepic do czegokolwiek zwlaszcza patrzac przez pryzmat ceny... no moze przydalby sie lepszy Af, wiekszy lcd, mniej cyfrowego szumu na wysokich iso- powyzej 800, przydaloby sie stopniowane iso jak w 30d ale mozna sie obejsc

Zalety: budowa, cena, jakosc zdjec z dobrym szklem, prostota konstrukcji ktora pozwala sie skupic na tworzeniu obrazu.pewnie lezy w dloni.

Podsumowanie: mimo wieku wciaz swietna puszka, warto kupic choc dzis ciezko juz o dobry egzemplarz aczkolwiek nie jest to niemozliwe. mozna kupic doslownie za pare gorszy w cenie byle jakiego kompakta. polecam z czystym sumieniem to body (mialem 350d, 30d i 20d)

Wady: Zacinająca się lampa, pojawiający się kiedyś dość często EROR99, uszkodzenie płyty głównej podczas zmiany obiektywu, jak zwykle bez wyłączania korpusu. Głośna praca lustra. Tendencja do ustawiania ostrości przed obiektem - wymagał kalibracji.

Zalety: W swoim czasie to był świetny aparat w jeszcze rozsądnej cenie. Do dzisiaj z honorem broni się bez problemu. Mimo, że nie ma poważnych uszczelnień przetrwał bez problemu pracę w sercu, parnej tropikalnej dżungli.

Podsumowanie: Po latach ten sprzęt poszedł już na zasłużoną emeryturę i pracuje jako emeryt - dorywczo i można mu wybaczyć zadyszkę. Porównując zdjęcia sprzed 5-6 lat, mimo że robione przeciętnym obiektywem C 17-85 z tymi zrobionymi obecnie, widać znaczny spadek jakości zdjęć, ostrość, większe szumy, choć pracuje z Tamronem 17-50 lub innymi obiektywami C klasy L. Żal oddać obcemu za marny grosz, więc został. Pytanie do znających się na rzeczy, czy matryca z wiekiem traci swoje właściwości?

Wady: mały LCD

Zalety: szumy nawet wzgledem nowych puszek canona dalej podobne w calym zakresie, swietny detal, kolory, obrazowanie, wytrzymalosc - obecnie mam na 1szej migawce ponad 160tyś zdjec...

Podsumowanie: mam dostep do wielu nowych puszek canona - poza bajerami typu LCD, szybkosc, wieksze zakresy ISO, wogole nie ma sie czego wstydzic. No moze jedynie, ze nie mozna poszpanowac iloscia mpix :]

Wady: mały wyswietlacz (dla amatora), szumy na ISO 1600,

Zalety: bardzo niskie szumy w porównaniu do nawet sporo nowszych i droższych Nikonów . Solidny. świetna dynamika jak na cropa oraz...

Podsumowanie: Najlepsza lustrzanka za niewielką kasę. Żeby zobaczyć prawdziwą różnicę trzeba 5D Mark I, ale to 4 razy więcej kasy. Niestety mimo wielu zalet obrazek z 7D jest słabszy od 5D...

Wady: Zbyt duże szumy przy ISO 400+. 7D ma mRAW ma znacząco mniejsze. Nie obsługuje pełnej pojemności dużych kart (ponad 8GB) Serie w RAW są krótsze niż w 10D (! na tej samej karcie) Chwyt gorszy niż w 10D Brak customowej adaptacji do obiektywów Brak czyszczenia matrycy Głośna praca lustra

Zalety: Obudowa - magnez, kilka uszczelnień, brak widocznych śladów użytkowania Szybkość przetwarzania zdjęć - lepiej niż w 10D :) Dobry AF Dobry, całkiem duży i w miarę jasny wizjer Bezawaryjność Duży rozmiar Dobre AI-Servo

Podsumowanie: Jak na swoje lata - zaskakująco dobra konstrukcja. Nadal nie widzę powodu do zmiany na inne body: 5D MK1 jest niemal tym samym, tylko, że FF, 5D mkII ma kłopoty z AF, 7D ma kłopoty z rozdzielczością w mRAW i szumami w RAW. Wszystkie 3 są lepsze od 20D, ale czy aż tak, żeby płacić za te różnice nawet 8 tys. PLN? Na razie nie zmieniam, choć mam wrażenie, że wraz z upływem czasu zwiększają się szumy dla ISO > 200 (przy ISO 400 już zaczynają być widoczne! ) Zobaczę, czy iść w stronę FF (5D mkII) czy 7D (szczelne body i obsługa jednego z obecnych obiektywów Tamrona 17-50 2.8)

Wady: Jedyne do czego mogłbym sie przyczepić to mały LCD ale z racji wieku nie uważam tego za typową wadę

Zalety: Jest co wymieniać : solidne wykonanie, AF, akceptowalne szumy do ISO 1600, szybki, bezbłędny, bardzo ładne kolory, odpowiedniej wielkości matryca - nie za duzą i nie za mała. Odpowiednia waga i pewny uchwyt aparatu.Duzy wizjer jak na cropa, bardzo szybkie zdjecia seryjne, z dobra karta bardzo długa seria.

Podsumowanie: Polecam wszystkim !! Naprawde warto go mieć...ja ze swoim na pewno sie nie rozstane mimo iz juz jakis czas temu przesiadłem sie na FF

Wady: wynikające z wieku

Zalety: wygodny w użytkowaniu, dobrze leży w ręce. Sporo funkcji wyciągnięte na przyciski i pokrętła.

Podsumowanie: Po przesiadce z 350D, bardzo pozytywne zaskoczenie. Używane są na tyle niedrogie że śmiało można polecić.

Wady: brak, odnosząc się do daty premiery

Zalety: wszystkie opisane przez innych użytkowników

Podsumowanie: sprzęt, który przez 5 lat używania, nigdy nie powiedział nie, bez względu na miejsce pracy; trudno znaleźć następcę póki 20D pracuje :)

Wady: Krótka żywotność migawki (50 tyś.), reszta "wad" podyktowana jest datą premiery. Chociaż niektóre można traktować jako zalety (np. mała rozdzielczość).

Zalety: Prostota! Czysty, zwykły i porządny aparat przez duże A. Mała rozdzielczość dzięki czemu mamy akceptowalny poziom szumów na ISO 800.

Podsumowanie: Chociaż od premiery minęło już sporo czasu to sprzęcik jest dalej na czasie i daje rade. ;)

Wady: nie wiedzieć czemu zacina mi się lampa, czasem nie wyskakuje. lecz to może uszkodzenie mechaniczne.

Zalety: oj, gro zalet!

Podsumowanie: Jeszcze nigdy mnie nie zawiódł. Naprawdę dobra, solidna machina. Z duszą. Przyjemniaczek ;]

Wady: Troche czasu od premiery minelo i mysle ze juz dobrze opisane u poprzednikow.

Zalety: Dla mnie jako sprzet do zadan specjalnych nie zastapiony.

Podsumowanie: Pancerny sprzet chodzi jak radziecki czołg na wyswietlaczu nie widac nic i moze troche sie postarzal... ale jest super... moze juz tylko jako drugie body ale chyba nigdy sie go nie pozbede.

Wady: Poza małym ekranem nie widze większych, ale jest to stara konstrukcja, tak wiec wliczanie tego jako wadę jest raczej bez sensu.

Zalety: Solidny uchwyt, trzyma się go rewelacyjnie (nie to co te malutkie amatorskie lustrzanki dla osób z rączkami jak u dzieci), przeżył deszcz, śnieg, świetnie uszczelniony. Intuicyjne i proste menu, głosne lustro (akurat dla mnie to zaleta, czuje, że robie zdjecia konkretnym sprzętem), ciężar i wielkość.

Podsumowanie: Na prawdę świetna konstrukcja, pomimo tylu lat nie odstaje od nowszej konkurencji. Nie będe go zmieniał przez najbliższe kilka lat.

Wady: Wszystko co jest wadą tego aparatu wynika z jego leciwości. Mały jak na dzisiejsze czasy ekran. w 2004 roku nie było większych. Mały zakres i duży skok kolejnych czułóści ISO? Wtedy nie było płynnego niemal przejścia od 100 do 6400. Na wyższych czułościach mocno szumi. Seria RAW zapycha się po 4 klatkach

Zalety: Dobry centralny punkt AF. Wykonanie (nie trzeszczy, nie skrzypi, nie wygina się). Proste i logiczne menu. Proste jak budowa cepa. Nie wyobrażam sobie zrobienia czegoś w obecnych lustrzankach na ekraniku 1.8. A tu jest to bardzo prosto wszystko wyłożone. Największą jego zaletą jest 8 mpx. RAWy obrabiam błyskawicznie w Aperture bez zająknięcia komputera.

Podsumowanie: Z porządnym obiektywem jest bardzo dobrze.Wszystko na co mógłbym narzekać przyszło wraz z dużo nowszą konkurencją. Mi nadal nie przeszkadza 1,8 lcd. Niedawno musiałem gumę na gripie przykleić bo zaczęła odłazić. Aparat przeżył deszcz, śnieg, piasek. W bliskim kontakcie. Ani razu nie widział serwisu. Za parametry daje tylko 3 ponieważ jest to juz stary aparat i dzis ma wielu następców. Choć odrazu po zakupie parametry na 6 :)

Wady: brak

Zalety: Bezawaryjny

Podsumowanie: Jak dla mnie OK

Wady: niewielki wyświetlacz, mały zakres czułości, brak wyświetlania ISO, więcej jeszcze nie znalazłem

Zalety: po pierwsze ten aparat to przyjemność focenia i nie rozumiem tu opinii przedmówców - lustro stuka idealnie, ma 'duszę' ostry, stabilny dżwięk, czujesz, że robisz zdjęcia solidnym aparatem aż ciarki przechodzą,) po drugie: jakość zdjęć, niskie szumy, ergonomia, doskonały cieżar i dobór materiałów.

Podsumowanie: 20d + dobre szkło = cyfra dla artystów

Wady: Maly LCD, bufor tylko 6kl. w RAW, ale za to zmusza do przemyślenia fotografii, chociaż w czasie focenia szybkiej akcji kilka razy zabrakło mi klatek, to tylko dlatego ze glupio wystrzelałem je wcześniej :(

Zalety: Cala masa zalet dzieki ktorym wyżej wspomniane wady dla mnie sie nie liczą, a to co mi sie podoba najbardziej to: magnezowa obudowa zimna w dotyku, dobrze leżąca w dłoni. Mam wrażenie, że przetrwa wiele, wzglednie mało szumów przy wysokim ISO w grupie wszystkich aparatów nowych i używanych do 1500PLN. Bardziej niż szumami martwię się dobrym szkłem, ale najbardziej martwię się nie sprzętem, ale "tym czymś" w fotografii. Niemniej jednak, musze podkreślić, że specyfikacja aparatu jest bardzo przyzwoita nawet jak na rok 2009. Oczywiście są lepsze, ale za 1500? Mozliwosc podlaczenia do komputera czyli i robienia zdjęć od razu do obejrzenia na kompie. LiveView? do tego mam kompakcika.

Podsumowanie: W specyfikacji aparatu jest bląd. Samowyzwalacz jest 10s albo 2s z funkcją mirror lockup - wystarczy przeczytać instukcję. Nigdy mnie nie zawiódł, ani w zimie na mrozie, ani w lato w dosyć mocnym kurzu na rajdzie. Puszka ma olbrzymie możliwości i nigdy w czasie robienia zdjęć nie przyszło mi do głowy takie stwierdzenie: "co za idiota to wymyślił?" Brak irytacji podczas pracy jest chyba dobrym wyznacznikiem jakości narzędzia? Zdecydowanie mozna robic fotografie przez duże "F", nie zamieniłbym nawet na 50d, może kiedyś zamienie na 5d. P.S. Ustawilem sobie taką funkcje autofocusa, że AF łapie tylko po wcisnieciu gwiazdki, a nie po polowicznym wcisnieciu spustu. Jaka jest zaleta tego rozwiązania? W czasie robienia zdjec ostrze raz, a nie co kazde wcisniecie spustu. Przy slabym świetle nie chcę żeby AF zrobił nieoczekiwaną przebieżke po całym zakresie i do tego stanął jeszcze w złym miejscu, i jeszcze raz przebieżka itd... Po prostu złapię gwiazdką punkt, a następne wciśnięcie spustu na pewno i natychmiastowo otworzy migawkę. Podobno funkcja dostępna też jest w serii 1D od modelu IIn

Wady: Malutki LCD , głosne lustro. katastroficzna matowka

Zalety: Masywne wykonanie, ladnie lezy w dloni,w miare szybki AF

Podsumowanie: Dla tych ktorzy chca miec solidny sprzet w dloni

Wady: Maly LCD. Nieco za glosny i lustro strasznie wali w aparacie.. Podpiety z 400 5.6 na statywie z BENRO B3 bez wstepnego podnoszenia lustra daje nieostre zdjecia w dluzszych czasach:/ Slabo uszczelniony.

Zalety: Cala reszta. Zdjecia rewelacja, 8mpix zdecydowanie wystarcza, szybki bo 5fps to naprawde jest juz ok, a po wlaczeniu blyskawicznie gotowy do pracy (nie wiem jak moga byc szybsze aparaty... bezsensu:) ). Niskie szumy. Masa zalet.

Podsumowanie: Swietne body warto kupic zwlaszcza za niskie kwoty dzisiaj.

Wady: Hmm... Wady... Mogę napisać tyle, że ciężki i duży... Ale to już jest raczej przypadłość sprzętu tej klasy. Ale co mnie drażni na prawdę to mały wyświetlacz, chociaż i tak go nie używam, bo zdjęcia oglądam dopiero w monitorze komputera. W aparacie to tylko poglądowy podgląd.

Zalety: Za dużo by tu pisać. Ale jak na sprzęt tej klasy i rok jego premiery to naprawdę dobry sprzęt. Przede wszystkim matryca CMOS. Sprzęt jest równie szybki jak prosty w obsłudze. Wszystkie funkcje pod palcem, przy wysokim ISO mało zaszumione prace.

Podsumowanie: Posiadałem kiedyś EOSa 350D i byłem z niego zadowolony, ale powiem szczerze, że jak kupiłem tą puszkę to mam wrażenie jakbym tego sprzętu właśnie szukał. Szczerze polecam.

Wady: W stosunku do oferowanych możliwości oraz niezawodności wady są naprawdę nieznaczne.

Zalety: Bezawaryjny, przy dobrych szkłach niezła jakość zdjęć, mały pobór energii.

Podsumowanie: Nawet dziś to niezły aparat choć ma już swoje lata

Wady: Niewielki ekran z małą rozdzielczością, matówka czasami utrudnia ręczne ostrzenie, uszczelnienie jest mierne, wiek aparatu sprawia, że przeglądanie zdjęć na ekranie i komunikacja z komputerem są bardzo wolne, ale do zniesienia z dużą dozą cierpliwości :) Dużo ludzi skarży się na głośną migawkę i brak 2s samowyzwalacza...dla mnie to nie ma najmniejszego znaczenia.

Zalety: Powalająca jakość zdjęć jak na sprzęt, który można dostać z drugiej ręki za niecały 1000zł. Kapitalna ergonomia, mnóstwo funkcji "pod palcem", świetna szybkostrzelność, bardzo niski poziom szumu nawet na wysokich ISO, żywotność baterii, bardzo dobra wbudowana lampa błyskowa, wygodny uchwyt, świetne materiały i wykonanie, bardzo dobrze i pewnie się trzyma. Na pewno warto też wspomnieć natychmiastową gotowość do pracy po przesunięciu włącznika na ON.

Podsumowanie: Bardzo piękny czołg, który jest nie do zajechania. Świetna jakość zdjęć i wykonania, bije na głowę większość nowych lustrzanek. Jeśli dodać do tego cenę używanego aparatu, 20D tworzy klasę samą dla siebie i podejrzewam, że jeszcze trochę tak będzie...chyba, że 40D albo 5D stanieją o połowę ;)

Wady: Tylko 6 poziomów ISO,brak punktowego pomiaru,klapka karty,czasem się wiesza.

Zalety: Mały,wygodny i prawie profesjonalny aparacik,jakość fotek,wygoda obsługi.

Podsumowanie: Dla amatora tylko dodać uniwersalne szkło i jazda.Profesjonalista dokupi gripa i parę jasnych szkieł.Gorąco polecam dodatkową lampę.

Wady: Mały wyświetlacz LCD, głośne lustro, wolny transfer na CF.

Zalety: Szybki, doskonały (jak to w Canonach;) obraz.

Podsumowanie: Kupiłem jeden z pierwszych egzemplarzy w Polsce, więc dość drogo, jednak nigdy nie żałowałem:)

Wady: Niewielki wyświetlacz w stosunki do bliżniaka 30d, brak stopniowania ISO i 1/3. Brak wyświetlenia ISO w wizjerze. Brak stopniowania szybkości seryjnych klatek jak w 30d. Przy serii od razu wali 5/s.

Zalety: Dobra ergonomia bez konieczności grippowania, dobra jakość zdjęć, szybkość, kółko nastawne i większość ustawień ,,wyciągnięta'' na body np, zakres mocy zew. lampy.

Podsumowanie: Świetne body, które nietrzymal nie ustępuję starszemu bratu 30d poza kilkoma drobiazgami. Warte kupienia, bo deklasuje plastiki - trzycyfrowe body. Cena spadła bardzo i sprzedając się z 30d na 20d został mi w kieszeni tysiąc złotych, a pracuję praktycznie takim samym sprzętem. Sądzę, że długo 20d będzie klasą samą dla siebie.

Wady: Głośny! Bardzo słaba matówka. Sposób mocowania muszli-porażka, wylatuje. AF zbyt często myli się przy nie-Canonach. Zbyt mało wartości ISO - przydałoby się 50,600,1000,1250. Problemy z nasyceniem ze słabszymi obiektywami. Kompletnie nieuszczelniony. Drogie opcjonalne wyposażenie!

Zalety: Rewelacyjnie z szumami. Przy dobrych obiektywach klasa-piękne zdjęcia!!! Idealny dla dłoni. Intuicyjna obsługa. Jest co potrzymać, ma się wrażenie niezłego sprzętu. Baaaardzo szybki!!Przy szybkiej karcie prawie nie do zatrzymania. Piekielnie pojemny akumulatorek.

Podsumowanie: Mimo upływu 3 lat od premiery nadal nie ma w tej cenie konkurecji(nie licząc bliźniaka 30D). Zastanawim się-a gdyby tak Canon wypuścił podrasowanego 20D ze stabilizacja matrycy i uszczelnieniami jak Pentax 10D, dorzucił drugi procesor i czyszczenie matrycy ... to pewnie cena podeszłaby pod 20 tys.

Wady: Szkoda, ze wyświetlacz ma tylko 1,8''.

Zalety: Jest ich cała masa :-)

Podsumowanie: Super apatat. Małełem już Nikona D50, D70S, Canona 350D. 20D bije je pod każdym względem.

Wady: Kiepska matówka do manualnego ostrzenia, AF mógłby być pewniejszy.

Zalety: Świetna ergonomia - obsługa dwoma kółkami niemalże intuicyjna. Matryca, choć to dość leciwa konstrukcja, nadal nie do pobicia w swojej klasie. Szybki i solidnie wykonany z wysokiej jakości materiałów.

Podsumowanie: Solidne i szybkie body dla każdego, od amatora do profesjonalisty (który oczywiście nie ma specyficznych wymagań). Moim następnym body na pewno będzie coś z tej linii. Chyba, że 5D stanieje jeszcze o jakieś 2 tysiące ;-)

Wady: Trzeszcząca klapka (fakt, ale nie przeszkadza), trochę za mały wizjer i ekran LCD (FF to jest to), cena i brak uszczelnień, kiepski kształt dodatkowego gripa, brak wymiennych matówek

Zalety: Szybki, bardzo wygodny (świetna egonomia i prostota obsługi jak na aparat półprofesjonalny), rewelacyjny chwyt i bardzo solidne wykonanie, świetne zdjęcia przy czułościach 800 i 1600 (3200 czasem się też przydaje),

Podsumowanie: Body na lata, prosty, a jednocześnie solidny aparat dla zaawansowanego amatora i półprofesjonalistę

Wady: Wyciera się obudowa, głośna migawka.

Zalety: Doskonała jakość zdjęć. Świetnie leży w dłoni. Szybki AF. Rozsądna cena do jakości. Intuicyjne menu. Bez zarzutu praca w trudnych warunkach, co się liczy w reporterce.

Podsumowanie: Doskonały aparat dla każdego rodzaju fotografii w małym obrazku, za równo dla profesjonalistów jak i tych ciut bardziej zaawansowanych amatorów.

Wady: Trzeszczy klapka pod którą znajduje sie karta pamięci. Głośna migawka [strzela jak karabin] Zaczyna wycierać mi się farba przy wbudowanej lampie błyskowej.

Zalety: Super fotki przy iso 3200 [często sie to przydaje] Długie serie i 5klatek na sekunde. Czuły AF, a w połączeniu z obiektywami z USM albo HSM bardzo szybko i celnie ostrzy. Pancerność i odporność na deszcz, kurz, błoto. Jak narazie nie było z tym problemów. Gotowy do pracy zaraz po włączeniu [natychmiast]

Podsumowanie: Na codzień używam go jako narzędzia pracy. Jeszcze nigdy sie nie zawiodłem. Body śmiga naprawde wzorowo. Mam na kącie już ponad 35 tyś pstryknięć i wszystko jest ok. Jestem zadowolony z tego aparatu. Nawet bardzo zadowolony.

Wady: kiepskie wykonanie. Klapka od karty pamieci "trzeszczy" plastikiem. Zawiesil mi sie 2 razy.Nie jest tak szybki jak powinien

Zalety: swietnie lezy w dłoni, zdjecia ok.

Podsumowanie: teraz wziął bym nikona d200 (Jesli to prawda ze ma solidne body). Zdjec powyzej iso 400 nie robie, przynajmniej nie stresował bym sie jakoscią wykonania.

Wady: Dość kiepski i plastikowy grip, średie wykonanie pokręteł, jak dla mnie trochę za mały uchwyt (ale z gripem ok)

Zalety: Solidna i trwała obudowa, dobre rozmieszczenie przycisków, szybki w zdjęciach seryjnch, niskie szumy

Podsumowanie: Aparat godny polecenia. Od amatora po profesjonaliste. Mimo kilku drobnych wad warto go mieć.

Wady: Plastikowe części, najbardziej odczuwa się to na pokrętle trybów, brak pomiaru punktowego, tylko jeden krzyżowy punkt AF co ogranicza dokładność nastawienia ostrości w niektórych sytuacjach, głośna praca lustra, brak dwusekundowego samowyzwalacza, dość mały wyświetlacz lcd, drogie akcesoria.

Zalety: Wytrzymała i ciężka konstrukcja, wygodny uchwyt, duży wizjer jak na crop 1,6. AF w miarę dokładny mimo tylko jednego punktu krzyżowego, bardzo szybkie i długie zdjęcia seryjne, małe szumy,niezłe parametry migawki, wygodne pokrętło zamiast 4 przycisków, łatwe użytkowanie, joystick służący do przesuwania powiększonych fragmentów zdjęć i wybierania aktywnego punktu AF, przejrzyste menu, bardzo szybka praca za sprawą procesora DIGIC II.

Podsumowanie: Jest to aparat dla tych którzy chcą wytrzymalszy cięższy i wygodniejszy w trzymaniu korpus (wygodne podczas mocowania teleobiektywów) oraz większe możliwości zdjęciowe i użytkowe od 350D. Mam troszkę zastrzeżeń do niektórych materiałów z których wykonano korpus (plastik), ale ogólnie jestem zadowolony z dotychczasowego użytkowania.