_1663272818.jpg)
Yongnuo YN 50 mm f/1.8 - test obiektywu
23 stycznia 2015
7. Koma, astygmatyzm i bokeh
| Centrum, f/1.8 | Róg APS-C, f/1.8 | Róg FF, f/1.8 |
|
|
|
| Centrum, f/2.5 | Róg APS-C, f/2.5 | Róg FF, f/2.5 |
|
|
|
Słaba rozdzielczość obrazu w w okolicach maksymalnego otworu względnego to częściowo zasługa astygmatyzmu. Średnia różnica pomiędzy poziomymi i pionowymi wartościami funkcji MTF50 wyniosła 22.8%, co uznajemy za wynik duży. Warto przy tym dodać, że astygmatyzm u Canona 1.8/50 II widoczny był tylko dla przysłon f/1.8 i f/2.0, natomiast Yongnuo musimy przymknąć do f/4.0, żeby go zlikwidować prawie całkowicie.
Siedem listków przysłony zastosowanych w Yongnuo w porównaniu do tylko pięciu użytych w Canonie robi zasadniczą różnicę. Jeśli dołożymy do tego w miarę równy rozkład światła w krążkach, jedyne co zaprząta nam głowę to ścięcia w rogach związane z dużym winietowaniem.
| Centrum, f/1.8 | Róg APS-C, f/1.8 | Róg FF, f/1.8 |
|
|
|
| Centrum, f/2.5 | Róg APS-C, f/2.5 | Róg FF, f/2.5 |
|
|
|
Centrum, f/3.5 | Róg APS-C, f/3.5 | Róg FF, f/3.5 |
|
|
|
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.