Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aparaty

W bazie znajduje się 2186 aparatów i 9883 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie aparatów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Canon EOS-1Ds Mark II - specyfikacja i opinie

Zdjęcia aparatu
Specyfikacja aparatu
Producent Canon
Model EOS-1Ds Mark II
Data premiery 2004-08-21
Liczba pikseli 16.7 Mpix
Dostępne rozdzielczości (LF) 4992x3328, (M1) 3600x2400, (M2) 3072x2048, (S) 2496x1664, (RAW) 4992x3328
Rozdzielczość matrycy 36 x 24 mm CMOS
Procesor obrazu DIGIC II
Format zapisu JPEG (zgodność z Exif 2.21 [Exif Print]) / System Design rule for Camera File (2.0 [DCF], Digital Print Order Format [DPOF] (1.1), RAW
Zakres ISO ISO 100 - 1600 w skoku 1/3. Zakres wzmocnienia sygnału może być rozszerzony o wartości L: ISO 50 oraz H: ISO 3200 (z poziomu menu rejestracji)
Migawka 30 - 1/8000 s (w skoku 1/3 podziałki), Bulb (ręczne sterowanie długością naświetlania). Wszystkie czasy migawki od 1 s (włącznie) z towarzyszeniem redukcji szumów
Konstrukcja obiektywu Mocowanie Canon EF (bez obiektywów EF-S)
Ogniskowa obiektywu n/a
Światłosiła n/a
Zoom optyczny 0x
Zoom cyfrowy 0x
Stabilizacja obrazu Nie
Zapis wideo nie
Ogniskowanie AF, MF z poziomu obiektywu, 45-punktowy AF (obszarowy AF), TTL-AREA-SIR z sensorem CMOS
Pomiar światła
Ostrość od n/a
Balans bieli Auto, Światło słoneczne, Cień, Chmury, Światło żarowe, Światło jarzeniowe, Flesz, Ustawienie ręczne, Ustawienie temperatury barwowej (2800-10000 K co 100K), Ustawienia osobiste, (Całkowita liczba: 10 ustawień)
Kompensacja ekspozycji +/-3 EV w skoku co 1/3 EV (może być kombinowana z bracketingiem ekspozycji)
Programy Automatyka programowa (P), Automatyka z preselekcją czasu naświetlania (Tv), Automatyka z preselekcją przysłony (Av), Manualny dobór parametrów (M)
Zdjęcia seryjne Maksymalnie 4 kl/s - szybkość utrzymana przez pierwszych 32 ujęć (JPEG), pierwszych 11 ujęć (RAW)
Lampa błyskowa Tylko zewnętrzna.
Złącze hot-shoe Tak
Wyjście statywowe Tak
Samowyzwalacz Około 2 s lub 10 s
Karta pamięci Compact Flash Typ I/II (kompatybilne z Microdrive) [także z kartami o pojemności 2GB i większymi], Karty Secure Digital (SD)
LCD 2.0 cala TFT, około 230.000 pikseli
Wizjer Szklany, pentapryzmatyczny, z soczewką kondensacyjną. Korekta dioptrii od -3 do +1 dpt
Komunikacja i złącza Złącze cyfrowe IEEE 1394 (4-pinowy kabel w zestawie), USB 1.1 (mini-B, obsługuje protokół transferowy PTP); Wyjście Video (PAL/NTSC)
Zasilanie Akumulator niklowo-wodorkowy (Ni-MH) NP-E3 (pojemność 1650 mAh)
Akcesoria 1 x akumulator Ni-MH NP-E3, 1 x CR2025 bateria litowa (podtrzymywania zegara), ładowarka, zasilacz, kabel USB, kabel wideo, kabel FireWire, pasek, oprogramowanie, instrukcja
Waga Około 1215 g (waga baterii 335g)
Wymiary 156.0 x 157.6 x 79.9 mm
Dodatkowe informacje
Średnia ocen z 20 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.18 Dobra
Oceny czytelników (20)
  1. wacik
    wacik 23 kwietnia 2018, 22:55
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.31.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: czasem by sie przydało większe ISO oraz większy ekran

    Zalety: szybkość i celność AF. pancerna obudowa baterie ładuje bardzo bardzo rzadko. mam 1 orginał i 3 zamienniki i nie ma co narzekać że krótko trzymają. do kart mam czytnik więc przesył to żaden problem. bardzo lubię kolorki i kontrasty. używany z 70-200L i moge powiedzieć że bardzo pewnie sie go trzyma z takimi obiektywami. jak dla mnie dużo lepszy wybór niż 5Dmk2.

    Podsumowanie: jak najbardziej polecam.

  2. mario
    mario 24 marca 2018, 06:19
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.230.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: - lcd - niekture funkcje dostępne tylko po firewire

    Zalety: - af to nadal jedynka, wszystkie punkty tak samo użyteczne - legendarna trwałość migawki - żywotność baterii na enelopach to 4tyś zdjęć na n jednym ładowaniu - praca w studio na kablu sieciowym - dobra jakość obrazka - ciężar pewny chwyt nawet z 24-105 L(nic nie skrzypi)e -kiedyś widziałem jak kolega wbijał śledzie do namiotu jedynka - nie widać na nim ugryzienia zębem czasu, wolniej się zużywa obudowa - obróbka rawa to przyjemność - cicha migawka

    Podsumowanie: Rozbawiły mnie niektóre opinie-szczególnie ta o trybie automatycznym. Jeśli ktoś kupuje jedynkę po to żeby robić nią w automacie to gratuluję humoru. Ludzie a wiecie co to są czytniki kart pamięci? Naprawdę kupujecie aparat znając jego ograniczenia i dalej świadomie korzystacie z tych ograniczeń? wystarczy chwilę pomyśleć i jeśli to możliwe skorzystać z rozwiązania. Kupujecie aparat z 2004 roku i narzekacie, że jest stary? Co z tego, że nie ma oryginalnych akumulatorów-zamienniki działają całkiem dobrze po za tym można włożyć w obudowę starej baterii eneloopy i czas pracy na nich przewyższa oryginał (ja dochodze do 4tyś zdjeć na nich) do tego nie rozładowuje się jak oryginał, jak z nich nie korzystamy Iso używalne do 400? naprawdę? Ja używam spokojnie iso 1600 a w niektórych sytuacjach nawet maks czyli 3200. Jedynka za ciężka ? hhe, 6d jest lżejszy a kompakty jeszcze lżejsze. Źle odwzorowuje kolory ? nie zauważyłem. To już 6d ma dla mnie z tym większy problem. Fakt na lcd trudno coś zobaczyć, ale to sprzęt z 2004r. można się ratować jpgiem ustawionym na maksymalne wyostrzenie wtedy na lcd wygląda trochę lepiej. Ja ratuje się karta FlashAir Toshiby sd wifi i zdjęcia w studiu mam na 40 calach. Może nie produkują migawek nie wiem, ale cały czas można je kupić a i niektóre serwisy je jeszcze posiadają. co z tego jakniektóre te aparty kręcą wyniki po milonie lub 2 miliony a canon w 6d nie potrafi zagwarantować nawet 100tys. Jak pracuje w studiu po kilka godzin to wole sięgać po 1ds2 niż 6d bo 1ds2 działa na prądzie z sieci a 6d na bateriach i musiał bym mieć ich 10szt. czas i chęci żeby je ładować. o czasie synchronizacji z lampami w 6d nawet nie wspominam i jego srylionowe używalne iso w studiu mi nie potrzebne. Canon 1ds2 to aparat studyjny a jego rozdzielczość spokojnie mi wystarcza, żeby np wydrukować zdjęcie o dłuższym boku rzędu 100cm i na jakość obrazka przy tej wielkości klienci nie narzekają. dla jasnoći nie twierdzę, że jest lepszy od 6d pod każdym wzgledem, ale dla mnie w studio jest lepszy. nie potrzebuje iso więcej niż 100, gps w studiu też mi nie potrzebny.

  3. Robert
    Robert 18 stycznia 2018, 13:53
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.107.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Matryca zbyt mała , Brak możliwości wymiany migawki - już ich nie produkują konwersja 12-bitowa / tonów jest 4096 /- niewystarczająca Wyświetlacz - porażka Możliwość zgrywania zdjęć - porażka Ciężar ! Procesor za wolny i odwzorowanie kolorów nieporównywalne do możliwość obecnie sprzedawanych Canonów nawet z serii xxD lub xxxD Baterie /zamienniki nie trzymają tyle co oryginalne Iso użytkowe do 400 max 600

    Zalety: Af jeszcze daje radę

    Podsumowanie: Jak na 2018 rok...aparat z 2004 już nie bryluje możliwościami

  4. Foto-amator
    Foto-amator 13 grudnia 2017, 15:35
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.107.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1200
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Zacznijmy od tego , że mimo , że to legendarna 1- nka to na dzień dzisiejszy parametry aparatu są na poziomie bardzo niskim. ISO pozwala na zdjęcia przy dobrym świetle ...a w ciemności robi się gorzej...pozostaje lampa ( oceniam użytkowe ISO 600 ) . Ciężar ale w 1-nkach to normalne. Serwis Canon nie posiada już migawek a gwarancja Canon na ilość wykonanych zdjęć nie jest już honorowana. Drogi osprzęt . Zgrywanie zdjęć to jakiś koszmar - transfer danych przyprawia o ...szaleństwo. O wyświetlaczy nie ma co pisać - lepiej żeby go nie było :) Procesor nie odpowiada już obecnym standardom

    Zalety: AF - nadal ciekawa opcja dla szybkich zdjęć. Nadal jest to seria 1 D

    Podsumowanie: Jeśli komuś nie przeszkadza brak ustawień automatycznych , wie co znaczy nosić cegły :) i chce powalczyć z obróbką zdjęć aparatu prawie piętnastoletniego ...to polecam.

  5. K8v8M
    K8v8M 8 grudnia 2017, 20:08
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 31.16.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: 8000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: wolny, słaba jakość zdjęć w słabym świetle

    Zalety: dobry AF, dobra jakość zdjęć.

    Podsumowanie: Aparat dziś raczej tylko dla wielbicieli historii sprzętu foto.

  6. darek
    darek 1 lutego 2017, 11:24
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 31.183.x.x
    Użytkuje od: 6 lat
    Cena zakupu: 5 500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Akumulatory, niski zakres czułości

    Zalety: Wszystko na najwyższym poziomie, poczynając od jakości zdjęć na budowie aparatu kończąc. Aparat jest niesamowicie bardzo dobry

    Podsumowanie: Kupowałem sprzęt z przebiegiem \"gwarantowanym\" 48 tysięcy klatek. Ktoś kto sprzedawał aparat celowo wprowadził mnie w błąd. Po 5,5 latach użytkowania sprzęt pojechał na czyszczenie matrycy i przy okazji w cenie był odczyt licznika. Okazuje się, że migawka to prawdopodobnie rekordzistka świata z przebiegiem 1 350 000 kłapnięć!

  7. c8
    c8 10 listopada 2016, 15:35
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 188.146.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: W zasadzie brak wad,poza starym typem menu i wyświetlaczem.

    Zalety: Za cenę 3tyś zł można kupić body w niemal idealnym stanie z przebiegiem do 50tyś. Porównywałem go z Canonem 5D mk II,6D ,5D classic,Sony a900, Nikonem D700 no i jeszcze z Canonem 7d mk1 5DMKII odpada bo ma ciągle problemy z BF i FF dodatkowo dochodzi brak AF bo używanie tylko centralnego w aparacie tej klasy to śmiech. 6D poza wolniejszym AF i słabo rozmieszczonymi punktami ostrości ma same zalety i wolałem go niż przepłacać za 5D MKIII. 5D CLASSIC to fajny aparat,ale 12mpx i w zasadzie takim samym AF co w 5D MKII też odpada.Ludzie piszą,że produkuje najlepszy obrazek z canonów...ośmielam się nie zgodzić,fakt ładny,ale bije tylko d700 i Sony a900. Sony a900 to śmiech i kpina szumy na iso 400? nawet na 200 je widać. Poza tym kolory są dziwne.Poza 24mpx nie widzę zalet. Nikon d700 słaba rozdzielczość,słabe kolory,wiecznie problem z odklejającymi się gumami od korpusu.Jedynie AF działa fajnie. Canon 7d byłby idealny jak by miał inną matrycę.Zdjęcia są gorsze niż w 40d lub 50d.Rawy w zasadzie nie istnieją,są tak zaszumione. Dlatego wybrałem 1ds mkII Kolory są naturalne,rozdzielczość 16,7 jest mała,ale wystarczająca,AF jest super i przypomina mi ten z analogowego 1V. Poza tym pełna klatka która może do dzisiaj konkurować z 6D i 5dmkiii zwłaszcza jeśli ktoś robi tylko RAWY w tedy zdjęcie można zrobić identyczne jak w 6d i 5dmkiii

    Podsumowanie: Szukałem pełnej klatki za którą nie będę musiał płacić ok 5-7 tyś i przy okazji będę miał aparat bez kompromisów. Daje mi to właśnie 1ds mkII Dobry obrazek Dobry AF Brak problemów z BF/FF Odporny na pogodę Bardzo dobra cena

  8. Bartek
    Bartek 29 lutego 2016, 16:40
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.254.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu: chciałem k
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Zakończono produkcję migawek, brak wymiany nawet za duże pieniądze. Chyba że gdzieś w europie są resztki.

    Zalety: bardzo dobry

    Podsumowanie: Koniec zabawy.

  9. M
    M 2 kwietnia 2015, 14:44
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.107.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2200
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: LCD - w sumie nie wiadomo po co jest :) , USB 1.0 - bez czytnika kart ani rusz , ciężki , kłopot z zamiennikami baterii , na rynku dostępne sztuki ze znacznym przebiegiem oraz wyeksploatowane, 12 bitowy...dziś nawet najtańsze aparaty to 14 bitowy..wiec zakres tonalny jest ..jaki jest :)

    Zalety: AF - przyzwoity nawet jak na body 2004 i na dziś ..

    Podsumowanie: W 2004 roku wręcz nieosiągalny ...dziś to marzenie do zrealizowania...po latach..jakość zdjęcia ..umiarkowana.

  10. spluker
    spluker 1 września 2014, 17:24
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.148.x.x
    Użytkuje od: 5 lat
    Cena zakupu: 7800
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Maly wyswietlacz, oryginalne akumulatory zaczynaja podupadac na zdrowiu a w necie tylko zamienniki i to wcale nie tak duzo. Do zagmatwanej klawiszologii sie przyzwyczailem tak ze mi sie pracuje najwygodniej na swiecie.

    Zalety: Jakosc budowy, Jakosc zdjec i AF. Po 10latach od premiery ciagle robi zdjecia na poziomie bardziej niz zadowalajacym.

    Podsumowanie: Ten aparat ma juz 10lat od czasu swojej premiery, sam go uzywam od 5ciu lat. Padla mi w nim migawka ktora wymienilem za smieszne pieniadze i oprocz tego dziala jak nowy. Jesli chodzi o jakosc zdjec jaka oferuje ta puszka do nikt by nie pomyslal ze sprzet tak naprawde jest juz prawie archaiczny. Zastanawialem sie czy moze nie kupic sobie 6D nowego ale popatrzylem po parametrach i po przykladowych zdjeciach i szczerze mowiac nie widze potrzeby wymiany wogole. Bede uzywac tego sprzetu dopoki w serwisie powiedza mi ze na to to juz nic nie poradza. Wtedy oprawie go w ramki i powiesze na scianie. Genialny sprzet, polecam wszystkim. Tez sie zastanawiam, skoro ten aparat w roku 2014 robi naprawde niezle zdjecia to jakie wrazenie on musial robic w 2004?!?!

  11. wiesław wojnar
    wiesław wojnar 6 sierpnia 2014, 09:30
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.17.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 4000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Ciemny i mały wyświetlacz, dość wolne zdjęcia seryjne i skomplikowana klawiszologia. Przy RAWach w pełnym rozmiarze karta SD działa tak wolno że jest zupełnie nieprzydatna, a wręcz przeszkadza. Rozdzielczość może ciut mała, ale to w sumie znak czasów - premiera puchy miała przecież miejsce 9 lat temu...

    Zalety: Pierwsze co rzuca się w oczy to pancerna obudowa wykonana z najwyższej jakości materiałów, bijąca na głowę 7D którego również posiadam. Z uwagi na swoją wagę świetnie się nim pracuje, szczególnie ze słoikami z większą ilością szkła w środku. Jakość zdjęć które wypluwa jest powalająca, widoczna przewaga nad 7D. Wysokie ISO daje ciekawe, nie przeszkadzające w odbiorze ziarno na obrazku. Bardzo celny AF, Sigmy trafiają w punkt bardzo poprawnie.

    Podsumowanie: Kupiłem jako backupowe body, i tak się jakoś złożyło że im dłużej mam ten aparat tym więcej zdjęć robię na nim, a mniej na siódemce. Co ciekawe dużo bardziej doświadczony ode mnie kolega, również na co dzień pracujący na 7D niejednokrotnie pożyczał ode mnie 1Ds'a z Sigmą 50mm, bo to naprawdę fantastyczny zestaw - można poszukać sampli np. na Flickr. Osobom szukającym pełnej klatki do zdjęć a nie do filmowania zdecydowanie doradzam, na 5D Mk II w takim układzie szkoda pieniędzy.

  12. Robertos
    Robertos 1 sierpnia 2014, 11:15
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.107.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: 5900
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: jak na 2010 był wystarczający ...obecnie już odstaje od tego co mamy na rynku ,dwucalowy wyświetlacz LCD o rozdzielczości 230 tys. pikseli ,USB 1.1 (Mini-B, PTP) - jakiś koszmar , ISo akceptowalne do 1000 /może 1200/ ,

    Zalety: AF fenomenalny , filtr dolnoprzepustowy -eliminujący fałszywe kolory i efekt mory, a także wbudowany filtr redukcji szumów ale już w programach mamy te możliwości wiec szału nie ma ,16,7-megapikselowa pełnoklatowa (36 x 24 mm) matryca CMOS aparatu EOS-1Ds Mark II dostarcza obrazy konwertowane na nieskompresowane pliki TIFF o 24-bitowej głębi koloru i wielkości 50 MB

    Podsumowanie: Jest dobry , szybki AF , świetnie się go użytkuje w trudnych warunkach ,

  13. stan.k
    stan.k 9 marca 2014, 13:01
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 84.210.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Praktycznie zadne, na sile praktycznie brak dostepnosci orginalnych akumulatorow, ale zamienniki tez nie sa zle. Dostep do funkcji indywidualnych tylko komputerem z XP.

    Zalety: Czolg nie do zajechania, bardzo dobra jakosc matrycy i generowanego obrazu do ISO 1600, rozszerzone ISO 3200 w ostatecznosci. Bardzo duze mozliwosci konfiguracji, matowki wymienne wlacznie z ob. manualnie ostrzonymi.

    Podsumowanie: Stary ale jary.

  14. rubio
    rubio 25 września 2012, 15:17
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 176.106.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 4000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: 1. obsługa (guzikologia)- dla mnie istotna wada ktora uprzykrza zycie. nie rozumiem czemu canon cos takiego wymyslij ale skoro kontynuuje ta strategie to pewnie ma to jakis sens, stwierdhzenie ze dzieki takiemu rozmieszczeniu przyciskow i takiej obslugi (oburącz) na nic sie zdaje, we wszystkich wczesniejszych modelach obsluga jest na naprawce swietnym poziomie, milo sie obsluguje i nigdy nic mi sie nie wcisnelo przypadkiem (mialem 20d,30d, 350d) 2. brak trybu monochromatycznego- dla mnie kolejna niemala wada i kompletnie niezrozumiala bo WSZYSTKIE body od totalnie amatoskiego xxxxd do xd maja taki tryb a 1Dsmk2 nie ma! spore zaskoczenie, rozczarowanie dla mnie bo chcialbym miec podglad rawa w B&W. 3. waga (moze to byc rowniez zaleta) w tym duza i ciezka bateria ale da sie przezyc 4. wzglednie wzgbrak usb 2 (korzystam z czytnika kart wiec mi przestalo to przeszkadzac)

    Zalety: 1. sprzet naprawde mega solidnie zbudowany, daje wrazenie niedozajechania. dlatego tez dolozylem i zamiast 5d kupilem 1dsmk2 bo wiem ze to puszka ktorej nie bede chcial zmienic, sprzet na lata ktory sie nie zniszczy tak predko jak inne bo jest wykonany z najwyzszej jakosci materialow. 2. AF- teraz szkla trafiaja na kazdym punkcie af czy to srodkowe czy skrajnie boczne. 3. jakosc obrazkow, rozdzielczosc. 4. waga (moze byc zaleta) 5. uszczelnienia.6. 2 sloty kart pamieci (cf i sd) 7.uzyteczny do iso 1250. 8. gwarancja migawki na 200 tys cykli (choc sadze ze z pewnoscia zrobi ze 300tys) 9..ogolne wrazenie

    Podsumowanie: po przesiadce z 20d chcialem kupic 5d ale wolalem dolozyc nieco i poszukac jakiegos 1dsmk2 w dobrym stanie. mysle ze dobrze zrobilem- mam swiadomosc tego ze kazdy uzytkownik 5d zapragnie kiedys miec 1ds wiec lepiej od razu przeskoczyc do czegos lepszego,bez polsrodkow. wielokrotnie wczesniej wkurzalem sie na nietrafione zdjecia ( z C 85 1,8) teraz ten problem mnie nie dotyczy. polecam wszystkim- jakosc wykonania, trwalosc i oraz piekny obrazek jak iwypluwa 1dsmk2 mimo uplywu lat jest wciaz niedoscigniona w pewnych aspektach (wykluczajac najnowsze puszkii z polki xd za ogromne jak dla mnie pieniadze)

  15. Jafi
    Jafi 8 kwietnia 2011, 13:26
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.77.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 6500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Szkoda, że nie można wykorzystywać obiektywów typu EF-S... Z każdym dniem, na rynku, kurczy się zapas akumulatorów do w/w puchy.

    Zalety: Plastyka obrazu, kolor, świetny AF, ergonomia.

    Podsumowanie: Polecam! Czasami za nieduże pieniądze można dostać sprzęt z niedużym przebiegiem i w znakomitym stanie. Posłuży z pewnością długo. No i w przeciwieństwie do Nikona, (którego używałem kilka lat) serwis Canona to to zupełnie inna bajka.

  16. Alan
    Alan 28 marca 2011, 12:03
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.155.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 10000
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Guzikologia! Choć już się przyzwyczaiłem i szczerze mówiąc ma to i swoje zalety. NIe wciska się nic przypadkiem. Mały wyświetlacz.

    Zalety: Co by nie mówić - jakość zdjęć! Aparat do wszystkiego. Robię nim i koncerty i gale, wręczania nagród a i sport. Cholernie masywna obudowa.

    Podsumowanie: Doskonały aparat dla profesjonalisty. Amator będzie musiał z nim powalczyć, szczególnie kiedy przesiądzie się z EOS 50 etc.

  17. spluker
    spluker 17 lipca 2010, 05:29
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 86.23.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 7800
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Mały wyświetlacz, USB 1.0 + Firewire, troche podstarzaly jednak - czasami problemy ze sterownikami (np. win 7 64bit)

    Zalety: Mistrzowski AF, Bardzo dobra rozdzielczosc, Wykonanie, Waga, Ergonomia, Uszczelnienia, Całokształt

    Podsumowanie: Mysle, ze jest to najlepszy wybor w tym przedziale cenowym dla uzytkownikow semi-pro (co prawda idzie łeb w łeb z 5D mk2). Oprocz wad zwiazanych z wiekiem (maly LCD, wolny output z aparatu - szczegolnie w "tethered mode") naprawde nie ma co mu zarzucic. Nadal mozna nim zrobic naprawde oszalamiajacej jakosci zdjecia.

  18. willothewisp
    willothewisp 25 kwietnia 2009, 09:13
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 86.40.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2000€
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: jedyna to mały LCD ale co się spodziewać po 4 letniej konstukcji

    Zalety: AF, uszczelki, ergonomia, jasny kryjący 100% pola wizjer, dobrze wyważony =) matryca

    Podsumowanie: udało mi się dostać model którym zrobiono !!!1100!!! zdjęć idelny stan techniczny i wizualny, używam też eosa 1V więc nie miałem problemó z wagą Ds'a, po przesiadce z 5D tylko same pozytywne odczucia : ) wyraźnie lepiej oddaje szczegóły, ISO na tym samym poziomie co 5D, o AF nie wsomnę, nieporównywalnie lepsza jakość wykonania Ds sprzęt nie do zajechania

  19. himi
    himi 16 marca 2009, 19:14
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.23.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 8k
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Nie piszę o wadze, bo to truizm. Przeszkadzają trochę guzikowe kombinacje - konieczność jednoczesnego wciskaniu po dwóch dla obsługi funkcji - mam to opanowane jeszcze z czasów 1d, ale to jednak wada. Mały LCD, do przeżycia.

    Zalety: Bardzo dobra jakość obrazu, szybki i precyzyjny AF. Nie razi mnie mała liczba klat - robię nim czasem nawet sport - spokojnie. Długa praca na dobrej baterii - dobra, wcale nie znaczy oryginalna. Kupuję zamienniki za 99 pln i śmigają aż miło. Szczelna, mocna i trwała puszka.

    Podsumowanie: Bardzo dobra puszka w niezłej cenie. Nie rozstanę się z nią szybko. Trafiłem na dobry egzemplarz sprawdzający mi się niemal w każdych warunkach. Myślę o backupie z 1d mkII, albo nawet mkI - dla szybkości. Dees to klasa sama w sobie, mimo lat. Mamy 2009 rok,a ja nie czuję, że pracuję kiepskim body. Spokojnie używalne na iso 1600, a po 3200 też sięgam.

  20. Jacek
    Jacek 7 stycznia 2008, 19:20
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.3.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 17500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Średnia ergonomia - wolno reagujący firmware, mały ekran, układ przycisków (trzeba używać dwóch rąk), ciężki, uszczelnienia mogłyby być lepsze. Jakość zdjęć trochę przereklamowana, choć b. dobra.

    Zalety: Mimo wszystko jakość zdjęć.

    Podsumowanie: Lekko na minus, choć z wahaniem