Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Obiektywy

W bazie znajduje się 1675 obiektywów i 9099 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Nikon Nikkor AF 50 mm f/1.8D - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Nikon Nikkor
Model AF 50 mm f/1.8D
Typ obiektywu Standardowy stałoogniskowy
Ogniskowa 50 mm
Światłosiła f/1.8
Pole widzenia 46 o
Ostrość od 0.45 m
Maksymalne powiększenie 1:6.8
Maksymalna wartość przysłony 22
Liczba listków na przysłonie 7
Mechanizm autofokusa AF
Konstrukcja 6 elementów / 5 grup
Rozmiar filtra 52 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Nie
Dostępne mocowania Nikon F
Wymiary 63.5 x 39 mm
Waga 155 g
Dodatkowe informacje Premiera: 2002
Średnia ocen z 74 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.51 Dobra
Oceny czytelników (74)
  1. naviculus
    naviculus 6 stycznia 2016, 18:13
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 31.183.x.x
    Użytkuje od: 5 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: chciało by się czasem stabilizacji (to tak na siłę)

    Zalety: obiektyw jasny tani lekki z przyjaznym rozmiarem filtrów naprawdę przyzwoita jakość

    Podsumowanie: obiektyw który trzeba mieć - must have dla nikoniarzy

  2. Kamils86
    Kamils86 25 lipca 2014, 17:25
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 5.174.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 140 zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: BRAK

    Zalety: Ostry i to bardzo, kolory rzeczywiste

    Podsumowanie: Kupiłem go bardzo ale to bardzo okazyjnie - za 140 zł. Myślałem, że bedzie w złym stanie ale Pani która robiła nim zdjęcia - dziecieca fotografia - widac, że o niego dbała. Wyglądał jakby dopiero co wyciągnięty został z pudełka. Co najlepsze - jest wręcz idealny pod względem ostrości, odwzorowania barw i całej reszty:) Aktualnie jest podłączony do D90 ale pracował również z D3000, D200 oraz D50

  3. 3xN
    3xN 4 marca 2014, 13:49
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 88.79.x.x
    Użytkuje od: 6 lat
    Cena zakupu: 120 Euro
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: dla mnie brak.

    Zalety: bardzo ostry (w centrum od f2.2); dobry AF; światłosiła (świetny do fotografii przy zastanym świetle); prawie zerowa dystorsja; pierścień przysłony; średnica filtra ø52 mm (ta sama jak w moim N 35/1.8G DX); w miarę dobra praca w trybie manualnym (pierścień i skala ostrości); bardzo dobry stosunek jakości/możliwości do ceny; bardziej klasyczny/gustowny wygląd niż N 50/1.8G.

    Podsumowanie: Godny polecenia i nie zamierzam go zamienić na N 50/1.8G – powody wymieniłem w zaletach.

  4. art
    art 20 kwietnia 2013, 23:51
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.144.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Głośny AF, wąski pierścień ostrości, przeciętna jakość wykonania

    Zalety: Bardzo dobra jakość obrazu, cena, kompaktowe wymiary.

    Podsumowanie: Dobry wybór, jako uzupełnienie kitowego zooma.

  5. Jatax
    Jatax 25 grudnia 2012, 20:31
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.49.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak.

    Zalety: Same. Stosunek jakości do ceny, wykonanie, małe to i lekkie, pięknie rysuje obrazek.

    Podsumowanie: Perełka za małe pieniądze.

  6. Tom B.
    Tom B. 1 października 2012, 11:51
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 109.231.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: brak?

    Zalety: Tani i dobry obiektyw, ideał do portretów, krystalicznie czysty obraz.

    Podsumowanie: Brać i pstrykać!

  7. Aswaltullach
    Aswaltullach 11 września 2012, 14:52
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.252.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 400
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Większych nie zauważyłem, jedyne do czego sam się przyczepiam - BOKEH. Jest paskudny, sztuczny.

    Zalety: - Cena (wartość naprawdę zadbanego egzemplarza w granicach 400-450 złotych) - Celność - Szybkość (w połączeniu z D90) - Niska waga

    Podsumowanie: Obiektyw przedstawia naprawdę świetny stosunek możliwości do ceny, chociaż nie odznacza się taką plastyką zdjęć jak powiedzmy Sony 50mm 1.8 - ten jest po prostu genialny. Ostry od F.2 , piekielnie ostry od F2.2. Celny, dość cichy. Na plus zasługuje niska waga, przez co ręka nie męczy się podczas wykonywania długich serii zdjęć. Dość często wykorzystuję go do fotografii klubowej, w której sprawdza się idealnie. Podsumowując - myślę, że to jedno z tych szkiełek, które amator, jak również ktoś kto zarabia na tym jakieś pieniądze powinien mieć w swoich zbiorach. Osobiście kupiłbym drugi raz.

  8. kmasternak
    kmasternak 26 maja 2012, 15:33
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 194.181.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: brak? no może jedynie dekielek na bagnecie...

    Zalety: niska cena i jakość w jakiej został wykonany bije canonowskiego odpowiednika! sklala ostrości. jakość zdjęć to bajka ;)

    Podsumowanie: Za 500 zł można by się spodziewać plastikowego dziadostwa a dostajemy obiektyw który pod DX i FX sprawuje się perfekcyjnie, cena/jakość to najlepszy stosunek jeśli chodzi o jakiekolwiek obiektywy.

  9. Radziu
    Radziu 29 listopada 2011, 20:48
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 90.193.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: £109
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Przy tej cenie w moich oczch nie ma wad.

    Zalety: Cena,ostrosc,lekkosc.

    Podsumowanie: Jak za ta kase,to bynajmniej dla mnie swietny obiektyw,co prawda,AF dziala tylko na jednym korpusie,ale reczne ostrzenie nie jest uciazliwe. Na jakosc bokeh w ogole nie zwracam uwagi,nie po to robie zdjecia,zeby potem na 100% podgladzie tropic gladkosc rozmycia. Podsumowujac,jestem zadowolony z tego szkielka.

  10. Mateusz
    Mateusz 2 października 2011, 09:49
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.180.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 400 PLN
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Mydlany na F/1.8 przy większych odległościach, wtedy warto przymknąć przynajmniej do F/2.2, AF czasami potrafi się zgubić (ale to też kwestia śrubokrętu w D80), praca pod słońce mogła by być lepsza, dużo plastiku w obudowie (na szczęście bagnet jest metalowy).

    Zalety: Słowo "ostrość" nabiera przy tym szkle zupełnie nowego znaczenia, na F/5.6 miażdży wszystkie, nawet dużo droższe obiektywy Nikona, bokeh jak dla mnie zupełnie akceptowalny, przy małych odległościach używalna (jak dla mnie oczywiście) pełna dziura, super niska cena.

    Podsumowanie: Nawet sekundy się nie zastanawiałem, gdy pojawiła się okazja kupić ten obiektyw.

  11. Tworas
    Tworas 27 czerwca 2011, 12:27
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.190.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Trochę niepewny AF ale bez przesady. Moim zdaniem nieużyteczny na f 1.8 dopiero od f2.2 daje dobrą ostrość. Trochę kiepsko wykonany choć biorąc pod uwagę cene to jest ok. Pod światło czasami daje brzydkie bliki.

    Zalety: Doskonała ostrość przy f5.6 jest wtedy mega mega ostry. Bardzo fajnie nosi się go w torbie bo jest bardzo mały i bardzo lekki. Cena jest bardzo fajna. Ma dość małą minimalną ostrość ostrzenia dzięki czemu można nim fajnie fotografować np. roślinki :)

    Podsumowanie: W zasadzie obiektyw można polecić bo za swoją cene daje nam sporo fajnych możliwości. Jest bardzo mały i bardzo lekki więc w torbie w ogóle go nie czuć dzięki czemu zawsze można go mieć przy sobie. Jako pierwsza stałka to bardzo dobry wybór.

  12. Rulf
    Rulf 23 kwietnia 2011, 17:26
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 188.33.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 480
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: AF-jednak każdy wie na co się godzi bo literka D mówi wszystko. Wolno i czasem omylnie.

    Zalety: Ostrość, bokeh, możliwość podpięcia do pierścieni makro i ręcznej zmiany przysłony.

    Podsumowanie: Mnóstwo wspaniałych fotografii wykonałem z pomocą tego obiektywu-polecam początkującym portrecistom, prócz wolnego AF wszystko jest jak należy-canonowcy niech zazdroszczą szkła, wykonania za takie pieniądze...

  13. KamilM
    KamilM 9 kwietnia 2011, 13:41
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.24.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 499
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jakość wykonania nie rzuca na kolana, taki "plastik-fantastik" :). Ponadto, dopiero od przesłony 2,2 zaczyna być ostro i bez mydła. Oprócz tego słaba praca pod słońce, bez tulipana jest ciężko.

    Zalety: Stosunek ceny do możliwości. Nabyłem w fotojokerze za 499 zł, z drugiej ręki da się od 400 zł. Kupiłem jako drugie szkło do mojego D90, bo mam jeszcze 18-105 VR. Typowa portretówka, świetna na spacery.

    Podsumowanie: Jeśli ktoś fotografuje czysto amatorsko, zrobionych zdjęć nie przegląda pod lupą i nie chce wydawać majątku na droższe portretówki, to ten obiektyw jest dla niego.

  14. dj_spinacz
    dj_spinacz 1 kwietnia 2011, 22:06
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.76.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 300
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: pierścien ostrości mógłby być lepszy, 1.8 mydełko (choć można to fajnie wykorzystac), jak na 50mm AF potrafi się zbyt gubic (pod d70s)

    Zalety: cena, światło, ostrość, wszystko poza wymienionymi wadami ;]

    Podsumowanie: świetne szkło. za te pieniądze bez wad.

  15. Andrzej
    Andrzej 22 marca 2011, 17:59
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.2.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 350zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Przeciętna ostrość dla f/1,8 oraz kiepska praca pod ostre światło, nienajładniejszy bokeh .

    Zalety: Od f/2.2-2.8 obraz bardzo ostry i kontrastowy. Obiektyw lekki, mały, bardzo poręczny, niska cena.

    Podsumowanie: Przy cenie jaką za ten obiektyw trzeba zapłacić - to jest REWELACJA !!!!

  16. Maciek
    Maciek 29 września 2010, 23:20
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.143.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 250 pln
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: 50 mm to za dużo na podstawowe szkło w systemie DX, używam raczej na body analogowym (F80) a do D90 przymierzam się do wersji 35mm /f1.8

    Zalety: Genialna jakość, bokeh, szybkość, światło no i ta cena (kupiłem używany na allegro).

    Podsumowanie: Świetne szkło do portretów w systemie DX. Jako podstawowe szkło dla DX lepszym wyborem jest raczej 35mm /f1.8.

  17. blase
    blase 29 sierpnia 2010, 13:27
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.26.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 499
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Trochę taki "plastikowy" (ale czepiam się na siłę;)). Mało uniwersalna ogniskowa dla niepełnej klatki. Czasem przy mniejszej ilości światła gubi się AF i jeździ w obie strony szukajac ostrości.

    Zalety: Świetne własnosci optyczne. Duże możliwości zabawy z głębią ostrości.

    Podsumowanie: Dobry optycznie, tani obiektyw stałoogniskowy.

  18. tmk
    tmk 18 sierpnia 2010, 22:05
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.106.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Na 1,8 za miękko

    Zalety: Od 2,2 rewelacja, używam z D700

    Podsumowanie: Za tą cene rewelacja

  19. chups
    chups 23 lipca 2010, 23:50
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.49.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 550
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: hmm.... no więc.... no właśnie.... ( cena 550zł = brak wad)

    Zalety: -jasny -super ostry dla ok 5-6 ( jak w teście) -mały

    Podsumowanie: Jest jak szwajcarski scyzoryk .. precyzyjny, ostry i w przystępne cenie

  20. Marcin
    Marcin 19 czerwca 2010, 10:49
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.5.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 400
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Ostrość na pełnej dziurze, da się go dopiero używać od 2.2. Celność af też mogłaby być lepsza, ale nie jest tak źle.

    Zalety: Ostrość na 2.8 jest fenomenalna, dość dobrze wykonany, kompaktowy, fajny bokeh

    Podsumowanie: Godny polecania, ale ja traktuje go jako szkło o świetle 2.8, W tej cenie naprawde rewelacja.

  21. kurp
    kurp 12 czerwca 2010, 21:59
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.6.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie widzę.

    Zalety: Znakomite szkiełko i to za niskie pieniądze.

    Podsumowanie: Plastyka fotek , odwzorowanie, pięknie rysuje.

  22. petrus33
    petrus33 25 maja 2010, 02:08
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.222.x.x
    Użytkuje od: 5 lat
    Cena zakupu: 540zł
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Nie widzę praktycznie żadnych. Mój ostrzy idealnie przy f/1.8 w dobrym świetle, w kiepskim troszkę się gubi, ale zdarza się to rzadko. Gdyby obudowa była metalowa dałbym pełną 5.

    Zalety: Doskonała jakość zdjęć w całym zakresie przysłon. Od f/5.6 do f/11 absolutna żyleta. Piękne odwzorowanie szczegółów i doskonały, miękki bokeh. Świetne szkło do portretów.

    Podsumowanie: Jeden z lepszych obiektywów Nikona i do tego z jaką tradycją !! Uważam, że każdy powinien posiadać to szkło. To absolutny uniwersał. Cena rewelacyjna jak za taką jakość.

  23. łukasz _w
    łukasz _w 24 lutego 2010, 09:38
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.238.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 599
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: mydli przy 1,8 ale od 2-2.2 zyleta. brak własnego silnika

    Zalety: ostry jak zyleta

    Podsumowanie: Bardzo lubie staloogniskowe obiektywy, przyznam szczerze ze gdy dokonywalem zakupu mialem watpliwosci czy cena = jakosci ale przekonalem sie ze czasami mozna kupic cos dobrego za niewielkie pieniadze dowodem tego jest ten obiektyw Polecam wszystkim

  24. cosiestalo9
    cosiestalo9 17 listopada 2009, 15:27
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.13.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: ok 500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: jakosc na 1.8 brak silnika AF

    Zalety: swietna ostrosc na 5.6 jakosc / cena ladnie chodzi pierscien ostrosci

    Podsumowanie: maly, lekki, niezawodny. za takie pieniadze to szklo bardzo dobre i nie ma co gadac.

  25. blood.crawler
    blood.crawler 14 listopada 2009, 13:18
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.221.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 350
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Trochę zbyt plastikowy, brzydki bokeh, zakres po cropie nieciekawy (za szeroki do portretu).

    Zalety: Tani, jasny, ostrzy bez większych problemów i oporów. Ostry jak tequila z pieprzem.

    Podsumowanie: Fajne tanie szkiełko, warte 300-400 zł. Szkoda, że bardziej pod FF niż cropa, więc częściej siedzi u mnie na analogu. Nie nadaje się do stricte portretów wbrew opiniom, już lepiej przyczaić się na coś o ogniskowej 85mm.

  26. bety
    bety 3 listopada 2009, 23:23
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.221.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: 0

    Zalety: 1...

    Podsumowanie: Polecam

  27. Pendzix
    Pendzix 17 października 2009, 13:45
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.30.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: ok 550
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Mydli przy f/1,8. Wykonanie plastik.

    Zalety: W porównaniu z 50m f/1,4 cena jest super! Ładnie ostrzy przy f/4 do f/8 Ładnie wykonany i poręczny oraz lekki.

    Podsumowanie: Dobry obiektyw w dobrej cenie. Godny polecenia!

  28. dragossani
    dragossani 17 września 2009, 14:27
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.173.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 500 zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jakość wykonania nie należy do rewelacyjnych - plastikowa obudowa. Kiepski pierścień manualnej regulacji ostrości - jest za wąski, pracuje za lekko i niezbyt płynnie. Krótko mówiąc trzeba liczyć na AF, a ten nie zawsze trafi w punkt. Kiepska ostrość w zakresie f/1.8 do f/2.2. Bokeh nie tak kremowy jak w f/1.4.

    Zalety: Naprawdę niezła optyka. Jeśli ktoś nie czuje presji na światło lepsze niż f/1.8 to nie warto wkładać pieniędzy w nic droższego. Genialna ostrość w okolicach f/5.6. Ma funkcję ręcznej regulacji przysłony, przydatną przy używaniu z pierścieniami makro.

    Podsumowanie: Niezłe szkło z którego wycisnąć można naprawdę efektowne zdjęcia. Świetna relacja jakości optycznej do ceny.

  29. mat864
    mat864 6 września 2009, 18:11
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.6.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: poza ostrością na pełnej dziurze jest w porządku

    Zalety: od przysłony 2.2 jest dobrze. pod aps-c dobry do portretów.

    Podsumowanie: świetna cena, świetna jakość optyczna

  30. Leśny
    Leśny 6 września 2009, 15:45
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.53.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 499zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: wolny AF, mydło przy f1,8

    Zalety: Dobre właściwości optyczne po przymknięciu do co najmniej f2,8. Później już jest tylko lepiej.

    Podsumowanie: Za te pieniądze nie da się dostać niczego lepszego. Jeśli nie stać cię na drogie profesjonalne obiektywy, to jest to pozycja obowiązkowa.

  31. banan1984
    banan1984 18 sierpnia 2009, 13:19
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 86.43.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 399
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: mydlo na f/1.8

    Zalety: dobry AF, celny, ostry od f/2.8, reszta jak w tescie

    Podsumowanie: bardzo dobre szkielko za male pieniadze, stosunek jakosci do ceny na poziomie! sprzedalem bo zbieram na 50mm f/1.4 ;)

  32. Moonbeam
    Moonbeam 17 sierpnia 2009, 01:59
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.22.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 400 zł
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Na moim D300 potężny front-focus, nie zawsze celny w 100%. Dość mydlany na 1.8.

    Zalety: Bardzo ostry od 2.5 w górę. Szybki AF. Dość przyjemny bokeh.

    Podsumowanie: Korzystam z niego z powodzeniem. Najlepszy stosunek cena/jakość jaki tylko można sobie wyobrazić.

  33. rstag
    rstag 24 czerwca 2009, 09:39
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 62.93.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: 550
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: bokeh, jakość wykonania

    Zalety: cena, prędkość (z F90)

    Podsumowanie: za tę cenę brać :) Nie używać intensywnie bo tego nie znosi :(

  34. tomek
    tomek 22 czerwca 2009, 19:36
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.11.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 350
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: prędkość, bokeh

    Zalety: ostrość, cena!

    Podsumowanie: cena/jakoś!

  35. Floyd
    Floyd 15 czerwca 2009, 14:14
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.89.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu: 520
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Przy tej cenie wad nie ma. Mógłby spokojnie kosztować więcej i nadal byłby to bardzo korzystny stosunek ceny do jakości. Owszem, posiada plastikową obudowę, ale jest to tworzywo niezłej jakości.

    Zalety: trafiłem na egzemplarz, który jest ostry juz od f1.8. Autofokus jest całkiem szybki i przyjemnie bzyczy przy ustawianiu ostrości. Metalowy bagnet to jego kolejna zaleta. Bardzo ładnie rozmywa tło. Lekki i poręczny.

    Podsumowanie: Nie jestem profesjonalistą i nie wykonuję zdjęć tablic testowych po to żeby siedzieć godzinami nad samplami doszukując się nie mających żadnego znaczenia w praktyce szczegółów. Uważam że jest to bardzo dobre szkiełko. Mogę również powiedzieć, że ten tani obiektyw Nikona prezentuje taki sam poziom w tworzeniu obrazów jak jego jaśniejszy odpowiednik f1.4D, który jest dużo droższy. Każdy użytkownik systemu Nikon powinien mieć ten obiektyw w swojej torbie foto. Im dłużej go używam tym bardziej doceniam zalety stałoogniskowych szkieł. Obiektywu używam z D80 i D300.

  36. sklorek
    sklorek 13 czerwca 2009, 22:19
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.142.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 420
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: za ta cene nie bede marudził, bo to grzech

    Zalety: malutki, poreczny, uniwersalny z D700, ostrzy szybko i celnie od f2.2, przy 1,8-2.0 po wyostrzeniu tez jest nie zle, uzywam go z d700 do reporterki i portertu rownież jak nie mam 85 pod reką

    Podsumowanie: kupowac i nie marudzic, pełna satysfakcja gwarantowana

  37. lejwa
    lejwa 1 czerwca 2009, 23:50
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.221.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 490
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak możliwosci wspólpracy z modelami z nizszej półki brak własnego silniczka AF

    Zalety: Wszystko inne

    Podsumowanie: Fajna i ostra jak brzytwa portretówka

  38. slim
    slim 29 maja 2009, 10:18
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.150.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Trochę CA na 1.8 i chyba tyle...

    Zalety: Użytkuję z Fuji s5 pro... więc AF bardzo celny nawet w ciężkich warunkach oświetleniowych... co do szybkości to jest ok... nie spodziewałem się demona ale nie ma co narzekać ... Jakość obudowy jak za tę cenę jest bardzo przyzwoita no i bagnet metal... Używalne 1.8... Polubiłem to szkiełko ale marzy mi się sigma 50mm 1.4 więc pewnie nie zabawi u mnie długo...

    Podsumowanie: Bardzo dobry stosunek jakość/cena... jak kogoś nie stać na coś z 1.4 to brać i się cieszyć małą GO :-)

  39. Walle
    Walle 28 maja 2009, 18:37
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.160.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 310
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Za tą cenę brak wad.

    Zalety: Trudno wszystkie wymienić, bo w relacji jakość/cena ten obiektyw ma same zalety. Obowiązkowy zakup dla każdego foto-amatora.

    Podsumowanie: Kupiłem używkę za 310 zł. Mimo śmiesznej ceny, to najlepszy obiektyw jaki miałem i pewnie w sercu zawsze taki pozostanie. Z jego powodu kupiłem D80, a szczęśliwa córka przejęła w spadku D40.

  40. feelfoto
    feelfoto 17 maja 2009, 21:47
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.254.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 550
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: w tej cenie, żadnych

    Zalety: robię zdjęcia na D40 bez auto fokusa w pełnym manualu, i naprawdę dla mnie to jest szok co to maleństwo potrafi: ostrość, odwzorowanie kolorów, jasne szkło, dobrze robi pod słońce, brak refleksów........itp

    Podsumowanie: polecam każdemu kto lubi fotografować i chce pokochać fotografię:)

  41. Fotoseven
    Fotoseven 20 marca 2009, 11:43
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.2.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 460
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Nie ma wad!

    Zalety: Wspaniale oddaje kolory,ostry jak brzytwa

    Podsumowanie: Jak za tą cene naprawde polecam

  42. brzezior
    brzezior 23 lutego 2009, 14:03
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.17.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 430
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Zniechęca do zmiennoogniskowych obiektywów :)

    Zalety: Bardzo ostry, o pięknej plastyce. Doskonała kontrola nad głębią ostrości - aż do poziomu decyzji, które oko ma być ostre. Mały i poręczny. Solidnie wykonany. Konstrukcja obudowy zapewnia ochronę przedniej soczewki i osłonę przeciwsłoneczną.

    Podsumowanie: Z aparatami DX świetne szkiełko portretowe. Zadziwiająco ostre, genialnie jasne. Bardzo korzystna cena. Z cała pewnością warto go posiadać.

  43. krissss
    krissss 22 lutego 2009, 20:05
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.16.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 510
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: - trochę mydli przy f=1,8

    Zalety: - piekna plastyka zdjęć, zwłaszcza z Fuji S5pro, po prostu idealne portrety, piekne przejścia tonalne, konrast, super

    Podsumowanie: warto go mieć

  44. madsurfer
    madsurfer 14 stycznia 2009, 23:45
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.7.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 440
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Jak za tą cenę to nie ma wad.

    Zalety: Same zalety

    Podsumowanie: Super szkiełko. Zciągam go coraz rzadziej.

  45. Mavierk
    Mavierk 3 grudnia 2008, 19:43
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.8.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 499
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: em... plastik fantastik, kurz do niego się lepi ;)

    Zalety: Wygodnie ostry, wystarczająco szybki, AF działa bez problemu, troszkę bokeh mógłby być lepszy. No i na F1.8 nie wszystkim się podoba.

    Podsumowanie: Szkło jest warte swojej ceny, bardzo wygodne do początków portretowania, zabawy z głębią i w ogóle na początek...

  46. Szymon
    Szymon 14 listopada 2008, 09:45
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.184.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 390 zł
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Jak dla mnie ten obiektyw nie ma wad. No moze mógłby byc troche ostrzejszy przy pełnej dziurze czyli przy f/1.8.

    Zalety: Autofocus jest szybki i trafia tam gdzie chcemy. Mała masa masa tez jest zaletą. Według mnie jest parządnie wykonany. Barka luzów, wszystko świetnie spasowane. Wspaniała jakośc zdjęc i kolorystyka.jeżeli ktos chce dowiedziec co to są ostre fotografie to powinien nabyc ten obiektyw. Bardzo ładnie romywa tło, co tez jest bardzo ważne.

    Podsumowanie: Obiektyw wart każdej złotówki. Z drugiej strony przy tej cenie to nie ma co sie zastanawiac nad jego zakupem. Ja kupiłem go w ciemno i jestem z niego bardzo zadowolony. Swietne szkło, które zodowoli nie jednego amatora i profesjonalistę.

  47. someart
    someart 2 listopada 2008, 13:20
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.8.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 78F
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: trochę plastikowy... problem z łapaniem ostrości w ciemnych miejscach z moim d200

    Zalety: TANI.. dobra jakos do ceny...

    Podsumowanie: moge polecic śmiało każdemu

  48. Thorn
    Thorn 23 października 2008, 09:01
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 194.0.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 410
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Właściwie brak - może troszkę jakość wykonania i słabsza jakość foto dla 1.8 po za tym brak

    Zalety: Masa - właściwie to poprzednicy już chyba wszystko wymienili - super szkło

    Podsumowanie: Obiektyw wart każdej złotówki - za 410zł obiektyw ma tyle zalet że wady stają się niewidoczne - jakość wykonania jest na naprawdę przyzwoitym poziomie jedynie można się ich przyczepić porównując do pro szkiełek ale to nie ta cena...) Tak samo świetna sprawa do macro z pierścieniami :-)

  49. marcin7r
    marcin7r 22 października 2008, 17:26
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 62.21.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 399
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: przy zdjęciach nocnych powyżej przysłony 2.8 robi wielkie gwiazdki wokół wszystkich lamp, poniżej 2.8 natomiast światło lamp jakby się wylewa i oczywiście poniżej 2.8 ostrość już mała

    Zalety: ostry powyżej 2.8, mały, względnie niedrogi, soczewka troszkę osłonięta, wiec dość trudno ją ubrudzić

    Podsumowanie: fajny sprzęt

  50. TomBa
    TomBa 20 października 2008, 16:48
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.139.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 444
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: troszkę tandetny plastik, brak silnika AF (D40/D60 trzeba ręcznie ustawić ostrość)

    Zalety: cała reszta - jasny, ostry obiektyw za naprawdę małe pieniądze,

    Podsumowanie: za tą cenę po prostu REWELKA !!! polecam wszystkim

  51. Paweł
    Paweł 19 października 2008, 16:03
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.202.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 499
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak.

    Zalety: Bardzo estetyczne wykonanie,rewelacyjna jakość zdjęć.

    Podsumowanie: Bardzo dobry stosunek jakości do ceny.Obiektyw godny polecenia, oby każdy fotoamator potrafił wykorzystać choć część jego możliwości.

  52. kc.photo
    kc.photo 13 października 2008, 21:47
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.139.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: ok. 400 PL
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: mała użyteczność f/1.8 - słaba ostrość...

    Zalety: pomimo archaicznej wręcz konstrukcji obiektyw wręcz "powala" solidnością wykonania, relacja między ceną a jakością (wykonania i zdjęć) chyba jedna z najlepszych na rynku

    Podsumowanie: maksymalny otwór przysłony przy tym obiektywie mało jest użyteczny... powiedzmy od f/2 daje się jakoś fotografować, 2.8 zaczyna się przedział najbardziej realistyczny. geometria dobra, choć chwilami potrafi płatać. korzystałem w Nikonie D200, D300, D60, D80

  53. Golden-Ratio
    Golden-Ratio 9 października 2008, 18:39
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.23.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 500
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: przy 1.8 mogło być lepiej ;P. Plastik. W porównianiu do starego MF 50mm 1.4 (szkło) jednak inne kolory i kontrasty.

    Zalety: w cyfrze super portretówka do półportretu prawie za darmo!

    Podsumowanie: wyposażenie obowiązkowe

  54. Pixelphotography
    Pixelphotography 25 września 2008, 15:00
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.19.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 444
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Slaba jakosc na 1.8 ale po przymknieciu do 2.0-2.5 bardzo w wporządku :) Manual...to porazka

    Zalety: Jakosc obrazu, szybkosc srubokręta, celnosc AF

    Podsumowanie: Swietny obiektyw polecam kazdemu!!!

  55. greg
    greg 2 września 2008, 12:13
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.106.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: plastic-fantasic

    Zalety: super ostre szkło

    Podsumowanie: cena + jakość = super zakup

  56. Marvaz
    Marvaz 1 września 2008, 20:04
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 86.134.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 85 Funtów
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Trochę plastikowy, choć w porównaniu do bliżniaczego Canona. Jakoś ciężko zaklada sie na korpus.

    Zalety: Optyka. Rzadko pracuje na pełnej dziurze. Po przymknieciu o kilka działek robi sie piekielnie ostry. To moj ulubiony obiektyw portretowy.

    Podsumowanie: W zasadzie za te pieniadze można powiedziec tylko jedno - rewelacja!

  57. thomask
    thomask 1 września 2008, 13:09
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.19.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Niestety w przypadku ciemniejszych pomieszczeń - notorycznie myli się z ustawianiem ostrości. Wiec jakakolwiek próba reporterki w kościele ze światła zastanego to porażka

    Zalety: o zaletach napisali moi poprzednicy

    Podsumowanie: polecam do pracy w plenerze ( w słoneczny dzień)

  58. azaki
    azaki 20 czerwca 2008, 10:56
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.41.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 410
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Brak

    Zalety: Ostry juz od f/1.8 Brak SWM i VR to tylko zaleta, jest dzieki temu lekki! AF bardzo szybki.

    Podsumowanie: Świetny, ostry portretowy obiektyw-nie rozumiem opinii, ze na APSie ogniskowa 50mm jest bez sensu-chyba tylko dla tych co nie potrafią jej wykorzystać!

  59. WeekendWarrior
    WeekendWarrior 18 czerwca 2008, 22:00
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.253.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 444
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Właściwości optyczne dla f1.8 ale po to jest taki jasny żeby można go przymknąć do f2.2 f2.8 albo wyżej

    Zalety: Jak dla mnie jakość wykonania bez zastrzeżeń, jakośc optyczna poza f1.8 rewelacyjna, cena.

    Podsumowanie: Jeden z lepszych instrumentów 50mm. Doskonały do użytkowania z pierścieniami pośrednimi. Tani!!!

  60. Grzegorz
    Grzegorz 15 maja 2008, 16:57
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.6.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 350
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Made in China Ciężko zakłada się na korpus Wykonanie też niezbyt staranne Fatalna praca pod słońce

    Zalety: bardzo ostry na f1,8 Cena

    Podsumowanie: To cyfry to taka ogniskowa ni w ... ni w oko

  61. Kazzam
    Kazzam 8 lutego 2008, 19:55
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.23.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Luzy w tandetnej obudowie, brak osłony przeciwsłonecznej, mały i szybkopoślizgody pierśnień do manualnego nastawiania ostrości, duuuuża koma, mydło na max. przesłonie

    Zalety: Ostry od przesłony f/2.8... ale to zarówno zaleta jak i wada. Brak aberracji, śmieszna cena.

    Podsumowanie: Żeby oddać różnicę między nim, a 50mm f/1.4 dałem takie noty, jak widać. To prawda, jest tani i ogólnodostępny, ale również znacznie ustępuje swemu pełnowartościowemu bratu. "Jasną pięćdziesiątkę" kupuje się po to, by robić zdjęcia na niiiskiej przysłonie. I tak naprawdę przy odpowiedniej jakości umożliwia to jedynie Nikkor 50mm f1,4. 1,8-ka co prawda bije na głowę ostrością ten drugi obiektyw, ale dopiero od przysłony f/8. Odpowiedzcie sobie sami, czego potrzebujecie bardziej od jasnej 50-ki. Miażdżącej jakości na poniżej przysłony f/8, czy powyżej niej? ;)) Pozdrawiam. PS. Jako dowód na to co piszę - zajrzyjcie do testu niejakiego Rockwella. Hej!

  62. piotrek
    piotrek 7 lutego 2008, 20:02
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.177.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: ok500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nie zauważyłem - głupotą jest pisanie że plastik to wada. jakby jeden z drugim miał kilka godzin sesje robić ze szkłem w metalowej puszcze to by błagali o plastikowe szkła

    Zalety: Poręczny, mały, jasny, tani, ostry.

    Podsumowanie: W powołanych rękach może zdziałać cuda. Bardzo fajny obiektyw i zarówno na analogu EM, F-601 jak i na cyfrze sprawdza się bez problemowo.

  63. mac
    mac 24 stycznia 2008, 23:05
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 84.10.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 499
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: średnia jakość wykonania, ogniskowa przy cyfrze mało przydatna.

    Zalety: świetna ostrość od mniej więcej f/2.5-2.8, dobry kontrast, małe gabaryty i waga, dość szybki i cichy AF, cena:)

    Podsumowanie: jest moim ulubionym szkłem - wiem, że każde zdjęcie nim wykonane będzie ostre jak żyleta. Stosunek ceny do jakości b. dobry.

  64. loki_p
    loki_p 3 listopada 2007, 09:17
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.2.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: ok 500 zl
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Po fotografowaniu tym szklem kazde inne wydaje sie nie ostre :)

    Zalety: Niesamowicie ostry juz od 2,8. Ponizej przyjemnie miekki. Maly, lekki i poreczny. Tani.

    Podsumowanie: W tej cenie nie ma nic lepszego. Idealny obiektyw na poczatek przygody z fotografia.

  65. Max
    Max 13 sierpnia 2007, 14:57
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.153.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 499
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brzydki bokeh, przez to dość słaby do portretów (choć z drugiej strony świetna ostrość i łatwo uzyskać jej małą głębię), a do pejzażu (zwłaszcza w cyfrówce) za wąski - w sumie przez to nie wiadomo "do czego" - mam oczywiście na myśli cyfrę na której nie jest niestety "standardowy".

    Zalety: świetnie ostrzy, szybki AF, dobra, jasność, przesłona aż do 22

    Podsumowanie: świetny dla początkujących (w ramach ćwiczeń ze stałką i z głębią ostrości oraz manualem) a za te pieniądze - rewelacja. Po prostu "must have" każego amatora, który chce się rozwijać,a już dość ma "kitu". Choć (z doświadczenia) zapewniam, że nie będzie to ostatni zakup. ;)

  66. Ryteu
    Ryteu 2 sierpnia 2007, 23:09
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.46.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 89 Ł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Lekko plastikowy... ALE W TEJ CENIE!!! To żadna wada.

    Zalety: Bardzo ostry(od f/2.2), piękne kolory, CENA! Szybki AF mało się myli.

    Podsumowanie: Na początek jako 2/3szkło wręcz marzenie. Po przesiadce z 'kita' aż nie mogę się nadziwić jakości fotek. Punkt obowiązkowy dla każdego rozpoczynającego przygodę z fotografią!!!

  67. P_M_
    P_M_ 14 czerwca 2007, 22:11
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.240.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 400zl
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Troche plastikowy. Brak silnika.

    Zalety: Fajne szkielko do portretow i waskich widoczkow. Niezly bokeh. Ostry (patrz test).

    Podsumowanie: Za takie pieniadze to dobry zakup. Nie jest to rewelacja, jesli chodzi o wykonanie, ale nie jest to bubel. Narazie alternatywy dla nikona brak. Ewentualnie 2.5x drozsza sigma 50 f/2.8 macro.

  68. marcinek
    marcinek 12 czerwca 2007, 17:28
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.17.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: $75
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jak dla mnie: nie jest 30 ;-) 50 mm na cyfrze to trochę za dużo. A tak na serio: przy 1.8 mogloby być lepiej. Za tę cenę do budowy się nie przyczepiam.

    Zalety: Cena! Mnie zadowala już od f/2.2. Mam wrażenie że rysyje ładniejsze kolory niż kitowy 18-70.

    Podsumowanie: Nie robić protretów "dojrzałych" kobiet przy przesłonie 5.6: Znienawidzą cię za ostrość :-) Wtedy przydaje się miekkość z okolic 1.8-2.8.

  69. emjot
    emjot 13 marca 2007, 12:57
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.114.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 499
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: mógły miec ładniejszy bokeh, miękki przy 1,8

    Zalety: maały, lekki, bardzo ostry po przymknięciu przysłony od 2,8, cena

    Podsumowanie: świetny, tani obiektyw, każdy powninien go mieć:)

  70. nidur
    nidur 2 marca 2007, 14:19
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.55.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 450 zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Przeciętna ostrość dla f/1,8 oraz kiepska praca pod ostre światło, nienajładniejszy bokeh.

    Zalety: Od f/2.0-2.8 obraz bardzo ostry i kontrastowy. Obiektyw lekki, mały, bardzo poręczny, niska cena.

    Podsumowanie: Każdy powinien spróbować swoich sił z tym obiektywem.

  71. Remol71
    Remol71 1 marca 2007, 10:04
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.136.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 450
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie stwierdziłem wad.

    Zalety: Dobrze wykonany jak na swoją cenę. Bardzo ostry. Dobrze współpracuje z analogiem i cyfrą.

    Podsumowanie: Niedrogi, zdecydowanie godny polecenia. Odpowiednik Canona jest w tyle o trzy długości.

  72. jacwoj7
    jacwoj7 14 stycznia 2007, 10:14
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 490
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: plastik

    Zalety: super jakość obrazu od2,8 aprzy 8 rewelacja.

    Podsumowanie: uzywam z cyfrą i z analogiem.do analogu przyzwoity standart.do cyfry 75mm za smiszne pieniądze.polecam

  73. anonim
    anonim 11 stycznia 2007, 15:51
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 420
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Plastikowa tandeta...Mysle ze to wstyd dla NIKONA ..Rozumiem ze Nikon chcial wypuscic tani obiektyw ale przesadzil.BARDZO SLABY MANUAL.lepiej nie wlączac tej opcji..Łatwo mozna go uszkodzic..BARDZO DELIKATNY.

    Zalety: Niezla jakosc optyczna.

    Podsumowanie: Porownując do analogowego nikkora 50/1,8 z serii N wypada blado.Analogowy obiektyw jest rewelacyjniy.Pieknie wykonczony ,metalowy. Swietnie dzialja pierscienie przeslony oraz płynnie ustawia sie ostrosc..W plastikowej wersii AF ostrosc manualna to katastrofa..Brak płynnosci ..Dziala z przeskokiem ..SPRZEDALEM szybko.

  74. olaieryk
    olaieryk 22 listopada 2006, 23:06
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 550 PLN
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Mięki dla f/1,8 brak silnika (nie współpracuje w trybie AF z nową lustrzanką NIkona)

    Zalety: Mały poręczny dobrze wykonany. Przy f/4 do f/8 niesamowicie ostry. Chyba nie widziałem nic ostrzejszego. Śmieszna cena.

    Podsumowanie: Za wykonanie nie dostał 5 bo: nie ma silnika nie ma VR nie ma IF ale jakość wykonania jaką lubię. Bez pancernych dodatków wszystko ładnie chodzi.

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena