Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Partnerzy








Aparaty

W bazie znajduje się 2369 aparatów i 10451 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie aparatów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Olympus E-500 - specyfikacja i opinie

Zdjęcia aparatu
Specyfikacja aparatu
Producent Olympus
Model E-500
Data premiery 2005-09-26
Liczba pikseli 8 Mpix
Dostępne rozdzielczości 3264 x 2448, 3200 x 2400, 2560 x 1920, 1600 x 1200, 1280 x 960, 1024 x 768, 640 x 480
Matryca 17.3mm x 13.0mm.
Procesor obrazu TruePic TURBO
Format zapisu JPEG, TIFF (RGB 8 bit), RAW (12bit).
Zakres ISO Auto, 100, 200, 400, Możliwość zwiększenia do 1600 (zmiana w krokach co 1/3 EV).
Migawka Tryby Auto, P, Ps, A: 1/4000 – 60 sek. (w zależności od warunków) Tryb S: 1/4000 – 60 sek. Tryb M: 1/4000 – 60 sek. oraz czas B (do 8 min.) Tryb scen: 1/4000 – 2 sek.
Konstrukcja obiektywu Mocowanie Cztery Trzecie.
Ogniskowa obiektywu n/a
Światłosiła n/a
Zoom optyczny 0x
Zoom cyfrowy 0x
Stabilizacja obrazu Nie
Zapis wideo brak
Ogniskowanie Pojedynczy AF, Ciągły AF, Manualne ustawianie ostrości (MF), Pojedynczy AF + MF oraz Ciągły AF + MF. 3 obszary AF z Automatycznym oraz manualnym wyborem.
Pomiar światła TTL z systemem detekcji różnic fazowych
Ostrość od zależne od obiektywu
Balans bieli 8 typów (3000K – 7500K). Lampa 1 (3000K), Światło jarzeniowe 1 (4000K), Światło jarzeniowe 2 (4500K), Światło jarzeniowe 3 (6600K), Światło dzienne (5300K), Zachmurzone niebo (6000K), Cień (7500K). 1 ustawienie użytkownika (w Kelvinach).
Kompensacja ekspozycji +/- 5 EV w krokach co 1, 1 lub 1/3 EV
Programy Automatyka, programowana automatyka z możliwością przesunięcia programu, Priorytet migawki, Priorytet przysłony, Tryb manualny. Programy tematyczne: Portret, Krajobraz, Portret na tle krajobrazu, Sceny nocne, Portret w nocnej scenerii, Sztuczne ognie, Zachód słońca, Makro, Zdjęcia sportowe, Wysoka gradacja (High Key), Niska gradacja (Low key), Dokumenty, Plaża i śnieg, Przy świecach, Dzieci.
Zdjęcia seryjne Około 2.5 kadru na sekundę. RAW / TIFF 4 kadry, JPEG (HQ, SQ) do pojemności karty pamięci w przypadku korzystania z szybkich nośników zapisu
Lampa błyskowa Automatyczna podnoszona lampa błyskowa o liczbie przewodniej ok. 13, TTL auto lub manualne sterowanie. Tryby pracy: Automatyczny, Redukcja efektu czerwonych oczu, Synchronizacja z długimi czasami naświetlania i redukcją czerwonych oczu, Synchronizacja z długimi czasami naświetlania, Synchronizacja z długimi czasami naświetlania na drugą kurtynę migawki, Błysk dopełniający, Wyłączenie lampy błyskowej. Złącze hot-shoe
Złącze hot-shoe Tak
Wyjście statywowe Tak
Samowyzwalacz 12 lub 2 sek. (możliwe wyłączenie uaktywnionego samowyzwalacza).
Karta pamięci • CompactFlash (Typ I oraz II)
• xD Picture Card
LCD HyperCrystal LCD 2.5 cala / 6.4cm, 215 tys. pikseli.
Wizjer • Celownik optyczny TTL z lustrem typu dachowego, obserwacja poziomu wzroku.
• Pole widzenia Około 95%.
• Powiększenie Około 0.9x z obiektywem 50mm ustawionym na nieskończoność przy -1 dioptrii.
• Regulacja dioptrii -3.0 do +1.0 dioptrii.
Komunikacja i złącza USB 2.0 (Full speed), Video (NTSC/PAL)
Zasilanie Akumulator litowo-jonowy PS-BLM-1 (pojemność 1500 mAh),
Opcjonalnie 3 baterie litowe CR123A poprzez gniazdo PS-LBH1
Akcesoria • Kabel USB,
•  Kabel wideo,
•  Zestaw baterii litowo jonowej (BLM-1)
• Ładowarka baterii litowo jonowej (BCM-2),
•  pasek do noszenia aparatu,
• płyta CD-ROM z oprogramowaniem Olympus Master,
•  instrukcje obsługi,
•  kart gwarancyjna.
Waga Około 435 g (bez baterii oraz karty CF).
Wymiary 129.5 x 94.5 x 66mm
Dodatkowe informacje
Średnia ocen z 13 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.69 Dobra
Oceny czytelników (13)
  1. PiastII Chrobry
    PiastII Chrobry 27 listopada 2022, 04:46
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 37.30.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 250
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Aby zaoszczędzić na kosztach Olympus najpierw: 1. zrezygnował z matryc CCD. 2. zrezygnował z lustrzanek.

    Zalety: Dobre barwy, jednak widać różnicę między starszym kit 14-45 a nowszym 14-42 który daje lepszy odcień czerwieni.

    Podsumowanie: Mimo większego ciężaru niż nowe konstrukcje wystarczy stosować tak naprawdę rozdzielczość rzędu 1,3-2 mpx by na dużym ekranie 34" uzyskać dobry efekt. 5 mpx i więcej ma znaczenie jedynie przy dużych wydrukach gdzie jest większa gęstość optyczna (314 dpi vs 180).

  2. werter
    werter 19 lipca 2010, 00:10
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.54.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 1500zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: szum powyżej iso 800, niedziałająca funkcja auto iso,

    Zalety: całkowity brak szumu na niskich iso, fenomenalne odwzorownie barw i duża rozpiętość tonalna (świetna matryca Kodaka) dużo większa niż w E-510/520. Solidne wykonanie, po 3 latach intensywnego użytkowania brak jakiejkolwiek usterki. Prosta i wygodna obsługa. Niezawoność!

    Podsumowanie: z ZD 14-54 świetny zestawik dający super fotki. Polecam.

  3. mroqu
    mroqu 12 sierpnia 2009, 23:06
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.108.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 3360
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: szumy na wysokich czulosciach, ale ma skok co 1/3 EV, wiec mozna sobie poradzic

    Zalety: KOLORY, zerowe szumy na niskich czulosciach, solidna budowa, latwe poruszanie sie po menu - wszystkie najwazniejsze funkcje dostepne sa od razu na monitorze, obiektywy sa o wiele tansze od odpowiednikow tej samej jakosci dla N czy C, super rozmycie drugiego planu - w porownaniu do nowszych matryc stosowanych w olympusach (na nowszych matrycach na zdjeciach jest zdecydowanie wieksza glebia ostrosci przy tych samych parametrach robionego zdjecia)

    Podsumowanie: mam go do dzis. fakt kupilem ostatnio E-30 i powiem, ze zdjecia z E-500 przebijaja rowniez te z E-30, ale trzeba isc z postepem, ma wiecej bajerow jak stabilizacja, poziomnice, filtry artstyczne, ect

  4. .
    . 30 kwietnia 2009, 11:37
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.190.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Szum od ISO 400 nawet przy dobrym oświetleniu. Mały wizjer. AWB w JPG ze zbączeniem na czerwony. Transfer z aparatu poniżej 1 MB/s; średnio 5 sekund na jedno zdjęcie.

    Zalety: Tani. Pewny, szybki i precyzyjny AF.

    Podsumowanie: Oddałem po 2 dniach. Nie bardzo rozumiem, gdzie się nim można zachwycać, ponieważ kupiłem pod wpływem impulsu na podstawie wysokich ocen, zrobiłem w różnych warunkach 500 zdjęć i oddałem z powrotem - niech się ktoś inny cieszy. Jedyne co w nim dobre to, że można bardzo precyzyjnie wybrać punkt ostrzenia AF; każdy z trzech czujników jest mały i wyraźnie widoczny.

  5. kolo
    kolo 5 lutego 2009, 10:30
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.168.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1699
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: matryca Kodaka CCD FFT, kolorystyka, kontrast i ogólna jakość zdjęć-wypas

    Podsumowanie: Polecam jak najbardziej!!

  6. jasiu
    jasiu 27 października 2008, 14:33
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.72.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: szumy przy wysokich ISO, troszkę mało funkcji wyprowadzonych na obudowę, jednak system 4/3 (mały wybór szkieł ...)

    Zalety: dobre barwy(lepsze niż w 400d) , niezłe szkła kitowe (nie ma porównania do kitów Canona)

    Podsumowanie: w chwili zakupu rewelacyjny stosunek jakość/cena

  7. Max
    Max 10 września 2008, 11:49
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.7.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 3200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wizjer beznadziejnie mały. Szumy trochę duże pow. 400

    Zalety: Super fotki-kolorystycznie, bardzo dobre intuicyjne menu. Przyjemna obsługa. Akumulatory trzymają długo nawet bardzo długo. Dwie karty pamięci-zaleta. Optyka kitowa bardzo dobra.

    Podsumowanie: Sprzęt wart zakupu. Nikon D50 niech się schowa, D70s porównywalny.

  8. Bepeh
    Bepeh 21 czerwca 2008, 20:49
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.89.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Na pewno mały wizjer i słaba wbudowana lampa błyskowa. Szumy podobne jak u konkurencji. Jak dla mnie troche za plastikowy.

    Zalety: Odwzrowanie barw. Ergonomia obsługi. Wpływ nawet amatora na wygląd zdjęcia. Mozliwość podstawowej obróbki już w aparacie. Szybka praca przy SanDisk Extreme III. Zywotność akumulatora. Dobry kitowe obiektywy.

    Podsumowanie: Dobra lustrzanka dla amatora.

  9. Andzia
    Andzia 17 czerwca 2008, 09:47
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.24.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1750
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Trochę "ciasny" wizjer i "ciemna" lampa błyskowa. Wolny transfer zdjęć.

    Zalety: Aparat dobrze leży w dłoni, jest bardzo dobrą pozycją dla rozpoczynających przygodę z cyfrową lustrzanką. Kitowy obiektyw w porównaniu do konkurencji, jest bardzo dobry, a dzięki pierścieniowi pośredniemu mamy dostęp do bardzo dobrych szkieł na M42. Świetny system czyszczenia matrycy najskuteczniejszy wg testów i użytkowników. Dobre oprogramowanie do edycji rawów. Z kartą Extreme III Sandiska jest bardzo szybki.

    Podsumowanie: Uważam, że ten aparat jest wart swojej ceny, ma bardzo dużo funkcji, któe mogą dać upust kreatywności. Trochę słabo wypada w szumach powyżej ISO 400 (zdjęć niedoświetlonych nie da się uratować), ale zdjęcia prawidłowo naświetlone są naprawdę ok. Warto naprawdę kupić ten aparat.

  10. witek.el@wp.pl
    witek.el@wp.pl 6 lutego 2008, 22:23
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.76.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 3200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Szumy powyżej 400 ISO, które jednak dosyć łatwo dają się usuwać np. w NeatImage. Trochę mały i ciemny celownik. Parametry wyświetlane nie pod, ale z prawej strony celownika.

    Zalety: Świetna kolorystyka zdjęć, b.naturalny kolor ludzkiej skóry. Dobry AF, działa szybko i bezbłędnie nawet przy słabym oświetleniu. Dobre obiektywy w zestawie, szczególnie dobre wrażenie robi Zuiko 40-150/3,5-4,5.

    Podsumowanie: Dobry tani aparacik, szczególnie korzystnie wychodzi zakup zestawu z dwoma obiektywami. Często używam go do zdjęć ślubnych. Chociaż mam dostęp do lustrzanek innych firm, jak na razie zdjęcia z E-500 uważam za najlepsze. Świetnie oddaje kolor ludzkiej skóry, żadnych "żółtaczek"; piękne naturalne barwy. W najbliższym czasie przymierzam się do zakupu E-510, ale stary dobry E-500 będzie chyba jeszcze długo "obsługiwał" śluby i pogrzeby.

  11. niemar
    niemar 7 listopada 2007, 07:40
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.8.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1680
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Szumy powyżej ISO 400, pomaga systemowy odszumiacz, ale wtedy nie można robić zdjęć seryjnych, co mi akurat przeszkadza. W fotkach pod słońce powstają flary jakich dotą nie spotkałem (wcześniej M42 i Canon)

    Zalety: Przyciski i dostępność menu - bardzo szybko przy pomocy czasem jednego guzika idzie dostosować aparat do warunków (mówię tu o Iso, WB, AF itp.), Czytelny wyświetlacz, z dobrym powiększeniem, wystarczająco szybki AF, trzymająca bateria, świetne kolory i jakość zdjęć do 400iso oczywiśćie, możliwość podpięcia przez przelotkę obiektywów M42.

    Podsumowanie: GORĄCO POLECEAM, za dtosunek jakość/cena daję 6 w skali 5 pkt. ISO da się znieść ;)

  12. Maks
    Maks 14 września 2007, 19:16
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.22.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1880zeta
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: trzeszczący korpus ,szumy powyżej iso 400 mała moc wbudowanej lamp,

    Zalety: Dobra ergonomia , ładne fotki, dobre zasilanie ,duży wyświetlacz dobry obiektyw 14-45 f3,5-5,6.

    Podsumowanie: Używam amatorsko - dla zaawansowanego fotoamatora.Za cenę 1880zł moim zdaniem niema na rynku lepszej alternatywy.

  13. Arek
    Arek 6 maja 2007, 13:51
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.113.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2400
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Kiepskie obiektywy w zestawach(17,5-45mm), mała ilość akcesoriów dodatkowych dostępnych na naszym rynku tj. lampy systemowe, BG, obudowa aparatu raczej delikatna, niezbyt szybki AF

    Zalety: Duży czytelny wyświetlacz, prosta intuicyjna obsługa, bardzo żywotny akumulator, całkiem ładne zdjęcia

    Podsumowanie: Używam go w pracy jako aparat rezerwowy, i jest to lustrzanka bardziej dla wymagającego amatora niż dla profesjonalisty. Po zakupie najlepiej jest od razu aktualizować firmware'a. Ogólnie bez zarzutów-aparat jest wart swojej ceny

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena