Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Obiektywy

W bazie znajduje się 1610 obiektywów i 8950 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Canon EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Canon
Model EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM
Typ obiektywu Uniwersalny zoom
Ogniskowa 28 - 135 mm
Światłosiła f/3.5 - 5.6
Pole widzenia 75.4 - 18.2 o
Ostrość od 0.5 m
Maksymalne powiększenie 1:5.26
Maksymalna wartość przysłony 36
Liczba listków na przysłonie 6
Mechanizm autofokusa USM
Konstrukcja 16 elementów / 12 grup
Rozmiar filtra 72 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Tak
Dostępne mocowania Canon EF
Wymiary 78 x 97 mm
Waga 549 g
Dodatkowe informacje Premiera: luty 1998
Średnia ocen z 48 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.28 Dobra
Oceny czytelników (48)
  1. Didżejs
    Didżejs 16 czerwca 2019, 19:30
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 5.173.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 620
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Tak, nie jest uszczelniony. Tak, pełza po dużym pochyleniu. Tak, korpus z tworzywa. Ale to naturalne cechy konstrukcyjne a nie wady. Kupno L-ki rozwiązuje te problemy.

    Zalety: Wszystkie funkcje wykonuje w przewidywalnej jakości. Metalowy bagnet i dobrej jakości tworzywa. Elementy starannie spasowane. Ostrzy sprawnie dla każdego wybranego punktu AF i bez efektów FF czy BF. Lekki ale o "poważnej" wielkości ze skalą ostrości pod szybką. Nie zanotowałem żadnych ekspozycyjnych wpadek.

    Podsumowanie: Dla amatorskiego fotografowania i odbitek do A-3 bardzo udana i zdecydowanie cenowo konkurencyjna opcja wobec wszelkich nowości. Użytkuję na pełnej klatce i nie mam powodów do narzekania. To po prostu nadal bardzo udana konstrukcja. Polecam zdecydowanie mając świadomość potencjału i słabości tego obiektywu.

  2. odisz
    odisz 22 września 2016, 09:48
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.12.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Lubi zbierać kurz i paprochy, trochę głośna stabilizacja (można się wystraszyć na początku, że coś się zepsuło) ale to nie jest jakiś specjalny mankament. "Stary" design całości (jeśli kogoś to w ogóle obchodzi :P). Pierścień ogniskowej chodzi trochę topornie, ALE! Szkło ma prawie dzieścia lat! I tak jest bardzo dobrze. Gdyby był f/2.8 byłby idealny!

    Zalety: Celny, ultraszybki i cichy autofokus, rewelacyjny zakres ogniskowych! Bardzo ładny jeśli idzie o plastykę zdjęć. Bardzo przyzwoicie działający pierścień ostrości.

    Podsumowanie: Jestem bardzo zadowolony z tego zakupu, pomimo, że to stara konstrukcja.

  3. webster
    webster 19 lutego 2015, 14:27
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.92.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 600zl
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: samoczynnie wysuwający się tubus czasami denerwuje, zbiera kurz to fakt ale bez przesady, duża (droga) średnica filtra

    Zalety: uniwersalny zoom-ik na APS-C, AF USM jak Ferrari :), stabilizacja naprawde pomaga w ciężkich sytuacjach, optycznie tez na plus za te pieniadze rewelacja

    Podsumowanie: Jesli sie ktos zastanawia od azu powiem ze nie bedzie załowal, obiektyw godny polecenia dla amatora jak znalazl za ta cene naprawde szkło dobre, robie nim najwiecej zdjec....

  4. AeNPe
    AeNPe 11 września 2013, 11:01
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 46.169.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 680
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Słaba ostrość do 50mm na pełnej dziurze i czasem dająca się we znaki aberracja chromatyczna,zasysa bród do środka,szybko ciemnieje.Stabilizacja potrafi wnerwić zwłaszcza przy gorszym oświetleniu.

    Zalety: Przy dobrym świetle bardzo ostry,powyżej 50mm ładnie rozmywa tło,świetny do portretów w zakresie 80-130mm.Bardzo dobre odwzorowanie kolorów i kontrast.Szybki,celny i szybki AF .Solidnie wykonany,mój póki co nie rozsuwa się ani nie chowa samoczynnie,niestety paprochy wciąga jak odkurzacz.

    Podsumowanie: Po półtora roku użytkowania nadal spisuje się bardzo dobrze i działa bez zarzutu.Do zastosowań amatorskich idealny zoom choć brakuje szerokiego kąta,bardziej doświadczeni również nie pożałują zakupu, w zakresie 50-135mm jest bardzo użyteczny.Jeden z lepszych jeżeli nie najlepszy zoom ze stajni canona do 1000 PLN.

  5. anduel
    anduel 12 marca 2013, 10:20
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 37.209.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Potrafi się rozsuwać. Podobno łapie syfy do środka, mój używany jeszcze nie ma tej przypadłości.

    Zalety: Fajny, nawet na APS-C użyteczny zakres, szczególnie długi koniec. Jakość fotek na przesłonach 4-11 bardzo przyzwoita. ostrzy w punkt, stabilizacja jest i działa na oko tak ze 2 EV.

    Podsumowanie: W moim wypadku jest to szkło przejściowe do body pomiędzy Canonem 500D a chyba 5 albo 6D. Pierwszy krok zrobiłem, teraz czas na zmianę body, może pod choinkę się uda. Na początek szkło już mam, później będzie czas na 24-105L. W testach jest spora różnica, chociaż ten który nabyłem jest na prawdę bardzo przyzwoity i może z FF trochę popracuje.

  6. petronix
    petronix 22 lipca 2012, 03:32
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.36.x.x
    Użytkuje od: 5 lat
    Cena zakupu: 1200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: słaba plastikowa obudowa, wysuwający się tubus pod własną wagą, stosunkowo ciężki (dużu i skomplikowany układ optyczny), brak szczelności- pył zasysa do pierścienia ostrości

    Zalety: cichy bezbłędny AF, bardzo dobrze sprawująca się IS, właściwości optyczne

    Podsumowanie: Bardzo dobry spacerzoom, dobre rozwiązanie podczas fotografii podróżniczej, gdy zabiera się poza nim tele oraz super szeroki kąt. To właśnie ten obiektyw dobrze jest przypiąć podczas samej podróży.

  7. Mirek
    Mirek 10 stycznia 2012, 16:41
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.150.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 1300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: No cóż, -nie napiszę nic nowego, luzy, wysuwający się tubus,nieszczelny - po trzech latach używania mnóstwo paprochów (bez PS ani rusz)!!

    Zalety: Mimo wszystko jestem zadowolony. Sprawdził się również wyśmienicie w plenerze. Bardzo dobrze daje sobie radę z małą ilością światła. Robię sporo koncertów. Nawet podpięty pod 400D. (przyznaję , poprawiałem Photoshopem + parę razy doświetlałem) -dużo mniej problemów ze światłem gdy sprawiłem sobie 50D. Bardzo dobra stabilizacja!

    Podsumowanie: Nie żałuję zakupu. Zdięcia z tego obiektywu (koncerty) do obejrzenia na stronie; http://fotki-mirka.magix.net album "Muzyczne emocje" "Oberhausen ......" (rok 2009 i starsze podpięty pod 400D od marca 2010 - 50D) Ładnie ostrzy, -nawet przy maksymalnie otworzonej przysłonie. Jak na swoją klasę, cenę - światło (3,5-5,6) bardzo dobrze spisuje się na koncertach.

  8. federicco
    federicco 2 czerwca 2011, 23:33
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.90.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 250 GBP
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: czasem wysuwający się tubus, czasem ciemny w pochmurny dzień ,poza tym wydaje się że zasysa kurz, więcej wad nie widzę

    Zalety: super dla podróżników,sam wiele podróżuję i nigdy mnie nie zawiódł,Super ostry w słoneczne dni JAK (L) robiłem zdjęcia Lką w słoneczne dni wyglądają tak samo jak z mojego 28-135 bardzo celny AF ,dobra praca pod słońce ,stabilizacja działa super,piękne odwzorowanie kolorów.idealny zoom dla amatora

    Podsumowanie: Używam z 450D I JESTEM B.ZADOWOLONY kupiłem bo( L) był poza zasięgiem ale nie żałuję spełnia moje wszystkie wymagania,szczególnie polecam dla podróżników lub na wakacyjne wypada,zakres bardzo dobry czasem w mieście chciało by się więcej szerokości ale nie można mieć wszystkiego.Jadąc w podróż jest zawsze przymnie.Zakup się opłacił L już nie jest w kręgu zainteresowania jednym słowem dostajecie (Good value 4 money)

  9. 5 maja 2011, 12:41
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jedyną wadą jaka mi doskwierałą to wystepujące luzy i wysuwający się tubus w miarę użytkowania obiektwywu - no ale taka jest jego konstrukcja i nic z tym nie da się zrobić (konstrukcja taka sama jak C17-85 IS USM) - tam jest ten sam problem. Poza tym wad dla mnie brak!

    Zalety: Bardzo bardzo szybki AF (body C40D i C50D) oraz bardzo precyzyjny mylący się bardzo rzadko - może w 2% przypadków. Wydajna i dobra stabilizacja działająca w miare cicho. Jakość i rozdzielczośc zdjęć - na przysłonie 5,6 rewelacja w całym zarkesie ogniskowych. Mała winieta - równiez na FF, gdyż miałem okazje potestowąc jego zachowanie na FF (C5DMKII).

    Podsumowanie: Obiektyw jak dla mnie rewelacyjny choć obecnie jego cena jest przesadzona. Ja ponad trzy lata temu kupiłem go za ok 1200 zł nowy z gwarancją producenta. Szkło sprzedałem po 2 latach i bardzo tego żałuje - brakuje mi taiego zakresu ogniskowych a jedyny który jest wart porównania C24-105L jest obecnie poza moim zasięgiem cenowym...

  10. aras
    aras 5 maja 2011, 09:31
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.221.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1200zl
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: wysuwajacy sie tubus

    Zalety: stabilizacja,zakres ogniskowych,

    Podsumowanie: za takie pieniazki super

  11. jack78
    jack78 17 lutego 2011, 11:38
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.15.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 730
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Zbyt łatwo wysuwający się tubus. Nie równa praca pierścienia. Na 1000D lekki BF, na 40D wszystko OK, czyli wina po stronie body. Trochę hałaśliwa stabilizacja.

    Zalety: Dobry zakres ogniskowych, choć na APS-C trochę brakuje szerokiego kąta. Szybki i cichy AF, dzięki USM.

    Podsumowanie: Miałem pożyczyć od kumpla 24-70 f/2.8 (wyjazd na wesele 700 osób), ale po zerknięciu na cenę dałem sobie spokój i kupiłem 28-135 USM. Jestem bardzo zadowolony z szybkości działąnia i jakości zdjęć. Jedno co mnie intryguje to gdzie Smiths kupił ten obiektyw poniżej 500zł.

  12. Smiths
    Smiths 15 czerwca 2010, 10:47
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.167.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 478PLN
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Dual Cam nie powoduje u mnie euforii, zasysa wszystko co się da jak odkurzacz, na szczęście się sam nie wysuwa, ale lubi się chować. Różne opory ma pierścień zoomu, albo luzy, albo zardzewiałe T-34. ;) Stabilizacja czasami wnerwia.

    Zalety: Uniwersalny zakres ogniskowych, celny szybki AF USM ina koniec największa zaleta: ROZDZIELCZOŚĆ! Rozkłada na łopatki! Nic nie da się zarzucić jakości obrazu w tym szkle. Świetna ostrość, świetne kolory i kontrast. Jedno z najlepszych szkieł nie-Lek Canona. Solidny, całkiem spory....perełka w szklarni Canona tak samo jak 100 f/2.0

    Podsumowanie: Zapłaciłem za niego 1/3 ceny i odejmuję mimo wszystko punkt za dual-cam i różną pracę pierścienia zoomu. Jakość wykonania na bardzo wysokim poziomie, rewelacyjne właściwości optyczne. Polecam go każdemu, kto ceni uniwersalność, rozdzielczość i szybkość AF.

  13. Sponge
    Sponge 22 marca 2010, 04:15
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 75.3.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 425 $
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wysuwający się tubus, brak osłony, luzy na tubusie, czasami nienajlepsza ostrość na długim końcu ale być może to tylko mój egzemplarz

    Zalety: Dobry zakres ogniskowych, szybki i cichy AF

    Podsumowanie: Gdy przeglądam już zdjęcia na kompie zawsze mam mieszane uczucia.Raz jest ostro i bez zastrzeżeń a innym razem mydlanie, choć wszystko wskazywało na to (parametry) że powinno być ostro. I nie jest to wina trzęsących się rąk. Mimo wad nie jest to zły obiektyw, przedewszystkim uniwersalny, godny polecenia amatorowi choć w moim przypadku i on czasami może poczuć niedosyt.

  14. 133bert
    133bert 20 grudnia 2009, 22:47
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.107.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: jakosc budowy, wysuwajacy sie tubus, widoczna abberacja na 28mm

    Zalety: jakosc zdjec, AF, stabilizacja uniwersalny zakres pomimo braku szerokiego kata (na 350D)

    Podsumowanie: Przy tej relacji ceny do mozliwosci trudno o cos lepszego na codzienne fotografowanie

  15. jaaaaa
    jaaaaa 27 października 2009, 19:18
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.253.x.x
    Użytkuje od: 5 lat
    Cena zakupu: nie pamięt
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: luzy, stabilizacja czasami fika

    Zalety: uniwersalny, celny AF

    Podsumowanie: za te pieniądze nie można narzekać.Jak każdy obiektyw ma wady. Ten mi służył w podróżach przypięty na stałe do 20d. Nie popsuł się a wielokrotnie upadał :) Mam do niego sentyment może to dlatego że był to mój pierwszy obiektyw ze stabilizacją a może dlatego że przedtem posiłkowałem się tańszymi zamiennikami. W każdym razie jak przesiadłem się z sigmy 18-125 to pomyślałem że mam elkę :P Teraz wiem że do elki to mu troszkę brakuje ale nadal go trzymam w rezerwie pozdrawiam canonierów :)

  16. wyrwiflak
    wyrwiflak 15 października 2009, 15:33
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.14.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu: 1000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: tubusy duo-cam lubią sobie polatać po bokach, ogólne wrażenie słabej trwałości, domykanie na szerokim kącie nie poprawia ostrości tylko zwiększa CA, słaby kontrast na długim końcu, czasami stabilizacja wykonuje jakieś dziwne akcje w wizjerze ;), skomplikowana flara, szybko ciemnieje (70mm już F5,6)

    Zalety: szybki-celny-cichy AF, fajny zakres, stabilizacja działa dobrze, dobra dostępność na rynku wtórnym

    Podsumowanie: Na FF niezłe szkło z fajnym zakresem ale dość średnie optycznie. Właściwie jest jedynym wyborem gdy szukamy czegoś ze stabilizacją a nie chcemy się rujnować na 24-105/4L IS. Ogólnie lepsze wrażenie zrobił na mnie Tamron SP AF 24-135/3,5-5,6 ale jest trudno dostępny. Do codziennego użytku i na wycieczki jest ok.

  17. j_zaz
    j_zaz 27 września 2009, 23:45
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.132.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Tubus wysuwa się pod ciężarem. Horrendalna cena osłony przeciwsłonecznej. Łapie kurz.Powyżej 120 już troche niefajnie z ostrością

    Zalety: Zwraca uwage dziewczyn (zwłaszcza z osłoną). IS. USM. Celny i dobry autofokus. Mega zakres. Dla mnie na 100mm od f/8 to poezja. Ostre zdjęcia z ręki przy 1/20. Świetny na 35, 45, 50 i 70 mm. Bokeh na 100mm bardzo fajny. Świetny kontrast. Kompatybilny z pełną klatką. Fajne kolory. Przekątna elegancka. Rozdzielczość w centrum kadru bardzo fajna.

    Podsumowanie: Super szkiełko za nieco ponad tysiaczka. Nie moge sie doczekać jak go podep

  18. husk76
    husk76 21 września 2009, 14:45
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.117.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1450
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: wysuwający się tubus, lekkie mydełko przy 28mm

    Zalety: atrakcyjny wygląd, uniwersalny zakres ogniskowych, dobra stabilizacja

    Podsumowanie: Ogólnie jestem zadowolony z zakupu i uważam że na początek zabawy z fotografią cyfrową za nie duże pieniądze jest jak najbardziej przydatnym obiektywem

  19. Rad
    Rad 6 września 2009, 15:11
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 88.156.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Poza już opisanymi, niska kultura pracy IS, tzn. pracuje dosyć głośno (coś brzęczy i się obraz porusza podczas pracy IS - choć nie ma to wpływu na jakość zdjęć) . Duże luzy jak na Canona - made in japan (?). Wobec powyższego IS używam tylko jak muszę (zazwyczaj jest wyłączony).

    Zalety: Dobra optyka, szybki i celny AF, cena.

    Podsumowanie: Wg mnie skuteczność IS to 1 do max 2 stopnie przysłony. Polecam, ale w czasie zakupu należy "przetestować" 2 - 3 egz. i wybrać najlepszy. zakup z 2-ej ręki to loteria.

  20. jimmibaton
    jimmibaton 22 lipca 2009, 17:58
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.160.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Faktycznie ma luzy na pierścieniach i łapie kurz, ale w moim przypadku tubus obiektywu nie wysuwa się pod własnym ciężarem ;) Można mieć jeszcze jedynie zastrzeżenia do zdjęć na 28mm.

    Zalety: Bardzo szybki i celny autofokus (na 350D); spory rozmiar, słuszna waga; znakomita ( w porównaniu do kita 18-55 z IS) jakość zdjęć. Stabilizacja działa bez zarzutu.

    Podsumowanie: Naprawdę w cenie do 1000 PLN nic lepszego nie znajdziecie. Mogę polecić ten obiektyw z czystym sumieniem.

  21. Nickifor
    Nickifor 23 maja 2009, 22:49
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.8.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Mało ostry Słabe kolory i kontrast Od 90mm cieniutko Wielki ciężki i ciemny Łapacz brudu

    Zalety: Dobra stabilizacja Cichy w miarę szybki AF

    Podsumowanie: Miałem ten obiektyw dość długo,kupiłem używany w doskonałym stanie ,nawet tubus mu się sam nie wysuwał pod własnym ciężarem. Niestety pozytywne wrażenie zostało zatarte po pierwszych zdjęciach. Wiedziałem ,że te obiektywy nie są demonami rozdzielczości,ale nie myślałem że aż tak...Podpinałem go pod 30d,używałem sporadycznie zastąpił go C17-40.Potem na spacery kupiłem Tamrona 18-250 i okazało się ,że ten obiektyw jest ostrzejszy od obu Canonów to nie wytrzymałem i poszły sobie..... Ogólnie ten zoom Canona jest słaby.Nie polecam,szkło dla ascetów.

  22. alsimair
    alsimair 23 maja 2009, 21:39
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.19.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Tubus wysuwa/wsuwa się pod wpływem swojej wagi, poza tym lekko chodzi na boki (bez wpływu na zdjęcia, ale nie przekłada się to na dobre odczucia względem jakości wykonania). Zdarzają się silne bliki przy pracy pod słońce.

    Zalety: Bardzo użyteczny zakres ogniskowych (używam na analogowym korpusie). Bezgłośny, szybki autofocus; działa bardzo sprawnie. Skuteczna stabilizacja. Niezła jakość wykonania - od metalowego bagnetu po nierotujący przedni element. Ciężki i masywny - tworzy świetny duet z moim 50E. Na mniejszych korpusach może się to okazać wadą.

    Podsumowanie: Bardzo sprawny, skuteczny i uniwersalny obiektyw, który można teraz dostać w przystępnej cenie. Jego zalety zdecydowanie przyćmiewają wady.

  23. s-ok
    s-ok 12 maja 2009, 12:32
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.31.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: ok. 1200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jakość wykonania.

    Zalety: Jakość optyki.

    Podsumowanie: Bardzo dobre optycznie szkło w kiepskim wykonaniu.

  24. Kuba
    Kuba 24 kwietnia 2009, 13:05
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.10.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak

    Zalety: Jest świetny jako uniwersalny (jedyny) zamiennik kita

    Podsumowanie: Zdecydowanie wart swojej ceny i połowę tańszy od podobnej L-ki 24-105

  25. Jarek
    Jarek 22 marca 2009, 21:17
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.9.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: 1800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: słaba praca pod światło

    Zalety: ostrość zdjęć

    Podsumowanie: dobre szkło

  26. OLO
    OLO 22 marca 2009, 21:13
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.9.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1550
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Duża przekątna

    Zalety: Ładne zdjęcia

    Podsumowanie: Uniwersalny

  27. Dzik
    Dzik 22 marca 2009, 21:09
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.9.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1489
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: czasen nie chwyta autofocus

    Zalety: ostrość zdjęć

    Podsumowanie: Polecam !

  28. Krokus
    Krokus 22 marca 2009, 21:07
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.9.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1150
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: ciężki

    Zalety: świetne zdjęcia

    Podsumowanie: super !!!

  29. kristof666
    kristof666 14 marca 2009, 23:14
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 84.203.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: kit razem
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Na moim 50D nie zawsze łapie ostrość. Na cropie brak mi troche szerszego kąta.

    Zalety: Dosyć solidna konstrukcja.

    Podsumowanie: Niestety jak dla moich potrzeb, szkło za mało uniwersalne. Potrzebuje szerszego kąta. Wymieniam na EF-S 17-55 F2.8 IS USM i dokupuje EF 70-300

  30. Krytyk
    Krytyk 15 lutego 2009, 02:08
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.128.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Kurzo zerca :) , niestety nie lapie dobrze ostrosci z 20d , czasem zgubi AF lecz to w trudnych warunkach

    Zalety: Cena, USM i stabilizacja bez zarzutow, szybki AF , cicho pracuje

    Podsumowanie: ogolnie oczekiwalam czegos lepszego, odnosnie poprzednich opinii ciezkosci obiektywu tak strasznie nie odczuwam :)

  31. glasseye
    glasseye 29 stycznia 2009, 21:30
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.41.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: 1. ciemny 2. zasysa kurz 3. pojawiają się luzy na tubusie 4. osłona p-słoneczna sprzedawana oddzielnie

    Zalety: Ostry na całym zakresie ogniskowych, bez tragedii nawet przy pełnej dziurze. Bardzo dobra stabilizacja. Full-Time Manual. Skala głębi ostrości.

    Podsumowanie: Używam go z Canonem 400D i jestem w pełni zadowolony. porównywałem z 28-105 i optycznie jest lepiej, a dodatkowo IS sprawdza się przy dłuższych czasach. Niby ciężki, co przeszkadzało mi do momentu dokupienia gripa. Taki zestaw jest bardzo dobrze wyważony. Mógłby być jaśniejszy i uszczelniony, ale wtedy pewnie otrzymałby magiczną czerwoną obwódkę i oznaczenie "L", a co za tym idzie cena wzrosłaby pewnie 4krotnie. Bardzo dobre optycznie szkło

  32. leon
    leon 13 stycznia 2009, 19:18
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.106.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: w moim egzemplarzu lekkie luzy na pierścieniach

    Zalety: szybki i bezgłośny autofocus, dobrze działająca stabilizacja ,uniwersalny zoom ,Szybki AF i bardzo rzadko się myli

    Podsumowanie: najlepszy spacerzoom cena/jakość

  33. Piko
    Piko 13 stycznia 2009, 16:38
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 90.207.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 220 funtów
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Luzy na pierścieniach , szybko zasysya kurz , mudełko na 28 mm

    Zalety: Szybki i cichy af , Bardzo dobra stabilizacja ,na pełnej klatce dobry zakres ogniskowych ale na 40d brak szerokiego kąta ,

    Podsumowanie: Był to mój pierwszy obiektyw ale teraz go już nie używam , wolę sigmę 17-35 i canona 70-200

  34. mati76
    mati76 12 stycznia 2009, 15:26
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.16.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1340
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: przy 28 mm rzeczywiście mogłoby być ostrzej ale i też nie ma jakejś tragedii. Co do luzów na tubusie - nie nazwał bym tego luzem ale rzeczywiście przy różnych ogniskowych działa lżej bądź ciężej.

    Zalety: szybki i bezgłośny autofocus, dobrze działająca stabilizacja, dobre właściowości optyczne pow. 35 mm

    Podsumowanie: mi osobiście szybko zaczęło brakować szerokiego konta, ogólnie jestem zadowolony szczególnie biorąc pod uwagę relację jakość/cena.

  35. Andra
    Andra 9 stycznia 2009, 12:18
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.244.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Duży, ciężki, luz na tubusie.

    Zalety: Dobry i szybki AF, uniwersalny zoom, niezła ostrość w środku kadru.

    Podsumowanie: Przy dostępnej cenie dobre parametry optyczne, polecam do użytku amatorskiego. Nie żałuję zakupu, choć testowałem wiele szkieł o podobnych parametrach , ten jest świetny.

  36. bundy84
    bundy84 9 stycznia 2009, 01:56
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.253.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1250
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie najlepsza ostrość na brzegu kadru, dojść duża aberracja, wysuwający się tubus.

    Zalety: Szybki AF i do tego bardzo rzadko się myli, IS które czasem bardzo się przydaje.

    Podsumowanie: Obiektyw ma wady i zalety, zresztą jak każdy obiektyw, nawet w śrut L-ek znajdą się wady a tam za taką kasę to już naprawdę firma Canon powinna się wstydzić. Ogólnie za te pieniądze obiektyw wart uwagi .

  37. a
    a 28 listopada 2008, 20:49
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 86.133.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: słaby na 28 mm

    Zalety: AF, wszystko

    Podsumowanie: polecam dla każdego amatora

  38. Simon
    Simon 5 września 2008, 11:27
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.115.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: kit lens
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Słabo uszczelniony, zasysa kurz do środka... Słabo pod ostre światło... AF przy włączonej stabilizacji czasem potrafi się zakrztusić na chwilę nim ustawi ostrość Dosyć ciemny

    Zalety: Dobry zakres ogniskowych Potrafi pozytywnie zaskoczyć jakością zdjęć Ładnie ostrzy przy odpowiednim świetle

    Podsumowanie: Używam z 40D i ogólnie jestem zadowolony. Nie jest to obiektyw marzeń, ale jako obiektyw kitowy sprawdza się doskonale.

  39. Łukasz
    Łukasz 13 lutego 2008, 14:13
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.13.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 250 $
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: mydło na krótkich ogniskowych

    Zalety: na 135mm... nawet przy 5,6 żyleta :D...stabilizacja ładnie pracuje .... USM też niezle daje rade

    Podsumowanie: nie wart swojej ceny ...lepiej poszukać czegoś innego :]

  40. anonimus
    anonimus 13 lutego 2008, 10:26
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 84.10.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: 1500
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Topornie chodzi zoom. Głośno chodzi w trybie stabilizacji obrazu. Łatwo łapie refleksy dlatego konieczne jest dokupienie osłony przeciwsłonecznej. Słaby przy robieniu zdjęć pod światło. Stosunkowo duży i dość ciemny. Wydaje się gorszy przy współpracy z cyfrowym body.

    Zalety: Pokrętło do ręcznego ustawiania ostrości. Dość ładne i plastyczne rysuje. No i pasuje do Canonów.

    Podsumowanie: Całkiem przyjemny obiektyw o trochę topornym wykonaniu. Dość szybki. Stosuję go głównie z analogowym EOS 30.

  41. marioboss2
    marioboss2 15 listopada 2007, 13:01
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.193.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: na razie zbyt krótko używam żeby wyłapać wszystksie wady. Generalnie jest dość ciężki, we współpracy z body 400D trudno utrzymać jedną ręką. Przy słabym oświetleniu trochę myszkuje zanim złapie ostrość. Dosyć ciemny przy max ogniskowej

    Zalety: Dla mnie istotny jest spory zakres ogniskowych przy dobrych właściwościach optycznych dla każdej z nich. Szybki i cichutko autofokus, rzadko się myli. Stabilizacja naprawdę godna polecenia!

    Podsumowanie: Szukałem taniego ale w miare rozsądnego sprzętu. Udało mi się go kupić za 1200pln. Dla mnie to był najlepszy wybór (zakres, jakość, stabilizacja) Oczywiście kazdy ma swoje gusta/preferencje o ktorych sie nie dyskutuje...Pozdrawiam

  42. Koluk
    Koluk 8 sierpnia 2007, 10:11
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.75.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Ciezka przednia soczewka (generuje luzy na tubusie), zakres ogniskowych dla cyfry (45-216), AF myli sie czesciej niz wykazuja to testy:(

    Zalety: Ostrosc i kontrast, szybkosc AF,

    Podsumowanie: Uzywam go od niedawna z 350D i jestem bardzo zadowolony. Musze jednak uzupelnic ten zestaw o szerszy kat.

  43. Wojtuś
    Wojtuś 6 kwietnia 2007, 16:24
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.19.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Łatwo łapie kurz do środka, spore aberacje na brzegach, przy pełnej dziurze mało ostry.

    Zalety: Przyzwoity bokeh, bardzo wygodny zakres ogniskowych, wymiary, cena.

    Podsumowanie: Za te pieniądze to bardzo dobry wybór. Jako spacer-zoom doskonały.

  44. Krzysztof
    Krzysztof 8 marca 2007, 12:47
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 62.233.x.x
    Użytkuje od: 5 lat
    Cena zakupu: 1400zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Czasami przy włączonej stabilizacji trochę szarpie nim ustawi i utrzyma ostrość, ale ostrzy doskonale

    Zalety: Z 30D chodzi mój egzemplarz bez zarzutu , ostrośc bardzo dobra zarówno z EOS 3 jak i 30D

    Podsumowanie: Mój najbardziej uniwersalny obiektyw, z cyfrą zarówno 10D jak i 30D ostrość mojego egzemplarza bez zarzutu.Przydało by sie lepsze uszczelnienie przed kurzem

  45. Pato
    Pato 3 marca 2007, 03:57
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 220.29.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Ostrośc nie do zaakceptowania na 30D.

    Zalety: Zakres ogniskowych, solidne wykonanie, atrakcyjny wygląd, szybki AF.

    Podsumowanie:

  46. fabrykakurzu
    fabrykakurzu 27 listopada 2006, 20:11
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 6 lat
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: zasysa kurz, powinien być przynajmniej raz w roku w serwisie z tego powodu, w polączeniu z cyfrą kiepska ostrość niestety

    Zalety: uniwersalność, szczególnie w analogu, IS,

    Podsumowanie: świetny obiektyw do lustrzanek analogowych, niestety z cyfrą mi się nie sprawdził i musiałem sprzedać :-(

  47. Piotr
    Piotr 27 listopada 2006, 11:22
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 480 Euro
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Kurcze... tu bedzie ciezko. Nie ma sie czego czepic to chyba jest jego wada :).

    Zalety: Stabilizacja obrazu, naped USM.

    Podsumowanie: Zanim go kupilem zastanawialem sie nad 24-105 L IS. Cenowo jednak 28-135 jest nie do pobicia. Uzywam od ponad roku i z czystym sumieniem polecam kazdemu kto szuka dobrego i taniego zooma.

  48. muflon
    muflon 22 listopada 2006, 09:40
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 1500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jakość wykonania trochę mniejsza niż np. w 24-70L o podobnej konstrukcji z wysuwanym przodem - czasem czuć luzy na pierścieniach. _Podobno_ lepszy na kliszy niż na matrycy.

    Zalety: ZAKRES!!! O ile ktoś nie robi dużo szerokim kątem, to idealny na spacer-zoom. AF wystarczająco szybki jak na tą klasę cenową. No i teraz można go dostać w atrakcyjnej cenie, zresztą już kiedyś był pod tym względem (jakość/cena) całkiem dobry.

    Podsumowanie: To jedyny obiektyw, który kupiłem i po jakimś czasie sprzedałem... i do dziś tego żałuję :) bo nawet 24-70 nie zrekompensował w pełni 28-135IS jako spacer-zooma.

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena