Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Obiektywy

W bazie znajduje się 1853 obiektywów i 9285 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Nikon Nikkor AF-S 17-35 mm f/2.8D ED-IF - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Nikon Nikkor
Model AF-S 17-35 mm f/2.8D ED-IF
Typ obiektywu Szerokokątny zoom
Ogniskowa 17 - 35 mm
Światłosiła f/2.8
Pole widzenia 104 - 62 o
Ostrość od 0.28 m
Maksymalne powiększenie 1:4.6
Maksymalna wartość przysłony 22
Liczba listków na przysłonie 9
Mechanizm autofokusa AF
Konstrukcja 13 elementów / 10 grup
Rozmiar filtra 77 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Nie
Dostępne mocowania Nikon F
Wymiary 82.5 x 106 mm
Waga 745 g
Dodatkowe informacje Premiera: 1999
Średnia ocen z 8 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.17 Dobra
Oceny czytelników (8)
  1. pedrozoone
    pedrozoone 26 grudnia 2014, 01:24
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.10.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 6800
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Na razie nie zauważyłem,mam go dopiero dwa lata ;)

    Zalety: Chyba wyjątkowa sztuka mi się trafiła skoro koledzy twierdzą że mydli przy 17/2.8 bo u mnie z D800e jest rewelacja.Doskonała rozdzielczość oraz bardziej uniwersalny od 14-24/2.8 Noszę go w torbie z 70-200 /2.8 ,50/1.4 i lampą błyskową.Nic więcej mi nie potrzeba i nie udźwignę.

    Podsumowanie: Mógłby być trochę tańszy Doskonały obiektyw reporterski i ślubny

  2. mikeferrero
    mikeferrero 7 listopada 2014, 18:06
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.27.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 3000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: no nie mam.

    Zalety: Nie wiem o czym piszą koledzy , jakieś mydełko przy 17 ? muszą mieć coś wadliwego.

    Podsumowanie: Dla mnie jest super na imprezy, na wycieczki i w ogóle na D3S i Df

  3. wojtek
    wojtek 17 kwietnia 2014, 11:51
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.42.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: lekkie mydło na 17 2.8

    Zalety: zakres, szybki i w miarę celny af

    Podsumowanie: a ja w przeciwnieństwie do nadzorcy2 powiem, że 17-55 lepszy, mój egzemplarz ostry jak brzytwa od 2.8, robiłem szczegółowe testy- dxowski zoom miażdży 17-35.

  4. bialogardzianin
    bialogardzianin 18 stycznia 2010, 11:47
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.15.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Za tyminem, na 17 mm nie jest tak jak by się chciało żeby było ;)

    Zalety: Idealny do fotoreportażu !!!

    Podsumowanie: Świetny zoom, którego coraz ciężej kupić, potem już pozostanie 14-24 chyba, że firma wypuści coś nowego (za kilka lat). Szkoda, że kedar nie rozwinął tematu czemu d700 nie wyrabia z tym szkłem.

  5. tymin
    tymin 8 stycznia 2010, 14:12
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.54.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 6300
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: przecietna jakosc obrazu na brzegu przy 17mm, swietny od 4,0-5,6, wygorowana cena

    Zalety: budowa, af, dobry zakres, swietna jakosc przy 35mm juz od f2.8

    Podsumowanie: dobre szklo jednak zbyt drogie jak na jakosc ktora oferuje na 17mm, przy pelnym otworze przyslony, niby 2,8 ale i tak trzeba przymknac do conajmniej 4,0

  6. kedar
    kedar 8 stycznia 2009, 17:08
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.14.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: 5500
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Drogi, choc wart ceny.

    Zalety: Bardzo ostry do f11, pozniej dyrfrakcja daje znac o sobie. Wytrzymaly mechanicznie. Dobrze znosi dluga eksploatacje. Nie mowie o upadkach i uderzeniach. Nie mam takich doswiadczen.

    Podsumowanie: Jedyny zoom w mojej stajni. Uzywalem go dotychczas z DXami D70, D200, D300. Do f.11 ostrosc i kontrast rewelacyjna. Robilem powiekszenia do 60x40/305dpi z matrycy 10mpx i mam poczucie braku kompromisu. Niestety z D700 nie moge powiedziec tyle dobrego o jakosci odwzorowania. Ta puszka nie daje rady.

  7. j
    j 7 stycznia 2009, 09:36
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.6.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: brak

    Zalety:

    Podsumowanie: Bardzo dobry obiektyw dla profesjonalisty.

  8. nadzorca2
    nadzorca2 21 listopada 2007, 23:29
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.116.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 5600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak wad

    Zalety: Bardzo dobra ostrość bez porównania lepsza od 17-55/2.8 oraz bardzo mała aberracja

    Podsumowanie: Niesamowicie drogie szkło ale warte pieniędzy

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena