Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aparaty

W bazie znajduje się 2270 aparatów i 10085 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie aparatów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Canon EOS 350D - specyfikacja i opinie

Zdjęcia aparatu
Specyfikacja aparatu
Producent Canon
Model EOS 350D
Data premiery 2005-02-17
Liczba pikseli 8 Mpix
Dostępne rozdzielczości (LF) 3456x2304, (LN) 3456x2304, (MF) 2496x1664, (MN) 2496x1664, (SF) 1728x1152, (SN) 1728x1152, (RAW) 3456x2304
Matryca 22.2 mm x 14.8 mm CMOS
Procesor obrazu DIGIC II
Format zapisu JPEG (zgodny z Exif 2.21 [Exif Print]) / Design rule for Camera File system, jednoczesny zapis w formacie RAW & JPEG, zgodny z Digital Print Order Format [DPOF] Wersja 1.1, RAW
Zakres ISO AUTO (400), 100, 200, 400, 800, 1600
Migawka 30 - 1/4000 s , Bulb
Konstrukcja obiektywu Mocowanie EF / EF-S
Ogniskowa obiektywu n/a
Światłosiła n/a
Zoom optyczny 0x
Zoom cyfrowy 0x
Stabilizacja obrazu Nie
Zapis wideo nie
Ogniskowanie AF, MF z poziomu obiektywu, 7-punktowy AF, TTL-AREA-SIR z sensorem CMOS
Pomiar światła
Ostrość od n/a
Balans bieli Auto, Światło słoneczne, Chmury, Światło żarowe, Światło jarzeniowe, Flesz, Ustawienie ręczne
Kompensacja ekspozycji +/- 2 EV w skoku co 1/2 lub 1/3 EV
Programy Auto, Portret, Pejzaż, Zdjęcia z bliska, Sport, Nocny portret, Flesz wyłączony, P, Tv, Av, M, A-DEP
Zdjęcia seryjne 3 kl/s (szybkość utrzymana do 14 zdjęć w serii)
Lampa błyskowa Auto, Ręczne włączenie / wyłączenie flesza, redukcja efektu czerwonych oczu.
Złącze hot-shoe Tak
Wyjście statywowe Tak
Samowyzwalacz Około 10 s
Karta pamięci CompactFlash Typ I / II
LCD 1.8 cala TFT, około 115.000 pikseli
Wizjer Eye-level, układ pięciu luster. Korekta dioptrii od -3 do +1 dpt
Komunikacja i złącza USB 2.0 Hi-Speed (Mini-B); Wyjście wideo (PAL/ NTSC)
Zasilanie Akumulator litowo-jonowy NB-2LH (pojemność 720 mAh)
Akcesoria Akumulator litowo-jonowy NB-2LH, ładowarka, kabel USB, kabel wideo, pasek, oprogramowanie, instrukcja
Waga Około 485 g
Wymiary 126.5 x 94.2 x 64.0 mm
Dodatkowe informacje
Średnia ocen z 75 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.41 Dobra
Oceny czytelników (75)
  1. tomboż
    tomboż 26 sierpnia 2017, 08:22
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 31.0.x.x
    Użytkuje od: 10 lat i wiecej
    Cena zakupu: 3000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Tandetnie wyglądająca obudowa, ale wytrzymała bez szwanku tyle lat, w tym wiele \"ekstremalnych wypadów\". Iso tylko 1600, ale na tamte czasy to był standard, przydało byś chociaż 3200. Autofokus mógłby być zdecydowanie szybszy, Do obiektów w ruchu w słabszym oświetleniu ten aparat średnio się nadaje. Wyświetlacz zdecydowanie za mały, trudno ocenić poprawność zdjęcia, zostaje histogram :)

    Zalety: Mały, poręczny i nie rzucający się w oczy co czasami się przydaje, Przy dobrym naświetleniu iso 800 a nawet 1600 do przyjęcia. Nie przeładowana matryca, dobra plastyka zdjęć.

    Podsumowanie: Aparat użytkuję od 12 lat, zrobiłem ok 45 tyś zdjęć, nigdy nie był serwisowany. Z perspektywy lat mogę powiedzieć, że pomimo wielu nie dogodności jestem zadowolony. Aparat z dobrymi szkłami robi naprawdę dobre zdjęcia.

  2. caban
    caban 16 marca 2015, 11:46
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.254.x.x
    Użytkuje od: 8 lat
    Cena zakupu: 1500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Puszke kupilem nową. Służy mi do dokumentowania życia rodziny. Oprócz tego rokrocznie klepie kilka tys. jako kronikarz w jednej z instytucji publicznych. Do wad nalezy zaliczyc jakosc materiałów uzytych do wyprodukowania body. Jak ktos pisze ze jest ok to albo jest slepy albo ma maly przebieg. U mnie juz dawno wszystko gumowanie sie wytarlo. W niektorych miejscach czarny plastik wytarl sie i wylazi jakis szary kolor. Calosc wyglada obskurnie. Az wstyd ze taka firma wypuszcza takie badziewne obudowy.

    Zalety: Prostota obslugi. Wytrzymalosc. Porecznosc (do momentu kiedy guma jest nie wyterta). Niezawodnosc. Odpornosc na wstrzasy lapy dzieci i wilgoc. Dobra jakosc zdjec pomimo iz 10 lat minęło.od. premiery

    Podsumowanie: Ogolnie jestem z body bardzo zadowolony. Przez wszystkie te lata puszka była 2 razy naprawiana. Raz na Zytniej z powodu errora co to nie do konca mi wyjasnili jakiego (grunt ze naprawili). 3 tygodnie temu wymienilem migawke. migawke. Jak ktos zastanawia sie nad kupnem uzywki to szczerze polecam. Jakosc zdjec bedzie niewiwle gorsza od podstawowych modeli obecnie dostepnych a o wiele lepsza od wypasnych kompaktow. Kupujac body zwróć uwage na wytarcia. Kiedu plastik pozbawiony jest gumowan jest wyswiecony czy poprzecierany do szarego to znak ze przebieg jest słuszny i migawka moze sie rozleciec.

  3. Ufok
    Ufok 3 lutego 2015, 12:35
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 93.154.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: 200zł po z
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Ciemny wizjer powolny mały wyświetlacz

    Zalety: Mały lekki poręczny świetna plastyka zdjęć

    Podsumowanie: Mimo że przesiadłem się na C50D nadal go zabieram ze sobą gdy waga i rozmiar sprzętu ma kluczowe znaczenie

  4. Andrzej_M
    Andrzej_M 16 maja 2014, 18:29
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.29.x.x
    Użytkuje od: 9 lat
    Cena zakupu: 2700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Zbyt ciemny wizjer pomimo, że używam go z Canonem 50mm f/1.4. Konieczny grip i dopiero wtedy jest wygodny oraz w pełni użyteczny.

    Zalety: Dobra matryca - kolorystycznie świetne fotki, dobra plastyka i bezbłędne pomiary światła, bardzo wytrzymały i bezawaryjny.

    Podsumowanie: Posiadam również od dwóch lat inny aparat znacznie szybszy i dużo bardziej rozbudowany technologicznie ale tym nadal fotografuję - najczęściej z Canonem 50mm f/1,4 i dalej robi fotki znakomite.

  5. jackie
    jackie 23 kwietnia 2014, 15:02
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 159.205.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 350
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Powolny, słaby tryb seryjny, jakość zdjęć taka sobie.

    Zalety: Poręczny i niewielki.

    Podsumowanie: To jest raczej słaby aparat. Nie polubiłem go. Z kitowym obiektywem zdjęcia wychodzą kiepskie - ale to nie znaczy, że obiektyw jest zły! Ten sam (dokładnie) obiektyw przepięty do EOS-a 20D zachowuje się zupełnie inaczej... 350D można teraz tanio kupić z drugiej ręki, ale biorąc pod uwagę, że niewiele drożej można np. kupić także używany EOS 20D, zdecydowanie odradzam 350. Chyba że za 250 zeta z kitem. Ale to maks.

  6. Marcin
    Marcin 5 kwietnia 2013, 20:26
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.31.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 570
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Kiepski obiektyw KIt

    Zalety: Jak się poćwiczy wychodzą ładne zdjęcia. Zresztą ręka mistrza więcej znaczy niż dobry sprzęt u partaczy.

    Podsumowanie: Polecam wszystkim. Jak się poćwiczy naprawdę piękne zdjęcia wychodzą.

  7. Paulina
    Paulina 13 czerwca 2012, 18:13
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.228.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 750
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: wyskakuje czasami error

    Zalety: budowa i wgl

    Podsumowanie: super

  8. Teajtet
    Teajtet 14 czerwca 2011, 17:53
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.10.x.x
    Użytkuje od: 5 lat
    Cena zakupu: 2900
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Mały wizjer i LCD i to w zasadzie tyle wad. Zrobiłem nim 15 tyś zdjęć i jedyne na co narzekałem to szum przy wysokim ISO jak miałem ciemne szkła. Gdy przesiadłem się na F2.8 problem siłą rzeczy zniknął. Jedyna naprawa jaką popełniłem to czyszczenie matrycy i poprawienie gniazda CF. W fotolaboratorium mieliśmy Olympusa P20, który był wolny i ciężki. A tu nagle premiera tańszego i pod każdym ważnym względem lepszego canona 350d.

    Zalety: Mały i poręczny - nie raz robiłem zdjęcia "spod pachy". Trzyma się i włącza jedną ręką - 60d trzymasz prawą i włączasz lewą - koszmar jak jest sporo sprzętu pod pachą. Na 350D nauczyłem się fachu i dowiedziałem się w co warto zainwestować. Cieszę się że wszedłem w tańszy system canona bo jest naprawdę dobry przy lepszych cenach od Nikona. Matryca niby tylko 8MB a najczęściej nie robiłem w maksymalnej rozdzielczości bo nie trzeba. Co więcej - od nowości akumlator trzyma praktycznie tak samo! Wystarczyło dbać i robi nadal po 400-500 zdjęć i szybko się ładuje!

    Podsumowanie: Obecnie walczę na 60D bo ma możliwość kręcenia filmów z kontrolą dźwięku, co akurat w teatrze jest mi potrzebne. 350D mam więc do sprzedania jakby ktoś chciał za 800zł body lub 900 zł z obiektywem 18-50. rockminderbezspamumałpawpkropkapl

  9. don
    don 14 czerwca 2011, 15:31
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.186.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: 500euro
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Migawka na kilkadziesiąt tysięcy klapnięć ja zrobiłem grubo ponad 100tys i nadal działa popsuł się niestety spust migawki. Wyrobił się i już na pół spuście nie ostrzy, całe szczęście ze funkcje AF można przenieść na tylna ściankę pod prawy kciuk i działa jak ta lala :)

    Zalety: Jakość zdjęć jak na tamte czasy rewelacyjna, ale i dzisiaj daje rade używam jako zapasu po przesiadce na 5DMkII.

    Podsumowanie: Pierwsza moja lustrzanka na której wszystkiego się uczyłem stąd wielki sentyment...

  10. włodek61
    włodek61 16 lutego 2011, 15:56
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.49.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu: nie pamięt
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jak go kupowałem prawie żadnych.

    Zalety: Super zdjęcia.

    Podsumowanie: Moja pierwsza lustrzanka cyfrowa. Mam do niego ogromny sentyment. Każdy powinien zacząć naukę fotografii od aparatu tego typu. Do tej pory robi super zdjęcia. Niestety przy zmianie na 40D musiałem sprzedać.

  11. Piotr
    Piotr 9 stycznia 2011, 12:07
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.254.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 1500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: plastikowa nietrwała obudowa - mój po 3 latach jest strasznie powycierany i porysowany. Bardzo mało parametrów wyciągniętych na przyciski - trzeba grzebać w menu, co w słoneczny dzień z małym wyświetlaczem nie jest łatwe.

    Zalety: ładne zdjęcia, dobry aparat do nauki.

    Podsumowanie: Kupiłem 350D zmyślą że będzie to aparat na którym będę się uczył pracy z lustrzanką i był to bardzo dobry pomysł. Teraz mam 20D a 350D i tak został jako zapasowy.

  12. amator_foto
    amator_foto 15 grudnia 2010, 14:06
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 62.233.x.x
    Użytkuje od: 5 lat
    Cena zakupu: 2750
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: niska jakość obudowy mały i dość ciemny wizjer mały wyświetlacz z małym zakresem kątów patrzenia za mało funkcji dostępnych poprzez przyciski brudząca się matryca

    Zalety: jakość zdjęć! możliwości

    Podsumowanie: Mimo, że wad na sztuki więcej wpisałem, to decydująca o ocenie ogólnej jest oczywiście znakomita jakość zdjęć.

  13. Pepe
    Pepe 11 października 2010, 11:04
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.41.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: W porównaniu z obecnie produkowanymi modelami: ISO, wielkość ekranu. Bez powyższego porównania: czasem uchwyt jest mały.

    Zalety: Nieduży. Drugi B&W ekran LCD z nastawami. Wielkość matrycy - oszczędza pojemność nośników danych, a do odbitek i na ekran komputera wystarcza z nadmiarem. Jakość i wytrzymałość. Możliwości w porównaniu do ceny.

    Podsumowanie: Korci mnie przesiadka na coś większego, ale odstraszają mnie od niej megawielgachne ilości megapikseli na współczesnych matrycach, także nawet jeśli się skuszę w końcu, to 350ka i tak zostanie na stanie.

  14. djivo
    djivo 28 września 2010, 00:38
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.228.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 500
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: WAD NIE WIDZIAŁEM pracowałem nim na raw-ach Jasnymi szkłami . Nie będę tutaj pisał że wadą jest to iż jest mały. Bo po to jest entry level. Aktualnie posiadam dużo większe korpusy i czasem jak patrzę na zdjęcia które zrobiłem tym korpusem to nie mogę się nadziwić..

    Zalety: Same zalety piękne kolory Nigdy nie narzekam na Balans bieli Od momentu jak go kupiłem miałem grip więc na uchwyt nie narzekałem. Dużo raw-wów na 8gb karcie

    Podsumowanie: Idealny aparat na początek i nie tylko. Teraz kosztuje grosze. A to naprawdę super sprzęt. Chyba bardziej go lubię niż G11 czy G10

  15. artd4
    artd4 16 marca 2010, 23:50
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.24.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak samoczyszczenia matrycy. Oczywiście mały ekran i sredniej jakości plastik. Brak polskiego menu. Brak temperatury barwowej w stopniach K. Za dużo funkcji z poziomu menu. Koniecznośc dokupienia gripa Brak stabilizacji ( jak zawsze) Skarbonka dodatków bez dna.

    Zalety: Bezawaryjność. Po odpięciu gripa robi sie bardzo malutki Mimo średniej jakosci plastiku dość wytrzymały. Dobry fotograf+350d+dobre szkło=piękne zdjęcia

    Podsumowanie: Każdy powinien od niego zaczynać Spodoba sie lustrzanka to ok i za 2-3 lata zamienia na wyzszy model.Nie pasuje to zmienia na kompakta. Mnie sie spodobał do tego stopnia ,ze mimo posiadania już wyższego modelu ma u mnie miejsce .Pewnie zostanie dożywotnio,chyba że bede pewny że trafi w dobre rece Polecam,szczególnie że ceny ich są już bardzo niskie

  16. ksicho1
    ksicho1 13 lutego 2010, 19:54
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 188.47.x.x
    Użytkuje od: 5 lat
    Cena zakupu: nie pamiet
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Moze maly choc dla mnie to zaleta moze iso plastik!

    Zalety: Mam go od 5 lat zalicza zimy mrozy,upaly setki tysiecy km w roznych warunkach jak czytam paprochy a dla kogo ten aparat jest przeznaczony mam obecnie jeszcze 40D i 50D i ktorys sprzedam ale nie 350 dla mnie iso wystarcza to nie iso robi zdjecie tylko ty aparat i szkielko jak bedzie kit i nie ruszysz glowa to bedzie wszystko do kitu choc moj kit robil naprawde super zdjecia nie jest to L ale jak ktos pisał kjupcie sobie 1D i pewno tez wam cos bedzie nie pasowalo na poczatek ciezar bo dla mnie juz 40 czy 50 jest ciezki do tego dobre szklo plus duzy mosny flesz a moze jeszcze grip i juz powod do krecenia nosem wszystko ma swoje wady i zalety kupilem wlasnie druga 350 dla mojej corki lepsze to niz idiot kamera

    Podsumowanie: polecam kazdemu a coraz trudniej o super egzemplarz i puki co nie sprzedam go NIGDY maly lekki i teraz prawia nie kosztuje bo z serwisu w Warszawie kupilem z przebiegiem 4996 fotek ktos go trzymal w szafie.Super sprzet za super kase

  17. Mure
    Mure 10 grudnia 2009, 12:13
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.49.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: 3200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Słaby kit, brak auto ISO, ciężko się trzyma z 17-85 bez gripa. Ale w 2005 roku za te pieniądze nie było konkurencji.

    Zalety: Wszystko poza tym; bardzo dobra jakość zdjęć, z RAW da się zrobić wszystko. Niezawodność - 20000 zdjęć i zero problemów.

    Podsumowanie: Rewelacyjna lustrzanka na początek.

  18. fotojendrek
    fotojendrek 23 października 2009, 09:17
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.7.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 2600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: zalety konkurencji trudno nazwać wadami 350d ... 4 lata to cała epoka w technologii cyfrowej i siłą rzeczy w 350d brakuje trochę takich rzeczy jak czyszczenie matrycy (robię to odkurzaczem i raz na 2 lata "na mokro" :), podglądu na żywo na ekraniku, większego ekraniku, kitowego obiektywu z IS ... to wszystko weszło do produkcji znacznie później ...

    Zalety: w pełni użyteczne ISO 400, 800 też nienajgorsze. Zdjęcia seryjne - jak na tą klasę aparatu - super. Rozmiary - jak dla mnie zaleta - jak się idzie na 2 tygodnie w góry to liczy się każdy gram - mimo dużej łapy przyzwyczaiłem się do charakterystycznego uchwytu. Dobra współpraca z obiektywem 70-300 is usm, do krajobrazów kit - ostrość przyzwoita - jak jest za ciemno to mam statyw :) GŁÓWNĄ ZALETĄ jest to że nigdy mnie nie zawiódł przez 3 i pół roku - ponad 40 tys zdjęć - bo głównie zwierzaki fotografuję a tam jak seria pójdzie to licznik śmiga - podobnie przy panoramkach ... niezawodny ...

    Podsumowanie: Jeśli po ponad trzech latach dalej jestem z niego zadowolony to coś w tym musi być :) większość zdjęć na mojej stronie zrobiłem właśnie tym aparatem: www.fotojendrek.ovh.org

  19. AFek
    AFek 14 października 2009, 09:27
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.10.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: w sumie jak za tą cene brak wad, może małe kosmetyczne ale to tylko zależy od gustu.

    Zalety: Zdecydowanie dobra jakość przy większych formatach, ogólnie bardzo przyjemnie się pracuje z nim.

    Podsumowanie: Polecam kazdemu amatorowi, poznającemu techniki fotografii.

  20. este
    este 4 września 2009, 13:23
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.228.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 700 PLN
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: 1.Ekranik LCD za mały nawet do podglądu 2.Przyciski trochę za małe - chociaż nie mam jakichś nadwymiarowych łap 3.Wajcha ON/OFF tak umieszczona że czasami przesuwa się przypadkowo 4. mały uchwyt

    Zalety: 1. bardzo dobra jakość zdjęć w swojej klasie 2. po dołączeniu gripa już b. dobrze sie trzyma 3. w miarę dyskretny (w porównaniu z 40d)

    Podsumowanie: Swietny na początek - starczy na długo Warty każdej złotówki. Większość jego wad wynika raczej z cech półki na której się znajduje a nie wad tego akurat modelu

  21. GrzegorzS
    GrzegorzS 26 sierpnia 2009, 15:35
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 62.159.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 3500
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: obiektyw z kita bardzo ciemny,czasmi AF ma problemy z celnością.

    Zalety: zrobiłem nim ponad 30000 zdjęć,nigdy mnie nie zawiódł,bateria bardzo wytyrzymała-za 30-pln można dokupić zamiennik.

    Podsumowanie: wraz z obiektywem 50mm f/1.4 bardzo fajne zdjęcia w świetle zastanym,do ciemniejszych szkieł polecam speedlite430Ex - w zupełności wystarczy(pobór prądu jak w aparcie znikomy,na jednych accu robię 1500 zdjęć jednej nocy i profilaktycznie ładuje) Super aparat za małą kasę,chociaż zbliża sie czas przesiadki na 50D.Serdecznie polecam.

  22. smegool
    smegool 25 lipca 2009, 18:28
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.9.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wykonanie obudowy Wielkość bardziej dla kobiecych dłoni (po miesiącu zabawy z 40D wydaje się za mały). Coś tam widać w na ekranie, ale niewiele więcej.

    Zalety: Jakość zdjęć. IDEALNY do nauki fotografowania. Dla niektórych niewielkie wymiary będą dużym plusem. Na jednej baterii da się zrobić kilkaset fotek więc gripp tylko dla poprawy ergonomii.

    Podsumowanie: Za taka kasę najlepszy wybór dla amatora.

  23. NaMoY
    NaMoY 1 czerwca 2009, 20:49
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.222.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Pasuje do kobiecej dłoni. W moich grabach jest już średnio wygodny.

    Zalety: Bardzo dobra jakość zdjęć, rozbudowane menu. Cena wyrównuje wszelkie niedostatki.

    Podsumowanie: Jak za taką cenę, jest to idealny aparat do zastosowań amatorskich a przy doposażeniu go w lepsze szkła sprawdzi się nawet w zastosowaniu półprofesjonalnym.

  24. Gregorius
    Gregorius 21 kwietnia 2009, 12:44
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.26.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1800zł
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Plastikowa puszka, mały wyświetlacz, małe gabaryty, nie trzyma się zbytnio dłoni (za mały grip), brakuje mi czegoś w parametrach, duże ISO= duże szumy.

    Zalety: Zalety... Duży potencjał w małej puszce. Przede wszystkim matryca CMOS, procesor DIGIC III i cichy przy zwalnianiu spustu.

    Podsumowanie: Dla amatora zaczynającego swoją przygodę z fotografią sprzęt jest akurat. Ja ogólnie pomimo wad byłem z niego zadowolony. Przede wszystkim ceniłem go za matrycę CMOS i procesor DIGIC III. Ogólnie polecam.

  25. mihmih
    mihmih 25 marca 2009, 11:00
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.13.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Zadko korzystam z podglądu ale chyba wyświetlacz można do wad zaliczyć.

    Zalety: Cena, jakość, niskie szumy.

    Podsumowanie: Kupiłem go z gripem więc bardzo wygodny, rewelacyjny w swoim przedziale cenowym. W porównaniu z 450D widzę różnicę w jakości ale 350D kupiłem ponad 2x taniej. Nie żałuję zakupu, szybko go nie zmienie.

  26. Nikolas!
    Nikolas! 12 marca 2009, 12:06
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.186.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: 960 Euro
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: padł mi flesh po około 12tys. klatek przesunięte w wizjerze czerwone punkty od auto focusa

    Zalety: super jakosc zdjęc jak na tą klase sprzetu idealny do nauki fotografowania, bardzo wytrzymała bateria.

    Podsumowanie: Kupiłem go zaraz po jego premierze przepłaciłem mocno zrobiłem nim prawie 20tys zdjęc wydaje mi sie ze to nie duzo jak na ten okres uzytkowania

  27. Bajtek
    Bajtek 20 lutego 2009, 16:40
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.168.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1050
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Obudowa

    Zalety: Niezawodnośc, szybki AF,duza batera, wytrzymałośc na mrozie.

    Podsumowanie: Super Aparat dla Amatora za nicką cene ja kupiłem używany

  28. lu
    lu 5 lutego 2009, 15:38
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.238.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1700
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Obudowa ze słabego plastiku, słaby obiektyw kit-owy

    Zalety: lekki, poręczny, dobry stosunek cena/jakośc

    Podsumowanie: całkiem niezły aparat za małe pieniądze

  29. Paweł
    Paweł 25 stycznia 2009, 18:57
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.21.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Obudowa i tyle.

    Zalety: Jakość i niezawodność.

    Podsumowanie: Wart swojej ceny

  30. Flashback86
    Flashback86 1 stycznia 2009, 22:15
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.142.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: 1. Fatalny materiał z jakiego został wytworzony korpus - raj dla kurzu i wszelkiego rodzaju pyłków. 2. Mały wyświetlacz o małym kącie widzenia - irytujące podczas przeglądania prac gdy chcemy ocenić swój wytwór. 3. Kitowy obiektyw - chodź czasem miło zaskakuje. 4. Więcej nie znalazłem ; ]

    Zalety: 1. Intuicyjne menu mimo, że nie jest po polsku - po paru dogłębnych analizach menu wiadomo gdzie znajduje się pożądana przez nas funkcja. 2. Odwzorowanie kolorów - na wysokim poziomie. 3. W miarę wytrzymały akumulator (250-300 zdjęć z lampą) - proces ładownia trawa ok. 95 min (w moim egzemplarzu) 4. Dobrze się prezentuje.

    Podsumowanie: Jak na raczkującego fotografa w 100 % świetny sprzęt. Inwestycja w lepszy obiektyw spowoduje znaczną poprawę walorów fotografii. Wkrótce przesiadam się na 450D, ale tylko z tego względu, że 350D należy... do brata, który wyprowadza się i zabiera tą maszynkę ;(

  31. ufok
    ufok 5 grudnia 2008, 09:20
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.160.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 3500zł (ok
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Malutki ekranik - to najsłabszy punkt tego aparatu. Narzekano na zbyt mały uchwyt - jak dla mnie jest w sam raz 3 w wyposażeniu za zbyt mały wyświetlacz, który nie pomaga za bardzo. Wyświetlacz główny mógłby być lekko cofnięty poza obrys tylnej ścianki.

    Zalety: Lekki i poręczny. Dodatkowy wyświetlacz do pracy nocą - rewelacja. Brakuje go w następnych modelach i by podejrzeć zmiany parametrów trzeba korzystać z wielkiego, oślepiającego w nocy jak halogen, wyświetlacza głównego. Niezawodny. Zrobiłem ponad 10.000 zdjęć bez najmniejszych problemów. Aparat przeżył wiele wypraw, wstrząsów, kilka upadków, deszcze i mrozy. Teraz dokupuję do niego nowy obiektyw. Nie zamierzam pozbywać się tego aparatu - nie znajdę drugiego takiego. Matryca 8 milionów punktów - wystarczy w zupełności. Czułość - niskie szumy. Nie ma 3200, ale i tak bym z niej nie korzystał, bo na tym poziomie matryce zbyt "szumią" Jakość zdjęć - zależy "tylko" od obiektywu i fotografującego - tu aparat nie ogranicza. Dobra wydajność standardowej baterii - w moim przypadku wyższa niż deklarowana.

    Podsumowanie: Kto ma - niech się nie pozbywa. Kto nie ma - niech wypróbuje. Jeśli nie jest zawodowcem, a jedynie pasjonatem, na pewno go doceni. LEPSZY od EOS 1000D nawet pomimo mniejszej matrycy i wyświetlacza. Szkoda że na początku nie kosztował tyle co dziś ;-)

  32. Stach
    Stach 4 grudnia 2008, 19:16
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.8.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Raz mi sie kompletnie zawiesił, nie reagował na żadne komendy (łącznie z wylączeniem - dopiero wyjecie baterii poskutkowało). Mały wyświetlacz, ale drugi to rekompensuje. Plastik nie przeszkadza, aż tak bardzo. Matówka sie dość szybko brudzi. dołączany KIT (mimo swojej jakości zrobiłem nim dużo dobrych zdjęć).

    Zalety: Stosunek jakości do ceny. Rok temu był to najlepszy wybór w tym przedziale cenowym. Zaliczył upadek i nawet sie nie zarysował.

    Podsumowanie: Gdybym teraz miał wybierać między 350D a 1000D, to bez wachania wziąłbym 350D. Nigdy go nie sprzedam. POLECAM!!!

  33. mjs27
    mjs27 1 listopada 2008, 10:38
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 84.40.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 2800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Rysująca się obudowa z plastiku, mało wygodny uchwyt, poza środkowym punktem AF wszystkie niekrzyżowe, brak ISO 3200

    Zalety: Bardzo dobra jakość produkowanych obrazów z matrycy CMOS, podwyższona czułość ISO, niskie szumy, szybki AF ze środkowym punktem krzyżowym, lekki i kompaktowy

    Podsumowanie: Wydaje mi się, że w momencie kupowania aparatu to była najlepsza propozycja w tym przedziale cenowym. Przez cały okres użytkowania byłem z niego bardzo zadowolony i mimo, że przesiadłem się na aparat z wyższej półki, to często sięgam po 350-tkę.

  34. Adam L/Amok
    Adam L/Amok 1 listopada 2008, 08:03
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.14.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1400
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Jedyną wadą jest mała rączka w trzymaniu. Jednak po zakupieniu Gripa aparat staje się cięższy y iabrdziej wygodny.

    Zalety: Niskie szumy na iso 800, szybki af, dobre zdjęcia w półmroku, super współpracuje z obiektywami tamron.

    Podsumowanie: Jest to aparat w zasadzie dla każdego... Teraz można go kupić za śmieszne pieniądze, aparat świetny, służy mi do robienia fotorelacji z różnych imprez sportów extreme oraz kulturalnych. Wg. Mnie aparat lepszy niż 400D i 450D. Lepiej kupić Canona 350D i jakiś obiektywik niż kupować 450D i Kit'a ze stabilizacją która w zasadzie nie ma wpływu na jakość zdjęć. Polecam z całego serca ten aparat! Mimo starej konstrukcji umie czynić cuda!

  35. WaldekP
    WaldekP 27 października 2008, 15:46
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.105.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: wyświetlacz

    Zalety: cena

    Podsumowanie: warty

  36. Ruten
    Ruten 26 października 2008, 19:49
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.25.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 2400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Hmmm... Plastikowa obudowa?? No tak... może i tak. Choć przy tej cenie nie razi. Mały wizjer. Gabaryty znośne, choć dla wielkoludów może i za mały ten korpus. Ponadto przy podpięciu Gripa po prostu świetnie leży. Czasem pod światło rzeczywiście zdarza mu się przepalać - ale bardzo sporadycznie (też zależy od obiektywu). KIT.... kit kit kit kit kit ....:D Ale co tam. (mimo to na półce nie wylądował ... chyba dla tego że nadal brak mi szkla o mniejszej ognskowej niż 20mm)

    Zalety: Mimo iż plastik ... to twardy i odporny na użytkowanie. Zrobiłem nim 20000 zdjęć. W skrajnych warunkach, góry (-30), góry (deszcz), Grecja (+40). Myślę jednak, że polski zmienny klimat najbardziej go przetestował. Zaletą jest dodatkowy panel LCD który wieczorami czy podczas nocnych zdjęć jest po prostu nieoceniony!! (w kolejnych EOSach XXX już pominięty) 3kl/s !! wg. mnie dosyć szybki (szkoda że tylko 14 w serii). Szumy nie denerwują. 8 Mpix. hmm.. teraz to mało, choć 2 lata temu to był szał!! teraz też raczej wystarcza. Ostrość jest świetna, AF też. Wszystko oczywiście przy odpowiednim szkle. doczepiłem do niego m.in. Canona EF 28-135 IS; - świetne rezultaty. Odwzorowanie barw jest genialne. hmm... co jeszcze.... Aha... ma wiele ustawień których brak (było) w amatorskich lustrzankach w tamtych czasach. Podnoszenie lustra etc.

    Podsumowanie: To jest moja pierwsza lustrzanka cyfrowa. Nie żałuje jej kupna. Teraz rozważam kupno EOS 40d. Tego korpusika nie sprzedaje, będzie idealny jako zapasowe body. Dla amatora idealny obiektyw. Gdybym miał teraz kupować to nie wiem co byłoby leprze czy 1000D czy 350D. Ja wybrałbym 350D. :D Po 20000 zdjęć nie zauważyłem by migawka szwankowała, brudów też wiele nie wessał. Sam go czyściłem i jest jak nowy :) Polecam mocno amatorom.

  37. rochu
    rochu 20 października 2008, 17:33
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.13.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 1200 AU do
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Kiepski wyświetlacz

    Zalety: Przez trzy lata, dzień w dzień, jeździł ze mną po świecie. Przez pustynie, dżungle Bornea, Amazonię. Przez cała Azję, Ameryke Płd, Europę, Afrykę. Przetrwał. dalej robi zdjęcia. Pomimo że dostał naprawdę w kość od mrozu, tropikalnych deszczy, czy piasków pustyni. Efekty mozna zobaczyć na www.dna2007.pl

    Podsumowanie: Śmiać mi się chce gdy słyszę że np canon 40d ma kiepskie uszczelnienia. 350 to bardzo dobry aparat do nauki fotografii. Pomimo tego że najwyższy czas by go zmienić na coś bardziej profesjonalnego, to nie moge o nim powiedzieć złego słowa.

  38. emsi
    emsi 27 sierpnia 2008, 13:08
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.4.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 980
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: trochę za mały; mały i niewyraźny wyświetlacz - w Pentaxie K100 jakoś dało się umieścić wyświetlacz 2,5 cala i wyświetlacz monochromatyczny; niewygodne umiejscowienie przycisków korekcji ekspozycji i tryby seryjnego; korekta ekspozycji tylko +/- 2 EV - czasem przydałoby się więcej; wizjer mógłby być większy

    Zalety: ma wszystkie potrzebne funkcje; dodatkowy monochromatyczny LCD z podświetlaniem - mała rzecz a naprawdę cieszy; niezła szybkość aparatu; niskie szumy - nawet iso 1600 jest używalne; dobry balans bieli; cena

    Podsumowanie: za obecną cenę to bardzo dobry aparat, posiada wszystko to co jest na prawdę przydatne świadomemu użytkownikowi amatorowi bez zbędnych bajerów, co prawda zestarzał sie "moralnie" ale wciąż robi równie świetne zdjęcia jak kilka lat temu

  39. magdallenka
    magdallenka 27 sierpnia 2008, 03:35
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.205.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 850
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: za mały wyświetlacz.

    Zalety: super aparat, niskie szumy, dość szybki .

    Podsumowanie: dobry aparat dla początkujących . Polecam :)

  40. as...
    as... 15 sierpnia 2008, 16:11
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.190.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nie zauważyłem!!! szkło kitowe należy postawić na półce z napisem kit.. za takie pieniądze wszelkie sony i cała reszta mogą sie schować...!

    Zalety: zrobiłem nim 15tyś zdjęć. Przezył pragę, egipt, cała polskę.. możliwość podłączenia super szkiełek klasy L .... akumulator starcza średnio na 500-700 zdjęć...

    Podsumowanie: wpaniale działa ze szkłami klasy L. tutaj dopiero pokazuje co potrafi!! Polecam z 17-40 L oraz 70-200 L do tego lampa Canon-a 380 ex.. i dopiero zaczyna się zabawa z fotografią..

  41. mir
    mir 14 sierpnia 2008, 21:47
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.99.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1299
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: trochę mały wyświetlacz LCD

    Zalety: Niskie szumy przy wysokim ISO, cena, wielkość.

    Podsumowanie: Dobry aparat, niska cena, dobra rozdzielczość

  42. tomash
    tomash 24 czerwca 2008, 15:08
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.221.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Mała puszka w sumie i mocno plastikowa. KIT jak sama nazwa wskazuje kit, aczkolwiek robię nim na razie i daje radę...

    Zalety: Świetny wybór do nauki. Niskie szumy, dobra jakość zdjęć. Przyciski dobrze rozmieszczone, menu czytelne!

    Podsumowanie: Fajna zwarta konstrukcja. Polecam każdemu kto marzy o przesiadce z kompaktu na lustro. Warto kupić bo znika powoli.

  43. Ralf
    Ralf 20 maja 2008, 20:00
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.28.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 2770
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Obudowa jest niezbyt przyjemna w dotyku, nie podoba mi się mały wizjer i mały LCD.Ergonomia się zwiększa po założeniu GRIP'a.

    Zalety: Jakość zdjęć jest świetna ale dopiero po zmianie obiektywu KIT'owego zobaczyłem na co stać ten aparacik. Kolory bajeczne.

    Podsumowanie: To moja pierwsza lustrzanka i jestem zadowolony:-) Jeśli ktoś ma zacięcie do fotografii to na początek polecam!

  44. Seventh_Star
    Seventh_Star 10 maja 2008, 11:59
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.23.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Korpus wykonany z marnej jakości tworzywa. Za mały i źle wyprofilowany uchwyt-dołącznie gripa niewiele pomaga. Twardy, typowo amatorski spust migawki. Mały i ciemny wizjer.

    Zalety: Jakość zdjęć, małe szumy.

    Podsumowanie: Jak na pierwszą cyfrową lustrzankę - może być.

  45. paolo67
    paolo67 15 kwietnia 2008, 18:04
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 160.62.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 3400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Odrobinę zbyt kompaktowy, brakuje miejsca na piaty palec na uchwycie, no i nie sprawdza się z większymi obiektywami. Słaby panel LCD, utrudniający szybką ocenę prawidłowości ekspozycji.

    Zalety: Doskonale pozwala wejść w świat fotografii cyfrowej amatorowi z ambicjami

    Podsumowanie: Dobre uzupełnienie jako rezerwowe body,

  46. chaozuu
    chaozuu 14 marca 2008, 14:08
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.241.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: mozna sie czepic rozmiaru jak sie ma wieksze dłonie, no i trochu rozmieszczenie przyciskow.

    Zalety: Niezawodny, jakość fotek w jpg, z dobrm szkłem - bez konkurencyjny w klasie, CENA!

    Podsumowanie: Jesli mialbym sie zamienic to tylko na 4d:)

  47. artd4
    artd4 5 stycznia 2008, 15:00
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.31.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Mały i nieruchomy LCD.Srednia jakość plastiku.Brak gniazda synchronizacji lampy.Drogie dedykowane lampy.

    Zalety: UNIWERSALNY!!!.żona bierze same body i jest happy(bo małe i zgrabne).Ja doczepiam grip i jeszcze lewy uchwyt na lampe zewn i superergonomia jest bajeczna.Szybki start.Dobre zdjęcia

    Podsumowanie: Jako pierwsza lustrzanka jest poprostu super.jak sie naucze na nim robić dobre zdjęcia to sobie dopiero kupie coś lepszego i nowego.Szkoda wydawać kupe pieniedzy na aparat do nauki.Ten wystarczy.POLECAM!!! poczatkujacym

  48. Mariusz
    Mariusz 11 grudnia 2007, 08:25
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.230.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: małe body, brak punktowego pomiaru światła,mały ciemny wizjer, mały LCD

    Zalety: Interfejs użytkowania, niezawodny, AF działa bez zarzutów(częściej wina szkłą niż body , lub potrzebna kalibracja) współpraca z M42, nadczuła matryca niskie szumy do ISO 800, duża przestrzań natywna kolorów,dobra dynamika obrazu( RAW) jak ktoś potrafi wykonać zdjęcie to efekt z tym body uzyska świetny. Aparat niezawodny nie tylko dla amatora jako body zapasowe.

    Podsumowanie: Proszę nie piszczcie głupot typu Af działa jak chce albo przepala zdjęcia, a później zaliczył przyziemienie. Walniesz 1 D markiem albo N D3 o ziemie i też będzie działać w zależności od układu gwiazd. Ludzie nauczcie się robić zdjęcia .

  49. www.leknica.net
    www.leknica.net 17 października 2007, 23:22
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.3.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Niestabilny autofokus czyli raz tak a raz tak - zależnie od układu planet w obcej galaktyce. Potrafi bezczelnie przepalić każdą fotografię - praca z korekcją -2/3 to norma. Mały korpus. Mały wyświetlacz. Brak układu czyszczenia matrycy. Wystająca do przodu obudowa lampy błyskowej uniemożliwia prace z większymi obiektywami lustrzanymi. Czasem sie zacina główne pokrętło przy pracy z gripem [pokrętło na gripie nie], patent - wyłączyć grip.

    Zalety: Mały korpus. Wygoda obsługi. Bracketing czasu. Niskie szumy. Dandelion. Wymienna matówka. Mnogość funkcji. Wytrzymały mechanizm migawki.

    Podsumowanie: Świetny aparat amatorski. Podstawowe dodatki: grip i dandelion. Z drugiej ręki bardzo niedrogi. Wbrew pozorom konstrukcja całkiem wytrzymała bo parę razy zaliczył juz przyziemienie i jakoś nic sie nie popsuło.

  50. Graff
    Graff 16 października 2007, 00:13
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.44.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Zamocowanie ciezszego obiektywu grozi wyrwaniem calego mocowania. Tandetna plastikowa obudowa i wszechobecnie dostający sie kurz chyba ze robimy zdjęcia w aptece, małe lcd lubiące słońce, mała obudowa zbyt ciasne kółka nastaw, szybko brudząca sie matryca

    Zalety: niska cena elektroniki

    Podsumowanie: Odpuście sobie, lepiej dołozyc na 20d lub 30d i z czasem dokupić L-ke

  51. darkoni
    darkoni 28 sierpnia 2007, 16:50
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.20.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: obiektyw kitowy ,

    Zalety: jak dla amatora czyli dla mnie super

    Podsumowanie: dokupiłem gripa co zwiększyło funkcjonalność

  52. Tomek
    Tomek 27 sierpnia 2007, 16:18
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.128.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak bezpośredniego dostępu do pomiaru światła w małym polu, brak pomiaru punktowego. Wogóle troszkę za mało pokręteł. Nienajlepsza obudowa. Bardzo słaby obiektyw kitowy.

    Zalety: Bardzo dobre parametry, niskie szumy matrycy, Świetna jakość zdjęć (w połączeniu z dobrym obiektywem - niekoniecznie z serii L). Dość szybki dostęp do najważniejszych funkcji (choć mógłby być bezpośredni). Możliwość zablokowania lustra.

    Podsumowanie: Bardzo dobry aparat! Teraz marzą mi się już tylko obiektywy!

  53. BBK
    BBK 23 sierpnia 2007, 12:59
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.15.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 3300
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: mały mały i jeszcze raz mały, z gripem nieco lepiej; korpus tandetny, nieszczelny, nawet pod lcd-ka paprochy wchodziły

    Zalety: dobre ISO 800 ;)

    Podsumowanie: aparat sprzedałem i kupiłem 10D i jest fajniej i przyjemniej;

  54. jpk
    jpk 7 sierpnia 2007, 16:51
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.244.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 2900
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Trudno znaleźć. Przez dwa lata nie trafiłem na nic, co byłoby w jakikolwiek sposób irytujące. Może tylko chciałoby się trochę większego wyświetlacza...

    Zalety: To co dla większości jest wadą, dla mnie jest olbrzymim plusem - gabaryty. Od poczatku mojej działaności fotograficznej (1977) lubiłem małe aparaty. Znakomita jakość obrazu, czytelne, intuicyjne menu, bardzo dobre oprogramowanie wspomagające. Niski pobór energii: na jednej baterii 1300 mAh robiłem 5 dni w górach przy -15 st. Rewelacyjnie niskie szumy, na zdjęciach robionych w muzeum przy 1600ISO szum jest ledwo widoczny na ekranie i w ogóle nie występuje na odbitkach 20x30 cm.

    Podsumowanie: Nieomal idealny sprzęt dla zaawansowanego amatora.

  55. ja
    ja 5 lipca 2007, 00:50
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.5.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 2300 zł bo
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: moglby byc wiekszy

    Zalety: swietna matryca; male szumy.

    Podsumowanie:

  56. Michaś
    Michaś 9 czerwca 2007, 19:51
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.15.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nie dostrzegam

    Zalety: wile zalet, każdy użytkownik tego sprzętu je zna

    Podsumowanie: gorąco polecam

  57. Kaśka
    Kaśka 8 czerwca 2007, 14:09
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.25.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: ?
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: same

    Podsumowanie: super

  58. Andrzej
    Andrzej 2 czerwca 2007, 23:13
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.5.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu: 2749
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Kitowy obiektyw, nie najlepszy ale używam ze względu na szeroki kąt. Mały korpus pod tym względem 300D był lepszy.

    Zalety: Świetna matryca, dobre oprogramowanie. Intuicyjna obsługa, szybki dostęp do ustawień szczegółowych. Bardzo dobry automatyczny balans bieli. Niskie szumy.

    Podsumowanie: Polecam, dobra cena jakość zdjęć świetna. Wystarczy przysiąść parę dni żeby go poznać i przetestować. System posiada dużo optyki do wyboru, więc osiągnięcie celu ostatecznego bez problemów do osiągnięcia.

  59. Krzysiek
    Krzysiek 8 maja 2007, 23:52
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.15.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: w$
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Małe body. Po założeniu gripa cudownie leży w dłoni i wydajność energetyczna wzrasta.

    Zalety: Stosunek jakości do ceny i możliwości tego aparatu są rewelacyjne

    Podsumowanie: Wykonałem 60 000 zdjęć Aparat wytrzymał temperatury z zakresu -25 do +40 stopni celcjusza Jest do dnia dzisiejszego niezawodny. Przez tak długi okres użytkowania i niezawodność nie mogłem ocenić inaczej

  60. beny102
    beny102 13 marca 2007, 17:47
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.27.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 3500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: zbyt małe body, jak na moje dłonie; częste czyszczenie wnętrza, łącznie z matrycą; bateria mogła być pojemniejsza; o kitowym 18-55 nie wspomnę.

    Zalety: dobre zdjęcia; świetnie redukowane szumy; dobra szybkość i parametry, jak na tę klasę sprzętu; po zakupie dobrego szkła dopiero rozwija skrzydła.

    Podsumowanie: Niezły aparat, obecnie bardzo korzystny cenowo. Idealny sprzęt na rozpoczęcie przygody z lustrzanką. Polecam.

  61. Marek
    Marek 10 marca 2007, 23:14
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.8.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Obudowa szybko się kurzy, gabaryty nie w pełni odpowiadają rozmiarom dłoni; brak futerału - to wada wszystkich canonów

    Zalety: Jest niezawodny; daje szerokie pole do popisu inwencji - nie ma motywu, czy tematu, którego, przy wykorzystaniu funkcji i programów nie można by zrealizować. Matryca znakomita!

    Podsumowanie: Oby mi służył jak najdłużej!!!

  62. 5y12u3j
    5y12u3j 2 marca 2007, 15:29
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.153.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak spot'a, slabej jakosci obudowa

    Zalety: bardzo dobra jakosc zdjec, niskie szumy

    Podsumowanie: swietny aparat dla fotoamatora o swietnej jakosci zdjec i przystepnej cenie

  63. Chris
    Chris 2 marca 2007, 13:58
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.31.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: - Obudowa ktora szybko zbiera kurz - Brak punktowego pomiaru światła - Kiepski kitowy obiektyw

    Zalety: - Bardzo dobra matryca, dobre odwzorowanie kolorów, niskie szumy - Nieosiąglna dla zadnego kompaktu szybkosc dzialania - niezła ergonomia

    Podsumowanie: Rewelacyjny aparat dla amatorow, z lepszym obiektywem rowniez dla polprofesjonalistow. Przede wszystim aparat robi swietnej jakosci zdjecia, jest wystarczajaco szybki o ile nie wykorzystuje go fotoreporter i kosztuje naprawde rozsadne pieniadze.

  64. marlab
    marlab 1 marca 2007, 09:07
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.3.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Mały uchwyt, musiałem kupić gripa. Obiektyw kitowy - wiadomo :(. Brakuje drugiego kółka nastaw.

    Zalety: Elementy obudowy dobrze spasowane, plastik, wg. mnie, dobrej jakości. Nie licząc krótkiego uchwytu, bardzo dobra ergonomia. Świetna matryca, co za tym idzie jakość zdjęć.

    Podsumowanie: Wszystko, a nawet więcej, czego potrzebuje zaawansowany amator.

  65. Irek
    Irek 31 grudnia 2006, 10:41
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 3150 zł
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: niewygodny uchwyt dla osób z większą dłonią, akumulator o nieco za niskiej wydajności jeśli używa się aparatu w celach półprofesjonalnych (można dokupić zastępczy o dwukrotnie większej pojemności), plastikowa obudowa nie najwyższej jakości: osiada na niej kurz i trudno go potem usunąć.

    Zalety: doskonałe wyposażenie, prosta obsługa, kompaktowe wymiary, jest lekki, po zamocowaniu dobrej klasy obiektywu zdjęcia na najwyższym poziomie, bogate oprogramowanie (program Digital Photo Professional o sporych możliwościach - konwerter RAW)

    Podsumowanie: ogólnie aparat godny uwagi, zwłaszcza, że moim zdaniem, największą "piętą achillesową" jest stosunkowo słaby kitowy obiektyw, który można z czasem wymienić na lepszą optykę.

  66. ostol
    ostol 8 grudnia 2006, 19:05
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3999
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Nie odpowiada mi sposób pokrycia powieżchni aparatu - do tej czarnej substancji przykleja się sporo kurzu. Brak wspomagania AF - OLBRZYMIA WADA. Poprzednio używałem EOS 50 gdzie taki dodatek był. Teraz muszę kupić drogą lampę błyskową która takie coś posiada. Nieco bez sensu, gdy nie używa się lampy błyskowej.

    Zalety: Bardzo jestem zadowolony z matrycy tego aparatu. Przy ISO 800-1600 szum na poziomie ISO 200-400 innych zabawek podobnej klasy. Bez żadnego ryzyka zepsucia przez szumy, większośc zdjęć mozna robic na ISO 200-400 w słabym oświetleniu. Duzy plus za wygodę obsługi i mozliwość programowania funkcji niektórych przycisków. Custom WB - to jest niesamowite, jak oni to zrobili?!??!?!!?!

    Podsumowanie: Niesamowita maszyna!

  67. mar-kos
    mar-kos 6 grudnia 2006, 15:39
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak punktowego pomiaru swiatla

    Zalety: bardzo dobra jakosc zdjec bardzo wierne kolory

    Podsumowanie: warto kupic dzis kiedy jest tani bo znika z rynku

  68. 007areka
    007areka 31 października 2006, 22:20
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 3500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: padł lewy skrajny punkt AF, wymiana w serwisie calego podzespolu; "tunelowy" wizjer; szklo kitowe nienajlepsze; odkleil sie wskaznik na pokretle.

    Zalety: bdb. jakosc zdjec; bardzo poreczny; dobra bateria-tak.

    Podsumowanie: uzytkuje okolo 2 lata-no troszke mniej i jak dotychczas nie zawiodl mnie, a sporo pszeszadl w tatrach, i w egipcie przezyl 47 stopni w cieniu, poza tym pyl, wilgoc deszc i mroz, a przedewszystkim ja - nie daly mu rady.

  69. kosa14
    kosa14 30 października 2006, 19:03
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3200
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: tworzywo obudowy takiej sobie jakości - obiektyw kitowy słabej jakości

    Zalety: fajne opcje i możliwość ustawienie wielu paramertów (balans bieli, kolory, warunki oświetlenia). Naprawdę ładne zdjęcia w jpg, niski poziom szumu nawet przy 1600

    Podsumowanie: Jestem bardzo zadowolony z tego body

  70. himi
    himi 29 października 2006, 18:22
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Kiepska ergonomia bez gripa. Fatalny plastik, telepiące się mocowane lampy, zbyt ciasno zestawiono przyciski funkcyjne.

    Zalety: Niezła jakość JPG (RAW jest mi obcy), przyzwoita jakość nawet na iso 1600. Z dobrymi szkłami niezłe body jak na swoją cenę.

    Podsumowanie: Rok temu był to szczyt moich marzeń. Dziś jest nim 1Ds/II z setki powodów. Jednak różnica w cenie między nimi to 10 tysięcy złotych i to musi coś oznaczać.

  71. Benedykt
    Benedykt 24 października 2006, 14:23
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3200 zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: - tworzywo obudowy takiej sobie jakości - obiektyw kitowy słabej jakości

    Zalety: - zwarta obudowa - bardzo dobra matryca (niskie szumy) - rozbudowane menu z dużą ilością funkcji

    Podsumowanie: Amatorska lutrzanka z bardzo dobrym stosunkiem możliwości do ceny. Z amatorskiego punktu widzenia możliwości aparatu są olbrzymie. Spisuje się świetnie, żadnych problemów z użytkowaniem. Jednak dopiero przy zastosowaniu lepszego obiektywu niż kitowy potrafi pokazać swoje możliwości.

  72. Tomek
    Tomek 23 października 2006, 20:16
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 700€
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Maly display.

    Zalety: Super szybkosc,male szumy,poreczny,super jakosc zdjec,super stosunek ceny do walorow,canon,.....

    Podsumowanie: Aparat jest b.dobry,przy odpowiednich umiejetnosciach bije na glowe wspominane czesto malpki t.j.sony r1,panasonic fz50.A dla leniuchow pozostaja w.wspomniane...

  73. Piotrek
    Piotrek 1 października 2006, 22:01
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2650
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Obiektyw kitowy jest faktycznie do kitu:) (polecam Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II Aspherical IF),trochę toporna obudowa

    Zalety: Baaardzo dobra jakość zdjęć, niskie szumy nawet przy 1600 ASA

    Podsumowanie: Świetny aparat za przyzwoite pieniądze dla zaawansowanego amatora

  74. Hubikom
    Hubikom 29 sierpnia 2006, 17:16
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Obudowa zbyt mała i trochę krótki chwyt. wykonanie ze słabego plaskiku (wersja czarna). słaby objektyw w kit-cie. Warto kupić 50/1,8 - widać różnicę. Trudno utrzymać poziom przy zdjęciach "z ręki".

    Zalety: fajne opcje i możliwość ustawienie wielu paramertów (balans bieli, kolory, warunki oświetlenia). Naprawdę ładne zdjęcia w jpg, niski poziom szumu nawet przy 1600.

    Podsumowanie: naprawdę fajny aparak dla początkujących i zaawansowanych amatorów a przy tym cena nie taka straszna jak jeszcze rok temu. koniecznie trzeba zmienić objektyw bo po pierwszym zachwycie będzie niewystarczający. Lepsza opcja niż zaawansowana cyfrówka.

  75. robroy
    robroy 9 sierpnia 2006, 13:28
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2650
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak naprawdę dobrych obiektywów dla amatora, zbyt mały wybór wśród przyzwoitych, dobrze że są Tamron i Sigma.

    Zalety: Stosunkowo niskie szumy, praktycznie można nie zchodzić poniżej 200ASA. Świetny obraz z jpg z aparatu w stosunku do konkurencji, je nie lubię się bawić plikami RAW, to dla mnie zbyt czasochłonne.

    Podsumowanie: Na początku 2006r. nie znalazłem lepszego "kitu" w podobnej cenie z podstawowym zoomem, czyli do 3000zł.

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena