Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Obiektywy

W bazie znajduje się 1629 obiektywów i 8994 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Nikon Nikkor AF-S 70-200 mm f/2.8G IF-ED VR - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Nikon Nikkor
Model AF-S 70-200 mm f/2.8G IF-ED VR
Typ obiektywu Teleobiektyw zoom
Ogniskowa 70 - 200 mm
Światłosiła f/2.8
Pole widzenia 34.2 - 12.3 o
Ostrość od 1.5 m
Maksymalne powiększenie 1:5.6
Maksymalna wartość przysłony 22
Liczba listków na przysłonie 9
Mechanizm autofokusa SWM
Konstrukcja 21 elementów / 15 grup
Rozmiar filtra 77 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Tak
Dostępne mocowania Nikon F
Wymiary 87 x 215 mm
Waga 1470 g
Dodatkowe informacje Premiera: 2003
Średnia ocen z 23 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.83 Dobra
Oceny czytelników (23)
  1. Andrzej
    Andrzej 17 września 2019, 10:01
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.173.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 3600
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Moj chyba taki tylko ale czasami sie fokus zacina w nieskonczonosci i przy VR slychac jakies tykanie ale to raczej oznaki zmeczenia anizeli wady obietywu.

    Zalety: Jakos obrazu - ostrosc, plastyka swiatla,

    Podsumowanie: jak na czasy kiedy wyszedl to i w obecnych czasach niema sie czego czepiac. mozna zarzucic ze winieta duza, ze odrobine znieksztalca obraz ale to chyba dosc naturalne wady i nic wielkiego albo powaznego.

  2. Andrzej
    Andrzej 23 czerwca 2017, 23:52
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 188.146.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Po jakimś czasie odchodzące gumy, ale to zapewne efekt kupna obiekttywu intensywnie używanego.

    Zalety: Genialnie szybki i pewny AF, świetna stabilizacja, fantastycznie ostry, jak na zoom-a praktycznie od f/2.8, waga dodaje stabilności (tu mam inne zdanie od wszystkich, którym waga przeszkadza), możliwość ręcznego doostrzenia po ustawieniu przez autofocus, naprawdę dobra praca pod światło, pancerne wykonanie, fajny sposób montowania osłony p-słonecznej, mądrze demontowany uchwyt statywowy.

    Podsumowanie: Całkiem długą drogę miałem do tego szkła - zacząłem od 70-300 VR (mydlany jednak jest), później 80-200 f/2.8 AF (dla mnie zdecydowanie za wolny AF), teraz ten. Jest klasą samą w sobie - zero kompromisów. Mimo, iż jestem tylko amatorem (wiekowym już, a zdjęcia robię od połowy podstawówki) kupiłem to szkło wykonując kroki pośrednie. Gdyby wcześniej mnie ktoś uświadomił - poszedłbym na skróty i kupił ten model od razu - nawet kosztem czekania i zbierania na niego dłużej... Obiektyw kupiłem od profesjonalisty i był mocno eksploatowany, ale jednak wiele mu to nie przeszkadza. Śmiem twierdzić, że pozostanie ze mną na zawsze. Oczywiśćie kusi wersja VRII, ale pozostawmy ją profesjonalistą i jako amatorzy korzystajmy z tego, że profesjonaliści sie przesiadają na nowsze szkła :) Bardzo miło współpracuje z TC Kenko 1.4 :)

  3. Andrzej Ch.
    Andrzej Ch. 17 listopada 2016, 13:04
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 185.32.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: €100
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: VR - dziwny dzwiek za kazdym razem kiedy wciskam migawke, tak jakby focus przelatywal. Nawet gdy puszcze spust migawke to szum z VR sluchac, jakby przelatywal caly zakres, trwa to okolo 1-2 sekund i ustaje. i tak za kazdym razem. wiecej wad niewidze chyba ze ktos wage i wielkosc uznaje za wade :).

    Zalety: - Jakosc obrazu, na poziomie stalek. - Budowa - solidny jak czolg (tank). - Focus - celny i szybki - choc nietak cichy jak w nowszych obiektywach.

    Podsumowanie: Wart tej ceny, niezaluje. teraz jeszcze 24-70 2.8. Jakosc obrazkow piekna, swiatlo 2.8, budowa, pewnosc obiektywu ze mozna na nim polegac. Piekny i swietny.

  4. gram_m
    gram_m 18 lutego 2013, 22:12
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 159.205.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 4500+1200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: jak dla mnie brak

    Zalety: same zalety

    Podsumowanie: Przy zakupie używki zwróć uwagę na silnik af, ja nie zwróciłem i dołożyłem za serwis 1200 zł. Używam go z TC 1.7 II trochę trzeba przykręcić przysłonę przy f7.1 żyleta,a przy f4.8 akceptowalne.

  5. k0x
    k0x 28 grudnia 2012, 16:07
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.4.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 5500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: ZERO !

    Zalety: WSZYSTKIE, FANTASTYCZNY

    Podsumowanie: Nie wiem co powiedzieć, ale takie szkiełko to brylant. Warte swoich pieniędzy. Nie ma wad. A jak koś się chce czepić, to może napisać , że: nie jest biały, nie ma stabilizacji 5- tej generacji i nie można z niego wystrzelić. Fu malkontenci i wstyd.

  6. robak
    robak 5 kwietnia 2012, 16:36
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.115.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: £105
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: ostrosc,szybkosc,celnosc,swiatlo,budowa

    Podsumowanie: super szklo!zadnych wad.dla mnie rewelacja!!polecam!!!

  7. mOSAd
    mOSAd 5 maja 2011, 06:34
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 62.121.x.x
    Użytkuje od: 5 lat
    Cena zakupu: 5200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Praktycznie bez wad w formacie DX. Zawsze można sobie ponarzekać na cenę, ale nie oczekujmy cudów - jest właściwie spozycjonowana względem konkurencji. W formacie FX jakość skrajnych naroży pozostawia trochę do życzenia. Można wykadrować lub kupić drugą (droższą) wersję. W pewnych warunkach AF potrafi zgłupieć (bardzo rzadko - specyficzne światło sceniczne). Farba mogłaby być jeszcze bardziej odporna. Masy nie da się zmniejszyć nie pogarszając (lub nie podrażając) konstrukcji.

    Zalety: Prędkość AF-a. Ostrość. Precyzyjność i powtarzalność w niemal każdych warunkach. Piękny bokeh, kontrast - świetny do portretów. Pancerna budowa. Przemyślana odpinana stopka statywowa. Przyciski blokujące ostrość. Skuteczny VR. Dość cichy silnik. Uszczelnienia. Dobry kształt. Brak aberracji. Praca pod światło w praktyce nie nastręcza problemów (ponieważ używa się zwykle wąskich kadrów, w które nie wpada słońce tak mocno).

    Podsumowanie: Obiektyw praktycznie bez wad. Jeżeli tylko fundusze pozwalają na zakup, to jest to konstrukcja tak uniwersalna, że trudno profesjonaliście ją zastąpić. Rewelacyjnie sprawdza się w reportażu oraz portrecie. Doskonała do sportu. 70mm z dołu i 200mm z góry to akurat dla trzykrotnego zooma. Dla okolicy 200mm obiektyw jest lepszy niż stałka 180/2.8 na pełnym otworze. A to najczęstszy przypadek użycia. VR pozwala zejść z czasem do okolic 1/30s, a to oznacza, że obiektywem można wykonywać zdjęcia (portrety) w wymagającym świetle. Nie jest to obiektyw na spacer. Ciężar robi swoje. Alternatywy to 180/2.8 oraz 70-300VR. Do portretu najbliższe jakościowo alternatywy to 85/1.4D IS, 85/1.4G, 135/2 DC, 105/2 DC. Jeżeli ktoś nie lubi dźwigać, to w tej cenie 70-300VR plus jeden ze stałoogniskowych obiektywów, może być ciekawszym zestawem. Tym razem ocena jakość/cena to dla mnie 4, ze względu na wpadkę optyki na pełnej klatce i bardzo wysoką cenę sklepową.

  8. MB
    MB 7 stycznia 2011, 08:47
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.200.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: ~4600
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Minimalna odległość ostrzenia. Podpinając ten słoik do DXa - optycznie żadnych. Mechanicznych - również brak.

    Zalety: Wspaniała ostrość od pełnej dziury. Niedawno złapałem się na tym, że na innej przysłonie zdjęć nim nie robię. Świetna praca pod światło. Ładnie rysuje rozmycia. Pancerna obudowa i słuszna waga sprawiają, że patrząc na niego nieuniknione są skojarzenia z pociskiem artyleryjskim. Nawet, jeżeli przypadkiem zrobi mi się w tę obudowę krzywdę, istnieje mała szansa, że szkło lub mechanika ucierpią w jakikolwiek sposób. Szybki i pewny AF, nawet z amatorskimi puszkami i w trudnych warunkach oświetleniowych. Prawdopodobnie nie do zdarcia. ;)

    Podsumowanie: Używkę można wyrwać w bardzo rozsądnych cenach. Biorąc pod uwagę własności optyczne, pancerną budowę i obecność VRa - za półdarmo.

  9. suz
    suz 10 grudnia 2010, 16:25
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.19.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu: 5900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: szkoda ze nie ma stabilizacji 2 generacji do tego cena i waga

    Zalety: bardzo ostry szybki

    Podsumowanie:

  10. Wijciech
    Wijciech 3 lutego 2010, 19:13
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 86.67.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: wlasnie go kupilem kilka godzin temu,wad niema dobre szklo musi kosztowac,napewno nie jest ciezki.mam 500 -setke ona troche wazy i ciezko z reki cos zrobic a to cacuszko piuteczko

    Zalety: lekki ,szybki ,nic wiecej narazie

    Podsumowanie: super

  11. han
    han 1 lipca 2009, 20:54
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.94.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: cena, waga

    Zalety: optyka

    Podsumowanie: świetny obiektyw, dobra jasność, dobre wykonanie

  12. tomek
    tomek 22 czerwca 2009, 19:31
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.11.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: cena

    Zalety: wszystko!

    Podsumowanie: warto kupić!

  13. techgraph
    techgraph 26 lutego 2009, 22:55
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.228.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 5800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wiadomo - cena, no i minimalna odległość ostrzenia

    Zalety: Ostry, jasny choć krążą już plotki o następcy ze światłem 2.5

    Podsumowanie: Technicznie w tym systemie brak konkurencji do czasu gdy Sigma doda stablizację do swojego obiektywu. Obiektyw klasa, mimo wszystko wart swojej ceny.

  14. franki-72
    franki-72 30 stycznia 2009, 20:44
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 88.156.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 6000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Może cena?

    Zalety: Same. Optyczna i mechaniczna rewelacja.

    Podsumowanie: Obiektyw życia. Miałem nikkora 17-55 f2.8 a teraz mam 24-70 f2.8 i bije je na głowe. 100% najważniejsze szkło w plecaku. Polecam

  15. pjolo
    pjolo 14 października 2008, 20:49
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.93.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Cena?

    Zalety: Szybkosc, ostrosc, wygoda obslugi.

    Podsumowanie: Fajnie pracowac sprzetem majac pewnosc ze nie ma nic lepszego. Obiektyw wzór. Bezkompromisowy.

  16. wincent
    wincent 7 października 2008, 10:26
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.50.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 5590
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Cena

    Zalety: Jakosc wykonania, szybkosc AF, cisza pracy na koncertach, Jasnosc.

    Podsumowanie:

  17. Wojtasio
    Wojtasio 15 sierpnia 2008, 13:52
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.26.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 5700 zł
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Ciężko to nazwać jakąś straszną wadą, ale szkoda, że nie ma w nim stabilizacji 2 generacji.Jest o wiele lepsza

    Zalety: Bardzo dobre szkło.Osobiście nie zauważyłem problemów z pracą pod światło.

    Podsumowanie: Polecam.Nie zastanawiajcie się naw wyborem między nikkorem, sigmą a tamronem.Sigma nie jest ostra w pełnym zakresie, tomron podobnie i do tego jeszcze koszmarny AF. Jedyne sensowne rozwiązanie to nikkor

  18. dongdong
    dongdong 29 lipca 2008, 05:06
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 99.131.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: $1500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie widze, chyba,ze waga, ale w tej kategorii to norma.

    Zalety: Same superlatywy, najlepsze szklo jakie kiedykolwiek posiadalem, bije na glowe poprzednika 80-200/2.8. Nawet stalki nie moga sie z nim bardzo rownac.

    Podsumowanie: Wart kazdego $ na niego wydanego, dla portreciarza "a must".

  19. michal1982wwe
    michal1982wwe 6 czerwca 2008, 20:40
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.31.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 5100 PLN
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: po za ceną żadnej

    Zalety: kapitalna jakość

    Podsumowanie: Poraża ostrością i szybkością. Najlepszy obiektyw na świecie. Niestety się z nim rozstałem, bo przeszedłem na system Canona. Ale do dzisiaj miło go wspominam ech ... ;-)

  20. Jimix
    Jimix 7 maja 2008, 11:30
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 88.220.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 6k
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Nie widzę wad, no może poza tym, że po jakimś czasie osłona przeciwsłoneczna może nie siedzieć na obiektywie tak pewnie, jak "za nowości". Ciężki??? Wolne żarty! Ktokolwiek sądzi, że to ciężkie szkło powinien popracować z innymi szkłami, np. 500 czy 600mm, albo budować masę mięśniową gdyż najzwyczajniej w świecie jest cherlawy. Już nawet Bigma jest cięższa. TO NIE JEST CIĘŻKI OBIEKTYW, no chyba, że całe życie robiło się głuptakami. Z resztą ludzie w dzisiejszych czasach zrobili się jacyś tacy słabi... :)))

    Zalety: Same zalety. Ostrość, szybkość, mechanika, wykończenie, zabezpieczenia, stabilizacja.

    Podsumowanie: Wart swej ceny, nie raz już myślałem, że jest nawet zbyt tani jak na swe możliwości.

  21. yaro
    yaro 30 stycznia 2008, 22:20
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.100.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1500 euro
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: -to że ciężki trudno zakwalifikować do wad. w swojej klasie norma. -szkoda że nie jest tańszy

    Zalety: -niemiłosiernie ostry -szybki -jasny -opancerzony ;) -uszczelniony -stabilizowany ! -wygodny (z ciężkimi aparatami typu D200)

    Podsumowanie: cóż tu wiele mówić, jeśli kogoś stać lub prawie stać na kupno tego szkła, to nie ma się nad czym zastanawiać ! jest świetny !

  22. Max
    Max 26 stycznia 2008, 20:02
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 194.9.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 6000 PLN
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Cena + waga (ale jedno i drugie to tak naprawdę standard przy tej klasie sprzętu)

    Zalety: Szkoda słów na opisy - po prostu najlepszy obiektyw! Zakochałem się w nim po 5 minutach! Ty też się zakochasz! :-)

    Podsumowanie: Wart każdej złotówki, stabilizacja w moim odczuciu działa lepiej niż w canonowskim 70-200/2.8 IS L (test na Optyczne.pl to potwierdza!), do tego klasyczny czarny kolor (choć występuje też w wariancie białym). POLECAM!

  23. marcinek
    marcinek 13 września 2007, 11:23
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.17.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 6k
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Ciężkie bydlę. Przy fotografowaniu w plenerze z ręki przez 2-3 godziny poprostu boli. VR trochę zjada baterie, ale taka jego natura. Cena jest wadą dopóki nie zaczniesz z nim pracować. Potem udowadnia że jest jej wart. Zmiana ustawień aparatu, która wymaga użycia obu rąk, np ISO albo WB (w D80), staje się problemetyczna przy tak cięzkim szkle, bo wymaga przekręcenia aparatu obiektywem w gół (inaczej mógłby wyrwać mocowanie) i prace w niewygodnej pozycji. Ale to dotyczy wszystkich cieżkich szkieł przy stosunkowo słabych puszkach a nie tego konkretnie.

    Zalety: Ostry od 2.8. Solidna, metalowa konstrukcja monolityczna - nie zmienia swoich rozmiarów przy zoomie i focusie. poprostu pancerfaust. Szybki focus nawet jak na AF-S. VR poprostu robi to co ma robić. TRzyma się poprostu super (tyko że ... patrz: wady)

    Podsumowanie: W zasadzie mógłby stać w CERNie obok wzorca metra, kilograma itd. Poprostu wzorzec obiektywu 70-200. Jak potrzebujesz tele z tego zakresu i masz 5-8k to brać bez zastanawiania :-)

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena