Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aparaty

W bazie znajduje się 2270 aparatów i 10085 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie aparatów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Canon EOS 5D - specyfikacja i opinie

Zdjęcia aparatu
Specyfikacja aparatu
Producent Canon
Model EOS 5D
Data premiery 2005-08-22
Liczba pikseli 12.8 Mpix
Dostępne rozdzielczości • 4368x2912 (RAW, JPEG)
• 3168x2112 (JPEG)
• 2496x1664 (JPEG)
Matryca 35.8 x 23.9 mm, CMOS, 3:2, całkowita liczba pikseli: 13.3 Mpix,
Procesor obrazu DIGIC II
Format zapisu JPEG (EXIF 2.21, DPOF 1.1, DCF 2.0),
RAW (12bit, pliki .CR2), RAW+JPEG
• Rodzaje JPEG: Fine/Normal
Zakres ISO Auto (100-400 ISO), 100 - 1600 ISO w skoku co 1/3 EV,
rozszerzane do: 50 ISO (L) i 3200 ISO (H)
Migawka szczelinowa sterowana elektronicznie, 30 - 1/8000 s w krokach co 1/2 lub 1/3 EV, Bulb
Konstrukcja obiektywu Z bagnetem Canon EF, (brak obsługi EF-S)
powiększenie w stosunku do klatki 35mm: x1.0
Ogniskowa obiektywu n/a
Światłosiła n/a
Zoom optyczny 0x
Zoom cyfrowy 0x
Stabilizacja obrazu Nie
Zapis wideo nie
Ogniskowanie Detekcja fazowa TTL-CT-SIR,
9-cio punktowy AF (dodatkowo 6 niewidocznych punktów wspomagających AF), możliwość automatycznego lub ręcznego wyboru punktów AF.
• Tryby AF: One-Shot (pojedynczy), AI Servo (ciągły), AI Focus (automatyczny wybór pojedynczy lub ciągły), Tryb Manualny (MF)
• Zakres detekcji: od -0.5 do 18 EV (ISO 100)
• Asysta AF: zewnętrzna lampa błyskowa
• Podgląd głębi ostrości
Pomiar światła 35-strefowy TTL,
Tryby pomiaru:
• matrycowy 35-strefowy,
• centralnie ważony,
• skoncentrowany (8% kadru)
• punktowy (3.5% kadru)
Zakres pomiaru: od 1 do 20 EV (dla 50mm, F1.4, ISO100)
Ostrość od n/a
Balans bieli Auto, Światło dzienne, Cień, Chmury, Światło żarówki, Światło jarzeniowe, Lampa błyskowa,
• ustawienia własne wg wzorca,
• ustawienia wg skali Kelvina (w zakresie 2800 - 10000 K ze skokiem 100 K)
• Korekcja i bracketing balansu bieli
Kompensacja ekspozycji Kompensacja: +/- 2.0 EV w skoku co 1/3 lub 1/2 EV
Bracketing: 3 klatki, +/- 2.0 EV w skoku co 1/3 lub 1/2 EV
Programy Auto, Program AE (P), Priorytet przysłony (Av), Priorytet migawki (Tv), Manualny (M), ustawienia własne (C)
Zdjęcia seryjne Szybkość 3 kl/s, maksymalnie 60 zdjęć w serii w formacie JPEG lub 17 zdjęć w formacie RAW.
Lampa błyskowa Tylko zewnętrzne lampy błyskowe. Obsługa E-TTL II z lampami błyskowymi serii EX.
• Kompensacja błysku: +/- 2.0 EV w skoku co 1/3 lub 1/2 EV
• Synchronizacja do 1/200s
Złącze hot-shoe Tak
Wyjście statywowe Tak
Samowyzwalacz 10 s
Karta pamięci Compact Flash Typu I/II, zgodność z Microdrive
LCD • Główny: stały, 2.5 calowy, kolorowy TFT LCD, około 230.000 pikseli,
Jasność regulowana w 5-ciu poziomach.
• Pomocniczy: podświetlany, monochromatyczny
Wizjer Pentapryzmatyczny, powiększenie: x0.71, pokrycie: ok. 96%, korekcja dioptrii: od -3.0 do +1.0, punkt oczny: 20 mm, matówka wymienna
Komunikacja i złącza USB 2.0 Hi-Speed (Mini-B, PTP), wyjście wideo (PAL/NTSC), złącze synchronizacji, wyjście wężyka spustowego RS-80N3 lub TC-80N3,
• opcjonalnie zdalne sterowanie za pomocą pilota LC-5
• obsługa wydruku bezpośredniego (PictBridge)
• opcjonalny transmiter WiFi WFT-E1/E1A umożliwiający bezprzewodowy transfer danych
Zasilanie Akumulator litowo-jonowy BP-511A (pojemność 1390 mAh),
opcjonalnie BP-514, BP-511, BP-512
• opcjonalnie zasilacz sieciowy: ACK-E2
• opcjonalnie: uchwyt pionowy / pojemnik na baterie (grip) BG-E4
• jedna bateria litowa CR2016 (podtrzymywanie zegara)
Akcesoria Akumulator litowo-jonowy BP-511A, ładowarka, kabel USB, kabel wideo, pasek, oprogramowanie, instrukcja
Waga 810 g (bez akumulatora)
ok. 892g (z akumulatorem)
Wymiary 152.0 x 113.0 x 75.0 mm
Dodatkowe informacje Obsługiwane przestrzenie kolorów: sRGB, AdobeRGB.
Korpus wykonany ze stopów magnezu.
Średnia ocen z 71 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.62 Dobra
Oceny czytelników (71)
  1. Michał
    Michał 25 października 2018, 22:00
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 31.0.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1050
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Duży i ciężki.

    Zalety: Wielka przyjemność z robienia zdjęć.

    Podsumowanie: Brać i robić zdjęcia!

  2. marian P.
    marian P. 25 stycznia 2018, 20:37
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 185.56.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 1700
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: af na bocznych raczej w idealnych warunkach, brak servo, centralny bez wspomagania z lampy w bardzo słabych warunkach nie działa, czasem przydałoby się ISO 6400, a 3200 mogłoby być nieco lepsze - wyraźny spadek głębi tonalnej i dr, i faktycznie dźwięk lustra jest niezbyt rasowy, DR może mógłby by być wyższy, ale gdyby miało to być kosztem \"kwasowych\" kolorów to dzięki

    Zalety: mała waga plików, a spora ilość detali (przewaga w tej kwestii nad D3), na wycieczkach się nie boję że mnie napadną i najwyżej ktoś straci zęby:D, stosunek cena do jakości zdjęć, kolorystyka jest poprawna, z takimi szkłami jak np. 135L AF zapierdziela jak wciekły i trafia jeżeli wycelujemy, ale po prostu USM ma swoje zalety. cała gama szkieł M42 współptracuje z tym czymś. Np. Takumar 50 1.4, można podpinać Nikkory etc. dzięki czemu można skompletować bardzo tani a dużo dający zestaw. Nie ma problemu z ostrzeniem przez wizjer.

    Podsumowanie: kolor skóry (właśnie testuje N d610 i pomimo że to raw to w lr jest jakaś żółtaczka wg nikoniarze.pl musiałbym nikonowski soft używać). Co do ceny to kiedyś ktoś mi się chwalił 60D, wtedy dał ~3k, ja kupiłem za 1700 jego puszka teraz jest warta 1600 moja w sumie nie wiem i nie bardzo mnie to interesuje bo jej nie sprzedam, jak się zepsuje to kupię drugą i tę będę miał na części. Zaczynałem na nikonie d100 i d200 więc długo przyzwyczajałem się do ergonomii. Obrazek z tego aparatu daje sporo frajdy. Jamen

  3. krys3d
    krys3d 31 października 2017, 10:15
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 93.89.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: 1800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak podglądu live , AF wolny

    Zalety: Nie do opisania , fotki BW to poemat , mam 600D , miałem 450D , nie dorastają do pięt , Jeżeli ktoś fotografuje sport to nie ten model , szkła c 28-135 IS trafia w punkt , 70-200 tak samo , 50 1.8 STM tak samo. szumy nie zauważyłem używam iso do 800 , Jeżeli ktoś che fotki portrety , krajobraz to idealnie się sprawdza - zaznaczam , że jestem tylko amatorem

    Podsumowanie: Polecam , miałem sprzedać i kupić coś nowszego , pomijając cenę jak przejrzałem fotki to odechciała mi się dalsza sprzedaż

  4. indy9o
    indy9o 10 sierpnia 2017, 14:52
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.205.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Zużywają się i odrywają gumowe uszczelki zakrywające boczne gniazda. Brak możliwości sprawdzenia przebiegu migawki z danych EXIF (tylko serwis może to odczytać z aparatu).

    Zalety: Matryca, matryca i jeszcze raz matryca - jest po prostu genialna! Solidne wykonanie korpusu. Łatwa obsługa - proste menu. Nie posiada zbędnych funkcji. Jedynie delikatne szumy na wysokim ISO.

    Podsumowanie: Obraz jaki generuje ten aparat jest absolutnie fenomenalny. Wiele użytkowników twierdzi, że zdjęcia wykonane tym aparatem mają w sobie coś wyjątkowego i ja też tak uważam - niczym zdjęcia wykonane analogiem. Matryca rejestruje tyle szczegółów, że można się za głowę złapać. Delikatne szumy na wysokim ISO zamiast psuć zdjęcie, nadają mu niepowtarzalny klimat (zwłaszcza czaro-białym). Jak przyjrzałem się swoim zdjęciom zrobionym na ulicach Madrytu to na jednym zamarłem na pół godziny (sprawdziłem czas) z otwartą gębą, bo ponownie poczułem klimat tego wielkiego, hiszpańskiego Miasta. Jest to czysty w swojej postaci klasyk - aparat fotograficzny bez zbędnych funkcji jakie są ładowane do nowszych lustrzanek. Idealny dla każdego prawdziwego fotografa, ale najbardziej zalecałbym go artystom.

  5. Ryszard
    Ryszard 14 maja 2017, 19:20
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.26.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Nic mi o nich nie wiadomo. Zawsze się można przyczepić szczegółów.

    Zalety: Coś jest w zdjęciach z tego aparatu, mega kontrast, barwy, wszystkie czułości w pełni używalne, AF zawsze trafia w punkt. Po prostu prawdziwa jakość zdjęć!

    Podsumowanie: Dopóki mi go nie skradziono, moje najlepsze body! Używałem wielu innych, mam m.in. 6D ale daleko mu do jakości zdjęć z piątki. Wart każdej złotówki!

  6. aspon
    aspon 25 października 2016, 09:41
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.154.x.x
    Użytkuje od: 6 lat
    Cena zakupu: 3900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: wynikają tylko ze specyfikacji aparatu (LCD, wolne lustro, słąbe serwo)

    Zalety: jeśli chodzi o obraz to same, barwa, kontrasty, przejscia tonalne, mało szumu do 1600.

    Podsumowanie: przerobiłem kilka body 20d, 40d, 7d, 1d3, 6d, w międzyczasie mając 5d.Wszystkie sprzedałem z czasem, piątka tylko została. Jest w tym aparacie coś co przyciąga. Taki 6d to jak dla mnie obrazek tani jak z kompakta (kolor , struktura szumu) Jeśli ktoś nie potrzebuje iso 3200 wzwyż i super AF to aparat mimo wieku idealny.

  7. Olszewsli-m
    Olszewsli-m 29 kwietnia 2016, 14:42
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 188.146.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Wolny AF itp.

    Zalety: Jakość zdjęć!!! Trwałość,solidna i niezniszczalna puszka.

    Podsumowanie: Porównałem zdjęcia na tych samych parametrach i z takim samym obiektywem (SIGMA 24-70) Nikona D610 i Canona 5dc. Nie da się powiedzieć który aparat zrobił które zdjęcie. Co lepsze Canon zrobił zdjęcie o nieco lepszej kolorystyce niż Nikon. Szumy do 1600 nie istnieją na 3200 są akceptowalne.Dla przykładu w Canonie 7D szumy zaczynają się od 800 a 1600 to jakieś nieporozumienie.

  8. Szyszon
    Szyszon 27 lutego 2016, 14:02
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.222.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 2400
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Spaliła mi się płyta główna, więc uważam, ze jest to wada, gdyż ceny części zamiennych są nadal kosmiczne. Celny i pewny jedynie punkt środkowy AF. Stara konstrukcja, wszystko działa wolniej niż w nowszych lustrzankach. Na ISO3200 już spory szum niestety.

    Zalety: Plastyka, plastyka, plastyka. Za nic nie oddam, nigdy nie sprzedam, za obrazek, który generuje można oddać wszystko!

    Podsumowanie: Aparat idealny do wykonywania pięknych zdjęć. Portrety rysuje najpiękniej ze znanych mi korpusów. Bije pod tym względem mkII i mkIII na głowę. Dlatego można mu wybaczyć wszystkie jego wady oraz jego wiek i cieszyć się pięknymi zdjęciami. Nie na darmo nazywany jest classic...

  9. Norbert
    Norbert 19 czerwca 2015, 16:58
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.163.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 3000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Słaby boczny AF, słaby wyświetlacz, czasami brakuje wyższego ISO

    Zalety: Piękny obrazek, używalne ISO do 1600. Solidne wykonanie. Nie ma nagrywania video i innych bzdetów. W zasadzie to aparat jest sam w sobie zaletą :)

    Podsumowanie: Genialny aparat. Używam na weselach, a dzisiaj dokupiłem drugi egzemplarz. Daje piękny obrazek, ISO często używam 1600 i jakościowo jest bardzo dobrze. W ostateczności 3200 też da się używać chociaż wtedy potrzebuje dziubnięcia w Photoshopie. Centralny AF z dobrym obiektywem działa tak jak należy, boczne już mają problemy. Na początku nie ufałem wyświetlaczowi ale już się przyzwyczaiłem. Jest to aparat z duszą. Kultowy. W tych pieniądach lepszej pełnej klatki nie ma. Obrazek jaki daje jest miodny.

  10. darek
    darek 21 kwietnia 2015, 19:29
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.17.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jak na obecne czasy brak LV, lepszego wyświetlacza i wyższego iso.

    Zalety: Obrazek. Niepowtarzalny. Mydlane szkła dostają skrzydeł. No i oczywiście ergonomia użytkowania - odpowiedni rozmiar, pewny chwyt, dobre materiały.

    Podsumowanie: W dzisiejszych czasach jest to aparat dla ludzi którzy lubią fotografować z rozmysłem, powoli, za co są nagradzani naprawdę świetnym obrazkiem. Jeśli jesteś z pokolenia FB czy innego Istagrama pomyśl o czymś innym - mniejszym, szybszym i z większą ilością "wodotrysków" Stara 5D to czysty i prosty aparat dla prawdziwych miłośników fotografii.

  11. Pawel
    Pawel 15 kwietnia 2015, 19:18
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 31.174.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1.800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nie ma

    Zalety: Jakosc zdjec bajeczna.Ze stalkami nie ma sie do trzego przyczepic.Zdjecia najblizsze analogowi.

    Podsumowanie: Po prostu mozna sie zakochac w tym aparacie.Zaden cyfrowy aparat canona nie ma takiej plastyki i przejsc tonalnych.Apsc to zabawka przy nim.Wczesniej mialem apsc i nigdy wiecej

  12. Grzegorz
    Grzegorz 20 października 2014, 21:46
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.186.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1550
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Odklejające się okładziny, mały wizjer (do analogowego EOS 650 czy minolty X300 mu daleko)

    Zalety: Mnóstwo: kapitalne obrazowanie, pewny chwyt, wygoda, ergonomia, intuicyjna obsługa, pancerna obudowa itp.

    Podsumowanie: Używajac aps-c, 4/3 i innych wynalazków po analogowym EOS 650 cały czas coś mi nie pasowało, a to mały wizjer, a to dłubanie w menu. 5d wreszcie wrócił mi radochę z fotografowania. Robi świetne niezaszumione o bajecznych kolorach zdjęcia w tempie dla mnie wystarczającym. Autofokus dla mnie ok (używam centralnego). Wygoda użytkowania nareszcie jak trzeba. Jest niezawodnym kompanem w każdej sytuacji.

  13. Jakob_K
    Jakob_K 2 sierpnia 2014, 12:56
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 31.41.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak Auto ISO w trybach półautomatycznych i manualnym, ISO tylko do 1600 co przy fotografowaniu wnętrz bez statywu może być problematyczne (długie czasu otwarcia migawki), brak Live View, mały wyświetlacz, alarm prześwietlenia tylko przy podglądzie z histogramem, a gdy zdjęcie jest wyświetlone na całym LCD to alarm nie działa. Jeszcze trzeszcząca klapka karty CF. Brak systemu czyszczenia matrycy.

    Zalety: Rewelacyjna jakość zdjęć, piękna plastyka (używam z 17-40 f/4 L). Wykonałem zdjęcie z założonym deklem na obiektyw, z parametrami: ISO 1600, 10s i poza hot pixelami nie zauważyłem szumu.

    Podsumowanie: Sprzedałem 60D i kupiłem 5D. Niestety 5D technologicznie i programowo (wyposażenie z funkcje) to relikt poprzedniej epoki. Brak pewnych funkcji, do których przyzwyczaiłem się w 60D był dla mnie szokiem po przesiadce na 5D, ale świadomie poszedłem na kompromis. Aparat spełnił moje oczekiwania z nawiązką. Wady wydłużają tylko czas potrzebny na wykonanie zdjęć. Trzeba się więcej nakręcić pokrętłami, które są dużo bardziej ergonomiczne niż w 60D.

  14. MB
    MB 10 czerwca 2014, 08:05
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.107.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: AF - jak na dzisiejsze czasy lekko za wolny - do portretów i statycznych ujęć ujdzie , wyświetlacz to raczej nie wada a pozostałość starych rozwiązań konstrukcyjnych , wada fabryczna - odklejające się lustro - pojawia się co jakiś czas w niektórych sztukach ,USB 2.0 - obecnie nie wystarczające ,RAW (12bit, pliki .CR2) - na dzis to już od Canona 40D mamy 14Bit / co zauważymy przy detalach w cieniu/

    Zalety: Plastyka i Kolory ,przyjemny dźwięk migaweczki :),dobrze leży w dłoniach..szczególnie z gripem , dobra jakość zdjęcia jeśli za dużo nie wymagasz ...i w nieskończoność nie "wycinasz",dobra jak na owe czasy konstrukcja

    Podsumowanie: Na pierwszą FF polecam , do sprawdzenia które obiektywy jak działają , do portretów i natury , przy obecnych cenach w okolicy 1500 pln/szt. można się skusić z założeniem przebiegu ok.20-35 tyś klapnięć,można uraczyć się przebiegami około 5-10 Tyś...tylko pytanie jaka jest historia aparatu.Polecam wysłać do Wawy na ulicę której nie trzeba podawać :) PS. jedynie tam polecam sprawdzać przebieg - szybko i solidnie.

  15. Adi
    Adi 7 czerwca 2014, 20:07
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.144.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Aparat ma wady wynikające z wieku konstrukcji takie jak: mały wyświetlacz, brak auto ISO, brak mikroregulacji, powolny AF - szczególnie odczuwalny przy szybkich ujeciach makro lub typu sport. Bardzo słaba prędkość zdjęć seryjnych. Mała ilość pikseli więc niezbyt dużo można cropować. Brak wbudowanej lampy błyskowej, szybko wycierająca się stopka hotshoe. Pasują tylko obiektywy z mocowaniem EF (bo to pełna klatka przecież). Głośne lustro. Tylko jedne ustawienia własne C (Canon 7D ma aż 3).

    Zalety: Duża puszka dobrze leżąca w dłoniach, świetny obrazek szczególnie przy portretach, Brak szumów nawet przy wyższych ISO. Gniazdo na wytrzymałe karty CompactFlash.

    Podsumowanie: Ogólnie podsumowywując jeżeli ktoś posiada obecnie aparat 500D lub nowszy, 50D lub nowszy albo 7D i chce tanią pełną klatkę to niech lepiej dołoży i kupi 5D mark2. 5D mk1 jest konstrukcyjnie leciwy i po przesiadce z powyższych modeli człowiek cofa się technologicznie a to trudne do przyzwyczajenia. Jako amator z zacięciem bardziej na zdjęcia makro marzyłem o pełnej klatce ale się rozczarowałem 5D - ten aparat nie jest do tego celu. Portrety i krajobrazy jak najbardziej.

  16. pl
    pl 10 października 2013, 23:02
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 31.174.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 2600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: słaby wyświetlacz (nienaturalne kolory, kiepska rozdzielczość) AF w servo nie zawsze wyrabia

    Zalety: przede wszystkim jakość zdjęć. Obrazek przepiękny, nie potrzeba w zasadzie używać postprocesingu i zdjęcia wyglądają bardzo dobrze. Z dobrym obiektywem daje niesamowitą jakość.

    Podsumowanie: Mam już drugi egzemplarz, poprzedni próbowałem wymienić na "nowszy" 7d i po krótkim użytkowaniu wróciłem do piątki. Obraz z 5d jest znacznie lepszy od wielu nowszych konstrukcji (szczególnie APS-C) Ogólnie bardzo polecam

  17. Marek
    Marek 10 października 2013, 20:21
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.21.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2400
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Beznadziejny wyświetlacz. to chyba jedyna poważna bolączka aparatu.

    Zalety: - dosyć naturalne (porównywalne do analogu) szumienie matrycy. - optymalna rozdzielczość, obraz nie sprawia wrażenia "napompowanego pikselami" - piękne żywe i intensywne kolory.

    Podsumowanie: Body wypluwa naprawdę przyjemne obrazki. Ponieważ fotografowałem do niedawna właściwie wyłącznie na slajdach, to kolorystykę przyrównałbym do Kodakowskich slajdów E100VS. Komu bym go polecił ? Z pewnością osobie która rozstaje się z fotografią analogową na zawsze (niestety). Miłośnikom slajdów Kodaka. Szkoda tylko, że dobry rzutnik multimedialny kosztuje majątek.

  18. psemus
    psemus 3 maja 2013, 23:16
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.29.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3000
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: AF (trudno, da się przeżyć), wyświetlacz (na zewnątrz po prostu daje d****), czasem pomiar światła zawodzi.

    Zalety: Plastyka, kolory, jakość obrazu - aż nie chce mi się pracować analogiem. Obrazek jaki wypluwa ta puszka jest cudowny. Do iso 1000 spokojnie można używać i nie przejmować się szumami.

    Podsumowanie: Po roku używania jestem super zadowolony i jakoś nie widzę potrzeby przesiadania się na mk II lub III. Jak dla mnie ta puszka wystarczy na bardzo długo.

  19. kacwoz
    kacwoz 8 lutego 2013, 17:45
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.11.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2900
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: słaby wyświetlacz, słaby AF, czas synchronizacji z lampą zewnętrzną mógłby być lepszy

    Zalety: piękny, pełnoklatkowy obrazek... kolory, głębia ostrości, półcienie, najkrótszy możliwy czas 1/8000, duża możliwość manipulacji balansem bieli itp

    Podsumowanie: świetny aparat!

  20. sektoid
    sektoid 29 grudnia 2012, 18:40
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.238.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: śmieszna
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jedyna i to niestety poważna wada przy zastosowaniach landszafciarskich to brak uszczelnień. Kupiłem używkę za grosze, ale kiedyś ta puszka kosztowała majątek i w tej cenie zdecydowanie powinny być zastosowane uszczelki. Odporność na deszcz w terenie to bardzo ważna cecha.

    Zalety: Matryca, stara ale bardzo dobra. Półtony w cieniach chyba ciągle na pierwszym miejscu. Jak do tej pory chyba najbliżej "analogowy" obraz.

    Podsumowanie: Ciągle bardzo dobra puszka do nieśpiesznej fotografii krajobrazowej i portretu. Obecnie można kupić używany 5D za bardzo rozsądne pieniądze. Do ideału brakuje tylko uszczelek. Po podpięciu Ef 50/1.4 USM jestem zachwycony. Poczułem się tak samo, gdy jako dzieciak zapisałem się 30 lat temu na kółko fotograficzne na moim osiedlu :)

  21. redgrave
    redgrave 12 grudnia 2012, 18:47
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.42.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Słabe odwzorowanie kolorów na wyświetlaczu, mały wyświetlacz, brak uszczelnień w samym body (podatny na zabrudzenia), trochę wolny AF (posiadam 1D III-dla porównania- jeśli można obie puszki porównywać:)), brak j.polskiego w menu,słaby procesor i bufor. Trzeba pamiętać, że data premiery tego modelu to 2005r. i na te czasy jego osiągi były przyzwoite. Nie jest to model służący do reporterki, raczej do studia.

    Zalety: FF i same zalety z tym związane (głębia ostrości, kolory obrazka, plastyka obrazu), czyli jakość fotografii, waga aparatu i ergonomia uchwytu, dobre ISO nawet na wysokich wartościach.

    Podsumowanie: Aparat posiadam od kilku mieś. Nie wiem jak następca, ale świadomie zdecydowałem się na ten model. Wielkość matrycy i nieznaczne różnice w 5DII mnie nie zachęcają i jego cena również. Liczy się efekt końcowy czyli fotografia i 5DmkI w zupełności wystarczy. Polecam niezdecydowanym!!

  22. Jendza
    Jendza 7 listopada 2012, 11:51
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 37.30.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Fatalny wyświetlacz, matryca podatna na zabrudzenia, źle zamocowana muszla wokółoczna, trochę mała rozpiętość tonalna przetwornika, brak uszczelnień, ubogie menu.

    Zalety: Jakość obrazu, głębia ostrości, kolory, świetny AF (nareszcie wszystkie szkła trafiają w punkt, łącznie z manualnym obiektywem od Praktiki na przejściówce z potwierdzaczem ostrości!), duży wizjer. To pierwsza z czterech posiadanych przeze mnie lustrzanek, która przywróciła moją wiarę w aparaty cyfrowe.

    Podsumowanie: Od uznanego fotografa dostałem kiedyś radę, że jeśli tylko chcę kiedyś fotografować ludzi do tego, co normalnie cykam, to jedynym aparatem, o jakim powinienem myśleć jest stary 5D. Trochę okrężną drogą ale w końcu posłuchałem jego rady i jestem mega-, bardzo-, turbo- superzadowolony. Nigdy żaden z posiadanych przeze mnie aparatów (C350D, C40D, N D3100) nie zbliżył się do bycia tak dobrym narzędziem do cykania fot jak 5D. Z tej perspektywy, poza specjalnymi zastosowaniami przy telefoto, APS-C jest tak bezsensowna jak tylko może być, zwłaszcza dla Canonierów.

  23. ra-dzik
    ra-dzik 6 listopada 2012, 22:27
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.235.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 3400 używa
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie dostrzegam, AF uzywam tylko centralny, a jak mi szybszego potrzeba i więcej klatek na sek, to biorę C40d

    Zalety: dla mnie parametry jego wystarczą, rewelacyjna jakość obrazka, dobry egz. można trafić za ok 3,5k i nie ma co przepłacać za dziwne wynalazki typu 6d z niepotrzebnymi gadżetami

    Podsumowanie: wymieniłem układ lustra i śmiga aż chuczy

  24. 4 listopada 2012, 21:13
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od:
    Cena zakupu: firmowy
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: af, pomiar światła,

    Zalety: dobry klasyk,

    Podsumowanie: prot70, - a kolory w d700 ci się podobają ;)

  25. prot70
    prot70 4 listopada 2012, 19:27
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.51.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Łatwo o zabrudzenie matrycy,słaby ,wolny ,mało precyzyjny AF,mało czytelny LCD - zwłaszcza w słońcu ,sensory AF usytuowane zbyt ciasno w centrum,brak uszczelnień korpusu

    Zalety: Obecnie najtańsza pełna klatka z wieloma wadami

    Podsumowanie: Miałem możliwość używać nikona d700- korpus -super -AF -CUDO-obecnie najlepsza pełna klatka z uwzględnieniem-CENA-OŻLIWOŚCI

  26. nexi
    nexi 8 października 2012, 16:59
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.48.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3200
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Z uwagi na wiek, cenę i możliwości, minusa dać muszę za lcd. Af jak to w 5d i 5d2.. punkt centralny.

    Zalety: Obrazek lepszy od 5d2 (2.5 roku smigam) do iso 800. Może kolory cukierkowe, ale takie lubię, nie katuje fotek w postprocesie, zwłaszcza ze starej 5d.

    Podsumowanie: Trudno znaleźć niezajechany przez ślubniaka model. Ale za 3K sprzęt o niebo lepszy od współczesnych "super, extra, fantastycznych" cropów, z filmowaniem full hd 4 k i trylionem pixeli

  27. Hadyn
    Hadyn 16 kwietnia 2012, 23:29
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.254.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2900
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Słabe ISO (po przejściu z 40D oczekiwałem za wiele), straszny wyświetlacz, wolny procesor, z tym autofocusem co ludzie piszą trochę prawda, słabe pokrycie kadru w wizjerze, brak polskiego menu, no i takie duperele typu ścierające sie sanki...

    Zalety: w końcu full frame.. głębia ostrości, jakośc obrazka, kolorystyka, super plastyka. Ogólnie wszystko co dotyczy samego obrazu. To wszystko jest o wiele ważniejsze! W końcu nie podziwiamy aparatu tylko zdjęcia jakie robi!

    Podsumowanie: Przeskok z 40D na 5D to tak jakby wrócić do 30D.. Ten sam wyświetlacz, procesor itp itd.. warto było bo jakość obrazu moim zdaniem jest o wiele ważniejsza niż parametry procka wyświetlacza czy tam LV.. Nie wyobrażam sobie teraz wrócić do matrycy APS-C, tak więc polecam jako aparat przejściowy! JAKOŚĆ OBRAZU!

  28. Koen
    Koen 14 kwietnia 2012, 11:32
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.254.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Przez cały okres użytkowania nie przeszkadzało mi tak naprawdę nic. Z biegiem czasu wyświetlacz staje się dla mnie trochę mniejszy ale to już raczej wina wzroku ;) AF mógłby być minimalnie szybszy ale ogólnie nie mam powodów do narzekań. Przydało by się także wspomaganie AF i mikro-regulacja.

    Zalety: Jest ich mnóstwo. Budowa, jakość wykonania, solidny pewny uchwyt, jakość fotografii (zwłaszcza po podpięciu lepszych szkieł) jest naprawdę powalająca. Szumy naprawdę akceptowalne do ISO 800 a i 1600 po resizeingu jest znośne ;) Kolory piękne. AF w dobrych warunkach oświetleniowych jest naprawdę dobry ze szkłami USM/HSM. Duzym zaskoczeniem była dla mnie także praca na baterii. Jedna bateria wystarcza mi spokojnie na ok 800-1000 zdjęć. Obsługa banalnie prosta, wszystko jest tam gdzie wg mnie powinno być bez specjalnego łamania palców i nadgarstka.

    Podsumowanie: Solidny aparat niestety dostępny tylko na rynku wtórnym Jedno z ostatnich prawdziwych i solidnych narzędzi do pracy (MK II jest juz bardziej plastikowy).

  29. ra-Dzik
    ra-Dzik 22 lutego 2012, 19:14
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.235.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 4000-uzywa
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: 1) że go nie produkują JUŻ, 2) korzystając z innych modeli trochę przyzwyczaiłem się do LV

    Zalety: rewelacyjna plastyka obrazka, mnie odpowiada bardziej niż ta w 5dmk2, którego używałem 1,5 roku i... sprzedałem :)

    Podsumowanie: Pomimo nie najnowszej konstrukcji, braku nowoczesnych bajerów, w pełni zaspokaja moje potrzeby. Używałem (byłem właścicielem) 450d, 5dmk2, 7d i pozostałem przy 5d1, jako 2 body mam 40d - równie rewelacyjny obrazek i lepszy AF. (może dlatego, że nigdy nie miałem 50d ale 10mpix wystarcza)

  30. cube
    cube 10 września 2011, 19:41
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 99.112.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: o ile pami
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: AF ma małą skuteczność w przypadku poruszających się obiektów (tryb AI). Za to odjąłem punkcik w parametrach.

    Zalety: Duży jasny wizjer, pancerna budowa, znakomity obraz, odwzorowanie kolorów, zakres tonalny, małe szumy a także "analogowa" jakość samego szumu, pełna klatka - aparat dostaje skrzydeł po podpięciu eLek.

    Podsumowanie: Prawdziwy aparat "z krwi i kości", pozwala zrobić doskonałej jakości zdjęcia i nie ogranicza fotografa. Przesiadłem się z 40d i jestem meeega zadowolony. Mało tego, powoli kończy się rok 2011, a ja ani nie czuję potrzeby wymiany mojego staruszka, ani nie widzę na rynku modelu który wart byłby takiej zmiany... no cóż, na razie ma 32 tys. klapnięć więc jeszcze trochę mi posłuży... :-)

  31. beny102
    beny102 2 grudnia 2010, 21:34
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.27.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3800
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: AF w słabym oświetleniu mógłby być szybszy, choć nie jest taki powolny jak inni piszą, w kościołach "daje radę"; brak możliwości odczytu przebiegu migawki poza serwisem,

    Zalety: FF w kompaktowej obudowie i przystępnej cenie, niski poziom szumu i jego charakter (nie taki ostry jak np w 40d, którego też posiadam, milszy dla oka), barwy, tonalność, optymalna liczba mpix, celny AF, iso 50, klawiszologia, wygodny w obsłudze, lekki i poręczny, najważniejsze, że nie ma zbędnych "bajerów" przeszkadzających fotografować

    Podsumowanie: Mimo upływu lat nie traci na funkcjonalności i jakości, produkuje tak samo dobre obrazy jak w dniu premiery na rynku, jeśli się wie do czego i jak użyć, to jest to bez wątpienia świetne body FF, nadal warte zakupu i użytkowania.

  32. czarny1999
    czarny1999 9 października 2010, 00:08
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.150.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: brak uszczelnien, praca AF nie powala reszta wad wynika chyba z wieku samej konstrukcji - brak autoczyszenia matrycy (zmusza do dmuchania gruszka przed kazdym uzyciem, szczegolnie jak ktos czesto zagluje sloikami) - duze przebiegi w egzemlarzach kupowanych z drugiej reki - kiepski LCD

    Zalety: nieprzepikselowana martyca = senowna wielkosc pliku = mimo leciwej konstrukcji relatywnie niska ilosc szumow = przyjemny obrazek, dobra ergonomia, zdjecie zawsze wyglada lepiej na monitorze komputera/wydruku niz LCD apartau ( kto ma ten wie )

    Podsumowanie: to do czego zostal stworzony - przy odrobinie wiedzy ze strony fotografa odwdziecza sie pieknym zdjeciem, swietny material wyjsciowy do obrobki,

  33. tooshort
    tooshort 2 września 2010, 11:01
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.206.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3800pln [u
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: woly procesor [w sensie długi czas zapisywania zdjęcia na karcie], szybko brudząca się matryca [profilaktycznie dmucham gruszką co 4-5 dni, czynność ta zajmuje 2min, więc można uniknąć osiadających pyłków]

    Zalety: jakość zdjęć, ergonomia

    Podsumowanie: AF - choć zwykło się mówić, że w 5d jest dziadowski.. to jeszcze mnie nie zawiódł.

  34. djivo
    djivo 30 lipca 2010, 00:17
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.228.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1500
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: nie zauważyłem,może to że nie można kupić nowego.Troszkę głośna praca lustra,Brak auto iso na innych programach niż zielony

    Zalety: Łatwość obsługi.Duży Grip. Piękne zdjęcia z tej puszki mam uważam że rysuje lepiej niż 5dmkII posiadam obie ale obraz bardziej mi odpowiada ze starszej puszki.Gwarancja Canona na 100tyś zdjęć . Moja migawka padła po 78 tyś.

    Podsumowanie: Ja jestem potwornie zadowolony mam ochotę jednak na 1ds.. ehhh co Ja bym zrobił bez Canon'a Ja kupiłem niedawno używany z gripem i obiektywem oraz dwoma aku plus karta 16gb kingstona + czytnik sandiska za 3300zł taniocha a sprzęt super ..... Więc po odliczeniu gratisów zostaje 1500zł za puszkę

  35. adam
    adam 4 czerwca 2010, 22:46
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.81.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 700 euro
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nie stwierdzilem

    Zalety: iso 3200 w pelni uzyteczne to za malo powiedziane, ergonomia, solidna obudowa, po zalozeniu 24 L 1.4 doznalem szoku (po przesiadce z 40d)

    Podsumowanie: najpierw canon sx1, potem 40d, a teraz 5d, do tego L szkla i juz miesiac a dalej chodze porazony jakoscia zdjec jesli masz pieniadze, to oszczedz sobie czytania o tym jakie ma wady i zalety, idz, kup i potem kup L-ke i pstrykaj, rob zdjecia lub fotografie!

  36. jacq
    jacq 21 maja 2010, 23:17
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.143.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: wada jest to ze juz sie go nie produkuje ;)

    Zalety: czysty aparat bez pierdol w postaci video, prosta obsluga

    Podsumowanie: trocha AF szwankowal ale chlopaki z servisu wymienili na inny model z innego body oraz pozbawilem go koloru na rzecz podczerwieni i teraz wymiata ;) warto zainwestowac w FF

  37. dave
    dave 15 kwietnia 2010, 22:24
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.48.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 4500zł
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Troszke za wolny AF i troszke za mało te 3kl/sek

    Zalety: przede wszystkim niskie szumy! spokojnie używalne ISO 800 gdy trzeba można śmiało dać nawet na 1600 i nie martwić się zbytnio.

    Podsumowanie: Kupiłem go przede wszystkim ze względu na niskie szumy, trochę 3lk/sek ogranicza mnie przy reportażu ale i tak jest wart swojej ceny. Teraz będę kupował jego następcę mk2 ale nie zamierzam sprzedawać starej piątki:)

  38. wig
    wig 19 lutego 2010, 20:55
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 194.39.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 4300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: dla moich zastosowań jest OK, na poczatku przeszkadzało mi menu bez polskiej wersji, ale teraz nie ma to znaczenia. Jakość obrazka na wyświetlaczu LCD - po Canonie 50D - na minus.

    Zalety: jakość fotek - dla mnie wystarczająca, nawet znakomita, nie zamierzam w najblizszym czasie zmieniać,

    Podsumowanie: do zastosowań amatorskich niewiele używany korpus w doskonałym stanie za rozsądne pieniądze jest doskonałym wyborem. Do tego kilka dobrych L-ek i można tylko zajmować się robieniem fotek.

  39. Hesus
    Hesus 19 lutego 2010, 18:49
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.116.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 4000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Trochę ciężki szczególnie z gripem i większym obiektywem. W ciemnościach autofocus nie wyrabia. LCD na dzisiejsze czasy już zbyt mały. Skoki ISO tylko co całą działkę.

    Zalety: Piękne obrazowanie, jakość zdjęć. Niskie szumy nawet na 1600 czy 3200. Autofocus ze szkłami USM bardzo sprawny, spokojnie daje radę w single shocie. Ergonomia i łatwość obłsugi bajeczna. Piękny jasny duży wizjer.

    Podsumowanie: Zdecydowanie polecam. Na chwilę obecną wspaniała okazja cenowa. Pełna klatka za mniej niż 4k.

  40. czarny1999
    czarny1999 10 stycznia 2010, 17:22
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.242.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 4K
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: AF czasem niewydala - nawet z L_kami, brak uszczelnien

    Zalety: mozna by pisalc do jutra, najwazniejsza dla mnie jest wspaniala plastyka tego aparatu

    Podsumowanie: jak mi ktos pisze ze wada jast brak stabilizacji matrycy, albo brak wbudowanej lampy - to nie chce mi sie czytac dalej komentarza; aparat mimo swojego zaawansowanego wieku jest wciaz swietnym kompromisem ceny do jakosci ktora oferuje, przy moich zastosowaniach jedyne na co moglbym go zamienic to 1Ds Mk III (ale cena troche nie ta)

  41. reporterzy
    reporterzy 22 grudnia 2009, 22:45
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.20.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: 3 sztuki -
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: W zasadzie brak. Do reporterki przydałaby się większa ilość klatek na sekundę i trochę szybszy AF. Jednak i bez tego sprawuje się świetnie! Brak Fire Wire. USB, to porażka!

    Zalety: Znakomita jakość zdjęć, bardzo niskie zużycie energii i co wam tam jeszcze przyjdzie do głów.

    Podsumowanie: Brać, kupować a sami się przekonacie, że było warto. Trzeba jednak tym aparatem przede wszystkim fotografować, bo jeśli jesteś gadżeciarzem, to kup sobie pistolet na wodę!

  42. mgmkom
    mgmkom 22 grudnia 2009, 18:12
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 88.156.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Nieszczelność.

    Zalety: Same zalety. Pracuje się tak jak analogiem. Aparat dla doświadczonego fotografa.

    Podsumowanie: Bardzo dobra maszyna!

  43. zaitsev
    zaitsev 24 października 2009, 21:41
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.221.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak

    Zalety: FF, wizjer, ergonomia, plastyka, kolory, ISO, AF, jakość obrazu. Po przesiadce z cropa moje stałki przeżywają drugą młodość...

    Podsumowanie: Magia. Warty każdej złotówki.

  44. Witold@PB
    Witold@PB 24 października 2009, 20:49
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 84.60.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1700 EUR
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Troszeczkę słabo an AI Servo z L-kami, problemów z brudną matrycą nie mam.

    Zalety: Praktykcznie wszystko super! Fotografuję we wszystkich możliwych warunkach, aparat dużo wytrzmuje. Super farby, super ostrość, naturalnie FULL SIZE, itd.

    Podsumowanie: Przypomina mi moje stare Olympusy OM10 i OM20, doskonałe maszyny.

  45. Marek
    Marek 4 sierpnia 2009, 23:03
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.194.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: n/d

    Zalety: n/d

    Podsumowanie: Przejrzałem prawie wszystkie opinie użytkowników... i jak czytam, że 5D winetuje, to zastanawiam się ile z tych osób naprawdę posiada ten sprzęt, a ile marzy, aby stać się jego posiadaczem. Frustracja, że nigdy nie będzie ich stać na 5D, nie mówiąc już o jego następcy, popycha ich do wypisywania bzdur które usłyszeli od osób trzecich i nie mając pojęcia o fotografii powielają je w swoich niekompetentnych opiniach. 5D to świetny sprzęt dla kogoś kto ma trochę pojęcia na temat fotografowania i nie ma mu równych jeżeli chodzi o obrazowanie... chyba, że weźmiemy pod uwagę jego następcę.

  46. Brando
    Brando 3 marca 2009, 01:41
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.5.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1300 funtó
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Aparat jest już dosć długo na rynku, dlatego nie posiada wodotrysków, które mają nowsze konstrukcje. Przydałoby się uszczelnienie korpusu i szybszy AF.

    Zalety: Jakość zdjęć każe zapominać o wadach aparatu. To jest poważna maszyna do poważnej fotografii. AF może wolniejszy niż np. w modelu 40D któy też posiadam, ale za to pewniejszy. .

    Podsumowanie: Genialny aparat do studia, pleneru i portretów. Do innych zastosowań pewnie też, ale ja głównie bawię się w portrety i imprezy ślubne. Polecam wszystkim, któzy szukają porządnej i niezawodnej maszyny i nie gonią za nowinkami a skupiają się na kreatywności.

  47. tmkt
    tmkt 17 lutego 2009, 22:39
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.158.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: trudno mi znaleźć, może jeśli się podepnie co innego niż szkło L to troszkę AF, ale przy portrecie i krajobrazie ... dla mnie bardzo dobrze

    Zalety: po przesiadce z 30D to same: FF, plastyka, kolor, ISO, GO, wygodny korpus, słowem sporo by wymieniac

    Podsumowanie: po zobaczenie co się dzieje na fotach po podpieciu stałki 85 nie wierzyłem własnym oczom, że też tak potrafię:) FF robi niesamowite wrażenie, nie chcę innego body wyrwałem używkę, ale w dobrym stanie i jest najlepsze posunięcie; gorąco polecam

  48. Łukasz
    Łukasz 23 listopada 2008, 00:47
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.79.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu: 12000
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Wolny, plastikowy, trudny w pracy, nie radzi sobie przy słabym świetle,

    Zalety: najlepsza chyba pełnoklatkowa matryca do krajobrazów, przyrody, jasnych scen. Kolorystyka rozwala na łopatki zdecydowanie nowsze wynalazki

    Podsumowanie: To bardzo dobry ale niestety już dość leciwy aparacik. W porównaniu z nowszymi sprzętami zostaje w tyle, jednak potrafi urzec kolorystyką, i jakością otrzymanego obrazu. Zdecydowanie to najlepszy sprzęt wyprodukowany jak dotąd przez canona

  49. kwiatek
    kwiatek 27 października 2008, 21:40
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.7.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1200$
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: jeszcze go nie rozgryzlem

    Zalety: nie da sie zrobic nim zlych zdjec,

    Podsumowanie: super

  50. Paweł
    Paweł 26 października 2008, 20:00
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.116.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 5800
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: zauwazalny szum przy iso >800, brak firewire, ograniczony wybor obiektywow, obudowa mogla by byc bardziej uszczelniona, na wyswietlaczu czesto wydaje sie ze zdjecie jest niewyrazne, slot tylko na jedna karte pamieci

    Zalety: plastyka i wszystkie inne zalety zwiazane z 35mm matryca, duza rozpietosc tonalna, intuicyjna i wygodna obsluga, male zuzycie baterii nawet z pradozernymi obiektywami, odporny na upadek z 40cm na asfalt ;)

    Podsumowanie: Nie zaluje ani jednej zlotowki wydanej na ten aparat a zaznaczam ze z niejednego pieca jadlo sie chleb. Posiada wszystkie najwazniejsze funkcje jakie powinien posiadac APARAT fotograficzny i to naprawde dopracowane. Jesli kupowal bym dzisiaj aparat bylby to 5d lub 5dmk2

  51. bolandrotor
    bolandrotor 29 września 2008, 15:01
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.142.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 4000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: winietowanie dla marudnych, ja nie widzę problemu wszak są do tego różne narzędzia. o nieszczelności słyszałem ale nie doświadczyłem, teraz boję się pójść z nim na plaże prawdę powiedziawszy. miałem wczesniej nikony, i lepiej się trzymały ręki ale to jest sprawa bez znaczenia dla kogoś kto nie musi pracować z aparatem tylko czerpie przyjemność ze zdjęć robienia.

    Zalety: plastyka zdjęć, jakość oczywiście, pełna klatka wiadomo. Jak masz kolegę w usa lub tam jadącego na wycieczkę to i cena okazuje sie bardzo korzystna w stosunku do tego co otrzymasz. bateria ładje sie szybko i trzyma długo, dobry wyświetlacz i miły dżwięk migawki...małe szumy przy wyższych iso...

    Podsumowanie: super jakość za super cenę (19-09-2008) ale mówię o cenie z kraju o ugruntoanej demokracji że się tak wyrażę:)

  52. Falcon
    Falcon 13 września 2008, 19:37
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.205.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 9800zł
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Brak uszczelnień, uciążliwy histogram (podgląd jedynie na pełnym obrazie), niewiele pół AF jak na tą cenę.

    Zalety: Jakość obrazu, matryca tu zastosowana pozwoliła odkryć inny świat dla urzytkowników uprzednio 20D i 30D. Niewątpliwie waga i rozmiary są dużym atutem, nareszcie korpus, który czuje się w dłoni. Szeroki zakres tonalny (głównie stosuję portretując w studiu, gdzie skóra musi być odpowiednio przeniesiona na matrycę).

    Podsumowanie: Chciałbym zamanifestować niechęć do polityki Canona!!! Jest to producent, który produkuje swój sprzęt zawsze "prawie" idealny. Zawsze jest to świetny sprzęt z jedną wadą. Jest to spowodowane kwestią finansową, lepiej jest mieć 3 zbliżone modele niż jeden idealny. Wiecej zarobi się na 3 modelach dla trzech grup odbiorców niz na jednym dla wszystkich zawodowców. Nikon ma inną politykę, kazdy jego model jest jak najlepszy, starają się zrobic za kazdym razem doskonałe narzędzie. Canon 5D? Śmiesznie wygląda przy Nikonie D300, D700 czy D3. To jest zalosne, że producent który był liderem teraz lezy na deskach. Gdzie jest następca 5D??? Gdzie jest odpowiednik D700??? Gdyby nie moja optyka (ok 14000zł) to przeniósłbym sie na Nikona.

  53. prot70
    prot70 6 września 2008, 19:56
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.14.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 5000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak uszczelnien,winietuje przy otwartej przyslonie,brak systemu cztszczenia matrycy,drogi w stosunku do 40d ktory mozna obecnie kupic za polowe piatki

    Zalety: jakosc zdjec,prosta intuicyjna obsluga,pelna klatka ,swietny aparat do portretow i pejzazy

    Podsumowanie: swietna matryca-wymagajaca dobrych obiektywow gdyby mial uszczelnienia zapewne 1d zalegalby na polkach-oto polityka canona-jesli doczekamy sie nastepcy i nie bedzie to kolejna jedynka sadze ze szczelnosc tego aparatu bedzie pod wielkim znakiem zapytania.Godny polecenia ze wzgledu na jakosc zdjec

  54. Crayfish23
    Crayfish23 13 lipca 2008, 19:15
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.107.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak wbudowanej lampy.

    Zalety: FF

    Podsumowanie: :)

  55. Robert
    Robert 10 lipca 2008, 06:04
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.77.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 8.000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nieszczelny, matrycę przedmuchuję bardzo często

    Zalety: jakość zdjęć

    Podsumowanie: za tą jakość zdjęć wszystkie wady mozna wybaczyć

  56. dante
    dante 2 lipca 2008, 06:49
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.20.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 7000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: plasticzek troszke,powinien byc lepiej uszczelniony, to tyle

    Zalety: swietne analogowe zdjecia,ze stalkami Canona to czysta poezja obrazu

    Podsumowanie: pracowalem na nikonach,lecz szybko przesiadlem sie na canony,w tej chwili nikon wypuscil dwie pelne klatki,lecz tak czy tak mysle ze canon ma po prostu lepsza optyke, a 5D to swietny sprzet,patrzac na jego cene w tej chwili

  57. 07
    07 27 czerwca 2008, 14:28
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.89.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 6500
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: cena

    Zalety: jakość

    Podsumowanie: KTO PRACUJE TEN WIE ;)

  58. freedom
    freedom 6 czerwca 2008, 23:28
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 84.10.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jestem kobietka, więc z duuużym obiektywem troche przyciężki na dłuższą imprezę...

    Zalety: Wszystko poza wagą ;D

    Podsumowanie: Polecam, zresztą najlepiej samemu wypróbować i stwierdzić, że nie ma nic lepszego niż canon... ;-)

  59. michal1982wwe
    michal1982wwe 6 czerwca 2008, 22:16
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.31.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 9000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Wolny trochę AF, szkoda że nie ma uszczelnień korpus.

    Zalety: Jakość zdjęć porażająca. ISO 1600 jest wyśmienite przy dobrym świetle oczywiście. Bardzo ich wiele.

    Podsumowanie: Pomimo, że aparat jest bardzo stary to bardzo ciężko jest dorównać konkurencji. Wart swojej ceny ;-)

  60. paski27
    paski27 22 marca 2008, 16:46
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 90.207.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1000 funto
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: latwo sie brudzi matryca ,cena ale to juz chyba nie wada bo sie jej nie zaluje jak ogladasz zdjecia,

    Zalety: chyba nie musze wymieniac,nie jest prawda ze trudno z ostroscia w sporcie na ai servo moze nie jest za szybki ale z 70 200 2,8 dziala pieknie

    Podsumowanie: aparat ok ale jak masz kase na 1d to kup bo i tak kiedys to zrobisz a piatka bedzie tylko przystankiem do tego

  61. Michal4
    Michal4 20 lutego 2008, 13:40
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.5.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: Ł1250= ~58
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: 1.uszczelnienia i jeszcze raz uszczelnienia, firma chyba zapomniała że tak drogi i dobry sprzęt warto by było nieco lepiej zabezpieczyć. Sporo poruszam się po zapylonych terenach i jakież było rozczarowanie kiedy w już chyba dwukrotnie (a sprzęt użytkuję dopiero 6mieś) w domu przed kompem odkryłem, że znów matryca jest ufajdana 2.wspomniany już brak Auto ISO a wystarczyło by jak już ktoś zauważył skopiowanie rozwiązań z K10D gdzie jest to rozwiązane rewelacyjnie 3. Cena? może za mało zarabiamy, ale ja poszukałem na Necie i za niecałe 7tyś kupiłem nowy nieużywany ze sklepu nie z ukradzionego TIRa i z gwarancją. Czy to dużo cóż uważam że aparacik bezapelacyjnie wart tych pieniędzy więc chyba to nie wada 4. nie wszystkie ustawienia widać we wizjerze co czasami potrafi nieco komplikować robienie zdjęć np. po ciemku lub na wysoko ustawionym statywie gdzie nie mamy możliwości zajrzeć na górny ekranik) 5. mała rozpiętość kompensacji ekspozycji, EV przydało by się do +/-3 P.S. K.V.M. K.V.M - Nie masz racji z tym histogramem – wystarczy w jakim kol wiek trybie powiększenia czy podglądu wcisnąć przycisk PLAY i INFO lub tylko PLAY jeżeli histogram był już ostatnio używany. (dwa (lub jedno) szybkie naciśnięcia kciukiem i histogram gotowy :) ) – co do klapki racja jak w tanim kompakcie – patrz pkt. 1 brak uszczelnień.

    Zalety: Długa lista ale m.in. to: 0. aparat „czuje się w dłoniach” – cokolwiek ktoś przez to rozumie!! 1. Powalająca (przynajmniej jak dla mnie i z tego co widać jak inni piszą) jakość zdjęć 2. Pełna klatka b.dobry sensor co m.in za tym idzie b.dobra czułość na światło i b.niskie szumy 3. bajecznie prosta i szybka i intuicyjna obsługa 4. bajeczny wizjer (choć mogło by pokazywać się w nim więcej parametrów jak choćby ustawione obecnie ISO, a nie tylko podczas jego ustawienia) 5. B.dobrze działający automatyczny balans bieli nawet przy sztucznym oświetleniu – zdarzaja mu się pomyłki np. na śniegu.

    Podsumowanie: niewątpliwie drobne wady giną bez śladu przy niesamowitych zaletach tego sprzętu i nawet dzwiganie torby z ok. 15kg sprzętu zostaje rzucone w niepamięć kiedy oglądamy zrobione zdjęcia - tym sprzętem niewątpliwie można pokazywać świat jakim jest lub przedstawiać go w sposób jescze do tej pory nie widziany - ograniczeniem jest tylko fantazja, a nie sprzęt (no prawie) --------- napisał b. zadowolony użytkownik 5D :)))

  62. Michał
    Michał 26 grudnia 2007, 23:19
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.31.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 9000 zł
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: może za słaba rozpiętość tonalna

    Zalety: niskie szumy i wspaniała jakość zdjęć

    Podsumowanie: Super sprzęt ale za duże pieniądze

  63. ZBAZ
    ZBAZ 20 grudnia 2007, 21:54
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.26.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 10000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Bardzo często brudzi się matryca.

    Zalety: Znakomita jakoś zdjęc .Niewielkie szumy przy dużych czułościach

    Podsumowanie: nie miałem do tej pory lepszego aparatu.

  64. Hagan
    Hagan 1 grudnia 2007, 15:22
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.175.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 9000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady:

    Zalety: Idealny dla półprofesjonalisty nie zajmującego się reporterką. Praca w studio i spokojna praca w terenie. Jestem bardzo zadowolony.

    Podsumowanie:

  65. Arsenalek
    Arsenalek 16 listopada 2007, 18:07
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 84.10.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 8500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak wielokrotnej ekspozycji

    Zalety: Dobra jakość zdjęć

    Podsumowanie:

  66. rozek
    rozek 31 lipca 2007, 11:14
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.88.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 9900
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: cena niewspółmierna do możliwości, słaba ergonomia

    Zalety: b. dobra jakosć zdjęć, sprawny AF

    Podsumowanie: 4-5 tys - tyle realnie jest wart...

  67. M
    M 29 czerwca 2007, 16:27
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.213.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 8000
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: -ustawialne auto-ISO by sie przydalo -lapie paprochy na matryce -cena

    Zalety: duzo by tego bylo. Generalnie jakosc zdjec.

    Podsumowanie: Swietny aparat za duze pieniadze.

  68. kvm
    kvm 28 czerwca 2007, 10:46
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.16.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 10900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: 1 Brak możliwości wybrania funkcji Auto ISO w trybach preselekcji. Przyznam od razu że to jedyny poważniejszy zarzut. Nie rozumiem polityki Canona Zaimplementował funkcję Auto ISO, a można jej używać tylko w programie zielonym. Zgoła odmienne podejście jest np. W D200 gdzie nie tylko funkcja ta jest w pełni używalna to jeszcze można sobie ją skonfigurować (wybrać zakres ISO i czas poniżej którego ISO będzie podbijane). Pełen wypas jest w K10D, gdzie mamy nawet możliwość wyboru trybu priorytetu czułości. 2 Brak wspomagania AF, ok przebolejmy że nie ma wbudowanego flasha, ale dlaczego tak jak np w tanim D70 nie ma wspomagającego światełka? No jasne, że AF z USM działa rewelacyjnie, ale jak każdy AF ma swoje ograniczenia, które światło wspomagające pozwala obejść. No niby można założyć zewnętrzną lampę, ale po cholerę, jeśli nie ma w planie zdjęcia z flashem? 3 Brak stabilizacji matrycy. No niby mogłoby to owocować winietą, ale wolę winietę niż poruszone zdjęcie.Co z tego, że Canon ma mnóstwo stabilizowanej optyki, ale wiele obiektywów jest bez stabilizacji i niegdy mieć jej nie będzie. Raczej nie jest prawdą że jak będzie stabilizacja w body to nikt nie kupi szkieł z ISem, na pewno dla amatorów szkła z IS staną się mniej atrakcyjne. Taki Olek ma zarówno stabilizowaną optykę jak i matrycę i żyje. 4 Brak wbudowanej lampy błyskowej i wbudowanego kontrolera sterowania bezprzewodowego błyskiem 5 Brak uszczelnień korpusu 6 Duże rozmiary i waga 7 Spore Winietowanie kitowego obiektywu na szerokim kącie 8 Cena nieadekwatna do jakości Uciążliwe drobiazgi: 1 Aby obejrzeć zdjęcie w powiększeniu na LCD musi ono najpierw zostać zapisane, i wielokrotnie trzeba nacisnąć przycisk powiększenia (lub dłużej przytrzymać). 2 Aby podejrzeć histogram trzeba najpierw zmniejszyć powiększenie zdjęcia na podglądzie aby nawet w najmniejszym stopniu nie było powiększone 3 Tandetna klapka zakrywająca slot karty CF, po otworzeniu przerywa zapis z bufora.

    Zalety: Świetna jakość generowanych zdjęć, wysokie czułości w pełni użyteczne, dobry wizjer, znakomity autofocus - cichy, szybki i pewny.

    Podsumowanie: Mimo licznych wad i braków nie żałuję zakupu, szkoda że w tak zaawansowanym produkcie jest tyle upierdliwości. Niestety nie ma realnej konkurencji dla tego modelu - Canon może sobie pozwolić na wiele.

  69. koraf
    koraf 10 czerwca 2007, 20:28
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.139.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 8200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: wymaga bardzo dobrych obiektywów - jeżeli to może być wadą -:).

    Zalety: Bardzo dobra jakość zdjęć z bardzo dobrymi obiektywami ( gorsze obiektywy nabierają jakby większego polotu) przy pełnej klatce. Bardo dobra jakość wykonania aparatu choć nie jest on wodoodporny i pyłoszczelny. Bardzo dobra ergonomia.

    Podsumowanie: Bardzo dobry aparat za duże pieniądze ! Ale warto -:)) !.

  70. Allan
    Allan 10 czerwca 2007, 03:18
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 75.56.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: $2700
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Jeszcze nie zauwazylem. I mam nadzieje ze nie zauwaze:)

    Zalety: Takie jak opisal moj poprzednik. Dodalbym jeszcze ze latwosc obslugi jest powalajaca na ziemie. Nawet nie otworzylem instrukcji aby w 30 minut rozszyfrowac go i wiedziec o tym aparacie prawie wszystko.

    Podsumowanie: Nie zaluje nawet jednego centa ktory na niego wydalem.

  71. Papa Smerf
    Papa Smerf 7 marca 2007, 17:09
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 131.116.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: ok. 10000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Cena... Chyba nieco za głośne "klapiące lustro"

    Zalety: Pełna klatka... Solidny, szybki, rewelacyjna jakość zarówno wykonania, jak i zdjęć. Bardzo niskie szumy, nawet przy wyskokich ISO. Do ISO 800 problem szumów praktycznie nie występuje. Powyżej zaczynają być widoczne, ale konieczność stosowania ISO 1600, czy 3200 nie zachodzi często...

    Podsumowanie: Jeśli komuś potzrebny aparat z pełną klatką i znakomitą matrycą o niskich szumach, to jest to właśnie ten aparat. Problemem jest tylko cena.. Nie jestem przekonany, czy różnica pomiędzy 30D a pełnoklatkowym 5D powinna wynosić 2x, ale napewno kto kupi 5D nie będzie żałował że go ma... ;)

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena