Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Lornetki

W bazie znajduje się 1998 lornetek i 1227 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie lornetek

Proszę podać interesujące Cię parametry

PZO LP7x45Z - specyfikacja i opinie

Zdjęcia lornetki
  • Lornetka PZO LP7x45Z
  • Lornetka PZO LP7x45Z
  • Lornetka PZO LP7x45Z
  • Lornetka PZO LP7x45Z
Dane producenta

Producent:

PZO
strona www

Dystrybucja / Sprzedaż:

Polskie Zakłady Optyczne
strona www
Specyfikacja lornetki
Producent PZO
Średnica obiektywu [mm] 45
Powiększenie [x] 7
Pole widzenia kątowe 7o
Pole widzenia liniowe [m/m] 123/1000
Źrenica wyjściowa [mm] 6.43
Odstęp źrenicy [mm] 23
Minimalna ostrość [m] 5
Sprawność zmierzchowa 17.75
Jasność względna 41.33
Pryzmaty BaK-4/Porro
Wymiary [mm] 160x195x75
Waga [g] 1250
Wodoodporność Tak
Wypełnienie azotem Nie
Wypełnienie argonem Nie
Stabilizacja obrazu Nie
Wyjście na statyw Nie
Ogniskowanie indywidualne
Gwarancja [w latach] 1
Akcesoria
Dodatkowe informacje dostępna w wersji z podziałkami, achromatyczny obiektyw, 5-elementowy okular
W bazie od 1980-03-03
Średnia ocen z 32 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.32 Dobra
Oceny czytelników (32)
  1. JP
    JP 4 października 2017, 11:33
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.254.x.x
    Użytkuje od: 10 lat i wiecej
    Cena zakupu: 6850 zł (1
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Ciężka (choć dzięki temu stabilna)

    Zalety: Obraz bardzo dobrej jakości. Gumy do dzisiaj te same, nic nie sparciało. Świetnie leży w dłoni. Regulacja ostrości.

    Podsumowanie: Jak na razie nie zamierzam zmieniać na inną.

  2. Endriu
    Endriu 13 kwietnia 2016, 19:00
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 66.249.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Dość ciężka

    Zalety: Niesamowicie klarowny obraz, jasna, po jednokrotnym ustawieniu regulacji pod własne oczy nie wymaga żadnego ostrzenia ! Co jest moim zdaniem największą zaletą.

    Podsumowanie: Lornetka w 100% warta polecenia dla osób które potrzebują porządnego narzędzia jednak niezbyt nadaje się na "niedzielne spacery" . Ja kupiłem swój egzemplarz z nowymi gumami więc o ich parcieniu się nie wypowiem. Prawdę mówiąc kupiłem ją po przetestowaniu kilku lornetek w praktycznych warunkach i żadna nie dorastała tej do pięt.

  3. lewy
    lewy 14 listopada 2015, 22:08
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 93.105.x.x
    Użytkuje od: 10 lat i wiecej
    Cena zakupu: 300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: tak jak większość gumy ale w miarę dostępne największa wada cena!

    Zalety: w moim przypadku same plusy nawet po solidnym upadku i tarzaniu w błocie działa lecz największą zaletą jest to, że wszystkie części do niej są dostępne i zawsze można ją niedrogo naprawić

    Podsumowanie: bardzo dobra lornetka szczególnie dla początkujących (bo wytrzymała), dobrze leży w dłoniach, praktyczna podziałka, w dzień super lecz po zmierzchu już nie koniecznie, waga w moim mniemaniu nie jest wadą.

  4. Daszir
    Daszir 31 lipca 2015, 08:48
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 194.145.x.x
    Użytkuje od: 10 lat i wiecej
    Cena zakupu: nieznana
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Ciężka jak skaranie boskie. Słabe gumy muszli ocznych, W modelu z lat 70 beznadziejny pasek, Lekkie zażółcenie obrazu. Nowa u producenta osiąga kosmiczne ceny. Taniej dostępna na rynku wtórnym.

    Zalety: Plastyczny obraz, Niesamowicie wielka głębia ostrości pozwalający na szybkie przenoszenie obserwacji pomiędzy obiektami oddalonymi między sobą bez potrzeby regulacji. W sumie wystarczy skorygować wadę wzroku jeżeli taka jest i zapomnieć o tym co to jest ustawianie ostrości. Solidna obudowa. Duży odstęp od źrenicy. Okularnicy nie muszą z ciągać okularów.

    Podsumowanie: Posiadam tą lornetkę od wczesnych lat 70 ubiegłego wieku. Jedynie co nie wytrzymało próby czasu to muszle oczne (obecnie mam dorobione z silikonu własnym sumptem.) Największym plusem jest plastyczność obrazu i niesamowicie wielka głębia ostrości. Doskonale nadaje się do obserwacji dynamiczne przemieszczających się obiektów bo nie trzeba regulować ostrości (w porównaniu do mojej drugiej lornetki Nikon ACULON A211 12x50) Z czystym sumieniem polecam lornetkę PZO 7x45 jako uniwersalną lornetkę hobbystyczną.

  5. Fazi
    Fazi 22 października 2014, 00:50
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 88.199.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 450
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Elementy gumowe - szczególnie muszle oczne są mało odporne na czas

    Zalety: Stara solidna robota - trochę cięzka ale warto było

    Podsumowanie: Kolego Mariusz - napisz do mnie fazi_4x4@o2.pl pomogę Ci w zdobyciu tych muszli.

  6. Mariusz
    Mariusz 20 października 2014, 15:15
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.83.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 390
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Witam ,od niedawna urzytkuje lornetke i potrzebuje pomocy w zwiazku z wymiana gum ocznikow lornetki czy nie orientuja sie Panowie gdzie albo jak moglbym takie wymienic ,jestem z Warszawy.

    Zalety: ostry obraz

    Podsumowanie: Mam problem z wymiana ocznikow poza nimi jestem zadowolony z lornetki.

  7. Mariusz
    Mariusz 20 października 2014, 15:14
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.83.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 390
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Witam ,od niedawna urzytkuje lornetke i potrzebuje pomocy w zwiazku z wymiana gum ocznikow lornetki czy nie orientuja sie Panowie gdzie albo jak moglbym takie wymienic ,jestem z Warszawy.

    Zalety: ostry obraz

    Podsumowanie: Mam problem z wymiana ocznikow poza nimi jestem zadowolony z lornetki.

  8. Mariusz
    Mariusz 20 października 2014, 15:14
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.83.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 390
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Witam ,od niedawna urzytkuje lornetke i potrzebuje pomocy w zwiazku z wymiana gum ocznikow lornetki czy nie orientuja sie Panowie gdzie albo jak moglbym takie wymienic ,jestem z Warszawy.

    Zalety: ostry obraz

    Podsumowanie: Mam problem z wymiana ocznikow poza nimi jestem zadowolony z lornetki.

  9. Mariusz
    Mariusz 20 października 2014, 15:14
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.83.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 390
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Witam ,od niedawna urzytkuje lornetke i potrzebuje pomocy w zwiazku z wymiana gum ocznikow lornetki czy nie orientuja sie Panowie gdzie albo jak moglbym takie wymienic ,jestem z Warszawy.

    Zalety: ostry obraz

    Podsumowanie: Mam problem z wymiana ocznikow poza nimi jestem zadowolony z lornetki.

  10. Patrzacz
    Patrzacz 12 maja 2014, 21:40
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.28.x.x
    Użytkuje od: 10 lat i wiecej
    Cena zakupu: nie pamięt
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Obraz zażółcony

    Zalety: Solidny kawał sprzętu

    Podsumowanie: Posiadam ją od 1978 roku.Dostałem ją jako młody chłopak.obserwowałem niebo planety i księżyc......Łezka z oka

  11. Grzegorz
    Grzegorz 10 lipca 2012, 22:15
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.254.x.x
    Użytkuje od: 10 lat i wiecej
    Cena zakupu: dostałem
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Troche wazy.Gumy moze i parcieją,ale ja swoja dostałem od kolegi z NRD ponad 20 lat temu uzywaną ,więc czemu sie dziwić.

    Zalety: Moze obraz nie do konca super jasny,ale przez to ciepły i bardzo głęboki,niemal 3 wymiarowy.BPC,czy Tento,Zeiss z tamtych lat to nie to.Jest Polska.

    Podsumowanie: To prawdziwy rodzynek i kazdy grosz wydany na tę lornetke cieszy oko.

  12. Tjaro
    Tjaro 29 lutego 2012, 23:23
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.11.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 800
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Parciejąca guma, ciężar, słaba widoczność w o zmierzchu na zasiadkach, zażółcony obraz, słabe odwzorowanie bieli.

    Zalety: Dobra mechanika, sprawia wrażenie odpornej, dobrze leży w dłoniach, w ciągu dnia ładne i wyraźne zbliżenia, dobry obraz w ciągu dnia pomimo zażółconego obrazu

    Podsumowanie: Przereklamowana, nie nadaje się na nocne zasiadki, na dzienne spacery za zwierzyną za ciężka. Na noc albo Zaiss 7x50 lub Delta 8x56 a na dzień Tento 7x35 - wszystko w tym przedziale cenowym a bez porównania lepsze. Za tę cenę porażka. Powinna kosztować max 300 zł.

  13. krzyn
    krzyn 31 grudnia 2011, 23:46
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 93.105.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: zółty, ciemny obraz jezeli ktos pisze ze ona sie nadaje na noc to chyba nie korzystal z innych lornetek. gumy parcieja i z czasem sie poodklejaja na bank...

    Zalety: dobrze widac przez nia w sloneczny jasny dzien. na pewno dobrze sprawdza sie na pusyni bo tam jest jasno. Acha zaleta jest wyglad. Za to duzy plus. Nic poza tym.

    Podsumowanie: Za te pieniadze porazka. Nie ma porownania do wspolczesnych lornetek. Mam jeszcze PBC10x50 i Lunax 8x40 obie sa lepsze od owianej legenda PZO7x45z. Nie wiem skad wzieli cene za nia ponad 1000 chore. W ofercie pzo sa zaslepki i gumki okularow no ale 130 zl za to to jednak troche za duzo:)

  14. andrzej
    andrzej 25 maja 2010, 15:19
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.190.x.x
    Użytkuje od: 10 lat i wiecej
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: brak rozeznania z z podziałką

    Zalety: bardzo dobra widoczność nawet o zmierzchu

    Podsumowanie: udany model mimo ciężaru

  15. Roman
    Roman 12 marca 2010, 10:47
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.206.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 650
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: W niektórych modelach szybko parcieją gumy.

    Zalety: Piekny obraz, możliwosć regulacji, bdb jasność zmierzchowa,solina budowa

    Podsumowanie: Lornetka bardzo dobrze leży w dłoniach, przy tym nie jest za ciężka, jak ktos umie korzystac z podziałki to można obliczać odległość do obiektu.

  16. Wojciech
    Wojciech 2 marca 2010, 22:07
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.206.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 599
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Podziałka dalmiercza, mało przydatna i czesto się brudzi. Widziałem na allegro wersje bez ;)

    Zalety: Bardzo dobra lornetka w cenie do 700 zł nie ma sobie równych. Idealne za myśliwskie zasadzki. Dobra sprawność zmierzchowa.

    Podsumowanie: Jak ktoś kupi z nowymi gumami to ma solidną lornetkę na lata.

  17. Wiesław
    Wiesław 16 listopada 2009, 20:38
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.114.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: 400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Zbyt ciężkie pryzmaty po upadku ulegają zniszczeniu. Cecha nie do przyjęcia w lornetce wojskowej !

    Zalety: Doskonała jakość optyki

    Podsumowanie: Ocena dobra.

  18. Flash
    Flash 31 lipca 2009, 22:19
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.207.x.x
    Użytkuje od: 10 lat i wiecej
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Nie będę się powtarzać z gumami bo to nie problem. Problemem natomiast jest klejenie pryzmatów. Często w nowych egzemplarzach lornetka nie trzyma równoległości osi optycznych.

    Zalety: Chyba tylko cena. Gdyby nie te nieszczęsne pryzmaty byłoby całkiem przyzwoicie.

    Podsumowanie: Użytkuję je w pracy. Spośród 20 szt około 1/3 ma już nierównoległość osi. Wystarczy lekki upadek a często są to wady fabryczne. Jedną dostałem jako prezent ale trzymam ją wyłącznie z sentymentu, w zasadzie jest nieużywana. Szkoda zachodu.

  19. panczo
    panczo 20 czerwca 2009, 18:56
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.2.x.x
    Użytkuje od: 5 lat
    Cena zakupu: 800zł
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: gumy parcieją, ale są zakłady gdzie mogą wymienić na nowe, ja robiłem u gościa www.pryzmatjp.pl i za niewielkie pieniądze mam ekstra wyczyszczoną, dobrze skolimowaną i wszystkie gumy nowe! Polecam

    Zalety: dobrze leży w dłoniach, ekstra obraz, przydatna podziałka

    Podsumowanie: najlepsza lornetka na polowania i na wyprawy górskie

  20. koje48
    koje48 9 maja 2009, 09:59
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.18.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 205
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: parciejąca guma, trochę przyciężka, żółty obraz

    Zalety: ekstra ostry obraz - żółć wcale nie przeszkadza , mimo wagi dobrze leży w dłoniachych na zwierzynę płową złaszcza kozły. W przypadku rozkolimowania bardzo łatwo we własnym zakresie usunąć podwójny obraz / z taką wadą ją kupiłem/ - trzeba tylko trochę pokombinować.

    Podsumowanie: w swojej parktyce myśliwskiej przerzuciłedm wiele tego typu urządzeń / m.in Eschenbach 10x50, 2 Buschnel,e 10x50, Nikon 7x35 , BPC 7x50, Minolta 10x50 i aktualnie posiadam w drodze selekcji: CZJ 10x50 i 8X30 oraz PZO 7x45 a najchętniej wybieram na polowanie tą ostatnią. Szkoda, że nieprodukowana już.

  21. Adam
    Adam 6 grudnia 2007, 13:50
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.116.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 250
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Obraz zolty ,slaba transmisja swiatla.W przypadku rozkolimowania bardzo ciezka regulacja zbieznosci obrazu

    Zalety: Dobra pancerna obudowa ,bardzo dobre uszczelnienie ,idealnie wyczerniona nawet boki pryzmatow zero odblaskow wewnetrznych

    Podsumowanie: NIe zgodze sie z wypowiedziami ,ze to lornetka porownywalna z innymi a nawet je przewyzszajaca walorami urzytkowymi niby jakimi? Dla mnie toporna lornetka z zazolconym obrazem ,niska transmisja swiatla slabe powlokipoczytajcie sobie testy na/www.holgermerlitz.de/index.html Kazda inna zachodnia lornetka daje lepszy obraz od niej .Parciejace tandetne gumy jest warta max 300zl Nie spelnia wspolczesnych norm tak jak rosyjskie lornetki .Polecam odpowiedniki zachodnie sa wyraznie lepsze np. Revue ,Zeiss

  22. petr
    petr 1 grudnia 2007, 00:57
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.238.x.x
    Użytkuje od: 10 lat i wiecej
    Cena zakupu: 2 mln.zł.
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: parciejąca guma ( po ok.10 latach, a mam ją od 17 lat)

    Zalety: bardzo ostre widzenie w dzień, dość dobra w nocy, bardzo mocna (odporna na upadki)

    Podsumowanie: lornetkę użytkuję i jestem z niej zadowolony, porównywałem wiele innych lornetek (w tym dużo droższych) i ta im nie ustępuje, a nawet przewyższa walorami użytkowymi

  23. KOWAL
    KOWAL 12 października 2007, 12:04
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.24.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1000
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: nie dostrzegam żadnych prócz wagi

    Zalety: super obraz, noc-dzień,super przybliżenie mam 7x45z 141 jak dla mnie rewelacja,troszke duzo zapłaciłem,ale była bez konkurencyjna z innymi,które ogladałem.

    Podsumowanie: bardzo dobra i polecam - uzywam ją w myślistwie i opinie negatywne to maja o niej ci co nigdy jej nie mnieli,koledzy mają zaissa 7x50 i jak mam być szczery z mojej lepsze jest zbliżenie i ostrość.

  24. Merlin
    Merlin 5 maja 2007, 12:58
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.193.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: może ciężkawa nieco...ale...

    Zalety: fajnie się ją trzyma w dłoniach :),dobrze leży,obraz niesamowity,muszle oczne świetne,akcesoria fajne,odporna na różne rzeczy(w końcu wojskowa),kupiłem nową.

    Podsumowanie: jestem zachwycony jakością obrazu,nauczyłęm sie też posługiwac podziałką i czasami obliczam sobie odległosci.Ogólnie fajoska:)

  25. Przemek
    Przemek 22 marca 2007, 09:36
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.18.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 350
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Ciężka, lecz jest to wojskowa lornetka - solidny metalowy korpus. Proszę to stwierdzenie traktować jako uwagę, nie wadę.

    Zalety: Bardzo jasna, obraz wyraźny, ostry, wygodny okular. Świetnie leży w dłoniach. Moja ma w lewej lunetce ciemny filtr, uruchamiany dźwigienką.

    Podsumowanie: Lornetka warta polecenia. Dobre właściwości optyczne i solidne wykonanie.

  26. pantado
    pantado 11 stycznia 2007, 20:33
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 8 lat
    Cena zakupu: 600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: kompletnie sparciały wszystkie elementy gumowej obudowy

    Zalety:

    Podsumowanie:

  27. dero
    dero 24 grudnia 2006, 00:23
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 40zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: troszku cieżka jak na długi marsz po górach

    Zalety: j.w. - raz ustawione okulary nie wymagają regulacji(moje nastawy zapisałem markerem na gumie okularów), świetny duży obraz,można przez nią robić zdjęcia!

    Podsumowanie: rewelacyjna, posiadam wersje z podziałką ale nie umiem z niej korzystać:-(

  28. grzesiek
    grzesiek 28 listopada 2006, 12:16
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: ciezka

    Zalety: raz ustawionych okularow nie trzeba regulowoc

    Podsumowanie: ok

  29. Hrynio
    Hrynio 30 października 2006, 23:21
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 550
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Ciężka, żółty obraz, nieprzyjazna dla okularów, niewygodny (cienki) pasek, pryzmaty BaK-7 (nie 4 jak w opisie na górze), mało szczelna.

    Zalety: Całkiem niezły obraz (tylko żółty), duża głebia ostrości, podziałka, dobrze dobrane parametry zarówno na noc jak i dzień. B.wygodna do trzymania

    Podsumowanie: Cena nowego sprzetu to po prostu smiech, za ta cene kompletnie nieoplacalna. Co innego uzywana. Na pewno lepsza niż wiekszość rosyjskich i chinskich. Polecam np poczatkującym mysliwym, ze wzgledu na przklamania koloru odradzam np ornitologom.

  30. Marcin
    Marcin 30 września 2006, 10:51
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 700
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: -w jednym z obiektywów(ze skalą dalmierczą znajduje się niewielka ilość kurzu)

    Zalety: -świetnie leży w dłoniach -wygodne okulary -wyrażny duży obraz

    Podsumowanie: Jestem bardzo zadowolony z tej lornetki.Martwi mnie tylko kurz w obiektywie ze skala dalmierczą.Po za tym bez zastrzeżeń.Świetne wyposażenie i jakość wykonania.bardzo praktyczna.Polecam.

  31. hubert
    hubert 24 września 2006, 23:15
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 5 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: ciężka, po pewnym czasie odklejają się i parcieją gumy na obudowie, na wietrze hałasują plastykowe osłony obiektywów

    Zalety: toporna ale lepsza niż rosyjskie

    Podsumowanie: użytkowałem kilka lat z dobrym skutkiem aż kupiłem japońską no name 9x63, ale i ta po latach przeszła właśnie na zasłużoną emeryturę.

  32. tjarek
    tjarek 23 września 2006, 19:52
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 650
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Waga, niewygodny pasek, brak centralnej regulacji ostrości

    Zalety: Bardzo jasna, obraz wyraźny, ostry, wygodny okular,

    Podsumowanie: Lornetka bardzo dobra na myśliwską zasiadkę, dobre parametry optyczne zarówno w dzień jak i po zmroku. Rewelacyjny stosunek jakości do ceny. Poprzednio używałem Norconii 8x56, Tento 10x50, Tasco 12x21 - nie ma żadnego porównania.

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość/cena