Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Obiektywy

W bazie znajduje się 1540 obiektywów i 8784 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Sigma 50 mm f/2.8 EX DG Macro - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Sigma
Model 50 mm f/2.8 EX DG Macro
Typ obiektywu Standardowy stałoogniskowy
Ogniskowa 50 mm
Światłosiła f/2.8
Pole widzenia 46.8 o
Ostrość od 0.04 m
Maksymalne powiększenie 1:1
Maksymalna wartość przysłony 45
Liczba listków na przysłonie 7
Mechanizm autofokusa AF
Konstrukcja 10 elementów / 9 grup
Rozmiar filtra 55 mm
Tryb Makro Tak
Stabilizacja Nie
Dostępne mocowania Canon EF
Nikon F
Sony A / Minolta
Sigma
Pentax K
Wymiary 71.5 x 64 mm
Waga 315 g
Dodatkowe informacje
Średnia ocen z 10 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.63 Dobra
Oceny czytelników (10)
  1. art
    art 23 lipca 2013, 23:04
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.144.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: sposób mocowania osłony przeciwsłonecznej

    Zalety: wybitna jakość obrazu, bardzo ostry, świetne kolory, kompaktowy rozmiar, przyzwoita jakość wykonania made in Japan, dobrze spisujący się AF

    Podsumowanie: Bardzo uniwersalny obiektyw, idealne połączenie klasycznej 50-tki i obiektywu macro.

  2. am1974
    am1974 11 stycznia 2012, 17:57
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.235.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Makro 1:1 z kilku cm.

    Zalety: Fantastyczna ostrość, bokeh i kolory - używam z Sigmą SD15. Możliwość przymknięcia przysłony do f/45. Bardzo uniwersalny obiektyw.

    Podsumowanie: Aż szkoda zdejmować z body. Można kupić z drugiej ręki w bardzo atrakcyjnej cenie. Znam inne osoby, które go używają i każda z nich ma o nim jak najlepsze zdanie.

  3. krzychoo
    krzychoo 28 lipca 2010, 17:46
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.48.x.x
    Użytkuje od: 6 lat
    Cena zakupu: 1150
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: sposób mocowania osłony

    Zalety: Wybitna ostrość, bdb neutralne kolory

    Podsumowanie: idealny obiektyw do fot produktów za niewielkie pieniądze, jakością obrazka może konkurować z 85L

  4. Marcin
    Marcin 9 czerwca 2010, 09:44
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 109.243.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1200
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Wkręcana osłona przeciwsłoneczna, odzwierciedlenie 1:1 z kilku cm,

    Zalety: Świetny kontrast, kolory, ostrość, bokeh, macro 1:1. Wszystko dość zgrabne, dobrze wykonane (plastik pokryty czymś ala zamsz) i w niskiej cenie.

    Podsumowanie: Jeśli ktoś poszukuje 50 do Canona to powinien się poważnie zastanowić czy kupić 50/1.4 canona używalnego dopiero od 2.0-2.2 czy sigme w pełni używalną od 2.8, o klasę lepszą optycznie, lepiej wykonaną i posiadającą macro 1:1 :)

  5. ussi
    ussi 15 listopada 2009, 18:51
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.186.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 850
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wkręcana osłona przeciwsłoneczna jest niepraktyczna i niewygodna do transportu.

    Zalety: Bardzo dobra optyka, szybki, uniwersalny jako stałka i makro.

    Podsumowanie: Kupiłem go bo od czasu do czasu potrzebuję makro, a na tyle rzadko że nie opłaca mi się kupować obiektywów o dłuższych ogniskowych. Jestem bardzo zadowolony, obiektyw się sprawdza w zwykłych zdjęciach i do makro. Polecam!

  6. dadado
    dadado 15 czerwca 2009, 00:09
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.248.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: osłona przeciwsłoneczna wkręcana ( jak filtr), ja od razu kupiłem osłonkę gumową i "wywlekam" ją na lewą stronę zamiast wykręcać. Jak już wyżej napisano skalę odwzorowania 1:1 uzyskujemy przez przy bardzo bliskiej odległości od obiektu

    Zalety: solidnie wykonany, kontrastowy, bardzo ostry - jak go w sklepie założyłem (żeby sprawdzić czy celnie ostrzy) tak go jeszcze nie zdjąłem.

    Podsumowanie: polcecam każdemu

  7. slawek
    slawek 11 czerwca 2009, 11:33
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.8.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 800 zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wkręcana osłona p.słoneczna,która uniemożłiwi zamontowania osłony ochronnej na obiektyw (konieczna osłona na 52mm wkładana w osłonę p.słoneczną) Ale może się czepiam.

    Zalety: Bardzo, bardzo ostry,macro,solidnie wykonany.

    Podsumowanie: Używam go z k200 niemam żadny problemów z af -ale przy macro ostrze ręcznie.Traktuję ten obiektyw jako statardowe szkło ze względu na jego jakość obrazu-czasami do macro.Gdy ktoś ma możliwosć kupna tego szkła w atrakcyjnej cenie (np.wystawowego jak ja) polecam.

  8. max
    max 10 maja 2009, 12:01
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.191.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: 1.Głośny AF(bagnet Sony)...przy macro nie ma znaczenia -manualne ustawienie ostrości 2.Aby uzyskać skalę odwzorowania 1:1 trzeba "zgwałcić" obiektywem fotografowany obiekt.

    Zalety: Bardzo ostry (z naciskiem na bardzo),ładne odwzorowanie kolorów,cena

    Podsumowanie: Za stosunkowo niewielkie pieniądze otrzymujemy uniwersalne szkło ,bardzo dobrze spisujące tak samo w macro ,portrecie jak i codziennej fotografii.Mam jeszcze dwie 50-siątki (Sony 50/1.4 Minolta 50/1.7) jednak ostatecznie z uwagi na uniwersalność to właśnie Sigma jest najczęściej podpinanym do body obiektywem.Reasumując zalety tego obiektywu przewyższają wady...polecam!

  9. Jarek
    Jarek 27 maja 2008, 14:55
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.16.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: 1300
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Silnik głośno pracuje przy ostrzeniu.

    Zalety: Leciutki, super duże makro.

    Podsumowanie: Stosuję ten obiektyw z Canonem 300d w fotografii zawodowej gdzie 90% zdjęć, to klasyczna fotografia produktowa nie makro. Kilka obrazków wykonanych tym obiektywem można obejrzeć na stronie: www.brux.blox.pl

  10. raczek
    raczek 18 marca 2008, 10:10
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.190.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1299
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: jedna ale poważna - Af ma BF wiec musze zdawac sie na ostrzenie manualne w swoim 50d.

    Zalety: Dobra jakość obrazu szczególnie w centrum,cichy i szybki AF

    Podsumowanie: Lepiej wstrzymać się z zakupem tego szkła,przynajmniej dopóki cena nie zejdzie poniżej 1000 zł.Canon i Nikon mają w swojej ofercie równie dobre 50-ki bez niespodzianek z AF.

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena