Czekałem czekałem i nic.... :( Bieda w plotkach ;(

PS
Znowu pierwszy :)

A SX40HS z 35x zoomem to nic? ;)

I znowu nic na temat Pentax-a :-(

Sony 55-210... po co? No chyba ze 2.8, ale jednak nie. BO PO CO?

Że niby w kolejnym Canonie 5d nie będzie bandingu? :)

no coz chyba sie wreszcie doczekam nastepcy mojego e 330, 12mpx, i iso do 800 wolne od szumu z elektronicznym wizjeremi z dobra dynamika, mam nadzieje ,ze na premiere nie trzeba bedzie tak dludo czekac jak na serie jednocyfrowa

Zastanawiam się nad tą przejściówką Alfa-NEX. Po co lustro, skoro bezlusterkowiec ma AF kontrastowy, jakiś tam w miarę sprawny? Nie wystarczy wstawić śrubokręta do tej przejściówki? Bo zdaje się to jest potrzebne, żeby działał AF w obiektywach Alfa, z wyjątkiem wyjątków, nie?

Nikon pomyślał o fotografach weselnych :d Jak się taki opije, to aparat to zmierzy i jak tylko wyczuje, że fotograf ma podwyższoną temperaturę ciała, poci się i z ciśnieniem coś nie tak, sam zacznie robić zdjęcia. Rewelacyjny wynalazek hihihi :P

Canon z lepszą dynamiką tonalną? Wtedy miałbym jakiś argument do zmiany puszki :)

@komor

Na Alpha Rumors pisali że ta przejściówka jest ogólnie dla systemu NEX, ale stworzona głównie z myślą o kamery NEX-VG / NEX-FS100, aby podczas filmowania korzystać z 15 punktowej detekcji fazy.

4:2:2 oznacza że sposób kodowania obrazu będzie taki sam jak w kamerach profi....
Ciekawe czy się faktycznie te ploty będą zaimplementowane w nową puszkę...

Nieco zaskoczony jestem brakiem przecieków / plotek w sprawie nowej piątki od Canona i nowej 700 Nikosia....

Za chwilę 3 lata miną od wydania 5dMii a Canon odgrażał się że będzie odświeżał ten segment co 3 lata właśnie...

rafal.trzcinski | 2011-08-14 21:16:49 .....Czekałem czekałem i nic.... :( Bieda w plotkach ;(

Zalezy kto i na co czeka. Sony przygotowuje superpremiery i to naprawde rewolucyjne (jesli okraz sie prawdziwe). Tzn zwloka na migawce tylko 0.02s (bo caly czas otwarta i tylko migawka zamykajaca bedzie). Filmy jakosci ktorej dotad nie bylo. Wyglada ze HX9V byla tylko rozgrzewka. Mam hx9V i wiem jak kreci. Nie wyobrazam soebie na razie jasli ta jakosc zostanie podniesiona kilkakrotnie przez obiektywy i duzy sensor.
Do tego rewolucje w bezlusterkowcach, do ktorych mozna dostawic lusterko i smigac 15 krzyzowymi czujnikami. ...
No ale jak sie jest z C czy N to rzeczywiscie pozostaje tylko .... czekac do 2012 (i to raczej IV kwartal) na jakas nowosc.

po co mają być przecieki jak wszyscy wiedzą że 24-ego będzie jakaś gruba premiera Nikona :)

sigmiarz | 2011-08-14 23:22:34....po co mają być przecieki jak wszyscy wiedzą że 24-ego będzie jakaś gruba premiera Nikona

Gotowy nowy sensor wiec bedzie nowe body. Oczywiscie sensor tylko podobny do tego w Nex7 i A77 bo ten w D400 w calosci zaprojektowany jest przez N. 24.3 MP Exmor HD CMOS sensor

24.3 MP Exmor HD CMOS sensor super duper turbo wymiot...

"Możecie obejrzeć je w serwisie PhotoRumors. " - Not Found

@pawulon

tutaj zerknij:
link

jak to są NEX-cropy to mało ciekawe....

24 na urodziny od Nikona wyjdzie D800 :D i liczę na odnowioną wersję 80-400

@Andrzej-v "I znowu nic na temat Pentax-a :-( ":

a to nie słyszałeś? w zeszłym tygodniu podobno, pentax umarł, uczcijmy go minutą ciszy... ;-P

A propos tych patentow Nikona - fajnie jakby zaskoczyli nas obiektywem 24/2.8 FX/DX za normalne pieniadze...

@Andrzej-v - nowa plotka o Pentaksie jest taka, że istniejące na rynku korpusy będą sprzedawane w cenach 40% wyższych ;-)
link

@thorgal - lepiej 1.8, takie jak 35 1.8.

@Adelar - albo utrzymujesz jakość i podnosisz ceny, albo utrzymujesz ceny i obniżasz jakość - to jest posty rachunek ;)

Rewolucja w bezlusterkowcach, bo można do nich dostawić lusterko :) Świetnie to brzmi :) PR potrafi zrobić wodę z mózgu każdemu :) Najpierw sprzedawali nam informację, że wyjęcie lustra jest super, a teraz będą mówić, że jego powrót też jest super.

Arek tyle, że wyjęcie lustra można uzasadnić i niektórzy fajnie wykorzystują bezlusterkowce, co do reszty wypowiedzi się zgadzam, tworzą coś (adapter) co funkcjonalnie delikatnie mówiąc jest mocno naciągane i spróbują wmówić, że jest naprawdę potrzebne ;)

@Adelar - "nowa plotka o Pentaksie jest taka, że istniejące na rynku korpusy będą sprzedawane w cenach 40% wyższych ;-)"
Po pierwsze, link, ktory podales to nie plotka, to fakt. Po drugie, nie korpusy beda drozsze, tylko akcesoria. A po trzecie wreszcie, dotyczy to rynku japonskiego...

Arek, to proste. NEXy nie mają silnika mogącego poruszać soczewkami w obiektywach z mocowaniem A. :)

Szabla, co ma silnik do lustra?

@ rafal.trzcinski i Andrzej-v

Biadolicie jak stare baby, dla mnie np info o następcy E30 to naprawdę sensacyjna nowina. Wynika z tego że olympus nie olewa swoich klientów którzy że tak powiem "wpakowali" się w ten system. Brawo!

Canon S100, zoom 5x - czyżby 28-140 mm ? Jeśli byłaby jeszcze poprawione światło w stosunku do s95, np.: 2.0 - 3.0 jak w przedpotopowym G3, oraz ulepszony grip to było by to na co czekam :)

Proste. E50 byłby E30 z 16-megową matrycą. :)

"co ma silnik do lustra? " - to, że adapter z lustrem będzie miał silnik, więc filmy będzie można kręcić takimi cackami jak Zeiss 135mm f/1.8 z w pełni funkcjonującym AF.

To nie jest dostawianie lustra do bezblaszkowców - kupowanie tego adaptera do bezlusterkowca to absurd choćby przez samą jego cenę. Co innego FS100...

Arek | 2011-08-15 10:36:10....Najpierw sprzedawali nam informację, że wyjęcie lustra jest super, a teraz będą mówić, że jego powrót też jest super.


To jest troche tak jak z autem cabrio. Szczegolnie tych nowego typu z twardym dachem. Masz normalne auto zima ale jednym przyciskiem latem zmieniasz je w kabriolet. Z bezlusterkowcami podobnie. Szczegolnie z takim NEX7 ktory jesli bedzie krecil filmy z jakoscia taka jak HX9V bedzie nie do pobicia na rynku "domowego" video. Aparacik z zapietym zeissem (zeby tylko wiecej ich bylo) chowasz do kieszeni i idziesz na spacer. Ale jak widzisz ze cos sie dzieje wracasz do auta wyciagasz z bagaznika 100-400 G i krecisz czy fotografujesz jakbys mial porzadne lustro.
Choc mysle ze jednak bardziej to sie przyda uzytkownikom kamer V - zapinaja kazde szklo i sie kreci. Dokladnie jak napisal SkyWalker.

@wojcias

"Aparacik z zapietym zeissem (zeby tylko wiecej ich bylo) chowasz do kieszeni"

Chciałbym to zobaczyć jak Zeissa chowasz do kieszeni :P
No chyba że do tych na pół nogawki w szturmówkach :)

No i oczywiscie uzytkownicy NEX-ow to najpowazniejsi klienci Zeiss-a...

Co do Sony:
Mnie zastanawia po co upierają się przy fazowym AF (adapter, półprzepuszczalne lustro w A77), zamiast dopracować kontrastowy... Mz to taki przejściowy etap.
Stałki do NEXów 50/1.8, 24/1.8 mają super parametry, tylko jakoś słabo pasują gabarytami do tych zminiaturyzowanych korpusów.

@Arek:
"Rewolucja w bezlusterkowcach, bo można do nich dostawić lusterko :) Świetnie to brzmi :) PR potrafi zrobić wodę z mózgu każdemu :) Najpierw sprzedawali nam informację, że wyjęcie lustra jest super, a teraz będą mówić, że jego powrót też jest super."
Haha... całe Sony, uwielbiam ich za to. ;)
Jeszcze bardziej użyszkodników pokładających bezgraniczną wiarę w nieomylności firmy :D, vide: @wojcias:
"Aparacik z zapietym zeissem (zeby tylko wiecej ich bylo) chowasz do kieszeni i idziesz na spacer"
Jakbym miał taką kieszeń to 5d z ZE 35/2 też by się zmieścił. No chyba, że Sony specjalne portki do neksa będzie dorzucać. W sumie wydaje mi się, że w tekstylia jakiś czas temu uderzyli, bo klienci w klapki na oczy już zostali wyposażeni.

thorgal@
24.3 MP Exmor HD CMOS sensor super duper turbo wymiot...
thorgal, trollgal, hiper ciper błyskotliwej riposty...

NEX7 nie będzie taki mały, więc duży obiektyw będzie pasował, a że będzie miał wypasione parametry więc Zeissy się przydają, raczej naleśnik będzie się gorzej prezentował.

Arek | 2011-08-15 10:36:10
"Rewolucja w bezlusterkowcach, bo można do nich dostawić lusterko :) Świetnie to brzmi :) PR potrafi zrobić wodę z mózgu każdemu :) Najpierw sprzedawali nam informację, że wyjęcie lustra jest super, a teraz będą mówić, że jego powrót też jest super."

Zabrali wiertarki z korpusów i wsadzili do obiektywów za które trzeba płacić więcej, o starszych szkłach z AF zapomni, ale tak jest lepiej!. Albo zabrali magnezową obudowę ale dali za to jakiś super-hiper uchylany we wszystkie strony ekranik i matrycę bardziej upakowaną, to nic że z mniejszą dynamika tonalną... :-]

czesc,
Macie w planach testować Tokina 16-28 mm f/2.8 AT-X PRO FX IF SDM?
szukam dobrego szerokiego ob. pod canon' a eos 5 pełna klatak (nie 5D - klisza:)

Lornetka od Sony? Digibino strikes back?
Znow sie niezdrowo podniecilem, po raz pierwszy od bardzo dawna ;)

@c_5eos: na kliszy to "każde" szkło jest ostre... jak ci ta Tokina pasuje zakresem, światłem i ceną to bierz, nie zastanawiaj się. Ja mam i na cyfrowym body jest mega-ostra po same brzegi klatki, nie zauważylem również żadnej CA ani też wyjątkowo uciążliwych blików jak to ludzie narzekają na Tokiny...

fUJI CHYBA ŚPI...

@MaciekNorth - Zabrali wiertarkę? Co? Chyba ci się z Nikonem pomyliło. A za obiektywy Sony z silnikiem SAM płaci się... mniej niż za te bez silnika! hehehe. (no, ale to przez inny target tych szkieł)

krzyskra0 - fuji szykuje system bezlusterkowców z wymienną optyką, więc... jest trochę zajęte ;) Oby wyszło z tego coś dobrego, a nie jak wyczekiwany system Nikona który skończy się na alternatywie dla Pentaxa Q z którego wszyscy sobie nie tak dawno jaja robili. Ale teraz to będzie nikon więc nagle wszyscy spoważnieją i zaczną szukać zalet w tym z czego nie tak dawno szydzili. A to wszystko tylko przez znaczek na obudowie... ludziom się w głowach miesza.

@TS | Bo AF Fazowy zawsze będzie szybszy niż kontrastowy. Mozna sobie kontrastowy "dopracowywać" ale nigdy nie osiągnie się prędkości jaka daje Detekcja Fazy. Kontrastowy musi "przejechać" punkt ostrości, zorientować się ze kontrast spada i "zawrócić".

michalng | 2011-08-16 09:05:22


@TS | Bo AF Fazowy zawsze będzie szybszy niż kontrastowy. Mozna sobie kontrastowy "dopracowywać" ale nigdy nie osiągnie się prędkości jaka daje Detekcja Fazy. Kontrastowy musi "przejechać" punkt ostrości, zorientować się ze kontrast spada i "zawrócić".

Szybkość po kontrascie w nowych Panasach i Olympusie E-P3 jest już praktycznie ta sama co faza w lustrach semi pro, za to, celność jest po kontraście zdecydowanie większa , nie mówiąc już o upierdliwych błędach BF i FF fazowego (konieczność kalibracji puszek ze szkłami) , które po kontrascie z założenia nie występiują.

@michalng, Ale jeśli kontrastowy szybko się ,,zorientuje'', że kontrast spada, to nie będzie musiał nigdzie ,,zawracać'', bo wszystko będzie w granicach tolerancji ostrzenia. Fazowy też nie ostrzy idealnie, zawsze jest jakaś odchyłka.

Sony inwestuje jednocześnie w dwa systemy, jeden oparty na detekcji fazy a drugi kontrastu. Czas pokaże który system wyjdzie zwycięsko z tej "utarczki". Jest też możliwa hybryda tych dwóch rozwiązań. Nie tylko szybkośc jest wazna ale także płynność której brakuje temu drugiemu.
Co do bezlusterkowców, niektórzy sie uparli żeby np. NEX-y wchodziły do kieszeni. Po co? Od tego są kompakty i to nie wszystkie, bo niektóre są wielkości lustrzanek.

dodatkowo lustro półprzepuszczalne u Sonego sieje po obrazie dla mnie nie dopuszczalnymi "duchami" , dlatego co by te puszki z lustrem półprzepuszczalnym nie miały za wspaniałe wodotryski to będą nie do przyjęcia , chyba , ze w puszce pro , Sony zastosuje rozwiązanie z Olympusa E-10 i E-20 - czyli lustrzana powierzchnia miedzy dwoma sciętymi pod kątem 45stopni pryzmatami w przestrzeni między obiektywem a matrycą :
link

rodzyn - dla mnie będzie raj kiedy Sony zrobi SLT z kłapiącym lustrem, tak jak było to w oryginalnym patencie. Wtedy będzie można mieć najlepsze z obu światów - aparat bijący konkurencję na głowę jeśli chodzi o specyfikację, oraz możliwość odsłonięcia sensora dla dodatkowej 1/3 EV i braku duszków.
Poza tym z duszkami to nie jest tak prosto - pojawiają się rzadko, tylko przy specyficznych warunkach, więc też nie ma co panikować, choć nie powiem, problem może być czasem duży.

zentaurus - ja do kieszeni spokojnie jestem w stanie zapakować pełnowymiarową lustrzankę za 50mm stałką, więc panika, że NEXa z nadchodzącym Zeissem nie będzie dało się zapakować do kieszeni jest bardzo przerysowana.

"Ale jeśli kontrastowy szybko się ,,zorientuje'', że kontrast spada, to nie będzie musiał nigdzie ,,zawracać'" - będzie musiał. Tak działa detekcja kontrastu. Poczytaj sobie: link
Ulepszanie detekcji kontrastu nie ma sensu w obecnych systemach lustrzanek. Żeby system działał dobrze potrzebujesz specjalnie zbudowanych i zaprojektowanych obiektywów, nie ma większych szans, żeby szkła ze zwykłych lustrzanek działały bez zarzutu z detekcją kontrastu.

Kłapiące lustro, którego główną zaletą jest to, że nie musi kłapać - nonsens roku. :)

Duchy z SLT to żałosny syf.

Szabla - inaczej: lustro które kłapie wtedy kiedy ty tego potrzebujesz, a nie dlatego, że jest to niezbędne.

Aktualnie podział na tryb seryjne z nieruchomym i dwa tryby pojedynczego zdjęcia: z kłapaniem (dla jakości obrazu) i bez kłapania (dla braku drgań) jest jedynym rozwiązaniem problemów z jakością obrazu w lustrach SLT.

Nawet jeśli pominiemy kwestie tego, czy duchy są dużym problemem czy nie i czy 1/3 EV straty światła jest czymś z czym można żyć bo trzeba, czy czymś co z radością akceptujemy.

Nie widzę w tym żadnego nonsensu. :)

Nie po to inwestuje się w technologię nieruchomego lustra, aby je ponownie uruchamiać. :)
Duchy nie istnieją - pora dorosnąć. ;)))

@Sky_walker, ja właśnie pisałem o Nikonach i Canonie 50D-60D ;)

Szabla, w rzeczywistości nie, ale na obrazku w SLT niestety tak :P
Discovery w "pogromców duchów" powinni używać tego SLT-szajsu ;-)

DGR - Digital Ghost Remover, to pewnie będzie kolejna opcja w menu SLT :-)

Lustro w SLT jest podnoszone, do czyszczenia matrycy, tyle że trzeba robić to ręcznie po zdjęciu obiektywu. Może A77 nas mile zaskoczy i będzie, tak jak pisze Sky_walker, możliwość robienia fotek z podniesionym lustrem.

Albo zamontują detektor duchów sprzężony z blokadą migawki i problem zniknie ;P

Opcjonalne podniesienie lustra jednak byłoby mile widziane. Do filmów niech sobie będzie czy tam seryjnych zdjęć, ale są ludzie którym zależy na jakości....

Najlepiej pogodzić się z faktami.

Tzn z duchami ;-)

MaciekNorth - niestety, ale nie będzie :( Może... MOŻE w pełnoklatkowych lustrach które mają przyjść w przyszłym roku Sony doda tą funkcję. Albo nigdy jej nie zobaczymy i trzeba będzie po prostu z tym żyć, jak mówi Szabla: pogodzić się z faktami... albo skoczyć do Canona ;) :P

"i trzeba będzie po prostu z tym żyć"

to jakiś absurd :-)

Życie z SLT jest nowelą.

Której nigdy nie masz dosyć

Sztuczne duchy, sztuczne problemy, sztuczne życie - jak w telenoweli. :)))

No cóż, widocznie ewolucja lustrzanek Sony podąża w kierunku wideokamer, SLT to etap przejściowy, potem będzie jeszcze większy nacisk na filmowanie a oleją jakość obrazka. Strzał w stopę, no może na razie w mały palec u nogi... Hm, może zamiast zbierać kasę na A77 lepiej od razu kupić A580 jako ostatniego Mohikanina DSLR w tej marketingowej wojnie. Korpus na 2 lata wystarczy, a potem zmiana systemu... może Pentax...

Sony robi w tym momencie najlepsze matryce, a wkładają przed nią papierek od cukierków trochę to psuje....

MaciekNorth | 2011-08-16 19:15:03...... potem będzie jeszcze większy nacisk na filmowanie a oleją jakość obrazka

Nacisk na filmowanie juz jest. Zobacz sobie filmy z HX9V. Jesli do tej jakosci dodasz mozliwosci uzycia szkiel KMS to bedzie to sprzet nie do pobicia przez konkurencje przez lata. Tym bardziej ze specjalnie sie nawet nie sila.
Rynek aparatow za 800$ (na swiecie gdzie takie pieniadze nie snia sie ludziom kiedy kupuja los na loterii) jest przeciez w wiekszosci uzywany "na wlasny uzytek" a tutaj filmowanie to czesto polowa zastosowania.
Druga polowa to normalne ogladanie tresci zdjecia a nie poszukiwanie duchow. Tym bardziej ze tych duchow w Sony najhczesciej poszukuja wlasciciele C i N. Im te duchy najbardziej przeszkadzaja :-)

he he im bliżej premiery a77, to innowiercy głośniej krzyczą... specyfikacja boli? Fakt jest taki, że drogą slt pójdą wszyscy producenci wcześniej czy później, a Wy będziecie tak Soniaki traktowali jak gostek na filmie i w takich koszulkach latali => link

Nie słyszeliscie czy Sony weszło już w armaturę łazienkową ?? Potrzebuję muszli klozetowej...kibel od Sony to byłaby dopiero rewolucja....może być bez lustra....lustro mam w szafce nad umywalką ;)

Ja trochę narzekam bo mam jeszcze Sonego w szafie, i trochę boje się ze to ostatni ich aparat jaki kupiłem :-(

@Ratownick, nie wiem czy Sony będzie robić kible, ale jeśli już to pewnie takie naszpikowane gadżetami jak w mają w Japonii. Natomiast Canon i Nikon już powinni zacząć projektować nocniki, bo jeśli dalej tak będą drążyć kieszenie konsumentów i ignorować rynek bezlusterkowców to się w końcu z ręką w nocniku obudzą :D

@Wojcias, poczekamy na test A77, mam nadzieję że Panowie Optyczni nie będą z nim zwlekać (celowo?) do następnego roku jak było z K-5 ;) No i że cena zejdzie trochę poniżej tych zapowiadanych 1050 euro.

@MaciekNorth to daj znać jak wypuszczą ;) Pamietaj ! Kibel jak NEX (lub A77) BEZ LUSTRA ;) Będę mógł wtedy posikac się ze szczęscia i puścic bąka z wrażenia...ja tam liczę na SONY ;)

.....a co to za kloaka club ?

@qbic, nie odbierajmy ludziom marzeń, szczególnie tych fizjologicznych, bo wiesz, chcieć nie zawsze znaczy móc... ;)

@Raflus

nic nikogo bolec nie bedzie, krotko po premierze a77 pojawia sie inne aparaty z ta sama matryca i status quo bedzie zachowany...

@qbic

Raczej Nostradamusony Club ;) cały czas wieszczą armageddon w dziedzinie foto dla potentatów- tylko jak sie zbliża ta wyznaczona data to nikt nie wie jakiego rodzaju miała byc ta rewolucja ;) a potem okazuje się że ta rewolucja ciągle przed nami....jak z końcem świata ;)

@thorgal - zgadzam się prawie w 100%, jeszcze inni muszą dorzucić półprzepuszczalne lustro bo ciężko m.in. będzie osiągnąć 12 klatek.

Chyba większość dyskutantów nie łapie że Canon i Nikon to sprzęt zupełnie innego przeznaczenia niż Sony. C i N (poza kilkoma tanimi zabawkami) robi przede wszystkim sprzęt na rynek profesjonalny solidne narzędzia do regularnego wykonania poważnej roboty. A Sony to takie drogie zabawki dla gadżeciaży, żeby strzelić parę fotek u cioci na imieninach albo rabatkę w parku. W związku z tym może sobie Sony dawać i po 5 "rewolucji" na każdy nowy model aparatu, a dla klientów C i N jest to po prostu śmieszne, oni z regóły mają inne wymagania wobec swojego sprzętu. :-)

Pozdrawiam użytkowników Śóńy:
link

dziękuje za pozdrowienia !!!!!

MaciekNorth | 2011-08-16 21:03:52...... No i że cena (A77) zejdzie trochę poniżej tych zapowiadanych 1050 euro.

Chyba jednak nie szybko bo to jakby nie bylo aparat wybijajacy sie jakoscia ponad poiprzeczke 7D i D300s a te sa i tak jeszcze drozsze.


cube | 2011-08-16 22:33:48..........., a dla klientów C i N jest to po prostu śmieszne, oni z regóły mają inne wymagania wobec swojego sprzętu. :-)

Tu sie musze zgodzic choc nie znam przyczyny dla ktorej Sony wyrobilo sobie taki negatywny elektorat. I to nie tylko wsrod "zawodowcow". W pracu u mnie 2 gosci w ostatnich miesiacach kupilo "lustrzanki". Obaj nie odrozniaja jaka jest roznica miedzy "8" na skali i "8" na innej skali ( F8.0 a 1/8 sek) ale obaj nie chcieli Sony ... bo najlepsze aparaty od zawsze robil Canon i Nikon. Kupili D5000 z kitem (nawet nie D5100) i 600D z kitem. Zaden nie mysli nawet zeby kupic stalke a nawetr lampe. I tego nie rozumiem. C i N maja przewage w szklach, dojrzalych rozwiazaniach np z lampami blyskowymi ale to w Sony jest zdecydowanie bardziej "przyjazne" w poczatkujacej fotografii i filmie (AF). Sa mniej upierdliwi np z bateriami (od czasu kompaktow S-80 do A900 te same baterie i ten sam wezyk ktorych np canon ma 2 ropdzaje a baterii juz chyba ze 6 rodzajow ) czy lampami blyskowymi ktore mozna zdalnie odpalac z body we wszystkich modelach od A100 (Canon dopiero w tym roku sie obudzil w 600D) do tego GPS i HDR, AF w filamch dla kazdego poczatkujacego. Ale i tak dalej jest to " Śóńy: "

No po prostu mamy dzisiaj wysyp złotych mysli...

To fakt - prawdziwy koncert :-)

moim zdaniem zacierają się bardzo różnice między aparatami pro i amatorskimi...

@wojcias "Kupili D5000 z kitem (nawet nie D5100) i 600D z kitem":

i ci goście mogliby równie dobrze kupić cokolwiek innego. Jeśli natomiast ktoś potrzebuje body z serii jednocyfrowych to S nie ma dla niego w zasadzie nic do zaoferowania.

Jeszcze nie tak dawno z tego co pamiętam mówiłeś, że zadowoliłbyś się nawet "zenitem" byle miał cyfrową pełną klatkę i kosztował poniżej 1000$. A dziś nagle dla ciebie diametralną różnicę robi czy aparat będzie miał 12 czy 14 kl/s i koniecznie filmy. Co będzie dalej? filmy 3d? aparat z tysiącem opcji, którym nie można zrobić jednego porządnego zdjęcia... ;-)

@TS

"Kontrastowy" może zorientować się ze kontrast spada dopiero wtedy kiedy wyjedzie za ostrość. Musi oscylować kilkukrotnie woku punktu ostrości.
I dlatego zawsze będzie wolniejszy. Tak jak biegacz który musi przebiec 110 metrów potem zawrócić przebiec 20 znowu zawrócić przebiec 12 zawrócić przebiec 3 zawrócić i przebiec 1 będzie zawsze wolniejszy od tego co ma przebiec 100m ;-)

@Raflus: fakt, różnic nie ma, no może poza jakością obrazka, ale kto by się tym przejmował, ważne że jest 10kl/s, można wpaść na godzinkę na imieninki i trzepnąć cioci 36 tys. zdjęć... ;-)))

@cube
Z przeznaczeniem C N S trafiłeś w 10 !!! Pełna zgoda

@cube
Z przeznaczeniem C N S trafiłeś w 10 !!! Pełna zgoda

@Cube
@"Chyba większość dyskutantów nie łapie że Canon i Nikon to sprzęt zupełnie innego przeznaczenia niż Sony."
Zgadza się, C i N może być używany na zielonym, a i tak noszony na szyi, najlepiej z megazoomem, daje +10 do lansu.

@"C i N (poza kilkoma tanimi zabawkami) robi przede wszystkim sprzęt na rynek profesjonalny solidne narzędzia do regularnego wykonania poważnej roboty."
Może jakieś liczby? Ile sprzedaje się tych zabawek i które to? A ile tych profi?

@"A Sony to takie drogie zabawki dla gadżeciaży, żeby strzelić parę fotek u cioci na imieninach albo rabatkę w parku."
Akurat z porównywalnych modeli C, N i S te ostatnie są znacznie tańsze i często widuję je z podpiętymi starymi szkłami Minolty, które drogie nie są. A w parku spotkasz wszystkie, nawet Pentaksy.

@"W związku z tym może sobie Sony dawać i po 5 "rewolucji" na każdy nowy model aparatu, a dla klientów C i N jest to po prostu śmieszne, oni z regóły mają inne wymagania wobec swojego sprzętu. :-)"
Podstawowym wymaganiem jest chyba napis na obudowie, coś jak syndrom BMW. Jednak jest tak że jak któryś producent coś wprowadzi to pozostali i tak to powielają - filmy, HDR, uchylne ekrany, ciekaw jestem czym nas zaskoczy 5DIII i D400 :)

@wojcias
@"Tu sie musze zgodzic choc nie znam przyczyny dla ktorej Sony wyrobilo sobie taki negatywny elektorat."
Np. A200 w cenie 800zł, czy tak tania lustrzanka może w ogóle robić zdjęcia? Gdybyś zapłacił za swój cud techniki 2 razy więcej to też byś gardził sprzętem dla ubogich ;) Ja też znam wielu Canoniarzy i Nikoniarzy którzy nie mają bladego pojęcia o obsłudze, a jak namieszają coś w opcjach to wychodzą takie sytuacje że chcą oddawać swój zestaw do serwisu bo np. AF nie działa :D

dla reporterów pewnie szybkość ma znaczenie. a co do jakości... przeskaluj sobie fotki z 16mb do 12 i np w iso6400 zobaczymy czy różnica jest tak wielka, poza głębią, w cenie na pewno. spróbuj super hiper reporterskim zrobić fotkę nad głowami innych reporterów bez odchylanego wyświetlacza.
niektórzy są tradycjonalistami i nie widzą postępu w jakości obrazu, a gadżety we większości stają się codziennością, jak choćby stabilizacja, odchylane ekrany, mnogość funkcji dodatkowych.
wystarczy wziąć dxo i porównać sobie osiągi aparatów.

cube |

@Raflus: fakt, różnic nie ma, no może poza jakością obrazka, ale kto by się tym przejmował, ważne że jest 10kl/s, można wpaść na godzinkę na imieninki i trzepnąć cioci 36 tys. zdjęć.21. ;-)))
Użytkownicy C i N nie chodzą na imieninki do cioci, a fe, nieładnie! Trzeba pamiętać o rodzinie.

@MaciekNorth: na górze dałem linka do zdjęcia z tego canona z którym tak się lansuję. Może i ty się pochwal jakimiś zdjęciami, bo na razie raczysz nas dużą dawką pustej dialektyki... ;-)

@wojcias

"Chyba jednak nie szybko bo to jakby nie bylo aparat wybijajacy sie jakoscia ponad poiprzeczke 7D i D300s a te sa i tak jeszcze drozsze. "

Myślę,że mooocno się rozpędziłeś :) Już A33 i A55 miało się wybijać ponad poprzeczkę konkurencji ;) Jak się wybiło - wiemy ;) Czekamy teraz wszyscy na modele A44 i A66 ze zmienionym kolorem logo Sony na obudowie żeby fanboy'e pobiegli kupić "nowszy" , "lepszy" model ;) Z Sony problem jest tego typu,że dzisiaj ustalą sobie jeden standard np bagnetu a za 2 lata dojdą do wniosku że wprowadzą "nowszy", "lepszy" i dotychczasowych użytkowników zostawią z ręką w kiblu ( o którym wcześniej dywagowaliśmy ) .... lub .... zupełnie zaprzestaną produkcji bo akurat kupią inne przedsiębiorstwo bardziej dochodowe... /patrz ręka w kiblu posiadaczy FF Sony/. Niestety ktoś kto szanuje swój czas i swoje pieniądze nie wejdzie w Sony ale jeśli ktoś ma chwilowy kaprys na aparat to i owszem...

@Raflus
"spróbuj super hiper reporterskim zrobić fotkę nad głowami innych reporterów bez odchylanego wyświetlacza." ;););) chciałbym zobaczyć ile nieporuszonych zdjęć zrobisz puszką z gripem + tele + lampa ... ze wspaniałym odchylanym wyświetlaczem ;););) ja 3-4kg nad głową w bezruchu utrzymam minutę góra dwie ;)

No jak fanboye Sony będzie jakieś zdjęcie do popatrzenia czy tylko w pyskówkach jesteście mocni??? ;-)

... A w parku spotkasz wszystkie, nawet Pentaksy ...
A co mial autor na mysli ?
Co do soniaka , to moze nie kazdy daje sie zlapac na reklame , rodem z sklepu dla idiotow - Gorsze znaczy lepsze , bo my tak twierdzimy ...( pije do luster paraprzepuszczalnych ) .
Tyle bajerow na rynku a ja jakos nie wychodze poza Av , gpsy i sratatata , bo i po co to komu ? Z glupiego kx mozna drukowac 40/50 wiec zupelnie mnie nie podnieca 24 mp . Juz moje 16 mp mnie wkurza wystarczajaco . Roznice w obrazku miedzy poszczegolnymi modelami mozna wykryc tylko mikroskopem , wiec wole miec aparat firmy ktory nie jest dodatkiem do lodowki i mikrofali :)

grip? w sony a580 na jednej baterii można zrobić ok. 2400 zdjęć przez wizjer z rzadka włączanym LV i 8 minutami filmu, 3 letnia bateria wytrzymała 1900 zdjęć, w a200 wytrzymuje ok. 900-1000. ekran sony odchyla się w górę i w dół w linii strzału nie trzeba patrzeć na boki i zyglować, bardzo wygodnie się trzyma. stabilizacja ładnie pracuje. w sumie można użyć statywu jak się nie ma siły.

@MaciekNorth
"Jednak jest tak że jak któryś producent coś wprowadzi to pozostali i tak to powielają - filmy, HDR, uchylne ekrany" - pełna zgoda !!! To jest to o czym pisałem wcześniej. "Sony wymyśliło..." i wymyśla kolejne pierdoły zamiast skupić się nad rozwojem jednej... Dzięki Sony mamy filmowanie w lustrachy tylko jakiej marki puszki są kupowane do filmowania ? /mała podpowiedź - nie jest to Sony/. Sony ma wszystkiego po trochu ale nic nie zrobiło porządnie od czasów Walkmana. Wcale się nie zdziwię jak N czy C za jakiś podchwyci pomysł z półprzepuszczalnym lustrem do reporterki - tylko jeśli się za to zabiorą to nie będą krzyczeć w reklamach "...oto nadchodzi pogromca X....wielka rewolucja...." zwyczajnie zrobią to i już ;) A o tym że wymyśliło to Sony każdy dawno zapomni...

pierwsza puszka z filmowaniem - nikon d90 ?

@krzysztof2297

Zupełnie prawdopodobne....jednak trzeba pochylić czoła przed Sony że wprowadziło LV ... chyba od tego zrodził się pomysł filmowania - tak mi się wydaje ale mogę się mylić.

@MaciekNorth
@Raflus
@zentaurus

no i gdzie te zdjęcia z sony? teraz już powinno być jasne który system służy tylko do lansu...
nawet w waszych wypowiedziach widać podkreślanie walorów użytkowych, ile tysięcy zdjęć można zrobić na jednej baterii... zrób choć jedno porządne i pokaż to pogadamy... :-)

@Ratownick - oczywiście, że się mylisz. LV to pomysł Olympusa.

@Yura

Pewnie masz rację...ja LV kojarzę z aparatów Sony...pewnie dlatego,że kiedy chciałem kupić puszkę to w sklepie dla idiotów pan sprzedawca ciągnął mnie za rękaw do szafek Sony bo tam były takie "super lustrzanki" którymi kadrowało się i ustawiało ostrość jak w kompakcie - i według niego to właśnie było najważniejsze w aparacie ;)

@krzysztof2297, nie miałem nic złego na myśli, lubię Pentaksy, choćby za stabilizację w korpusie, a SLT nie używam ;)

@Raflus, fakt, uchwyt w serii A5xx jest pewny, gdy trzymam D5000 czy D90 to aż boję się że z ręki wypadnie ;P

@Ratownick
@"Z Sony problem jest tego typu,że dzisiaj ustalą sobie jeden standard np bagnetu a za 2 lata dojdą do wniosku że wprowadzą "nowszy", "lepszy" i dotychczasowych użytkowników zostawią z ręką w kiblu"
Zabawne! Bagnet A przejęty od Minolty istnieje od 1985 roku, i Sony się go konsekwentnie trzyma, a co zrobił Nikon w niższych modelach z wiertarką? Zresztą masz słabą wiedzę a dyskusja z Tobą to jak z Remedy'm...

@cube, zabrakło argumentów to wyjeżdżasz ze zdjęciami? Pewnie zaraz będziesz się licytował na GO i podpierał plastyką... Ale niech Ci będzie:
link i link - HDR-y z puszki, później obrabiane
link - 1/4000s z fleszem bezprzewodowym
link

Nie, nie będę się licytował, choć sam lubię małą GO i dlatego używam takich narzędzi, które to umożliwiają.
Za to widzę, że i sonym jakieś fotki da się zrobić, choć nic czego nie mógłbym powtórzyć swoim starodawnym sprzętem pozbawionym tych wszystkich nowych, lepszych, "niezbędnych" wodotrysków. Najlepszy chyba ten konik z zawstydzoną miną... to ja odpowiem mewą, skoro tak zoologicznie: link

To co już tyle czy jeszcze będą jakieś zdjęcia? Tyle było wywodów, a koniec końców MaciekNorth został sam "na polu bitwy" ;-)

Na obecnym etapie mozna robić praktycznie identyczne zdjęcia w każdym systemie...
cube@
O jakim ty polu bitwy piszesz? Może o tej piaskownicy w której razem z ratownickiem się bawicie?
Co do zdjęć, nie przesyłam ich, bowiem jestem na wakacjach i piszę z komórki...

cube | 2011-08-16 23:55:27 @wojcias Jeszcze nie tak dawno z tego co pamiętam mówiłeś, że zadowoliłbyś się nawet "zenitem" byle miał cyfrową pełną klatkę i kosztował poniżej 1000$

Dobrze pamietasz i z tego sie nie wycofuje. Jak tylko bedzie FF za normalne pieniadze to go kupie. Moze z przyzwyczajenia - ze obiektyw 50mm to robi zdjecia jak 50mm a zoom 70-200 to 70-200. Tak jak to przez dziesieciolecia bylo.


Ratownick | 2011-08-17 00:22:4 ....Z Sony problem jest tego typu,że dzisiaj ustalą sobie jeden standard np bagnetu a za 2 lata dojdą do wniosku że wprowadzą "nowszy", "lepszy"...........patrz ręka w kiblu posiadaczy FF Sony

Mysle ze Sony jest dosc konserwatywna o czym pisalem juz. To wlasnie w Nikonie jest "miszung" - co drugi obiektyw zaczyna nie pasowac do co drugiego body. W canonie jest juz chyba ze 6 typow baterii od czasu 300D (w sony A77 ma ta sama beterie jak kompakt z 1998 roku a na rynku sa tylko 2 rodzaje baterii (z wyj pominoltowskiej A100)) - jeden wezyk spustowy do wszystkich aparatow. Moze to nie problem ale mnie cholernie wkurzylo kiedy wezyk z 50D nie pasuje mi juz do 60D. Na szczescie z karatami pamieci mamy spokoj. wszyscy przeszli na SD. Nawet Sony.

Ratownick | 2011-08-17 00:22:4.....patrz ręka w kiblu posiadaczy FF Sony

Gubisz sie w czasoprzestrzeni. To wlasnie Sony A850 jest najmlodsza na rynku lustrzanka FF. I myle ze - to Sony wypusci nastepna FF jako pierwsza. No chyba ze kanon jak zobaczy jak kreci A77 szysbciutko wypusci 5dMK3.

@zentaurus: zalinkowane fotki też rozumiem, że oglądasz na komórce? to jak już wrócisz z tych wakacji to się pochwal własnymi pracami, zanim przejdziesz na ton wyrokujący. A póki co sugeruję sprawdzić w wikipedii co oznacza cudzysłów... ;-)

@wojcias: ". Jak tylko bedzie FF za normalne pieniadze to go kupie.":
5-tki w dobrym stanie nadal chodzą na ebayu, teraz już chyba za całkiem śmieszne pieniążki. Do tego kilka dobrych słoików i czego więcej chcieć? chyba tylko dobrego światła. :)

@zentaurus: zalinkowane fotki też rozumiem, że oglądasz na komórce? to jak już wrócisz z tych wakacji to się pochwal własnymi pracami, zanim przejdziesz na ton wyrokujący.
cube@
Tak.

Mimo gorszych własciwosci matrycy Canona w stosunku do Sony A580/55 można robić nie gorsze zdjęcia niż nawet A55.
link

"Tyle było wywodów, a koniec końców MaciekNorth został sam "na polu bitwy" ;-) " - pewnie dlatego, że poziom tej dyskusji dawno już zszedł poniżej akceptowalnych norm i zamiast rozmowy o faktach jest besztanie Sony przez fanboji Canikona. Poczytaj sobie coś o talibach systemowych: link : otwórz oczy i zobacz, że co druga osoba dyskutująca w tym temacie cierpi na syndrom wiernego taliba.

"Mimo gorszych własciwosci matrycy Canona w stosunku do Sony A580/55 można robić nie gorsze zdjęcia niż nawet A55." - można gorsze. Canon pomijajac modele jednocyfrowe nie ma nic do zaoferowania o jakości obrazu lepszej niż A55, nie wspominając nawet o A580. Ale widać fani Canona czy Nikona nie są w stanie przebić tej informacji przez skorupę zatwardziałości w swoich poglądach. Dużo lepiej sprowadzić dyskusję do poziomu "Sony jest do fotografowania u cioci na imieninach a Canon i Nikon robią poważne, świetne zdjęcia. Jeśli komuś udało się zrobić dobre zdjęcie to nie ma w tym nic szczególnego - 5 letni Canikon bez problemu zrobi identyczną fotografię"

WIDZISZ I NIE GRZMISZ?!

cube | 2011-08-17 00:22:31


"@MaciekNorth: na górze dałem linka do zdjęcia z tego canona z którym tak się lansuję. Może i ty się pochwal jakimiś zdjęciami, bo na razie raczysz nas dużą dawką pustej dialektyki... ;-)"

cube | 2011-08-17 00:31:32


"No jak fanboye Sony będzie jakieś zdjęcie do popatrzenia czy tylko w pyskówkach jesteście mocni??? ;-)"

A cóż takiego szczególnego jest w zdjęciu które pokazałeś???
Jeśli chcesz kogoś przekonać o wyjątkowej jakość to przydało by się coś większego niż wielkość "internetowa".
Poza tym nie mając punktu odniesienia (zdjęcie zrobione innym sprzętem w tych samych warunkach) nie da się udowodnić jego wyższości, mamy nadesłane foty człowieka, konika i ptaszka, mogę podesłać jeszcze kilka np. z wyścigów samochodowych tylko że nic z tego nie wynika.
Chyba za bardzo "stroszysz piórka", ta fota niczego nie udowadnia.

Poprzedni mój wpis był drugim w kolejności, ponieważ pierwszy nie "doszedł" do strony z komentarzami pozwolę sobie go powtórzyć.

Witam,
choć jestem wiernym czytelnikiem tego portalu, dziś po raz pierwszy postanowiłem zabrać głos.
Może już czas przenieść spory na temat sprzętu foto z piaskownicy na nieco wyższy poziom np. do studia fotograficznego?
Sprawdźmy czy zdanie jakie mamy o sprzęcie, którego używamy i sprzęcie innych producentów potwierdzi się.
Może nasz aparat na tle konkurencji jest lepszy niż myśleliśmy, a może tylko myśleliśmy że jest lepszy...
Proponuję test konsumencki aparatów różnych systemów.
Na początek proponuję ocenę jakości obrazu uzyskiwanego w takich samych warunkach przez różne aparaty.
Zdjęcia porównamy nie na monitorze ale na wydrukach 40x60cm (mogą być większe, ale mniej więcej taki rozmiar generują, w tej chwili, najbardziej upakowane matryce FF i aps-c przy rozdzielczości 250dpi).
Szczegóły oczywiście do dogadania, ja ze swojej strony zapewniam wyposażone studio foto i ploter Warszawa), na materiały użyte do testu pewnie znajdę sponsora.
Są chętni?
cube skusisz się?

@gallery

Zgadza się. Sprzęt najlepiej można porównywać w tych samych warunkach.
Dlatego wierzę że optyczni trzymają się powtarzalności swoich testów, co jest chwalone i czym oni też się chwalą.
Do tego jak chcesz sprawdzić jakość zdjęć, to korzystam ze strony imaging-resource.com:
link

Można tam porównać zdjęcia z różnych aparatów wykonany tym samym obiektom w takich samych warunkach. Wadą jednak jest to, że są to tylko jpg, a nie RAW. No i z racji, że jest to strona internetowa, to porównanie wydruków w ich przypadku odpada :)
Niemniej, idea podobno do Twojej :)

Pozdrawiam!

* mały błąd...
W zasadzie powinienem napisać "Jak chcę sprawdzić jakość oferowanego przez puszkę obrazu" zamiast "Jak chcesz sprawdzić jakość zdjęć".

No i "wykonane", a nie "wykonany"...

Tak to jest, jak się na szybkiego coś pisze w oderwaniu od pracy :)

@archangelgabrys
Dzięki za poprawki.
W tym co zaproponowałem chodzi głównie o wyeliminowanie wpływu na nasze opinie różnych możliwości monitorów (szczególnie lcd), na których oglądamy pliki.
Sam ostatnio oglądałem zdjęcia zrobione na wysokich iso jednym z najnowszych aparatów na trzech różnych monitorach i co monitor to inne zdanie na temat tego samego pliku.
Wydruk 1:1 przy 250dpi pokazał jak jest na prawdę.

Pamiętaj tylko że tak jak porównujesz 3 różne monitory, tak i można porównać 3 różne drukarki. A wydruki na 100% będą się od siebie różnić, jeśli będą wykonane na różnym sprzęcie, o różnych atramentach i na różnych profilach :)

To też ograniczamy się do ploterów jednego producenta i oprogramowania do nich jednej firmy.

Gorzej jeśli ktoś, jak w sumie: większość ludzi parających się fotografią cyfrową, nie robi odbitek tylko ogląda zdjęcia na monitorze. Wtedy wartość całego tego testu z drukarki będzie w całości równa zeru. :)

To nie jest tak proste jak się wydaje ;) Poza tym w sieci są dziesiątki testów, wliczając w to okazjonalne odloty z testami wydruków, więc nie mam pojęcia co wy chcecie odkryć takiego niesamowitego...

@Sky_walker

Ja myślę że Gallery'emu chodzi po prostu o to, że dopiero po wydrukowaniu na jednej drukarce dobrze wykalibrowanej widać godne uwagi różnice pomiędzy aparatami. Ja tylko chciałem dowieść, że równie dobrze można te wszystkie zdjęcia oglądnąć na jednym dobrze skalibrowanym monitorze :)

@gallery "A cóż takiego szczególnego jest w zdjęciu które pokazałeś??? ":

no właśnie nic, człowiek w świetle zastanym i ptak w naturalnym. Każdy może takie wykonać choćby i dziś o ile jeszcze nie ma takich na pęczki. Więc zachęcam do wstawienia lepszych zamiast krytykować na sucho. :-)

Nie ma się też co spinać i zaraz wyciągać plottery z szafy, to jaką jakość zdjęć danym aparatem się uzyskuje decydujący wpływ ma użyty obiektyw. Bywa, że wygląd obrazka jest bardzo charakterystyczny dla danego szkła niedostępnego w innych systemach. Nie jest sensownym sprowadzanie fotografii do mierzenia liniii na milimetr, zachęcam do porównania zdjęć jako całości.

cube | 2011-08-17 16:56:28..... Nie jest sensownym sprowadzanie fotografii do mierzenia liniii na milimetr, zachęcam do porównania zdjęć jako całości.

Zgadzam sie. Jaka moze byc roznica w zdjeciach skoro obecnie 8 puszek ma identyczny sensor?
Ci ktorzy jada na manualu kazda puszka w zakresie 500-2500$ zrobia identyczne zdjecie niezaleznie czy body kosztuje 500 czy 2500 oraz czy to POSNMC czy Fuji. Wg mnie teraz , kiedy coraz wiecej lustrzanek trafia do ludzi ktorzy lubia robic zdjecia ( anie zabawy w PS i liczenie pixeli i linii ) liczy sie szklo i to jak latwo i szybko wykonac dobre JPEGi z puszki, HDR z puszki.

Liczy się temat zdjęcia, a nie szkło. :)

cube | 2011-08-17 16:56:28..... Nie jest sensownym sprowadzanie fotografii do mierzenia liniii na milimetr, zachęcam do porównania zdjęć jako całości.

A to ja o coś innego zaproponowałem?

cube | 2011-08-17 16:56:28

"Nie ma się też co spinać....."

Toć się nie spinam, to nie ja jadę po użytkownikach i sprzęcie innych producentów niż ten, którego używam.
Zaproponowałem spotkanie, które umożliwiłoby sprawdzenie i porównanie sprzętu, wymianę doświadczeń i wiedzy.

wojcias | 2011-08-18 00:14:29

...Jaka moze byc roznica w zdjeciach skoro obecnie 8 puszek ma identyczny sensor?

No to pozamiatane.... Panowie Optyczni czas się przebranżowić :)
Jakież proste stały się te najnowsze aparaty cyfrowe tylko szkło i sensor.
Sądziłem że w dobie fotografii cyfrowej duże znaczenie ma oprogramowanie, ale widać byłem w błędzie.

@gallery: A czy ja po kimś jadę? Stwierdzam prosty fakt, że sprzęt Sony nie jest przeznaczony dla ludzi, którzy zajmują się fotografią na poważnie i w związku z tym jest napakowany różnymi gadżetami, kosztem jakości zdjęć. I nie trzeba tu na prawdę plottera ani lupy, by to stwierdzić. I nie pomoże tu oburzanie się żem "talib" bo śmiem pokazywać zdjęcia zamiast linków do tablic i wykresów... :-)

Jeśli kogoś uraziły moje przeironizowane uwagi o cioci i imieninach to niniejszym przepraszam. Zaświadczam, że do cioci na imieniny sam chętnie chodzę, ale sprzęt zostawiam wtedy w domu... :-)

cube@ Ty masz chyba jakąś misję do wykonania i fioła na punktcie Sony...Zdjecia robi się albo dobre, albo złe, wybitne lub beznadziejne i dorabianie do tego ideologii "sprzętowej" jest delikatnie piszac niemądre.
A co gadżetów Sony, jak pokazywałem na wyżej załączonym linku, A55 ma lepsze parametry matrycy i rozpiętość tonalną (mimo półprzepuszczalnego lustra) niż półprofesjonany Canon 7d. Co komu przeszkadza GPS, 10 kl na sekundę , auto HDR itd. Można z tego korzystać lub wyłączyć. A przy okazji, pierwsze LV czy filmowanie w lustrach to nie Sony wprowadziło...

cdn..
A propos gadżeciarskiego sprzętu Sony, nie da się robić dobrych zdjęć A 850/900, Zeissem 16-35/2,8, CZ 24-70/2,8, SAL 70-200/2,8, SAL 70-300 G, SAL 70-400G, CZ 85/1,4, CZ 135/1,8, CZ 24/2 i wieloma innymi Minolty..no chyba że u cioci na imieninach...
Jakoś ten gadżeciarski A850 można kupić taniej niż Canon 7d, w dodatku o zgrozo nie ma w nim LV, nie ma funkcji filmowania i innych wodotrysków. To w Canonie cube masz uchylane ekraniki, filmiki i inne gadżety...

@zentaurus: coś się tak uczepił do tego 7d, wszyscy wiedzą, że to badziew z przeładowaną matrycą.
Zgadzam się że a900 to jedyne sensowne body w systemie S, tylko jak ono wypada w porównaniu do bezpośrednich konkurentów - 5dII i d700? Bo o porównaniu do 1ds czy d3x nie ma nawet mowy... Te kilka jasnych zoomów i najbardziej podstawowych stałek to trochę mało. Jak się one sprawują wobec ich odpowiedników w innych systemach? C85/1.2L i mydlanego S-CZ 85/1.4 możesz sobie porównać nawet na tym portalu. A co ze szkłami takimi jak choćby 14/2.8, tilt-shifty, jasne i ciemne stałki powyżej 135mm?

Powołaj komisję sejmową :)))

zentaurus | 2011-08-18 21:34:04...Jakoś ten gadżeciarski A850 można kupić taniej niż Canon 7d

Taniej jak taniej ale NOWE w USA na przecenach chodza po 1650$ - do tego Tamron 28-75 2.8 za 400$ i rzeczywiscie wychodzi taniej niz adekwatny zoomowo 7D z 17-55 2.8
Do tego jeszcze bez filmowania GPS i wszystkiego czego nie lubia przeciwnicy sony ...

cube@
porównać z A850/900 z Nikonem D3x? dobre... Ten Nikon kosztuje 4-5 razy więcej a jakość zdjęć jesttylko niewiele lepsza. Canon 5D, no tutaj trafiłeś, he, he..Caon ma wiecej gadzetów, LV i filmowanie.
Co dojakości obrazu, w jednym lepszy w drugim gorszy od A 850/900, zależnie jakie zdjęcia robimy.
Co do szkieł, szkoda gadać, powołaj komisjęsjmową, jak radzi Szabla...

cdn...
Przepraszam za chochliki językowe, coś mój laptop robi mi psikusa...

@zentaurus: to żeby nie być gołosłownym wymień choć jeden aspekt w którym a900 jest lepszy od 5d? Choc jedna rzecz? Przecież to jest śmieszne, a900 ma 5mpx więcej, a zdjecia mają niższą rozdzielczość, nie mówiąc o mniejszym DR i tym co się dzieje od iso 800 wzwyż... :-)

link

:-)))))))))

cube@
link
Jak widać na załączonym obrazku, C 5d ustępuje A900 pod każdym względem, natomiast 5dI w jednym jest nieco lepsza w innym nieco gorsza. Np. przy zdjęciach w niższych czułościach A900 ma akurat lepszą dynamikę co dla większe znaczenie.
Dla mnie A900 jest lepsza bo mogę podpiąć moje ulubione szkiełka Minolty, a jakoś L-ki nie chcą pasować do bagnetu A...he, he..

Co do szkieł systemowych, zawsze można znaleść lepsze lub gorsze.
Porownaj może cube Zeissa 24-70/2,8 co L-ki Canona 24-70/2,8 lub CZ 135/1,8 do L-ki 135/2....
Jakoś się cube za bardzo podniecasz wykresami....

@cube: Zawsze byłem fanem ludzi o kardynalnych poglądach, od razu bowiem wiem z kim mam do czynienia.

Zawsze też chciałem zadać to pytanie: klapki na oczach, które są warunkiem koniecznym wygłaszania kardynalnych sądów, ułatwiają czy utrudniają Wam życie?

5d2 to jakiś kastrat bez autofokusa tak samo przestarzały jak a900, nowe cropowe 16mb matryce są o niebo lepsze

Raflus@
5d2 to jakiś kastrat bez autofokusa tak samo przestarzały jak a900, nowe cropowe 16mb matryce są o niebo lepsze
Wydaje mi się że jednak trochę przesadziłeś...

Szabla

Wystarczy że E50 będzie z matrycą i procesorem z E5. Nic więcej nie potrzeba no może oprócz "luckiej" ceny.

"Np. przy zdjęciach w niższych czułościach A900 ma akurat lepszą dynamikę co dla większe znaczenie."
tak tak, zwłaszcza na iso100, sugeruję poczytać zamiast ograniczać się do tabelki z dxo:
link
link
link
tym czasem kończę bo bite tu są wszelkie rekordy absurdu. Zaraz fotoartysta wyskoczy z nowymi kompaktami...

@cube: W sumie dobrze, że kończysz... Remedy też od pewnego czasu się nie odzywa, może wreszcie poszedł po remedium?

Po prostu jest na wakacjach. :)

Wlasnie mialem wspomniec o Remedym ale mnie uprzedziles smoku:)

Fotoartysta to mnie nawet rozsmieszal swymi komentarzami:)

Jutro znow plotki a potem po premierze juz tylko krytyka. Mam nadz ze Sony zrobi jakies wpadki z tym A77 bo jak beda same zalety to nie bedzie o czym pisac.

Zalety Sony? Czyś Ty oczadział? ;)

Canon ma popracować nad poprawa dynami tonalnej w matrycach? To niech sie pospieszy bo zaczynam mysleć nad zmiana systemu.Duzo wody w Wisle upłynelo zanim zatrybili, że z ich matrycami nie jest najlepiej.

Tak. Sytuacja Canona powoli staje się tragiczna. ;))))