Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Obiektywy

W bazie znajduje się 1976 obiektywów i 9454 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Sigma 120-300 mm f/2.8 DG EX APO IF HSM - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Sigma
Model 120-300 mm f/2.8 DG EX APO IF HSM
Typ obiektywu Teleobiektyw zoom
Ogniskowa 120 - 300 mm
Światłosiła f/2.8
Pole widzenia 20.4 - 8.2 o
Ostrość od 1.5 m
Maksymalne powiększenie 1:8.6
Maksymalna wartość przysłony 32
Liczba listków na przysłonie 9
Mechanizm autofokusa AF HSM
Konstrukcja 18 elementów / 16 grup
Rozmiar filtra 105 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Nie
Dostępne mocowania Canon EF
Nikon F
Sigma
Wymiary 112.8 x 271 mm
Waga 2600 g
Dodatkowe informacje
Średnia ocen z 8 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.04 Dobra
Oceny czytelników (8)
  1. jery
    jery 4 października 2014, 16:39
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 109.95.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Jak czytam recenzje i wymagania niektórych psudofotografów o 7 bolesci to bierze na wymioty. Jak NIE POTRAFICIE wykonywac poprawnych fotografi to nwaet obiektyw za 20000 zł wam nie pomoże. W tej klasie i za taka kasę pewne niedociągnięcia producenta a normą Trochę mydła przy 300mm 2,8 to nie tragedia

    Zalety: Ostrosć od 3,5 wzorowa szybki i celny autofokus z D800

    Podsumowanie: Za taką kasę wart kupienia

  2. gienekwichura.photoblog.pl
    gienekwichura.photoblog.pl 26 czerwca 2014, 10:48
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.15.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 5000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Odklejająca się farba- "papier ścierny" . Delikatne podbłyski pod ostre światło w jednym - przeciwnym do jego źródła - narożu kadru na pełnej klatce. Na niepełnej klatce nie widać ich.

    Zalety: Solidne wykonanie. Bardzo szybki i cichy silnik. Ostry od pełnej dziury. Niewielki spadek kontrastu pod ostre światło. Praktycznie brak aberracji chromatycznej. Dla osób zwracających uwagę na tło - piękne nieostrości. Osłona w komplecie - solidna aluminiowa.

    Podsumowanie: Nie zgadzam się z opiniami , że sigma 120-300 EX mydli na pełnej dziurze. Wielokrotnie porównywana z EF 70-200 /2,8 jest dużo ostrzejsza. Dodatkowy zakres do 300 mm. W stajni Canona nie ma obiektywu o takim zakresie. Kupiłem w salonie jako powystawowy z gwarancją SIGMY. Nie sprzedam go. Polecam do przyrody , reporterki i portretu.

  3. www.gocekphotogallery.com
    www.gocekphotogallery.com 13 czerwca 2014, 07:58
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.27.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 7600
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Gabaryty, farba zewnętrzna, słaby "dekielek", olbrzymi pokrowiec

    Zalety: Mam bardzo ostrą sztukę, nie zgadzam się z "mydlanym szkłem". Zdecydowanie ostrzejszy od 70-200L 2.8 II. Być może dobry egzemplarz. Ładnie rysuje. Szybki i bezbłędny AF. Do zbliżeń sportowych nie używam. Mam też inne tele 2.8 z serii L, a jednak nie zdecydowałem się sprzedawać sigmy.

    Podsumowanie: Jak na zooma ze stosunkowo dużym zakresem, można polecić. Również do portretów w plenerze. 2.8 jest niewątpliwie dużą zaletą przy tej cenie. Jak widać wszystko zależy od trafionego egzemplarza.

  4. darekcn4
    darekcn4 1 grudnia 2013, 21:12
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 93.159.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Odlatująca farba :/ badziew nie z tej ziemi... Praca pod światło, zbyt krótka osłona przeciwsłoneczna, mogłaby być mniejsza AC na 2,8.

    Zalety: Ostrość, ostrość, ostrość. Obiektyw na prawdę dobrze rysuje, wbrew temu co widziałem na internecie. W moim odczuciu ostrzejszy od 70-200 2,8L który posiadałem wcześniej, dobry AF, szybki i celny. Nie ma co narzekać. 300 2,8 :) i ciekawa winieta, pancerność wykonania (poza farba :D).

    Podsumowanie: Generalnie obiektyw jest ok pod warunkiem, że trafi się na dobrą sztukę. (!) w przeciwnym razie można poczytać dużo na temat mydlanego obrazka z czym nie do końca się zgadzam.

  5. D
    D 8 sierpnia 2013, 20:53
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.67.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 4200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: -przeciętna ostrość prosto z puchy (porównując do najnowszych konstrukcji) -brak stabilizacji (w wypadku scen statycznych, do akcji nie ma znaczenia)

    Zalety: -solidna budowa -świetny zakres do sportu -świetne światło -dobry AF -tanie 300 2.8 z AF -super za cenę

    Podsumowanie: Żeby ktoś źle nie zrozumiał - to nie jest szkło nieostre. Jednak porównując z nowymi konstrukcjami, ostrość nie powala. Weźmy jednak pod uwagę cenę - żadnego 300 2.8 z AF w takiej cenie nie dostaniemy. Dodatkowo dostajemy świetny zakres ogniskowych. Co do ostrości - ja strzelam w RAW. Dzięki świetle 2.8 uzyskuję duuużo mniejsze ISO niż na wolniejszych obiektywach otrzymując tym samym zdjęcie pozbawione szumu - daje to dobre podstawy do podbicia ostrości w post processingu - wtedy zdjęcia są super. Kupując takie szkło trzeba zgodzić się na pewne kompromisy. Jak ktoś chce topową jakość , zawsze można wydać 5x na szkło systemowe. Dla amatorów - pamiętajcie, że to szkło jest kilkukrotnie cięższe od konstrukcji takich jak 70-300. Nie wypisuję tego jako wadę, to trzeba wiedzieć przed zakupem :)

  6. KUBA
    KUBA 30 stycznia 2011, 15:12
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.30.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 6500zł
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Jeżeli można się do czegoś przyczepić, to delikatne mydełko na 300mm i F2,8, ale można to wykorzystać między innymi do portretu

    Zalety: Bardzo solidna konstrukcja, ostra od F3,5 jak żyleta, szybki AF, bardzo uniwersalny zakres ogniskowych i dużo innych.....

    Podsumowanie: Używam tej Sigmy z Nikonem D700 i jestem mile zaskoczony jakością oferowaną przez ten obiektyw. Bardzo dobra ostrość i piękna plastyka obrazu to jedne z ważniejszych atutów Sigmy. POLECAM !!!

  7. tomi
    tomi 10 września 2009, 07:07
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.190.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 10700
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: ciężki ,mało precyzyjny AF, ostrość do 5,6 nie najlepsza.

    Zalety: ogniskowa

    Podsumowanie: Sprzedałem po 4 miesiącach pracy .Tak to jest gdy nie czyta się wszystkich opinii a tylko ufa opiniom sprzedających

  8. Jerzu
    Jerzu 12 czerwca 2009, 17:38
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.253.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Fatalna jakość przy 2,8, aż do 5,6

    Zalety: Ciekawy zakres ogniskowych i jasność. Duża średnica filtrów, brak szufladki na filtry żelowe.

    Podsumowanie: Słaba rozdzielczość przy pełnej dziurze w zasadzie eliminuje wszystkie zalety tego szkła. Poniżej 5,6 mamy sporo duuużo tańszych obiektywów. Niestety nie polecam.

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena