Wady: nie zauważyłem

Zalety: tani idealny do FF b.dobra plastyka i kontrast

Podsumowanie: jak cię nie stać na L to jest alternatywa b.dobra

Wady: aberracje, winieta

Zalety: lekki, mały, pięknie oddający kolory, solidny, szybki usm

Podsumowanie: Cudowny obiektyw szerokokątny w takiej cenie na FF, zawsze można go mieć przy sobie bo jest mały i lekki, jakość wykonania perfekcyjna. Najlepsze to w nim jest jak oddaje kolory, zdjęcia są pełne, nasycone z tym czymś. Oczywiście L to nie jest ale kosztuje połowę takiego 17-40 a daje znacznie więcej niż połowę właściwości L

Wady: 1. dystorsja - bezproblemowo usuwana w Lightroomie, ale jest 2. wąski mało praktyczny pierścień MF ...i tyle, bo to że ciemny i że nie ma stałego światła to cechy a nie wady.

Zalety: 1. bardzo dobra praca pod światło 2. ładne kolory 3. lekka i solidna, dobrze spasowana obudowa - chociaż "plastikowa" 4. ogólnie dobra ostrość, kontrasty

Podsumowanie: Po kilku latach z Tamronem 28-75 sprwadziłem exiffy i okazało się że 80% zdjęć mam na zakresie 28-30. Klamka zapadła - Tamron2875 odjechał, C2035 wszedł na salony. Porównywałem oba obiektywy na ogniskowej 28mm i Tamron wygrywał. Ale Canon miał 20mm - i to było ważniejsze. Zwarta bryła połączona z lekkością dawała ulgę spracowanym rękom, szczególnie w zestawie z 5D. AF - cichy i w miarę szybki USM przyjemnie różnił się od hałasów powolnego Tamrona. Jedyne co irytowało to wąsata dystorsja - ale Lightroom po ściągnięciu profilu obiektywu C2035 radził sobie świetnie. Ale teraz okazuje się że 20mm to nadal za wąsko...

Wady: Na 35mm troszke mnie ostry. CA widoczna do do F11 potem bajka. Bez filtra lub z przetestowanym slim nie ma czarnej winiety.

Zalety: Mały lekki, poręczny, wew. zoom, wew. ostrzy, prawie szczelny bo tylna soczewka pracuje w trakcie zmiany ogniskowej, nie zasysa paprochów (kupiłem używany i nadal jest czyściutki), przednia soczewka nieruchoma, celny w całm zakresie.

Podsumowanie: Kupiłem go do 5Dmk1 i do krajobrazu jest idealny. Chciałem wziąć 17-40 ale na rogach też jest miękki. Polecam.

Wady: Ogólnie rzecz biorąc to w relacji ceny do tego co oferuje ciężko pisać o wadach. Może jest ciutkę ciemnawy. Pierścień ostrzenia manualnego mógł by być odrobinę bardziej precyzyjny.

Zalety: Cała masa zalet. Mały, lekki i poręczny. Szybko i celnie ostrzy. Moim zdaniem zadowalająco ostry nawet na pełnej dziurze, na rogach FF także nie ma tragedii (np w porównaniu z Sigmą 17-35 którą też miałem).

Podsumowanie: Zdecydowanie polecam. Męczyłem się z kundlami typu Sigma itd ale odpowiedzią na to czego szukałem tj. budżetowego szerokokątnego zooma pod 5D jest właśnie to szkiełko.

Wady: Winietuje w okolicach maksymalnego otworu, nieco miekkie brzegi klatki na FF. Nie brakuje mi jasności, krajobrazy i tak rzadko fotografuje sie na 2.8.

Zalety: Dobra ostrość, kontrast, kolory. Doskonała mechanika, szybki cichy af, komfory pracy. Pasuje do pełnej klatki.

Podsumowanie: za te cenę bardzo dobry obiektyw, ma kilka wad, jednak znacznie droższe L-ki tez je mają w podobnym stopniu. moim skromnym zdaniem nie warto dokładać ponad tysiąc zł do np 17-40 L.

Wady: nie jest to klasa L

Zalety: Za tą cene to siperowy obiektywik !

Podsumowanie: POECAM jeśli znajdziecie w dobrym stanie !

Wady: Za tak niską cenę można przymknąć oko na wszystkie jego niewielkie jak dla mnie wady. Większość z nich można skorygować programowo jednym kliknięciem.

Zalety: Lekki, kompaktowe rozmiary, cichy USM, FTM, ładne kolory. Mój egzemplarz jest ostry i trafia w punkt. Wewnętrzne ostrzenie i zmiana ogniskowej.

Podsumowanie: Bardzo ciekawa i tania alternatywa dla 17-40 f4 szczególnie, że nadaje się do pełnej klatki. Niestety dość ciemny i ma zmienne światło ale jest to do przeżycia. Jest dość ciężki w zdobyciu więc jak się trafi to warto brać.

Wady: Na 20mm i otwartej przysłonie widoczna AC

Zalety: Mały, lekki, ostry, małe zniekształcenia geometryczne (jak na FF i 20mm), ring USM z FTM, wewnętrzne ostrzenie i "zoomowanie", dość dobre światło 3.5-4.5. No i uzbierało się tego trochę!

Podsumowanie: Tak jak moi poprzednicy polecam ten obiektyw, jest naprawdę dobry. Jako jedyne zastrzeżenie należy podać, że w przeliczniku 1.6 jego zakres to 32-56 i nie wszystkim to musi odpowiadać. Z testów w necie widać, że dobrze współpracuje z Canonem 5D. Aha, mój egzemplarz, jest najostrzejszy na końcach zakresu ogniskowych (20 i 35) w środku trochę słabiej ale jest to widoczne tylko na otwartej przysłonie.

Wady: W moim egzemplarzu dłuższy koniec czyli 35mm jest mniej ostry na pełnej dziurze niż reszta ogniskowych. Na szczeście nie jest to nie do zaakceptowania. Poza tym praca pod światło, to jest najsłabszy punkt tego szkła choć można to ciekawie wykorzystać.

Zalety: Cała masa: ostry od pełnej dziury, mała AC, mała dystorsja (wręcz zadziwiająco mała jak na 20mm dla FF), USM trafia ładnie, lekki, mały.

Podsumowanie: Za poprzednikiem... Bardzo interesujący obiektyw i można go tanio zdobyć o ile uda się w ogóle :) Minusa daję tylko za mniej ostre 35mm.

Wady: ciężki do zdobycia - teraz już produkują szersze szkła, trochę za drogi w porównaniu do Sigm i Tomronów, winieta na FF

Zalety: nierzucający się w oczy rozmiar, b. dobra rozdzielczość, ciekawy, klasyczny zakres, świetny AF i FTM. małe AC, nawet niezła jasność

Podsumowanie: bardzo dobry, mały, klasyczny obiektyw do reportażu, architektury i krajobrazu, warto kupić używany