Wady: Ciut ciemny; Jak wspomniano wcześniej zewnętrznie ogniskowany (dla niewtajemniczonych - akcesoria montowane na gwincie zewnętrznym obracają się razem z obiektywem). Szczególnie wkurza z tulipanem i połówkowymi ) ; 52mm gwint filtrowy.

Zalety: Dość szybki w swojej klasie. Mimo większego niż w obecnych KIT-ach zakresu ogniskowych bardzo kompaktowe wymiary i waga. Jakość wykonania budzi szacunek dla starej szkoły - mimo błyszczącego plastiku ma się wrażenie solidności. CCC - Cena Czyni Cuda ;)

Podsumowanie: Na pewno nie jest to szkło do zdjęć typu "u cioci...", prędzej pamiątkowych ;) Samo w sobie jest przyzwoite i wszechstronne, lecz ze względu na słabą światłosiłę, raczej do plenerów, niż pomieszczeń. Dzięki filtrom i konwerterom można go przeistoczyć w narzędzie do zdjęć artystycznych, jednak gwint 52mm i zewnętrzne ogniskowanie trochę komplikuje sprawę.

Wady: Ciemnawy... błyskawiczny, lecz głośny autofokus.

Zalety: Błyskawiczny autofokus - szybszy od niektórych US :) Ostry, pięknie maluje, microscop macro po obróceniu przodem do body.

Podsumowanie: Powtórzę po koledze - najstarszy i zdecydowanie najlepszy z obiektywów kitowych canona. 18-55 IS II bije o mile świetlne pod każdym względem - stara dobra jakość. Obraz (ostrość, kolory, plastyka - bardzo przypomina stałkę 50mm 1.8 serii 1wszej. Ps Szkło nabyłem nowe - przeleżało z aparatem analogowym nietknięte w pudełku - może to mieć spore znaczenie przy innych, zazwyczaj wysłużonych egzemplarzach.

Wady: Przy tej cenie brak...

Zalety: Mały i zgrabny. AF działa nawet dosyć szybko, jak na tę klasę obiektywów. Porównywanie do USM, raczej nie ma sensu w tej klasie obiektywów. Przez to że jest ciemny, jest wystarczająco ostry. Ma bardzo fajną i niedocenianą plastykę. Szkiełko zdecydowanie dla ludzi chcących robić fajne zdjęcia, a nie szpanować drogim sprzętem. Masa 170 gramów sprawia, że w plecaku się go nie czuje. Ja się z nim wspinam, uprawiam kolarstwo i chodzę po górach. Jak dla mnie do systemu EOS najlepszy kit z kitów :)

Podsumowanie: Świetny do lekkiej lustrzanki. Ja mam 500n ( najlżejsza analogowa lustrzanka na świecie) i zestaw świetnie sprawdza się w podróżach. A jak coś by się miało stać ze sprzętem złego, to jest tak tani, że nie będzie mi go żal i kupię drugi taki zestaw, a zdjęcia? Są super, bo tak naprawdę to nie aparat je robi, tylko człowiek.

Wady: Wygląd - po prostu brzydki, plastikowa obudowa jak i bagnet, ciemny i w związku z tym w ciemnym pomieszczeniu trudno mu złapać ostrość.

Zalety: Naprawdę niezła ostrość gdy ją ustawi - czyli optycznie zaskakuje bardzo pozytywnie, lekki.

Podsumowanie: Jako obiektyw na spacer gzie można znaleźć coś ciekawego w sam raz, na imieniny nie za bardzo, 35mm to czasami za dużo w ciasnym pomieszczeniu chyba, że chcemy kogoś odciąć z kadru :).

Wady: Ciemny, AF dość wolny, słabo radzi sobie w trudnych warunkach oświetleniowych.

Zalety: Tani, nie psuje zdjęć, do robienia fotek "u cioci na imienianch" w sam raz.

Podsumowanie: Zdecydowanie amatorski obiektyw. Chociaż zdarzyło mi się nim zrobić wyróżnione zdjęcie wyróżnione na Warszawskiej Jesieni Foto - nocą i przy długim czasie naświetlania. Jednak do analogów Canona szczerze polecam Tamrona 28-105.

Wady: Kiepska jasność, dość wolny (ale w miarę precyzyjny) AF, zewnętrzne ogniskowanie, utrudniające pracę z filtrami polaryzacyjnymi i połówkowymi.

Zalety: Niezła ostrość, jak na tę klasę obiektywu, nienajgorsze wykonanie, jak na taniego KIT-a

Podsumowanie: Obiektyw dla amatora, do wykonywania zdjęć pamiątkowych.