Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Obiektywy

W bazie znajduje się 1565 obiektywów i 8842 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Canon EF 28-70 mm f/3.5-4.5 II - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Canon
Model EF 28-70 mm f/3.5-4.5 II
Typ obiektywu Uniwersalny zoom
Ogniskowa 28 - 70 mm
Światłosiła f/3.5 - 4.5
Pole widzenia 75.4 - 34.3 o
Ostrość od 0.39 m
Maksymalne powiększenie 1:4.5
Maksymalna wartość przysłony 29
Liczba listków na przysłonie 5
Mechanizm autofokusa AF
Konstrukcja 10 elementów / 9 grup
Rozmiar filtra 52 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Nie
Dostępne mocowania Canon EF
Wymiary 70 x 76.5 mm
Waga 285 g
Dodatkowe informacje Premiera: czerwiec 1988
Średnia ocen z 20 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.42 Dobra
Oceny czytelników (20)
  1. kalbar
    kalbar 13 marca 2018, 16:39
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.200.x.x
    Użytkuje od: 10 lat i wiecej
    Cena zakupu: nie pamięt
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Za te pieniądze są prawie tylko zalety. Głośność niejaka występuje. No i może prestiż w oczach snobów cierpi.

    Zalety: Ostrość i kontrast w praktyce nie do odróżnienia od L. Nic nie waży, autofocus jak piorun.

    Podsumowanie: Polecam. Ilość egzemplarzy maleje.

  2. Tores
    Tores 26 listopada 2015, 22:09
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.64.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 350
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Lakoniczna budowa , mało solidna praca pierścieni,przy MF , Ta ruchoma soczewka przednia - komplikuje pracę z CPL lub połówkowymi, Ale można z tym działać .Mogło by byc światło jaśniejsze , ale z tymi ogniskowymi miesci sie w klasyce..

    Zalety: Zaskakująco poprawny optycznie ,rewelacyjna relacja jakości obrazu do ceny, Zarówno w FF i EF-s daje dobre rezultaty Mimo plastiku w optyce daje radę i to dobrze ,

    Podsumowanie: Warto uzupełnić szklarnię , gdy się jeszcze go nie ma , Cena jest akceptowalna biorąc pod uwagę jakość obrazu z niego, jedynie pozostaje wybór egzemplarza.

  3. Les
    Les 26 sierpnia 2012, 09:57
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.228.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 550
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Sprawia wrażenie zabawki - lekki i plastikowy. Strasznie wku.. jest to chowanie przedniej soczewki - jak chcę go odpiąć to muszę zostawić soczewę "w miejscu", gdzie da się zapiąć dekielek.

    Zalety: Dosyć ostry - ale bez przesady, do L-ki mu daleko. W porównaniu z kitem 18-55 to zaobserwowałem taką samą ostrość fotek (ze statywu) - duży plus dla kita za stabilizację.

    Podsumowanie: Do pełnej klatki jako przejściowy obiektyw do L-eki jak najbardziej. I tak się przejdzie na L-ki jak się chce zarabiać.

  4. homesicalien
    homesicalien 29 czerwca 2012, 23:00
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 37.209.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 369
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: oceniam używany w stanie bdb podpięty do 5Dm2. trochę niedzisiejsza konstrukcja. pierścień ostrości w trybie AF chodzi luźno, po prostu "wisi w powietrzu". w trybie MF do najpłynniejszych nie należy, daje lepszy opór niż w dzisiejszych kitach, ale mniejszą płynność. pierścień ogniskowej obraca się dość niewygodnie, trzeba pokonywać tarcie statyczne, zwłaszcza przesuwając z pozycji ~50mm, kiedy front obiektywu jest najbardziej schowany. łapie pył, ale mniej niż wiele tanich współczensych obiektywów. komuś może przeszkadzać głośna praca AF, ale dla mnie to dźwięczne bźźźź jest nawet przyjemne. zabiera gwint filtrów do środka w całym środku zakresu, co bardzo utrudnia pracę z filtrami wkręcanymi i uniemożliwia ją z systemem cokin. typowe dla tej klasy sprzętu luzy w ruchomych elementach.

    Zalety: na otwartej przysłonie dobra ostrość, na 5.6 wzorcowa (na 21mp). kontrast może nie tak dobry jak canonowych stałek i L-ek, ale na dobrym poziomie, wystarczająca podstawa do lekkich korekt w LR. Pod światło zaskakująco dobry (bez osłonki)! łapie delikatne flary w sytuacjach, w których każdy w miarę doświadczony fotograf się ich spodziewa. kolory z 5Dm2 takie jak być powinny, choć nie szokuje plastyką jak np. 50mm f/1.4 usm. bezbłędny, celny, diabelsko szybki AF udowodnił mi, że moje problemy na tym polu ze wspomnianą 50tką to wina szkła, a nie korpusu. metalowy bagnet, względnie sensowna obudowa, niewielkie gabaryty.

    Podsumowanie: doskonały wybór dla posiadaczy aparatów małoobrazkowych, dla których uniwersalny zoom nie jest kluczowym narzędziem oraz dla tych, którzy dopiero gromadzą środki na jasne i nowsze odpowiedniki tego szkła. każdy kto zaczął rozbudowywanie systemu bez obiektywu z tego zakresu, wręcz powinien upolować go na rynku wtórnym. za cenę dobrego filtra mamy pokryty podstawowy zakres w dobrej jakości. mam wątpliwości, czy będę szukał jasnego odpowiednika. jedynie szkieł szerszych i dłuższych. 28-70mm f/3.5-4.5 założony na FF jest odpowiednikiem (jeśli chodzi o kąty widzenia i głębię ostrości) około 18-45mm f/2.7-3.0 założonego na aps-c (taki odpowiednik w aps-c zostałby uznany za jasnego zooma). dla posiadaczy sprzętu aps-c nie potrzebujących szerokiego kąta też dobry wybór, ale już nie tak oczywisty. ogólnie polecam - przede wszystkim obiektyw nie daje ciała z jakością obrazu i używany w bardzo dobrym stanie kosztuje tyle co wiele akcesoriów. dokładne oceny: 3.5, 4.0, 5.0 (tylko 5.0, bo koniec skali).

  5. mimisek
    mimisek 21 marca 2012, 12:16
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.174.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jako wadę jedynie mogę dodać, brak dekielka przedniego bo takiego kupiłem. No i jednak w porównaniu z kitem jest troszkę głośniejszy.

    Zalety: Jest bardzo solidnie wykonany. Rewelacyjne zdjęcia. Bardzo poręczny. Nie wysuwa się pod własnym ciężarem jak inne 'dobre' obiektywy. Teraz tylko on jest dopięty pod body.

    Podsumowanie: To co zobaczyłem po wykonaniu pierwszej setki zdjęć, mnie oszołomiło. Kit jest do niczego. A ten 28-70 jest rewelacyjny. Nie spodziewałem się że jakość zdjęć będzie aż tak dobra. Z lustrzanek cyfrowych korzystam już od 2005 roku i to najlepszy obiekty co mi się trafił w ręce do tej pory.

  6. Wanisch
    Wanisch 16 marca 2012, 20:21
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 86.63.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 650
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Za te pieniądze nie znalazłem wad !

    Zalety: Zakres ogniskowych,rewelacyjna ostrość od przysłony 3,5 ,szybki AF,solidna budowa.

    Podsumowanie: Używam z Canonem 40D i uważam , że w tej cenie nie znajdzie się nic lepszego.Trzeba tylko trafić na egzemplarz w dobrym stanie,gdyż jest to stara konstrukcja.POLECAM !

  7. kaczor--ek
    kaczor--ek 7 lutego 2012, 19:58
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.231.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 250
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Słaba obudowa plastik typowego kita myślałem ze będzie lepszy optycznie ale to mit że prawie jak L a prawie robi wielką różnice

    Zalety: Szybki AF tani metalowy bagnet lekki i mały

    Podsumowanie: Lepszy od kita 18-55 więc go sobie zostawię zakres ogniskowej trochę wąski

  8. Piotr
    Piotr 3 lutego 2012, 22:53
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 109.243.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 340
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Kręci mordką - ale to już taka specyfika, O głośnym AF też już było. Mam od dawna, obecnie cena

    Zalety: AF - jest szybki, ale nie przesadzajmy. optycznie obiektyw jest bardzo dobry. Świetny jak na swoją cenę i wiek. Ostry po podkręceniu przysłony o 1,2 działki

    Podsumowanie: Cena jest wadą, tak cena, przez opinie został rozreklamowany tak, że nie kupi juz się taniej niż 500-600zł, to już przesada, rozumiem, że jest Prawie jak "L" - prawie. Mówi się o nim że jest tak dobry jak L'ka, wybaczcie, ale daleko mu do L'ek. Uwielbiam go, ale porównywałem i znam różnicę. Wkurza mnie tylko to ciągłe mityzowanie, szukałem takiego dla chrześnika i nie da się tanio znaleźć.

  9. galgani
    galgani 14 czerwca 2011, 11:15
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.8.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: czasem ciezko zlapac ostrosc i głośny z 1d i widac ze juz stary :)

    Zalety: JAKOSC!!! i Bardzo ostry!! i szybki!!AF

    Podsumowanie: Teraz TANI !! SWIENY i wart uwagi jak najbardziej!!

  10. cube
    cube 1 lutego 2011, 08:16
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 99.23.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: $48
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: kręci przednią soczewką, która przy ostrzeniu chowa się z gwintem filtrów do wnętrza obudowy, przez to ciężko używać filtrów ND i CPL i przedni dekiel odpada, trochę bzyczy, MF nie działa w trybie AF.

    Zalety: mały, lekki, poręczny, ostry od pełnej dziury, kryje całą klatkę 35mm, super-tani.

    Podsumowanie: Zdecydowanie najlepszy stosunek jakość/cena. Są pewne niedogodności konstrukcyjne, bo to stare szkło, ale optycznie jest super. Kupiłem 2 sztuki, żeby mieć na zapas jakby jedna padła. Obie były w podobnie śmiesznie niskiej cenie. Używam na 5d, 400d i na analogu. Doskonały kit. Zawsze mam go z brzegu torby i obowiązkowo biorę tam gdzie potrzebuję cos małego i uniwersalnego. I tam gdzie łatwo sprzęt zepsuć/stracić. Polecam każdemu!

  11. Quest
    Quest 31 stycznia 2011, 19:22
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.49.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Trochę głośny ale przy obiektywie z 88roku to nie wada

    Zalety: Celny, ostry, full color. Naprawdę szybki AF. Generalnie czysta przyjemność jako zastępstwo kitowego

    Podsumowanie: Generalnie bardzo fajny obiektyw. Miałem trochę problemu bo kupiony na allegro obiektyw był trochę zapuszczony jak na zapłaconą cenę ale po uwzglednieniu filtru WB oraz osłony oryginalnej do tego obiektywu uważam że się opłacało. Po oczyszczeniu i przywyknięciu do głośnego działania uważam że to świetne szkiełko.

  12. sthwild
    sthwild 17 lutego 2010, 20:16
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 86.136.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: £50
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: moze glosny AF, ale mnie to specjalnie nie przeszkadza.

    Zalety: OSTRY!!! bardzo ostry od pelnej dziury, bardzo ladne kolory. dla mnie to, ze pierscien MF nie dziala w trybie AF jest zaleta, bo sie go nie uszkodzi przez przypadek.

    Podsumowanie: porownywalem z Tamronem 17-50mm f2.8 IF i przy ogniskowej 28mm i przeslonie 3.5, Canon o wiele ostrzejszy! bardzo dobrze jest miec to szkielko w swojej kolekcji.

  13. Kamil
    Kamil 4 lutego 2010, 18:42
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.200.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Głośny silniczek AF (ale po tygodniu użytkowania się bardzo przyzwyczaiłem i dziwnie aż mi się pracowałem z HSM) i takie drobnostki jak kręcenie mordką, zasysanie kurzu, albo wkręcanie filtru...

    Zalety: Jestem zaskoczony szybkością AF po prostu szok! Mała rozbieżność światła (przydatne przy użytkowaniu lampy) ostry od pełnej dziury!!

    Podsumowanie: Bardzo pozytywny obiektyw, mogę śmiało polecić! Ostrość, szybkość AF, zakres ogniskowych przemawia za siebie! nie wspominając o cenie.. ! POLECAM

  14. zorro
    zorro 13 grudnia 2009, 23:29
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 99.23.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 38 Eur
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: słychać i czuć, że to stara konstrukcja. AF gwiżdże, pierścień MF nie działa w trybie AF, irytuje dekielek który słabo się trzyma przodu i tylko na 28 lub 70mm.

    Zalety: OPTYKA! Obiektyw jest ostry i to od pełnej dziury. Kryje FF bez problemu. Trochę winietuje, ale dla mnie to nie wada. Zdecydowanie najlepszy zakup w kategorii jakość/cena.

    Podsumowanie: Za takie śmieszne pieniądze nie ma tak na prawdę do czego się przyczepić bo optycznie to szkło bije o wiele droższe i nowsze konstrukcje na głowę. Doskonały kit do 5d. Jak trafię to kupię jeszcze ze 2 żeby mieć na zapas...

  15. wyrwiflak
    wyrwiflak 15 października 2009, 14:48
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.14.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 400zl
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: głośny af, kręci mordką, mocna flara

    Zalety: malutki, nie wysuwa się, świetny optycznie

    Podsumowanie: na 5d kompletnie mnie zaskoczyl, potwierdzil swoją opinię, świetny jako mały codzienny zoomik, optycznie lepszy od ef24-85 28-105(I) i 28-135IS, z innymi nie porownywałem... cena/jakość najlepsze w systemie (z punktu widzenia FF)

  16. Koala
    Koala 14 sierpnia 2009, 13:48
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.76.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 300, PLN
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Kręci mordką przy ostrzeniu. Klasyczny dekielek na obiektyw można założyć tylko przy ogniskowej 28 lub 70 mm.

    Zalety: Ostrość, kolorystyka rewelacyjna, a założony na analoga powala.

    Podsumowanie: Za tak niską kasę drugiego takiego szkła nie znajdziecie (chyba ). Biegałem wcześniej z EF-S 17-85 IS i EF 28-135 IS -szkła bardzo "wygodne" w użyciu, ale wymiękają przy omawianym obiektywie.

  17. tmx100
    tmx100 14 sierpnia 2009, 13:08
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.75.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 150
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Jedyna jego wada dla mnie to odgłos silniczka AF.

    Zalety: Ostrość przede wszystkim, dobrze sobie radzi pod światło, aberracja co prawda jest zauważalna ale dopiero na powiększeniu 1:1 a i tak jest mała, jest mniejszy od 28-70 L, stosunkowo szybki AF.

    Podsumowanie: Obiektyw ten, choć rzadko występuje na aukcjach internetowych warto poszukać i zainwestować w ten obiektyw, gdyż cenowo zachęcająca, jest dobrze zrobiony + niezła optyka.

  18. ArcziH
    ArcziH 24 kwietnia 2009, 09:59
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.190.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 350
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Głośny autofocus, rotujące przednie szkło

    Zalety: Bardzo ostry, minimalne różnice ostrości między środkiem kadru a brzegiem, zmikome winietowanie i aberacja

    Podsumowanie: Jak na tak starą konstrukcję to spisuje się rewelacyjnie

  19. Przemo
    Przemo 16 lutego 2009, 18:07
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.20.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 350 zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Głośny autofokus, brak USM-działa jak traktor, ale pamiętajmy że ta konstrukcja ma 20 lat. Czasmi wyskoczy mi error 99-pewnie ze starości zacina się już przysłona i stąd wskazywany jest ten błąd. Po wyłączeniu i ponownym włączeniu aparatu wszystko wraca do normy.

    Zalety: Jakośc szkieł zbliżona do klasy L (na bazie tej konstrkcji jest zresztą elka z tamtych lat zrobiona). Ostrośc powala. Teraz nie robią już takich szkieł w tym segmencie, a szkoda.

    Podsumowanie: W klasie używanych starych Canonowskich zoomów nie ma nic lepszego. Szczerze polecam jeżeli się trafi na giełdzie w dobrym stanie, chociaż ciężko go zdobyc. Bije na łeb i szyje kita 18-55. Ja swojego kupiłem na allegro i nie żałuję.

  20. Seventh_Star
    Seventh_Star 26 stycznia 2008, 14:58
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.23.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: 400,- PLN
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Rotująca przednia soczewka

    Zalety: Bardzo dobra rozdzielczość w całym zakresie ogniskowych, małe winietowanie i małe aberacje chromatyczne po lekkim przymknięciu przesłony. Solidna konstrukcja mechaniczna - do budowy użyto sporych ilości metalu.

    Podsumowanie: Wart każdej wydanej złotówki. W tej cenie nie ma nic lepszego, zarówno na APS-C jak i na FF.

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena