Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Obiektywy

W bazie znajduje się 1651 obiektywów i 9044 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Canon EF 70-210 mm f/3.5-4.5 USM - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Canon
Model EF 70-210 mm f/3.5-4.5 USM
Typ obiektywu Teleobiektyw zoom
Ogniskowa 70 - 210 mm
Światłosiła f/3.5 - 4.5
Pole widzenia 34.3 - 11.8 o
Ostrość od 1.2 m
Maksymalne powiększenie 1:5,88
Maksymalna wartość przysłony 29
Liczba listków na przysłonie 8
Mechanizm autofokusa AF USM
Konstrukcja 14 elementów / 10 grup
Rozmiar filtra 58 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Nie
Dostępne mocowania Canon EF
Wymiary 73 x 121.5 mm
Waga 550 g
Dodatkowe informacje Premiera: czerwiec 1990
Średnia ocen z 27 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.15 Dobra
Oceny czytelników (27)
  1. Austin
    Austin 19 listopada 2018, 18:34
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 88.156.x.x
    Użytkuje od: 10 lat i wiecej
    Cena zakupu: nie pamięt
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Wysuwany tubus, który przy zużyciu potrafi sam się wysuwać. Usunąłem tę wadę bardzo prosto. Niewielka aberacja chromatyczna przy długim końcu bez problemu do usunięcia softwareowo. Jak już sie czepiać do ideału przydałby się IS

    Zalety: Rewelacyjny, ostry również z FF i w rogach. Najdroższa wersja silnika - ring USM. Świetna budowa stop Al-Mg, polycarbon, ABS.

    Podsumowanie: Kupiłem ten obiektyw jeszcze do analogowego EOS 5 eye. Obecnie używam go do 6D. Miałem 70-200 4L. L ka nieco lepsza ale dużo droższa, dużo cięższa. Chętnie zabieram go w podróż razem z 20-35 3,5-4,5. Jak traficie w dobrej cenie dobry egzemplarz a nie stać was na 70-200L lub podróżujecie - brać.Jeden z najlepszych długoogniskowych zoomów Canona.

  2. olaf
    olaf 19 czerwca 2015, 08:19
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.228.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 350
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Za te pieniądze nie stwierdziłem

    Zalety: Po zrobieniu kilkudziesięciu zdjęć z korpusem 5d classic bardzo ale to bardzo się zdziwiłem jakie dobre fotki ten obiektyw wyprodukował.

    Podsumowanie: Moim podstawowym obiektywem jest C24-105L i w porównaniu do niego nie stwierdziłem jakieś wielkiej różnicy w obrazku, no może troszkę lepszy jest z L-ki. Jeśli chodzi o budowę i przyjemność użytkowania wiem dlaczego L-ka kosztuje 6-7 razy tyle. Zupełnie inna jakość wykonania. Ale co do optyki to to coś za 350 złoty mnie zadziwia. W porównaniu do C75-300 czy S70-300, które są w podobnej cenie (trochę droższe) to C70-210 USM bije je na głowę pod względem optyki. Jeżeli chodzi o AF to w porównaniu do 24-105L jest wyraźnie wolniejszy, ale w porównaniu do C75-300 czy S70-300 to jest mega szybki. A teraz moje marzenia: Canon wypuszcza taki obiektyw z ciut lepszym wykonaniem ( o coś zbliżone do np. C15-85) i z taką jakością optyki za 1000 złoty za nówkę....

  3. Pete
    Pete 17 października 2013, 09:05
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.19.x.x
    Użytkuje od: 10 lat i wiecej
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: AF czasem głupieje pod światło. Brak stabilizacji. Musiałem dokupić tulipana.

    Zalety: Jak się trafi w punkt, to zdjęcia są naprawdę ostre. Ogromna zaleta to niska waga, prosta, ale bardzo trwała budowa, małe rozmiary. Raz nawet zmókł mi na zawodach i zaparował od środka, a rano był jak nowy, wszystko w nim działa do dziś. Uniwersalność- używałem go podczas zawodów sportowych (praca), wycieczek górskich (przyjemność), imprez okolicznościowych (chałtura) i za każdym razem się sprawdził, a efekt był zadowalający.

    Podsumowanie: Mam go od nowości, z papierami z USA, nr seryjnym itd. Nie to żebym się chwalił, ale jeśli uda Wam się go kupić, to nie sprzedawajcie. On jest jak Pan Samochodzik- z pozoru stary i pokraczny, ale na koniec pokonuje wszystkich ;-) Tym obiektywem można w miarę umiejętności i nawet pół-amatorskiego sprzętu (np. 400d, 40d) robić piękne, ostre, plastyczne zdjęcia. Na pewno jest najlepszym zakupem dla kogoś, kto się uczy i chce kupić pierwszy teleobiektyw.

  4. Erik_
    Erik_ 13 czerwca 2013, 18:56
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 84.113.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu: 129 Euro
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jedyna wada byl wysowajacy sie tubus co zostalo bardzo szybko naprawione dokrecajac minimalnie 3 srubki znajdujace sie pod obudowa .

    Zalety: Szybki ,celny , lekki , mozna nim robic naprawde piekne zdjecia . Za te pieniadze ciezko byloby cos takiego znalezc ...

    Podsumowanie: Trafil mi sie egzemplarz w stanie praktycznie fabrycznym ,dlatego zostanie na dlugo dlugo ze mna .Nie bardzo pojmuje porownania do L ? cena min 3 x wyzsza i nie ta klasa obiektywu a wielu pisze "fajny ale to nie L-ka " no to chyba jasne !?

  5. TomHatchet
    TomHatchet 29 kwietnia 2013, 13:09
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.186.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu: 700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Słaba jakość obrazu, nierówna praca AF.

    Zalety: Tani, dostępność, dobre wykonanie.

    Podsumowanie: Miałem go kilka dni i jak dla mnie jakość obrazu jaką daje ten obiektyw była nie do zaakceptowania. Obiektyw sprzedałem kilka dni później. Szczególnie kiepsko wypadał na dłuższych ogniskowych (190-210) i ostrząc na większe odległości. Jakość obrazu była na tyle słaba, że robiąc crop'a z EF 50 1,4 uzyskiwałem lepszą jakość obrazu niż z 210mm. Może trafiłem kiepski egzemplarz.

  6. hc1994
    hc1994 20 kwietnia 2013, 19:37
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.142.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 589
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Ciężko kupić dobry egzemplarz na rynku wtórnym.

    Zalety: Ostrość, szybki AF, piękne kolory, znakomita relacja ceny do jakość.

    Podsumowanie: Ten obiektyw to przykład znakomitego produktu - gdzie koroporacji nie zależalo tylko na osiąganiu astronomicznych zysków dla udziałowców ale wyprodukowaniu znakomitego przedmiotu na lata. Moim zdaniem obiektyw jest zdecydowanie lepszy od poprzednika czyli Canon EF 70-210 mm f/4 - który pomimo stałego światła jest już archaiczną konstrukcją "pompką" i nie ma napędu USM. W tej cenie ciężko znależć godnego konkurenta. Obiektyw stosunkowo jasny i pomimo wieku "produkuje" obrazki na widok których "opada szczęka". Za godnego następcę tego obiektywu w obecnej chwili trzeba dać prawie 1000 zł więcej - mam tu na myśli Canon EF 70-200 mm f/4L USM. Ja za swój dałem 589 zł w stanie jak ze sklepu :) Jeśli uda Ci się natrafić na taką okazję jak ja - nie ma co się zastanawiać - kupować bez zastanowienia.

  7. k-x
    k-x 24 października 2012, 20:11
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.185.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 60
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: AF trochę się gubi po ciemku.

    Zalety: Chyba ostry od pełnej dziury - chyba, bo w porównaniu z 2.8L 70-200 "wymięka". Co więcej mam TOKINę 4.5 80-200 - lepsza a kosztowała 27zł. Porównanie z VIVITAR series 1 3.5/70-210 KOMINE to deklasacja dla EF - miałem przyjemność używać kilka dni.

    Podsumowanie: Faktycznie do systemu CANON trudno kupić dobre szkło o takim stosunku jakości do ceny. Współczesne tamrony i sigmy to jednak loteria (miałem kilka w rękach). Dlatego przesiadłem się na PENTAXa ze szkłami SMC i starymi manualnymi słoikami dobrych firm. Cena zakupu to nie żart - na alledrogo ktoś nie wpisał drugiego zera.

  8. ja
    ja 22 lutego 2012, 10:45
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 31.175.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 750
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: wysuwający się tubus

    Zalety: ostry od pełnej dziury, po lekkim przymknięciu żyletka. Piękny bokeh, autofokus bardzo szybki. Wytrzymały, mój egzemplarz ma kilkanaście lat, używam go w deszczu, sniegu i na mrozie i działa bez problemów.

    Podsumowanie: Pierwszego kupiłem 3 lata temu, poźniej sprzedałem i kupiłem 70-200/4 L, aby samemy sie przekonać co to L. Optycznie może minimalnie lepszy, wykonanie i użytkowanie lepsze, jednak gabaryty i wyższa cena sprawiły, że i jego sprzedałem. nabyłem ponownie 70-210usm i 1 tyś został w kieszeni. Juz wiem, że nigdy nie sprzedam tego obiektywu..

  9. zlota rybka
    zlota rybka 21 lutego 2012, 16:10
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.121.x.x
    Użytkuje od: 10 lat i wiecej
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: niewielka aberacja chromatyczna , ale jest tak mala, za tak na prawde nie przeszkadza. Lekki spadek ostrosci ku brzegom .

    Zalety: Znakomita rozdzielczosc w srodku pola , wspaniale oddanie koloru. lekki , szybki. AF trafia . Lekki , wygodny , maly wymiarowo po zlozeniu.

    Podsumowanie: Sprzedalem przed pol roku za 600 zl. Byl w idealnym stanie i to byl blad zycia. Teraz gdy go nie mam doceniam jak wspanialy to byl optycznie obiektyw i jak wygodny dzieki malym wymiarom i wadze . Mialem go zawsze w malej torbie. Tarazamam 70-200 , ktora optycznie nie jest lepsza za to na tyle duza , ze rzadko zabieram. Wspanialy obiektyw - bezcenny. same superlatywy.

  10. Krzysztof
    Krzysztof 20 lutego 2012, 17:08
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 86.13.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: 80Ł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: wysuwa się tubus

    Zalety: szybki, ostry i lekki

    Podsumowanie: jest wyśmienity w tej cenie

  11. Larry
    Larry 20 lutego 2012, 12:51
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.223.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wysuwający się tubus pod własnym ciężarem.

    Zalety: Ostrość, kolorystyka, bokeh, stosunek cena / jakość.

    Podsumowanie: Optyka bez porównania w tym przedziale cenowym. Super ostry, pięknie rysuje, wybitna kolorystyka. Nie zgadzam się z użytkownikiem "maureliusz" to nie podbijanie ceny w serwisach aukcyjnych przez użytkowników tych obiektywów tylko prób obniżenia ceny Twoją wypowiedzią. Nie chce mi się wierzyć, że miałeś już ich kilka i wszystkie były nieostre. Leć do optyka bo masz chyba wadę wzroku. Tylu użytkowników zamieszcza tu swoje oceny i jest OK tylko Ty masz problemy z tymi szkiełkami. Ja wiem jedno... nie sprzedam swojego nigdy!

  12. maureliusz
    maureliusz 29 stycznia 2012, 20:34
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.29.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Na rynku wtórnym brak dobrej sztuki...

    Zalety: Jeżeli ktoś od kogoś wyhaczy "perełkę" to może iść zagrać w totka!

    Podsumowanie: Przestańcie już wychwalać ten obiektyw i napędzać cany na allegro! Nie da się obecnie kupić tego obiektywu z drugiej ręki w dobrym stanie! Wszystko na rynku to...złomy! Próbowałem go kupić i wszystkie nie ostrzyły albo z lewej albo z prawej...masakra! Poddałem się i kupiłem nowy 55-250. Polecam to wszystkim co myślą o tanim zoomie.

  13. Raku
    Raku 20 marca 2011, 16:30
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.121.x.x
    Użytkuje od: 10 lat i wiecej
    Cena zakupu: ??
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Lekka AC - ale naprawde lekka , widac ja na otwartej przyslonie i to nie zawsze. Czaem tutbus od zooma lubi sie wysunac , w moim egz. raczej b rzadko.

    Zalety: Lekki , maly , swietna rozdzielczosc. Rysuje ostrzej mimo AC od mojego 70-200/4 ISL ! Kapitalne odwzorowanie przejsc tonalnych .Potrafi cudownie i subtelnie odzowrowac np mgielke w powietrzu. Subtelny w rysunku.Celny AF.

    Podsumowanie: Kapitalny obiektyw , przede wszystkim optycznie. Starannie wykonany. Niewielki , idealny do podrozy , zawsze zmiesci sie do torby .

  14. alek
    alek 11 października 2010, 22:50
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 188.146.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: podczas pracy pod ostre światło traci kontrast. Wysuwający się korpus, ale to kosmetyka. Sporadycznie (w skrajnych sytuacjach) pojawia się niewielka aberracja chromatyczna.

    Zalety: ostrość i świetny kontrast na każdej ogniskowej i przysłonie. Nawet otwarty daje zadziwiająco dobry obraz. Autofokus szybki i celny, podobny w szybkości do mojego 100-400mm L. Dobre wykonanie jak za tę cenę.

    Podsumowanie: Bardzo dobry obiektyw. Nie dziwne, że trudno kupić bo to naprawdę świetne szkło. Żal że już nie produkowany. Rzadko używam tych ogniskowych i przymierzam się co pewien czas do sprzedaży, ale kiedy trochę nim pocykam, zaraz ta myśl mi przechodzi:)

  15. mceyk
    mceyk 26 lipca 2010, 18:58
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.253.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: - niewielka aberracja chromatyczna przy pracy pod światło - rozmiar tubusa przy ogniskowej 210mm - ciężko kupić egzemplarz w dobrym stanie

    Zalety: - bardzo dobra ostrość w całym zakresie ogniskowych - szybki i celny AF - dobra jakość wykonania - FTM - cena

    Podsumowanie: - świetny obiektyw do zastosowań amatorskich/półprofesjonalnych - doskonały stosunek cena/jakość

  16. nick
    nick 28 czerwca 2010, 11:20
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.182.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 750
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wysuwający się tubus pod własnym ciężarem, słaba praca pod ostre światło, osłona trochę poprawia sytuację

    Zalety: Ostry od pełnego otworu, po przymknięciu piekielnie ostry, szybki af bez problemu można używać Al-Servo do ruchomych obiektów. Usm pracuje ciszej i szybciej niż w 50/1.4 którą miałem.

    Podsumowanie: Za tę cenę nic lepszego nie ma na rynku w tym zakresie ogniskowych. Obiektyw wart swojej ceny.

  17. Adrian
    Adrian 28 lutego 2010, 22:19
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 86.22.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 120 funtów
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Mało ostry na pełnej dziurze i przy większych ogniskowych. Wysuwający się tubus przy noszeniu aparatu na szyi (a wystarczyło zrobić blokadę), poza tym dosyć spore aberracje.

    Zalety: Szybki i w miarę celny AF, cichutki napęd USM, niska cena, dobry zakres ogniskowych, bokeh, lekka waga.

    Podsumowanie: Za tą cenę to dobry obiektyw na wypady za miasto ale tylko przy słonecznej pogodzie - zapomnij o zdjęciach w pomieszczeniach. Idealny zamiast kitowego obiektywu dla początkujących.

  18. wyrwiflak
    wyrwiflak 15 października 2009, 15:22
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.14.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 800
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: tubus wysuwa się do 135, sporo winietuje pow. 135mm na FF, czasami potrafi pojawić się trochę CA ale przeważnie nie ma po niej śladu

    Zalety: ostry!, szybki i celny AF,

    Podsumowanie: używany pod FF sprawuje się na tyle dobrze że wszelkie mysli o upgrade do 70-200/4L oddaliły się na bezpieczną odległość :) Chyba jedyna sensowna alternatywa dla tej eLki.

  19. 2EV
    2EV 19 września 2009, 21:28
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.190.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jak za tą cenę, nie ma wad.

    Zalety: Mały, lekki, silnik USM, tani. Bardzo ładnie rozmywa tło, prawie jak 85 f/1.8

    Podsumowanie: Jeśli kogoś nie stać na 70-200 f/4 L lub nie lubi jasnych kolorów to jest to propozycja nie do odrzucenia. Kupiłem mocno zakurzony, oddałem do czyszczenia i wymiany smarów i dostałem obiektyw jak nowy - już się nie wysuwa. Jakość optyczna bdb jednak trzeba lekko przymknąć, chociaż na otwartej przysłonie nie jest źle. Aberracji nie zauważyłem.

  20. Arkadio1234
    Arkadio1234 1 sierpnia 2009, 13:12
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 93.105.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 650
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Czasami tubus się wysuwa przy robieniu fotek skierowanych w dół, ale zawsze jest ręka, która przytrzymuje pierścień. Z moim Canonem 450 D czasami występuje - "Err 01 Błędny transfer syganłów obiektyw-aparat. Wyczyść styki na obiektywie i aparacie."

    Zalety: Robi przepiękne foty. Spcerkowe, zoomkowe jak i sportowe ;) wykorzystuję do na żużlu - świetne foty i bokeh !!

    Podsumowanie: Jeżeli kogoś nie stać na eLę to polecam!! Polecam amatorom !! Naprawdę warto!! Proponuję go zakupić, pobawić się nim a w zamian da nam piękne foty, a potem zbierajcie, tak jak ja zbieram na eLę USM 70-200 f/2.8 :)

  21. pweełpro
    pweełpro 22 kwietnia 2009, 09:50
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.12.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Tubus się wysuwa

    Zalety: ostry, szybki, lekki

    Podsumowanie: bardzo dobre szkło jak za 500 zł

  22. comatus
    comatus 26 listopada 2008, 14:53
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.78.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 200$
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Kurz w środku, CA

    Zalety: Ring USM, FTM, jakość obrazu

    Podsumowanie: Lekki obiektyw, który niejednokrotnie mnie zadziwił. Ostrzy szybko i pewnie, nawet przy małej ilości światła. Już na pełnej dziurze daje dobre rezultaty. Ładnie rozmywa tło (wg mnie). Z wad to dość uciążliwa CA w niektórych warunkach i kurz, który z czasem pojawia się w środku (ale nie wpływa na jakość zdjęć - na moje oko). Polecam. Sam sprzedałem, a teraz żałuję.

  23. ser
    ser 15 października 2008, 22:30
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 84.203.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: wysuwajacy sie samowolnie tubus brak blokady japie paprochy

    Zalety: jasny niewielkich gabarytow ostry!!! af jest zawsze na miejscu, naprawde jest szybki

    Podsumowanie: jesli kogos nie stac na L f4 to nie ma nic lepszego w tej cenie NIC

  24. Master
    Master 18 lipca 2008, 07:30
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.8.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 750
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wady optyczne - aberracja i flarowanie. Niemniej - ten sprzet mial premiere 18 lat temu!!!!!! Do tej pory sprawuje sie b. dobrze mimo, ze tubus sie wysuwa pod wlasnym ciezarem.

    Zalety: Bardzo dobre szklo, ktore ociera sie o L-ki. Niemniej nie powinno sie tego sloja porownywac ze spooooro drozszymi L-kami, bo to zupelnie inne konstrukcje dla roznych grup docelowych :)

    Podsumowanie: Jesli nie stac kogos (tymczasowo) na L-ke - goraco polecam! Uzywam z 40D i nie mam zastrzezen wiekszych. Trzeba pamietac o jego zaletach i wadach. Foty z 40D super jak za taka cene! Fotki z 5D - jeszcze lepsze! :) POLECAM

  25. ZIBI
    ZIBI 27 stycznia 2008, 15:49
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.27.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 800zl
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Ledwo zadowalająca ostrośc bez przymykania. Silnik USM szybki ale wolniejszy od eLi 70-200. abberacja na minus.

    Zalety: Wszystko na plus w sotosunku do Sigm/tamronow/canonów w tej samej cenie:)

    Podsumowanie: Ogolnie polecam, jesli ktos potrzebuje taką ogniskową.

  26. shuto
    shuto 23 listopada 2006, 10:10
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 950
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady:

    Zalety:

    Podsumowanie: dobre szkło. Jednak gdyporównałem je do 70-200 L f4 to w ciągu 3 tyg sprzedałem. róznica bardzo duża do przysłony f8. 70-210 ma dużą aberacje i ona w głownej mierze sprawiła że tak słabo wypadł do L.

  27. Vitez
    Vitez 22 listopada 2006, 08:14
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Srednio ostry max otwarty, lekka tendencja do flarowania czy aberracji.

    Zalety: Szybki autofocus, swietna jakosc optyczna po lekkim domknieciu (np na 5.0 mozna smialo w calym zakresie robic ostre zdjecia).

    Podsumowanie: Uzytkowalem prawie rok i jest to swietnej jakosci a zarazem tani telezoom. Jesli kogos nie stac na 70-200 4L to jest to najlepszy zamiennik w tym zakresie. Niestety Canon o tym wie i juz nie produkuje tego obiektywu.

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena