Czemu info -bez-ceny - czyżby odstraszała ?

no i proszę, jest piąteczka, a gdzie są pojękiwacze od daty premiery nikona d4 i d800? wszyscy zdążyli przejść na nikony w ciągu 2 tygodni?? ;-)))

@rangefinder - no to śię trochę spóźniłeś...

cena: 13 333 zl
link

no to całkiem dobra cena, tyle samo co i w reszcie EU...

@cube szkoda tylko że zarobki u nas daleko za EU ...

Drogo. D800 wg Ceneo: 11444pln. Canon musi się chyba zastanowić nad ceną.

ta, a ja znalazłem za 12.900 link

myślę, że w przeciągu 6 miesięcy tak do 10.999 powinno spaść, zaskoczyła mnie ta różnica pomiędzy d800 a 5d - czyżby canon tak bardzo cenił filmowanie bez kompresji czy AF który na pewno chcoiaż troszkę będzie gorszy niż nikowski odpowiednik..

haa, i prosze za 11.999 Panowie widać że to spekulację cenowe są pomiędzy sklepami, choc mozna powiedzieć że cena na pewno będzie droższa niż poprzedniej 5 z 1-2 tys.

zapomniałem o linku: link

Porażka. Sprzęt za 13k pln, kręcący najlepsze na świecie filmy superfull hajdefiniszyn, a załączają do niego przelotkę typu composite. Wstyd i tyle.

Nikoś: Canon 5d MkIII nie filmuje bez kompresji. Za to Nikon wypluwa sygnał HD bez kompresji przez HDMI.

@romeczek nie 13 k tylko poniżej 12 k,za ten 1k to juz sobie kupisz sayanga 14 mm... z szacunkiem do Canona prosze :) a o jaką przelotkę chodzi?

dla mnie d800 ma ta przewagę ze hdr robi za pomocą elektonicznej migawki.. no to fakt nie ma wyjscia hdmi jakiego trzeba

wartość rzeczywista tego sprzętu nie więcej niż 9000zł.

hdmi się nie daje do sprzętu bo może ktoś by chciał kabel ze złota? I też by były narzekania że dali kabel za 15zł.

@enforces Moglbys przyblizyc swoje wyliczenia. Co brales pod uwage?

@ moja kamera zapisuje na tasmie 1 minute o rozmierze 1 Gb a canon i nikon niestety pakuja czy ci sie to podoba czy nie

@romeczek aparat nie moze zachowywac sie jak kamera, reguluja to prawne prawidla

Nikon też już w sprzedaży a newsa na "Canoptycznych" nie ma :}

@Lailonn zaplac to bedzie :)

@jacq - a jak zmierzyłeś z tej tasmy to 1gb - zgrywałeś na dysk jakimś tam kodekiem i wyszło 1gb? ja widziałem filmy z kiepska jakościa (typu stare VHS) nagrywane z tv 1,5gb a jednak to nie to samo 1,5 gb prze konwertowane z dvd...

Aparat jest dopracowany i jego poziom szumów oraz rozpiętość tonalna będzie ZNAKOMITA ! :-) A to oznacza, że jest najleprzy... a 22 Mpix to wystarczy do wszystkich zadań "profesjonalnych hobbistów" oraz "zarabiaczy kasy na fotografii" :-)

@romeczek "Porażka. Sprzęt za 13k pln, kręcący najlepsze na świecie filmy superfull hajdefiniszyn, a załączają do niego przelotkę typu composite. Wstyd i tyle."
Romeczek, jak go kupisz, to telewizora haj definiszjon już se nie kupisz... ;-) To z tego powodu.

@jacg to to jest serwis reklamowy czy branżowy z definicji obiektywny i rzetelny? jak reklamowy to wwalać tu Onet i milion bannerów i hulaj dusza.

Optyczne zawsze miało ciągoty do Canona co jest o tyle dziwne,że portale etgo typu właśnie na obiektywizmie budują swoją pozycję.

Rozbrajają mnie te opinie o Marku III, pochodzące od dzieci, które nawet koło tego aparatu nie stały.
I nigdy nie staną.
Ja już się bawiłem Markiem III w Conns Cameras i powiem Wam, że to naprawdę niezły kawał sprzętu.
Jednak w kolejce się nie ustawiam. Dlaczego? Ano dlatego, że nie w pełni wykorzystuję możliwości Marka II. 5DMkII w żadnym stopniu mnie nie ogranicza, więc nie mam żadnego ciśnienia na zmianę.

Poczekajmy za testem, może matrycą dogonił K5

a propos matrycy:
link

masakra...

Canon have killed the golden goose. link

To napisal portal EOSHD ktory napewno nie jest ,chocby z powodu nazwy fubojem Sony czy Nikona.

podsumowujac - cano przez 4 lata nie zrobil nic by poprawic video w tym aparacie. pytanie tylko czy sie nie dalo czy polityka ochrony C300 ?

Zjechali w tym tescie rozdzielczoc ktora bardziej wskazuje na 720p niz HD, zjechali nowy kodek niekompatybilny z niczym. To cios dla wszystkich ktorzy DSLR uzywaja rowniez do filmowania.

romeczek | 2012-03-23 17:08:09 Porażka. Sprzęt za 13k pln, kręcący najlepsze na świecie filmy superfull hajdefiniszyn,.......

Bo nie kreci w hajdefiniszyn. W testach na EOSHD napisali ze blizej im do 720p niz do hejdefiniszyn

@romeczek
Oczywiście, że Canon nie kompresuje podczas filmowania a ma to miejsce podczas pracy w trybie używania klatek tylko typu I (ALL-I). Dalej wypuszcza to już w bardziej zrozumiałym dla reszty urządzeń na tym świecie kodeku H.264.
"Nikon wypluwa sygnał HD bez kompresji przez HDMI". Tyle to każdy potrafi wyczytać ale mało kto wie co się z tym wiąże, z czym to się je i do czego to służy. Niedoinformowanym służy jedynie do przepychanek Canon - Nikon. Zapewniam cię, że dla 99% nikoniarzy jest to bezużyteczne i w cale nie dlatego, że akurat nie filmują ani nie korzystają z podglądu. Jest to rzecz wykorzystywana w profesjonalnej produkcji filmowej a użycie dobrodziejstw z tym związanych wymaga profesjonalnych nakładów finansowych wielokrotnie przewyższających sam aparat. Dla samych producentów filmowych rozwiązanie jest jednak dość tanie i konkurencyjne względem profesjonalnych kamer.

@jacq
Względem twojej kamery na taśmę, nowy Nikon wysyła po HDMI profesjonalny materiał w Apple prores 422, taki raw w świecie filmu gdzie minuta waży około 1GB, tak więc ani nowy Canon ani Nikon nie pakują. Jako ciekawostkę można podać że Nikona wcale nie trzeba przestawiać w tryb filmowania, wystarczy włączyć mu LV i odczyt z matrycy idzie w świat po HDMI.

Lailoon:
Oj już nie przesadzaj - zawsze to mi się chce s... po kawie. A optyczne.pl zawsze miało ciągoty do lepszych - a to z kolei zawsze boli tym, co akurat mają zabawki od tych gorszych :) I raz jest to canon, a innym razem sranon ;)

A do 5D III wracając: za jakieś 2-3 lata, gdy stanieje do powiedzmy 8 tyś. pln., będzie mój - o ile wcześniej nie przesiądę się na inny system ;)

@abes "A optyczne.pl zawsze miało ciągoty do lepszych "

A to już gdzieś są jakieś wyniki pokazujące lepszość canona? Powyżej jest krytyka Canona i I miejsce w rankingu dxomarka D800. Coś przegapiłem czy fan boy fest już się zaczął?

na razie to jakiś nikonowy fest się tu zaczął... każda wzmianka o C5d powoduje wysyp fanów d800. Kupcie sobie chłopaki do tego d800 jeszcze 85/1.2 i TSE17mm i miłego focenia. :-)

@cube: jesteś brutalny!

Nie rozumiem dyskusji o filmowaniu za pomocą 5DmkIII i D800; aparat ma służyć do zdjęć a filmy są dodatkiem.
Ponad to kupowanie różnych urządzeń do aparatu i robienie z tego cudaka do video - NIE ROZUMIEM
Chyba kupię sobie kamerę sony (wystarczy 4k na niezły model) na przekór fanom C i N ..;-D)

Lailonn:
Źle odczytałeś moje intencje - jak i sam wpis. Moim celem było wyszydzenie nie Nikona, czy Canona, tylko Twojej teorii spiskowej. Trochę więcej oddychania noskiem :)

Rafaelito | 2012-03-23 22:05:01.......Jako ciekawostkę można podać że Nikona wcale nie trzeba przestawiać w tryb filmowania, wystarczy włączyć mu LV i odczyt z matrycy idzie w świat po HDMI.

No tak ale jako brutalny fakt trzeba nadmienic ze jesli sie wlaczy tryb filmowy to HDMI juz nie dziala !!!!
Wiec trzeba wybrac albo RAW-HDMI albo procesory w aparacie.
Pewnie prawdziwe rozwiazania filmowania w aparacie pokarze dopiero Panasonic w GH3 i Sony w A99.
A jesli nie tzn ze firmy video (jak C S P) wystraszyly sie aparatow i nie zalezy im albo raczej zalezy im zeby aparaty wcale dobrze nie krecily. A firmy niewideo jak Nikon Fuji sa po prostu jeszcez "w lesie" z filmowaniem. I tylko one moga cos zwojowac w technice Video bo nie boja sie o zbyt swoich kamer.

@Youkin

Tutaj nie ma czego rozumieć :) Bzdetami pt filmowanie , hdr , gps i tym wszystkim co z fotografią ma niewiele wspólnego podniecają się tylko gadżeciarze , którzy również mają uciechę,że ostatnio kupionym smartfonem mogą się zalogować z każdego miejsca na Naszej Klasie - bo przecież bez tego nie można żyć :) Tego typu argumenty przypominają mi dzwoniące z sieci komórkowych panie , które obiecują,że jak podpiszę umowę na abonament to w telefonie będę miał internet , nawigację , aparat 8mpix , mp3 i mp4 .... czy ludzie są aż tak głupi żeby dawać się doić z kasy na tak tandetne sposoby ??:)

@Ratownick - 100% racja! Jak będę chciał filmować to sobie kupię kamerę. Przez te ładnych parę latek używania MkII nie nakręciłęm ani jednego filmu. Aparat jest do robienia zdjęć.
Przypomina mi to pretensje do młotka, że słabo nim się odkręca śruby.
Bezsens.

@Ratownic - 70% racja - ale te 30% uzywa aparatow do filmowania !!

Choc chyba obaj z iiDottore macie racje, ze firmy foto robia wszystko zebyscie mieli 100% racji.
Nikon ktory nigdy nie mial filmowania zrobil to , nieudolnie ale jednak, w D90 i nastapilo pewne zachlysniecie tematem przez tych ktorzy widzą, ze przez swoje soczewki mozna zaobserwowac rowniez obraz ruchomy i ze warto by to wykorzystac.

Ja też przez parę lat posiadania MKII nie nakręciłem ani jednego filmu. W tym czasie nakręciłem ładnych parę filmów kamerą i z całą odpowiedzialnością piszę, że klasyczna kamera SD, czy HD jest o wiele poręczniejszym i ergonomicznym narzędziem niż 5D. Tak samo, nawet najlepsza kamera nie została stworzona i nie nadaje się do robienia zdjęć. 5D to duża ciężka cegła, która robi świetne zdjęcia, ale pod względem filmowania dobra kamera bije go na każdym polu. A teoretycy, którzy nie mieli tego sprzętu nigdy w ręku mogą sobie bajdurzyć i tyle.

W ogóle nie rozumiem, po cholerę wprowadzać do lustrzanek funkcje z kompakta. Może jeszcze MP player do MkIV wsadzą? Niepotrzebne komplikacje i podwyższanie ceny.
Przecież Canon robi kamery, do których można podpiąć jego obiektywy.
Jaki problem kupić sobie taką kamerę?
A lustrzanki niech producenci zostawią w spokoju.

iiDottore - tyle że cena takiej kamery to mniej więcej 20 000zł a efekt praktycznie ten sam możemy mieć za 3500zł z Canonem 60d i wyżej. spora częśc teledysków ( również w tych z wyższym budżetem gdzie niektóre ujęcia są właśnie z aparatu) , filmów niezależnych jest właśnie dziś nagrywana canonami. będą wczoraj na Festiwalu Filmowym w Łodzi w kategorii etiud i animacji 70% to był canon, jedna kamera mini dv a reszta sprzęt udostępniony studentom przez uczelnię (filmówka). Wszystko zależy od kreatywności :) możliwości aparatu nie kończą się na weselnej sali :P

Mysle ze cena nowej 5 tki nie jest adekwatna do jakosci aparatu , trzeba tez wziasc pod uwage ze przydalo by sie dokupic grip z nowa bateria .Teraz tak , cena aparatu to 3.500 euro plus grip jakies 400 e plus dodatkowa bateria okolo 100 e - razem daje to 4000 euro . A biorac pod uwage ze nowy nikon D4 kosztuje 5.300 euro i w kazdym calu jest lepszy od nowej 5 tki canona to chyba warto jest odlozyc te 1.300 e w moim przypadku w okolo 2 miesiace i kupic flagowego nikona. Pisze to oczywiscie jak uzytkownik canona ;)

Bateria jest ta sama co była, 60D, 7d, 5dm2 jest ten sam akumulator.

Jeśli kupujesz w walucie, to lepiej w USD, kwota ta sama - 3500, a cena po przeliczeniu 1/4 niższa.

Wczoraj poszedlem do najtanszego sklepu gdzie kupuje sprzet i sprawdzilem ceny nowego aparatu canona oraz nowy obiektyw, wiec : canon 5D mark lll 3.500 euro ( a teraz uwaga ) canon 24-70 2.8L USM mark ll cena 2.700 euro !!!!!!! niedosyc ze cena nowej piatki jest zdecydowanie za duza to jeszcze przegieli z cena nowego obiektywu ! Dziekuje przechodze na nikona , apropo mam do sprzedania : canon 7D z grippem i dodatkowa bateria , C 70-200 2.8L IS USM ll , C 17-55 2.8 IS USM , C 100 2.8L IS USM oraz 2x 580 EX ll .

Tu są zdjęcia z "życia" wzięte : link

Lipen | 2012-03-24 08:26:40.... robi świetne zdjęcia, ale pod względem filmowania dobra kamera bije go na każdym polu.

Ja tez tak uwazam (ale raczej do videorejestracji a nie filmowania) chocby z powodu powolnej matrycy dajacej tylko 30kl/sek kiedy wszystkie kamery wideo daja 50/60/kl/sek.
Ale jest rzesza filmowcow (do prawdziwego filmowania 30kl/sek to nawet za duzo bo potrzeba zwykle 24) dla ktorych plastyka klatki wiekszej niz z filmu analogowego (czyli 24mm w poziomie a nie 36mm) oraz dostepnosc szkiel jest nie do pobicia przez kamery w tym zakresie cenowym.
Najtansza kamera mogaca rywalizowac z 5D to Sony FS100 za 5700$ Na szczescie sa inne aparaty czyli wszystkie male canony , rewelacyjny panasonic GH i niektore NEXy oraz alfy.

Nowa 5 tka jest ok jak najbardziej z tego co do tej pory widziałem, czytałem itp, ale chyba rownież zdecyduje sie finalnie na zmianę systemu. Biorąc pod uwage to co zaserwowała konkurencja nie ma chyba co sie zatanawiać, już nawet nie porównuję samej ceny, a cene do możliwości.mnie w sumie czułości powyżej 6400 raczej nie są potrzbne, zresztą myślę, że dla większości użytkowników mają marginalne zastosowanie. Parametry natomiast jakie wywalił d800 na dxo raczej zwalają z nog, próżno tu szukać marketingowego znaczenia 36 mpix, tu genialna matryca. Pewnie naraże się na ostrą krytykę, ale myślę, że nikt się nie spodziwal takich wyników. Nikon tym posunięciem chyba wskoczył w zupełnie inna kategorię.

NIkon zawsze robił lepiej tablice testowe ale Canon zawsze robił lepiej... zdjęcia! :)
Te texty o "przechodzeniu na Nikona" to tylko desperaci moga pisać.
OK, kupię sobie body Nikona (nie wiem po co) i - co dalej? Co zrobię z plecakiem szkieł? Sprzedam? OK - i co dalej? Na sprzedaży zawsze się traci. Teraz zakup nowych szkieł do Nikosia - ciężka paranoja.
Naprawdę nie rozumiecie, że body to tylko body? Jaki aparat będziesz mieć za 3 lata? Diabli wiedzą ale jedno jest pewne: BĘDZIE DUŻO LEPSZY od tego aparatu jaki masz dzisiaj.
A jakie będziesz mieć szkła? Otóz to! Te same - swoje ulubione!
I TO się naprawdę liczy: inwestycja w dobre szkła. A body i tak co rok wypuszczają inne.
Podobno lepsze...

Zgadza się, sprzedaż szkieł to strata, ale na zadbanym i dobrym szkle nie traci się aż tyle ile np. na korpusie.Co do bycia desperatem- wydaje mi się, różnica w jakości obrazu jest na tyle duża, że warta zmiany, i to nie ruch desperata a własnie logicznego człowieka. Czy desperaci wchodzą w średni format? Czy desperacja polega na opuszceniu grupy bezgranicznie oddanych marce fanów? Czy można nazwać desperatem osobę, która zmienia marke poniważ konkurencja dysponuję sprzętem zbliżonym do średniego formatu w określonych paramterach za cenę niższa niż "ukochana" marka oferuję sprzęt, którego parametry są obecnie pewnym standardem. Ten korpus powinien być wypuszcony 2 lata temu.Nie mówie absolutnie, że nowa 5 to zły aparat, bo jest bardzo dobry ale z dużym prawdopodobieństwem można stwierdzić, że konkurencja go powaliła i chyba zaskoczyła wszystkich. Jedne marki grają bezpiecznie, chcać zachować kłientów, a inne walcza o zdobycie nowych. Klient wyłącznie korzysta, choć jak widać nie zawsze, rynek jest wolny a wybór należy do nas i co tu dużo mowić obecnie jako osoba ze sprzętem canona żałuję, że nie mam d700 z paroma dobrymi szkłami. Można tak dyskutować bez końca ale prawda jest taka, źe każdy chętnie położyłby łapę na czymś co zdobywa no 1 w Dxo.

ilDottore - canon 5D lll kosztuje 3.500 euro vs nikon D800 2.800 euro a teraz obiektywy : canon 24-70 2.8 ll kosztuje 2.700 euro vs nikon 24-70 2.8 1.600 euro . A teraz zlozmy wszystko do kupy : kupno sytsemu canon obiektyw z aparatem to koszt 6.200 euro a teraz dla porownania ten sam zestaw nikon to 4400 euro . Wiec kupujac zestaw nikon oszczedzam 1.800 euro , akurat przy sprzedazy kilku szkiel i aparat canona akurat tyle bym stracil wiec dla mnie to praktycznie nieodczuwalne . Ale nawet jesli sie zdecyduje by zostac w systemie canon to i tak wole kupic nikona D800 z obiektywem 24-70 a zaoszczedzone 1.800 eruo wydac na nikonowski 70-200 VR ll i uzywac dwoch systemow

Po raz kolejny zgadzam sie z ilDottore i uwazam ze osoby zmieniajace system przy kazdej okazji wyjscia nowego modelu, nigdy nie naucza sie fotografowania a szczegolnie aktualnego aparatu.
"Zle baletnicy......."
Kiedys przez krotki czas pracowalem w sklepie fotograficznym i pamietam kierowce ciezarowki, mazacego o karierze fotografa.
Co miesiac po wyplacie przynosil "stary" aparat i wymienial na nowy. To trwalo latami.

korekta : marzenia
Zlej baletnicy.....

Wlascicielem sklepu byl moj stary przyjaciel .
Szofer zmieniajacy kamery nazywal sie Nybom i mimo ze to bylo 15 - 20 lat temu , kiedy sie spotkamy z moim przyjacielem i ktos powie "Nybom" obaj sie smiejemy.

Nybom dawno przestal fotografowac ale dopiero niedawno splacil swoje dlugi do sklepu.

Mysle ze na lamach Optycznych jest wielu takich "Nybomow"

Myślę, że nie chodzi o zmianę marki po każdej premierze nowego body ale o to, że do tej decyzji dojrzewa się od dłuższego czasu i taka premiera przelewa miarkę za czym idzie decyzja o zmianie systemu. IMHO zauważam ewentualny trend „przechodzenia” z C do N a nie odwrotnie a bierze się to zapewne stąd, że właścicieli systemu Canona jest po prostu zdecydowanie więcej i system ten jest o wiele bardziej popularny wśród profesjonalistów. Nikon pomału, drobnymi krokami ale dość skutecznie podbiera co jakiś czas użytkowników sytemu C i dość konsekwentnie w poszerza swoją ofertę i rozbudowując system.

Jak zwykle - wybór korpusu to sztuka kompromisu. Mimo, iż używam puszki C, to jednak tęsknym okiem patrzę na puszki N. A jeśli do tego chciałbym korzystać z uniwersalnych zoom'ów (jak 14-24 i 24-70), to zostaje mi już tylko płacz, że nie jestem w systemie N, ponieważ oferta C w tym zakresie nie dorasta do pięt Nikonowi. ALE ... ja akurat używam (po niedawnej przesiadce ze zmiennoogniskowych eLek) jasnych stałek (24 1.4 i 85 1.2), a tu akurat N nie dorasta do pięt C - oczywiście jest to moje w pełni subiektywne zdanie, oparte tylko i wyłącznie o testy z optyczne.pl. Mało tego, gdyby tylko rozchodziło się o optykę zmiennoogniskową, to wszedłbym w system Sony, ponieważ tak pięknych zoom'ów (16-35 2.8 i 24-70 2.8) nie oferuje nikt inny ;)
Konkluzja jest taka, że teraz jeden korpus oferuje więcej, niż drugi, ale to za 2-3 lata może się zmienić - wraz z premierą nowych korpusów. Natomiast na update systemu szkieł trzeba czekać znacznie dłużej (średnio 10 lat?). Więc skoro C wypuścił swój 24L w 2008 r., a N swój 24 1.4 w 2010 r., to można założyć, że do 2020 r. nie będę miał żadnego innego argumentu do przesiadki z C na N, jak tylko lepsze korpusy od N. A akurat ten argument już za 2-3 lata może być nieaktualny ...

Obiektyw'ny i abes - jezeli nie macie satysfakcji z tografowania C albo N, to moze czas zastanowic sie czy to wina systemu czy ........ moze czegos innego?

donkiszot
coś nie pojąłeś mojej myśli. "abes" dość logicznie podsumował dylematy przeciętnego konsumenta branży foto i tu jest chyba konkluzja - decyzje są subiektywnym wyborem, o gustach się nie dyskutuje a o wyborze systemu generalnie decyduje chyba oferta szkieł i to ulotne coś co różni posiadaczy samochodów ze Stuttgartu i Monachium.

Mam jednego ze znajomych (kiedys prcowal w CAF(Centralna Agencja Fotograficzna)), kiedy pokaze mu jakies zdjecie, najpierw powieksza 200%.
Potem mowi : no ostosc moze byc, ale "strukrurka" kiepska, kiedy go zapytam o zdjecie to nie wie co przedstawialo.

Dzis 10 000 asa przypomina TRI-X (400 asa) i mimo to zdjecia sa uwazane za mierne.

Obiektyw'ny - pojelem Twoja mysl ale moze Ty nie pojeles ze aparat fotograficzny sluzy do fotografowania a samochod to srodek transportu.

donkiszot:
Cieszę się, że dla Ciebie temat jest czarno-biały. Dla mnie temat ma dużo bardziej szerszą rozpiętość tonalną - jak matryce N (a raczej S) - i też się cieszę. A że przy okazji dostrzegam zalety innych systemów, toteż nie wykluczam zmiany systemu w przyszłości. Każdy ma swoją hierarchię priorytetów, którymi kieruje się przy różnych wyborach - to starałem się wytłumaczyć w moim poprzednim poście.

Drogo... nikon w fotojokerze na półce po 11111 PLN...

abes - moze temat jest dla mnie :"czarno - bialy"?
Ja nazwal bym go "konkretnym i logicznym"

Kamera (sprzent fotograficzny) to narzedzie, mozna go uzywac do roznych celow.
Amatorzy dokumentuja zycie rodzinne.
Zaawansowani amatorzy daja wyraz swoim estetycznym doznaniom.
Zawodowi fotografowie zyja z tego.

Jest jednak grupa posiadaczy ktora wiaze ze sprzentem fotograficznym iluzje, ladnych panienek, powodzenia w zyciu, kreatywnego stylu i nie traktuje kamery jako narzedzie.

To jest dla nich przedmiotem uwielbienia , nie majacym nic wspolnego z narzedziem do wylkonywania obrazow fotograficznych.

To sa nie dorosli ludzie szukajacy zabawek o jakich marzyli w dziecinstwie i ich nie mieli.

ilDottore | 2012-03-24 11:17:35.....Te texty o "przechodzeniu na Nikona" to tylko desperaci moga pisać.
....... Co zrobię z plecakiem szkieł?

Niekoniecznie. Ja mam jeszcze pozostalosci po canonie. Myslem o kupieniu starego 5mk2 za sprawa pewnych obnizek ktore pewnie sie pojawia "az do wyczerpania zapasow" ale .... nawet w tym samym systemie przejscie z linii amatorskiej do fulfrejma jest klopt ze szklami. Co zostanie ? U mnie mniej niz polowa szkiel. Tzn 85mm i telezoom - reszta czyli wszystkie szerokie i srednie zoomy i tak do fulfrejma nie wejda. Do tego kabelki wyzwalacza, baterie tez do wymiany. Wydaje mi sie ze nie robi to juz takiej kolosalnej roznicy cenowej tym bardziej ze z Nikona "zostaje" jeszcze 5 stowek zielonych na nowa 85mm i 50mm.

Canon troszeczke zbulwersowal cena i nie az tak rewolucyjnymi zmianami jak na 4 lata od ostatniej premiery i moze za to zaplacic klientami.

donkiszot:
Ale popłynąłeś z tematem ;)

abes - ciesze sie ze nie czujesz sie dotkniety, jednak taka jest prawda po moim 40 letnim obcowaniu z fotografia i "fotografami"

Nie wiem... ja się mało interesuję sprzętem. Siedzę w systemie Canona nie ze względu na moje bezgraniczne uwielbienie dla Canona, tylko ze względu na to, że aparat kupiony wiele lat temu (MkII zaraz po premierze) wciąż daje mi 100% satysfakcji i nie chce mi się szukać niczego innego, tym bardziej, że nie w pełni jeszcze korzystam z możliwości obecnego.
Krótko mówiąc: nie czuję się w żadnym stopniu ograniczony przez body.
Jak długo body nie będzie mnie ograniczać, nie widzę sensu wymiany aparatu. Chyba że padnie i naprawa będzie nieopłacalna. Wtedy kupię 5MkIII bo się przyzwyczaiłem do modelu.
A z ciekawości, bo sprzęt Nikosia w ogóle mnie nie interesuje i nic nie czytałem - co takiego cudownego zrobił Nikon w tych swoich nowych aparatach, że wszyscy tak się tym jarają?
Nikona miałem w ręku raz tak na dłużej, bym się mógł pobawić - jakiś niższy model lustrzanki. Bardzo mi się podobała ergonomia obsługi.
Myślę, że to wszystko jedno, w jakim systemie siedzimy.
Liczy się tak naprawdę tylko optyka. Aparat to ja sobie ustawię, jak mi się podoba. On ma chodzić tak, jak ja zechcę. Ale szkło - tego się nie przeskoczy. Dobre szkło to podstawa.
A kolorowe światełka w body to sprawa totalnie drugorzędna.

***s*** - rozumiem ze wstajac rano i otwierajac oczy, widzisz wielka litere: "S" I TO JEST TWOJA GWIAZDA PRZEWODNIA.
Radio jest na "S"'
Tv jest na "S
Komurka jest na "S"
Kamera jest na "S"
Video jest na "S"
Cale zycie dla Ciebie jest na "S"

I piszesz ze jeszcze masz pozostalosci po "C" to musi byc mezalians.
Jak Ci sie z tym zyje?

Tak na marginesie: nie dajcie sobie wmówić, że wprowadzenie nowego modelu oznacza automatycznie, że ten stary nagle przestał robić zdjęcia! :) Właśnie oglądam oferty na brytyjskim ebayu i wychodzi mi że teraz FABRYCZNIE NOWY MkII jest do kupienia za... pół ceny(!!!) MkIII. Okazja stulecia! :)
Bo czy naprawdę jesteście tak naiwni, by sądzić, że MkIII zrobicie 2x(!!!) lepsze zdjęcia? :)
Od kiedy w ogóle aparat robi zdjęcia?
Zawsze myślałem, że to fotograf...
Czyli sprawa jest prosta: doskonałym momentem do zakupu MkIII będzie tak tydzień-dwa po premierze oczywiście genialnego i wszystkomającego MkIV Wówczas MkIII będzie kosztował 1500€ - wspomnicie moje słowa.
A teraz to radzę kupować...MkII bo cena jest super a to naprawdę dobra puszka.

Mnie to się wydawało, że jak rozmawiamy o zmianach systemu i sprzetach z tej półki to wypowiadają się raczej ludzie, którzy robia zdjęcia profesjonalnie lub wyjątkowo zaawansowanie, nie natomiast uczący sie kierowcy tira, na ale...prawda jest taka, że gdyby canon był monopolistą to byloby "wow, ale korpus!" , a że nie jest to użytkownicy, w tym ja, mają co porównać i w tym wzgędnym porównaniu nie ma co się zachwycać nową puszką, mamy bowiem starą puszkę z normalnym af i pozornie dobrym iso ( co z dr?) i bezsensownymi dodatkami z kompaktów. No fajnie, tylko po paru latach można oczekiwac czegoś lepszego i nie chodzi tu o napakowanie matrycy pikselami, choć jak widać można i to ze sporym pożytkiem, nie tylko nie tracąc na parametrach ale znacznie jest podwyższając. Sklecenie puszki z dwóch lub trzech innych to raczej nie wyzwanie. Jedna marka stawia na jakość i powalające inowacje, druga na merketing i cięcie kosztów, będąc przy tym wyjątkowo pazerna na pieniądze. Jako uzytkow jednej z nich czuję sie poniekąd oszukany i zawiedziony.Zmiana sytemu to nie szaleństwo tylko rozsądek, biorąc pod uwagę relacje strata/jakość obrazu/cena, takie jest moje zdanie, ja sie biję z myślami bo ta 800 po prostu mnie kręci.

Bardzo zywiolowa dyskusja i bardzo subiektywna :-) Czekamy na test "puszki" w slangu ludzi zajmujacych sie fotografia.

zaix - co konkretnie uniemozliwia Ci w fotografowaniu?
W tym systemie jaki obecnie posiadasz?

Ile dobrych zdjec zrobiles dzisiaj?
Ile dobrych zdjec zrobiles w tym tygodniu?
Ile dobrych zdjec zrobiles w TYM ROKU?
Nie zrobiles?
TO PEWNIE WINA KAMERY

NATYCHMIAST WYMIEN.

Myśle, że z powodzeniem mógłbym tu napisać tekst, który byłby bardzo zbieżny z tym co prawdopodobnie zobaczymy na optycznych w zakładce podsumowanie testu, ale pewnie zostałbym okrzknięty trollem więc cierpliwie poczekajmy na ten zaskakujący i ciekawy artykuł.

Jeszcze raz powtórzę pytanie i wcale nie żartuję: co takiego genialnego jest w tym Nikosiu D800, że tak się ludzie tym jarają? Pytam bez złośliwości, powodowany czystą ciekawością.
Sam robi zdjęcia? Co on takiego ma?
Może mnie ktoś oświeci?

Rafaelito: Dziwne teorie wysnuwasz. Uparcie twierdzisz, że MkIII nie kompresuje podczas filmowania? Że niby nie dzieje się to jak we wszystkich procesorach DSP (a więc również w Digic 5+), po przejściu przez przetwornik analogowo-cyfrowy _w czasie realnym_??? Jakim cudem więc aż 22 minuty mieszczą się na 16gb karcie bez kompresji? Czym wg Rafaelito jest kodowanie All-I? :D
Lipen: Nikt Cię nie zmusza do korzystania z opcji wideofilmowania. A o tym, że 5d MkII kręci lepsze filmy niż każda kamera do ok. 30k pln napisano już wiele ciekawych książek dla wideoentuzjastów. Być może po prostu nie interesuje Cię kreatywne wykorzystanie płytkiej głębi ostrości podczas filmowania, wtedy rzeczywiście nie potrzebna jest profesjonalna kamera za 30k czy 5d MkII. Mam 5d MkII i korzystam z opcji wideofilmowania nawet podczas kręcenia pamiątkowych filmów rodzinnych, pomimo posiadania kamery wideo HD Sony.

Donkiszot...

Nie zauważyłem, żebym gdzieś napisał, że coś mi uniemożliwia robienie zdjęć canonem. To nie ten wątek, zresztą nigdzie takiego nie widziałem.

zaix -"Jako uzytkow jednej z nich czuję sie poniekąd oszukany i zawiedziony.Zmiana sytemu to nie szaleństwo tylko rozsądek, biorąc pod uwagę relacje strata/jakość obrazu/cena, takie jest moje zdanie, ja sie biję z myślami bo ta 800 po prostu mnie kręci. " wlasnie do Ciebie byly skierowane nte pytania.
ILE DOBRYCH ZDJEC ZROBILES W TYM ROKU?
Nie zrobiles?
ZMIEN SYSTEM .

Ildottore

Genralnie chodzi o matryce i jej parametry przetestowane tu
link
Pod uwagę należy wziąść fakt, że mamy doczynienia z 36 mega oraz aparat startował w statystykach również ze średnim formatem. Oczywiście wygrana ze średnim formatem opiera sie na statystycznej kalkulacji ale biorąc pod uwage poszczególne parametry z osobna, matryca robi wrażenie.

zaix - nie przemuj sie, nowa kamera zrobi sama za Ciebie. Tylko ja kup.

Donkiszot

Daj sobie spokój żałosny troliku. Ilość wykonanych przeze mnie I innych użytkowników dobrych zdjęć w żaden sposób nie wpływa na ocene i dyskusję na temat sprzętu. I jak już kiedyś wspomniałem dla ciebie mogę nawet być milionerem, ktory nigdy zdjęcia nie wykonał a chce miec najlepszy sprzęt. to nie twoja sprawa.

zaix - dokladnie masz racje, to sa Twoe pieniadze i Twoje zabawki.

Mam takie pytanie jako skromny hobbista do optycznych.pl i do piszących tu, czy jak mamy użyteczne 12000 iso, a na tyle się zapowiada (a może i więcej) w nowej 5-tce to jeżeli mamy dobry obiektyw o jasności f/4 czy f/5 robienie zdjęć będzie takie jakby był on f/1.4 ? No bo jeżeli czułość i bezszumność jest znakomita przy 12000 to tak jakby może ze 3 albo 4 razy się rozświetlił obiektyw o jasności f/4.5 ?

@zaix - dziękuję za odpowiedź, właśnie zgłębiam temat. I co się okazuje?
Ta kosmiczna liczba pixeli wcale do niczego mi nie jest potrzebna.
MkII ma więcej, niż potrzebuję, co mnie nie martwi specjalnie, bo mogę cropować bez utraty jakości.
Cieszę się, że Canon w MkIII zrezygnował z obłędnego wyścigu na megapixele. Widać że posłuchał userów, co się Canonowi rzadko zdarza. Podobnie w kwestii AF... Postęp! :)
Znajdź mi szkło, które nie kosztuje tyle co używany samochód i które nie ograniczy tak gęstej matrycy jak w D800. Powodzenia!
Czy wiesz że realna rozdzielczość analogowej błony małoobrazkowej to ok. 14 Mpix? Jakieś wnioski?
I zastanawia wiele napotkanych wypowiedzi, że jakość obrazka z D700 jest... wyższa! Powariowali czy co? :)

zaix - jak wydoroslejesz i dalej bedziesz sie interesowal fotografia to bede sluzyl rada, teraz biore swoje zabawki i ide do wlasne piaskownicy.

Tez nie uwazam że priorytetem powinien być wyścig o rozdzielczośc, ale o pozostałe parametry. I tu jest pies pogrzebany-canon nie zmienil prawie nic w jednym i drugim. Każdy pewnie liczył na to, źe skoro nikon puścił sie w pikselową przepąśc to straci na dynamice i czułości kosztem marketingowych 36 mpix. Faworyzowanie nowej 5tki miało sens, bo z zalożenia pozostawienie rozdzielczosci na tym samym poziomie, przy rozwoju technologicznym powinno przełożyc sie na wyjątkowo dobre wartości inncyh parametrów, ktore z tego co obecnie wiadomo, raczej sie nie zmieniły.konkurencja dała do myślenia, bo poprawione zostało wszystko i to nie o jotę. No tak, ale teraz my mamy za to tyle kompaktowych funckji...z kompaktową ceną....co ja bym zrobił bez horyzontu i tej zaawansowanej obróbki raw w korpusie , no i multiekspozycja...nie ma to jak priorytety...ale widocznie kazdy orze jak może.

Ildottore
Chyba też oczywistym jest, że potencjalny nabywca d800 nie będzie podpinał szkła za 500 zł.
W czasach cyfrowych błona analogowa mnie nie interesuje przyznam szczerze. Kiedyś klimatyzacja w samochodzie była luksusem, czy to oznacza, że mam się dusić w aucie przy 40 stopniach. Nie jestem przy tym za wyscigiem o mp, szczególnie że powierzchnie sensora mamy ograniczoną, ale gdybym osobiście posiadał dzis zestaw nikona, to prawdopobnie czekał bym niecierpliwie na dostawę d800.

Ja nie mówię, że D800 to zły aparat bo na pewno jeden z najlepszych na świecie.
Tylko... weź np. to zdjęcie z D800. Oryginalne zdjęcie przykładowe ze strony Nikon USA.
link
I co widzimy? Wejdź w tą nieostrość na klifie - zdjęcie robione jest zaledwie na ISO320, widzisz tą dziwną cyfrową ziarnistość? Coś mi tu nie gra. Przy ISO320 fotka szczególnie w bokehu powinna być gładka jak pupa niemowlaka.
Widzę tu mocną elektroniczną interwencję i nie podoba mi się to.

Mówią że D800 jest polecany szczególnie do landszaftów o profesjonalnej jakości.
Sorry - z takim ziarnem na ISO zaledwie 320 to nie jest profesjonalna jakość. To jest jakość która dla mnie dyskwalifikuje ten aparat a ja nie jestem żaden tam profi tylko prosty landszafciarz - amator.
Jeśli tak ma wyglądać ten "postęp" w wyścigu na MPix to ja za taki postęp serdecznie dziękuję.
Jakość obrazka jak z FF Sony. Fuj! :)

Ildottore
Gładkie to masz w C5DMkIII, który odszumia jpeg już chyba od ISO100 co widać na większości mydlanych oficjalnych sampli. Nie patrz na sample oficjalne, niech jeden i drugi aparat zostanie porządnie przetestowany i wtedy będzie można się wypowiadać, a nie na podstawie zdjęć robionych nie wiadomo przez kogo i nie wiadomo na jakich ustawieniach. Sądzę że w tym zdjęciu z Nikona był ustawiony ADL i wyciagnął z cieni tamto miejsce na klifie bo nie sądzę żeby tak szumial już przy ISO 320, ale poczekamy na testy i zobaczymy.

link
moze poogladajcie troche zdjec, zeby przypomniec sobie do czego sluza te "C" i "N".

@apobud

Ale jakie jpeg? Przecież masz napisane przy fotce że to nie natywne jpeg tylko konwersja z cyfrowego negatywu. A zdjęcia nie robił "nie wiadomo kto" - na stronce Nikon USA masz imię i nazwisko autora i podane wszystkie parametry zdjęcia. Poszukaj w necie innych jego prac - dowiesz się kim jest i jakie ma osiągniecia i nagrody.
Także argument jak kulą w płot.

@donkiszot - a Ty wiesz jaki wypas sprzęt trzeba mieć żeby robić takie zdjęcia? ;) Przecież to sprzęt robi zdjęcia a nie fotograf - każdy to wie! :)

link

ilDottore ma rację, kolejny link porównanie z 5DII !!!!!! , już na ISO400 kolosalna różnica. Czytaj ziarno - bez ziarna

ilDottore - jasne, nie odkrywaj ameryki.

arekk13 - przeciez wszyscy wiedza ze fotografujemy zeby sprawdzac ziarno na 200%

ilDottore
Uważasz, ze wywolując zdjęcie w CNX2 nie mozna wyciągać z cieni? Jeżeli ta opcja była ustawiona w puszce to po wywołaniu rawa w wywoływarce Nikona wszystkie ustawienia puszki zostają zachowane, więc jeżeli miał włączony ADL w puszce to po wywołaniu także te miejsca zostały rozjaśnione. Oczywiście gdybam i nie wiem czy tak było, ale wydaje mi się niemożliwe by przy tak niskim iso był tak wyrażny szum w stosunkowo jasnym miejscu. Tak samo nie piszę na postawie kilku sampli zamieszczonych przez Canona, ze on mydli już przy iso 100 bo na pewno ma swietną jakość obrazka, a na podstawie sampli z netu z niewiadomo jakimi ustawieniami nie ma co wyrabiać sobie jakichś negaywnych opinii. Moim zdaniem trzeba poczekać na porządny test.

No tak, nikt jeszcze nie przetestował matrycy z nowej 5-tki ale już wiadomo, że d800 ma lepsze osiągi bo dxo tak napisał (swoją drogą ciekawa koncepcja przedstawiać jakość obrazu za pomocą 3 cyferek)... jeszcze ciekawiej że są głąby, którzy wstawiają cały sprzęt na ebay bo nowy aparat innej firmy zyskał tu i tam punkcik więcej. :-)))

@arekk13, ciekawa strona z porównaniem sampli na dpreview... po porównaniu obrazków z różnych aparatów na różnych iso stwierdziłem, że wszystkie mają bardzo dobrą i bardzo zbliżoną jakość obrazu. Zaczynam się zastanawiać, czy rzeczywiście jest sens kupować nowe body, jak stare jeszcze dobrze służy...

miszczu - fotka wykonana na iso 12000 z przesłoną f/4 nie będzie taka sama jak iso 100 z f/1.2. Być może osiągniesz podobną jasność, ale głębia będzie diametralnie inna.

Hmmm...zastanawia mnie ta wysoka punktacja D800 w Sport (Low-Light ISO). Wrzucilem do Capture NX pliki NEF z ISO1600 i 6400 (te portrety w nocy z fotopolis). ISO1600 przy 36MP wyglada dobrze, ISO6400 niestety nie.

Po przeskalowaniu ISO6400 do 16MP - dobrze, po przeskalowaniu do 12MP - jakosc D3s (moim zdaniem).

@mav serdeczne dzieki za odp. no a co z transmisja w obiektywach powyzej f/3.5? czy te wysokie iso ma wplyw jakis czy tylko konstrukcja i jakosc obiektywu?

miszczu - zrób doświadczenie. Weź swój aparat i dowolne szkło. Ustaw manualną migawkę i przesłonę, a ISO na auto. Cykaj kolejne foty na kolejnych przesłonach (2.8, 3.5, 4, 5.6 itd) i obserwuj, jak zmieniają się zdjęcia i o ile trzeba więcej ISO, by "wyrównać" jasność. Takie doświadczenie powinno rozwiać wszelkie wątpliwości.

@ cube z tymi glabami to mi sie podoba :) dodam jeszcze ze imbecyle majac szkla za kilka tys. euro zmieniaje system dla kilku punktow widzialnych tylko w labolatorium :)

Może głupie pytanie, ale zadam.
Co takiego ma 1DX, poza:
1. szybkością
2. wyglądem
3. ergonomią(patrząc na 5d bez gripa)
4. mniejszą matrycą??

Nic z tych rzeczy nie jara mnie na tyle, żeby kupić ten aparat.
Za co Canon karze płacić ekstra 13k??
Matryca jest tak rewelacyjna??
Czy Canon wychodzi z założenia, że ten kogo stać i tak kupi??

@CoobaCK iso, obudowa, migawka, oprogramowanie, prestiż,

Jeżeli mówisz, ze mniej szumi to jest dla mnie jedyny argument.
Dla innych uszczelniony korpus, szybkość karabinu moze sie przydać... wiadomo!
Cieszę sie tylko, ze dla mnie to tylko zbędne bajery, których nie potrzebuje żeby zrobić lepsze zdjęcie(poza lepszym iso)
Chciałbym tylko zobaczyć kiedyś test porownujacy te dwie rewelacyjne puszki.

Jacq - widzisz kolezko ty nazywasz imbecylem kogos kto doszedl do wniosku ze wiecej nie da sie dymac canonowi z kasy wypuszczajac sprzet ktory jest drogi i w porownaniu do konkurencji bardzo zawodny , przynajmniej tak bylo w przypadku ostatnich recenzji zobaczymy tym razem . Mam duzo drogich szkiel canona mam tez 7D ktorego AF to wielka loteria , po raz kolejny sie dzis przekonalem ogladajac zdjecia i to nie jest jedyna pucha canona ktora mnie zawiodla . Wiec canon 5D lll to dla mnie ostatnia nadzieja jesli AF bedzie zawodny jak w poprzednikach to nawet niebede sie zastanawial nad zmiana systemu . Wez tez pod uwage ze canon przegial pale z cenami porownaj sobie ceny zestawu nikon D800 oraz nikon 24-70 - 4.400 euro a canon 5D lll wraz z nowym 24-70 2.8 to 6.100 euro z tym ze nikon juz od dawna slynie z bardzo dobrego AF a w canonie to jest nowosc a i tak pomiar ma z 7D i kto tu jest imbecylem ?

@michonn nazywam imbecyli tych ktorzy na podstawie roznic widocznych tylko w labolatorium sprzedaja szkla za grosze kupujac to samo za o wiele wiecej tylko po to oby miec roznice dostrzegalna tylko w labolatorium

@michonn czy canon 50D zrobi inne lub gorsze zdjecie niz 1Ds ? nie ! zdjecie bedzie takie same , roznica polega na tym iz na drozszym body efekt bedzie mozna otrzymac latwiej i szybciej

Jacq - rozumiem tu mowa o onanistach sprzetowych ktorzy i tak pewnie w rekach nie beda mieli tego aparatu , bo niesadze zeby byl ktokolwiek taki kto wydal na system C okolo 40 tys zl i na podstawie smiesznego labolatorium chcial by sie od razu pozbyc calego systemu , a jesli tacy faktycznie sa to JEZUS MARYJA !!!

@michonn za to moga pisac na optycznych dowoli....

Jacq - owszem miejac bezbledny AF oraz dobry DR to juz sukces dlatego pro. woli wydac duza kase na flagowy sprzet , ja tym razem trzymam kciuki ze nowy 5D lll bedzie to oferowal chociaz przyznam ze poniosla mnie cena zestawu ktory jest az o prawie 7.000 zl drozszy od nikona :(

to daj sobie na wstrzymanie a za jakis czas bedziesz go mial za 50% a reszte lepiej przepic :)

@michonn

Pamietaj,że nowy 24-70 2.8 jest najnowszą konstrukcją w stawce CNS - więc i najdroższą... do tej pory było odwrotnie - Canon 24-70 2.8 wypuszczony w 2002r był najtańszy ... ale i chyba najsłabszy. Dopiero po testach będzie wiadomo czy jest wart swojej ceny. Wcale nie zdziwiłbym się gdyby na pełnej dziurze i na pełnej klatce rozdzielczość zaczynała się od 40 lpmm.... Może optyczni zrobią prezent na święta i dadzą test 5Dmk3 i 24-70 2.8 Mk2 ;););)

akurat 24-70II to nowość i jest droższy, za pół roku cena spadnie. Z kolei 24/1.4, czy 70-200/2.8 IS II są tańsze i na pełnej dziurze lepsze u canona. 85 ze światłem 1.2 u nikona nie ma wcale, a ten 1.4 też słabszy na pełnej dziurze, choć tańszy. Także zależy co kto i jak używa. Ważny jest autofokus, a czy dr będzie 5% lepszy czy gorszy to nic nie pomoże miernej fotce, ani nie zaszkodzi dobremu zdjęciu...

@Ratownick ja rownierz bo biorac pod uwage mocna reklame na optycznych mozna sadzic ze test bedzie bardzo szybko i nie zdziwie sie ze bedzie wczesniej niz nikon :)

@ zaix
"mamy doczynienia z 36 mega oraz aparat startował w statystykach również ze średnim formatem"

No dla mnie to świadczy tylko o "poziomie" osoby porównującej te maszyny...trochę wygląda to tak jakby postawić A77 obok D3x ... bo oba mają po 24 mpix :) Myślę,że należy się uśmiech politowania... ze strony posiadaczy średniego formatu :)

@cube

Obstawiam,że już po Euro 2012 cena poleci w dół. Na razie producenci sr...ą w gacie żeby wepchnąć i zareklamować swój sprzęt przed tą imprezą :) wcale się nie zdziwię jak za niecałe 2 miesiące Sony wypuści A99 :)

Ide o zakład, że w sierpniu po igrzyskach olimpijskich 5Dmk2 zejdzie do 6k-6,3k :) - i to będzie cena godna uwagi :):):)

donkiszot | 2012-03-24 15:14:10..............TV jest na "S ;Komurka jest na "S"

No, sorry ale "komurek" to nie ma nawet na "S"

***s*** Nie masz "komurki " na "S" bo nie wiedziales ze jest.
link
Teraz pewnie bedziesz mial.

rzeczywiście z tym ziarnem na ISO 320 to kicha w D800...

No to ciekawe jak sobie poradzi 5DMkIII i 1DX, bo na razie widać po produktach Nikona, że obecna generacja lustrzanek pełnoklatkowych miażdży istniejącą konkurencję (zwłaszcza D800, którego "szumu" się wszyscy obawiali)!
No i znów rodzi się ogromny dystans między najlepszymi matrycami APS-C i FF :)

link

wywalić ORBS-a z forum !

Orbs-ik idz sobie przyczep plastkowego zooma do zabawkowego body i porob zdjecia przy piaskownicy. Jak juz cos to takie samo niezadowolenie jest wszedzie nie tylko w polsce , no ale gdybys wyszedl z tej piaskownicy i zerknal na zagraniczne fora to bys to zauwazyl

Porównywanie D800 z 5Dmk3 to nieporozumienie, D800 jest apatarem z Megapixelozą a 5Dmk3 to aparat dla koneserów jakości zdjęć ! Canon obiecuje że wypuści odpowiednik D800 który będzie miał około 40-45 Megapixelozy i wtedy będziemy porównywać który jest większą "szumiarką" ! :-) No chyba, że dokonał się wielki postęp w technice i Megapixeloza jest w porządku nieszumnym ale to się okaże po testach !

D700 miał 12 MPix, a Canon 5DMkII 21 i jak najbardziej to są, obok Sony A900, bezpośredni konkurenci na rynku :)

Wpis orbs'a jest genialny - pomijam wydźwięk emocjonalny (czy jakby to inaczej nazwać?). Polecam oburzonym podejście do tej wypowiedzi z większym dystansem :)

Ps. Jak pisałem wcześniej - ja bym tak na tą pixelozę nie narzekał, bo jak na razie te megapixeloza ma najlepsze wyniki pośród cyfrowego małego obrazka :)

michonn - 50D, 60D, 7D to crop zatem nawet 5D mkI zrobisz zauważalnie lepszą fotę!

grang - to jest oczywiste ale porownujac system AF 5D l lub ll do 7D i ergonomie to tak jak bys porownal syrenke do lambo a i tak miejac 7D to jego AF mnie nie powala . Jesli ktos zarabia pieniadze na fotografii to precyzyjny AF jest bezcenny tak samo jak DR jako wybawca . Gdybym myslal o fotografowaniu jako zwyklym pstrykaniu to napewno jego starozytny AF by mnie w zupelnosci zadowolil.

Używałem kilka lat canona, sprzedałem obiektywy [mała strata, głównie EFsy]
A sprzęt na literkę "S" to też jest tu link i będę czekał na rzetelny test nie patrząc na C i N.
Liczy się jakość zdjęć a jeśli Sigma zawiedzie, to chyba tylko Fuji X pro1 zostanie do wyboru

michonn - Po dniu focenia 7D nie zauważam wielkich korzyści z lepszego AF w 7D tylko fakt, że foty są słabsze jakościowo, więc następny dzień spędzam z 5D. 5D mkI posiada celny i pewny AF, mkII minimalnie lepszy. 7D to dla mnie alternatywa gdy potrzebuję większej ilości kl/sekundę i przybliżenia żeby nie bawić się w kadrowanie. Ergonomia? Różnica minimalna, ale to też zależy jak często zmieniasz sprzęt. Reasumując jak dla mnie w 95% lepszy jest 5D nawet mkI od każdego cropa.

@archangelgabrys "jak na razie te megapixeloza ma najlepsze wyniki pośród cyfrowego małego obrazka"

dobrze napisałeś "jak na razie", do czasu testu nowej 5-tki... czyli pewnie ze 3 tygodnie... :-))))

@grang: zgadza się 5d classic to bardzo zacny aparat i do iso1600 kładzie każdego cropa jakością obrazka. Do tej pory używam, mimo że mógłbym sobie swobodnie kupić nowe body, nawet 1ds, ale nie ma potrzeby...

Testy na co można liczyć i co dla kogo jest najbardziej odpowiednie będą bardzo pomocne i na to czekam. Dzisiaj film w aparacie dla wielu to bardzo ważny dodatek. Nie każdego stać na kupno dodatkowej kamery majacek obrazek zbliżony do pełnej klatki.
Ceny aparatów są gigantyczne bo każdy musi zarobić.
Ile kosztyje faktycznie 5DmkIII ? Może 5000 zł a reszta to zyski dyastrybutorów i sprzedawców!

nie zapomnij zyskach państwa, sam vat to prawie ćwierć ceny...

Kiedyś dobry analog jak Canon Eos 5, czy minolta dynaks 700 si, czy 7 można było kupić za powiedzmy 3000pln i jeszcze wszyscy na tym zarabiali.Precyzyjnej, drogiej mechaniki było w nich dużo więcej niż w dzisiejszym sprzęcie, elektroniki też nie mało. Teraz doszła matryca,szybszy procesor, a nie sądzę żeby elektronika aż tak poszła w górę, a raczej na pewno w dół. Na pewno sama puszka tak naprawdę jest warta dużo mniej niż te 5000.

ludzie co wy sie tak podniecacie, aparat nie bedzie sie sprzedawal to canon obnizy cene, przeciez to jest biznes,

Pewnie ostatnio były jakieś wybuchy na słońcu, bo niektórym fale elektromagnetyczne rzuciły się na mózgi. Ble,ble, ble i gdybanie co będzie, co lepsze. A tak naprawdę to życie zweryfikuje pobożne życzenia gawiedzi.I niektórzy znowu będą pisać peany pochwalne o Canonie, a inni pluć na niego, bo odważył się zrobić coś lepszego niż ich kochany N czy S. Prawie jak na Wiejskiej... Tylko nie wiem czy to powód do śmiechu czy do płaczu.
PS. Robię Canonem już prawie 25 lat i ze spokojem przyjmuję wzloty i upadki jego produktów.

nie wiem czy ktoś zauważył, ale ceny D800 idą w górę.... w UK na przykład już jest o ponad dwie stówki funtów wyżej niż w piątek
link
w niektórych sklepach jest jeszcze stara, pierwotna cena ale należy sie spodziewać podwyżki jutro rano...
link
zatem nowa, wyższa cena dotrze też do polski... kto chciał kupić D800 lepiej żeby zaklepał sobie go w polsce teraz
link

D800 zdrożal? A już miałem się na nikona przesiąść...
canonik - to prawda. Trudno zmienić stajnie co kilka lat jak któraś wyda coś lepszego. Trzeba skoncentrować się na foceniu, na cieszeniu się tym co się wokół dzieje. Aparat? Owszem nie można zostawać daleko w tyle.
5dmkII zamieszał na rynku filmowym do tego stopnia, iż wielu moich kolegów kręci wyłącznie tym.
To się nazywa tania alternatywa bo przecież puszka za 7 klocków to darmocha.
Co innego już za 12 czy 13, bo dokladając z 3 czy 4 szkła lądujemy w pobliżu cen w miare przyzwoitych kamer z rozsądna optyką jak np EX1.
Stąd rozsądna cena D800 bo ilu filmowców kupi teraz Nikona, mając 5dmkII, a film to potęzny rynek.

Pod tym linkiem można zobaczyć wiele zdjęć wykonanych nowym Canonem 5 d iii w praktyce . Autor podaje za każdym razem jakiego obiektywu używa , przysłonę , czas , ISO , sposób pomiaru swiatła itd . Dostępne są 2 formaty zdjecia : JPG oraz RAW .

link

Po lekturze fot na:
link
i dzieki tadeusz69 mogę powiedzieć, iż mamy do czynienia ze sprzętem dla którego wysokie iso staje się standardem.
Panownie dajcie spokój. D800 czy 5D? Jakie to ma znaczenie.
Teraz trzeba udowodnić, że potrafi się zrobić z iso rzędu 25600 użytek.

jakaś tragedia, gość ma nieskalibrowany AF, do tego używa czasów na których zdjęcia wychodzą poruszone... ale jest kilka sampli z których można coś wywnioskować, iso16k robi wrażenie...

@cube- również odnoszę wrażenie że coś nie tak z ostrością. Może gość po prostu biegał i robił zdjęcia?.
Fakt, faktem ale szumy małe i ziarenko ładne. Apetyt na 5d3 rośnie. Zobaczymy jak jest po testach. Test 5d3 może być hiciorem na Optycznych.

Jak donosi Digital - Picture.com jest jakis problem z fotkami z Canona 5 d III a nastepnie otwieranymi w programie DPP . Zdjecia sa nieostre . Moze to jest przyczyna .

link

Podaje link jeszcze raz .
link

@Lipen, aka ekonomista od siedmiu boleści:

"Kiedyś dobry analog jak Canon Eos 5, czy minolta dynaks 700 si, czy 7 można było kupić za powiedzmy 3000pln i jeszcze wszyscy na tym zarabiali"

EOS 5 w momencie premiery kosztował 108 tysięcy JPY. Ile to było ówczesnych średnich wypłat w Polsce (po przeliczeniu na złotówki oczywiście)?

od samego początku twierdziłem, że coś jest nie tak z ostrością w 5d3, strasznie mydlane te zdjęcia. oby to była kwestia softu, choć jakoś nie sądzą. Z drugiej strony, chyba nie jest możliwe wypuszczenia czegoś takiego.

Zaix - zgadzam sie. Myślałem ze to kwestia obiektywów bo mkII w moich rękach notuje dużo lepszą ostrość (bez wyostrzania, portret jak i landscape) tyle ze używałem go z 24mm f1.4II i 85 f1.2 II. Wszystkie sample które widziałem, łącznie z tymi ze strony canona uważam za mydlane.

np niskie iso, duża przysłona a drzewo w centrum kadru jakbyś przez pończochę fotografował.
link

@zaix

w dzisiejszych czasach wszystko jest mozliwe:P

poczekajmy na noty serwisowe dotyczace nowych Nikonow i Canonow:P

Tutaj jeszcze kilka sampli wykonanych Canonem 5 d III + 100 - 400 mm L a nastepnie wywolanych w ligtroomie 4 i DPP . Link znalazlem na niemieckim forum Canona- dforum. net

link

Wygląda że DPP Kaszani zdjęcia.

Może nie w takim stopniu, ale różnice w ostrości wywoływanych programem DPP RAW'ów zauważyłem między samymi wersjami DPP. Problem w tym że mam zainstalowany 3.10.2.0
Wcześniejsza wersja wywoływała RAW'y z 5DmkII zdecydowanie ostrzej.
Trudno to jednak porównać do mydła z linków i mkIII.

@tadeusz69
W tych rawach zrenderowanych w LR rzeczywiście różnica w wyraźności jest kolosalna. Ale z drugiej strony wyszedł straszny noise - nawet w ISO 100 jest spory...

Dokładnie jest tak jak piszesz . Fotki z LR znacznie przedobrzone z DPP zamazane( piszą o tym na digital- picture.com)

Pliki w formacie RAW sa z natury nieostre i bez kontrastu, bez wzgledu na kamere i obiektyw.
Umiejetnosc polega na "wywolaniu" ich.

link

Moze ktos z konsumentow, potraktuje ten komentrz jako "wkladanie kija w mrowisko", jednak sa osoby gotowe zaplacic tysiace zloty za sprzet fotograficzny bez zdolnosci przeczytania instrukcji obslugi.
Jak rowniez bez podstawowych wiadomosci o technice fotografi cyfrowej, mimo to oczekuja zawodowego rezulratu po zaplaceniu za zawodowa kamere.
Im wyzsza cena za kamere tym wiecej wiadomosci jest wymagane, moim zdaniem.

@donkiszot

"Pliki w formacie RAW sa z natury nieostre i bez kontrastu, bez wzgledu na kamere i obiektyw".

Czyli jak podpinasz do swego Canona tak znakomity i ostry obiektyw jak 100L to RAWy nadal sa nieostre i bez kontrastu???

Bez urazy ale tak durnego komentarza to dawno nie czytalem:P

thorgal - Bez urazy ale tak durnego komentarza to dawno nie czytalem

dziekuje za konstruktywna riposte (tak sie pewnie robi w szwecji):P

donkiszot | 2012-03-27 15:45:36Pliki w formacie RAW sa z natury nieostre i bez kontrastu, bez wzgledu na kamere i obiektyw. Umiejetnosc polega na "wywolaniu" ich.

Generalnie masz racje. Raw to Raw - Wystarczy zobaczyc jak RAW otwieraj programy "podgladowe" jak picassa czy Thumbnails - fotki faktycznie nieostre i bez kontarstu. Surowizna. Ale ma ten plus ze kazdy moze sobie upiec jak chce. Jak Steaka: Rare, Medium, or Well Done.

thorgal - atakujesz mnie przy kazdej okazji, pokazujac jednoczesnie swoja ignorancje i brak oglady.

Nie zadales sobie trudu zeby przeczytac zalaczonego przezemnie linku: link
Wykazujesz przez to brak checi przyswojenia sobie wiadomosci, mimo to (brak podstawowych wiadomosci), zabierasz glos na temat zawodowego sprzetu.
To nie moja rola uczyc Ciebie i wychowywac, zycie to napewno zrobi w przykry dla Ciebie sposob.

Panowie ''donkiszot'' i ''thorgal''. Nie róbcie z siebie pośmiewiska i idźcie się kłócić do piaskownicy. Nie zapomnijcie o zabawkach.

@donkiszot

Faktycznie to nie Twoja rola by mnie uczyc i wychowywac.

Chce tylko przypomniec jaki to OBCIACH organizujesz w komentarzach pod wszystkim z wyrazem "PENTAX" w tytule.

A jak jest rozmowa o CANON - jestes zupelnie inna osoba.

Jezeli w Canonie RAWy sa z natury nieostre i bez kontrastu - wspolczuje pracy z tym "zawodowym sprzetem":P

Widziałem zdjęcia porównawcze tego samego elementu, takim samym szkłem Canon/Nikon. Mowa o powyższym canonie i nikon d800. Oba aparaty w podobnej cenie, nie wiemy jaka bedzie w momencie pełnej dostepności. Nikon lepiej sobie radzi.

,, My weekend with a Canon 5D mk3 '' fotograf Spencer Boerup dzieli sie swoimi spostrzezeniami . Zapraszam do lektury :grin: link

a gdy juz sobie poczytamy to warto jeszcze zajrzec na DigitalRev TV gdzie wlasnie Kai rowniez przetestowal nowego Marka III (a ta modelka to niczego sobie ... :mrgreen: )

link

Bardzo mi się podobają komentarze urzytkowników do Canon EF 85 mm f/1.2L II USM :-) razem z nową 5-ką to będzie niezły zestaw.. albo z nowym 24-70mm II

Na razie badam co i jak, ale moge powiedzieć, że w stosunku do mk II skok jakościowy bardzo duży ( jeśli chodzi o obsługę, AF i takie tam). Nie ma co narzekać. Wstępnie badałem z 85 f:1,2 i 70-200 f:4. Idę badać dalej ;)

no jak za 50 lat u nas bedzie wkoncu zielona wyspa to wszyscy zarobimy na 5dmk44 :-) a na razie pomarzyc mozna...

w sumie to pamietam jeszcze kilka lat temu taki jeden opowiadal ze bedziemy druga Japonia... to by bylo lepiej bo bysmy produkowali sami canony i obiektywy za mala kase...

Optyczne , kiedy doczekamy się wreszcie testu ???

donkiszot - szanowny kolego, chciałem tylko napisać, że twoje złośliwe uwagi na temat ludzi wielbiących sprzęt trafiły nie na złą stronę.

Jak sama redakcja Optyczne.pl otwarcie przyznaje, jest to portal o sprzęcie i dla ludzi się nim interesujących.

Większość z odwiedzających, przychodzi tutaj właśnie z zamiłowania do szeroko pojętego sprzętu foto.

Próbujesz tutaj robić z siebie artystę olewającego nowinki techniczne, to odpowiedz mi racjonalnie na pytanie :

Po co tutaj przychodzisz ? Aby nauczać? pouczać i edukować, że pasja do samego urządzenia jakim jest aparat oraz optyki jest taka zła i bezsensowna ?

Sprawa jest moim zdaniem bardzo prosta. Nie podoba się to znajdź sobie inny portal dla podobnych Tobie pasjonatów fotografii i daj spokój onanistą sprzętowym !

Miałem sobie darować mój komentarz z racji takiej, że zazwyczaj nie szukam zaczepek ale Twoja złośliwość do niektórych użytkowników podchodzi już pod chamstwo.

Tyle z mojej strony.

Zostawcie onanistów w spokoju :)

slimaczysko -(onanisto sprzetowy) Nie dziwi mnie ze poczules sie "trafiony" moimi wypowiedziami, poniewaz byly skierowane wlasnie do osob zafascynowanych "zabawkami".
Gdyby Optyczne bylo portalem dla onanistow takich jak Ty to pewnie mialo by inna nazwe.

Na szczescie jest tu wiekszosc posiadajaca wiedze o sprzecie i traktujaca go jako nazedzia do wykonywania zdjec.
Wyglada ze jestes rowniez "onanista jezykowym" poniewaz uzywasz slow, nie rozumiejac ich znaczenia.

errata - narzedzia

donkiszot - Mój komentarz jak ( jak już wcześniej pisałem ) powstał tylko dla tego, że nie cierpię chamstwa i obrażania ludzi dla podbudowania własnego niskiego ego. Śmiem twierdzić, że każda osoba regularnie zaglądająca na tę stronę ma w sobie cząstkę onanisty sprzętowego.

Nie będę wdawał się z Tobą w przepychanki słowne i gówniarskie zaczepki.

Proszę Cię tylko o trochę szacunku dla drugiego człowieka.

@donkiszot- wygląda na to że oprócz proponowanego przez ciebie obrażania ludzi, dodatkowo jesteś z tych "kali-jeść, kali być". Zapomniałeś chyba że obowiązującym na tym forum językiem, jest język polski który ma takie charakterystyczne znaki przy literach. A docelowo weź swoje "narzedzia" i idź pobaw się do piaskownicy. Tam prędzej znajdziesz adwersarzy do dyskusji.

no ciekawe ile ta obecna "Europa" przetrwa i co zrobią ci wszyscy "Europejczycy" kiedy się już skończy... ;-)

donkiszot - Ja znam jeszcze jedno przyłowie:

" Jak krowa dużo muczy, to mało mleka daje"

Mam nadzieję, że zrozumiesz o co chodzi.

cube - mysle ze sie nie skonczy, tylko bedziemy musieli zaczac sie uczyc chinskiego, zamiast "amerkanskiego"

slimaczysko - "jak Kuba bogu tak bog Kubie"

Panowie pozwole sie wtracic w rozmowe ;) skoro inni sie dziela wrazeniami macania nowej piatki to ja musze tez;) Tak wiec zaczne od AF bardziej pod wzgledem praktycznym niz technicznym jako ze dlugo aparatu w reku niemialem i sprawdzalem aparat bardziej pod wzgledem jakosci obrazu . O boze !!! na 50 cyknietych zdjec wszystkie ostre jak zyleta ! acha biorac pod uwage ostrosc tak jak i detale to powiem ze zamocowalem do korpusu moj 70-200 2.8 IS ll na powiekszeniu 1:1 jest tak ostro i tak duzo detali ze bez problemu moge kropowac na 100 % a i tak zdjecie jest kozacko ostre ! szumy ? powiem tylko tyle ;) moj 7D na iso 300 szumi tak jak nowa 5D lll na iso 3200 !!!! to jest na 22 mlpx a jak skropuje zdjecie do 18 mlpx to szumi jeszcze mniej niz moj biedny 7D na iso 300 ! oczywiscie podaje tylko osiagi JPG bo RAW jeszcze niesprawdzalem . Jesli chodzi o zmiane w powiekszaniu zdjec to faktycznie spierniczyli ale mozna sie przyzwyczaic ;) Ciesze sie jednak ze canon nie wrzucil wiecej niz 22 mlpx bo i tak ostrosc i detale sa niesamowite ;)

Napisze jeszcze troszke o AF bo sie nie rozpisalem ;) bardzo szybki , robilem tez zdjecia w sklepie przy slabym swietle i za kazdym razem celowal w punkt . Robilem tez zdjecia w ruchu pojazdom i przyznam ze jestem bardzo zadowolony . Przyznam ze 61 punktow robi duza roznice w porownaniu do mojego 7D ;)

Też pozwolę sobie dorzucić swoje dwa grosze, tutaj macie krótki filmik z prezentacji tego modelu: link Robi wrażenie, no ale jak ktoś chce posiadać "wypasiony" sprzęt to jest to najlepsza propozycja.