1300$ w usa; czyli podobnie...

Pewnie za chwilę do kupienia za 3999 zł...

Ciekawe jak będzie działał AF i stabilizacja

A czy dystrybutor wskazał orientacyjny termin dostawy obiektywu do testu w Optycznych?

Tak :) Mamy dostać w okolicach połowy maja.

O! No to zgromadzona tu ludzkość będzie oczekiwać testu z mocno rumianymi licem.

czekamy, czekamy. Zapowiada się ciekawie. Cena też w porządku, Sigma trochę tańsza ale bez stabilizacji....

@kazziz
"Sigma trochę tańsza ale bez stabilizacji.... "

Jak dla ciebie 1000zł to "trochę" to gratuluję poczucia humoru.

No to czekamy na test pod koniec maja :-)))

Jeżeli to jest jakość wykonania jak 70-300 USD, to rzekłbym cena z lekka bezczelna.

...ha, jesli 4400 to niech sobie go zatrzymają .... ;(

Ciekawe dla kogo skalkulowali tą cenę?? Dla amatora?? Bo ktoś kto się zawodowo zajmuje fotografią dołoży 500 zeta do l-ki czy 1 tyś. do nikkora. No chyba że się mylę, będzie pięknie wykonany, ostry, af zajebczasty.

Tamron to może konkurować ze szkłami firmowymi wyrobem typu 17-50/2.8 z ceną 1300pln. Tu chyba trochę ich poniosło przy ustalaniu ceny.

poul11, skalkulowali dla entuzjasty firmy Tamron.

IMO: Taki weźmy 70-300 USD jest skalkulowany bardzo korzystnie. Oferuje więcej od Canona 70-300 USM (bo dużo tańszy, optyka porównywalna a momentami lepsza, przód nie rotuje, lepszy AF, cichsza stabilizacja, osłona w komplecie). W tej sytuacji, po tym tutaj Tamronie i po jego cenie spodziewam się jedynie bezkompromisowej, najlepszej jakości wykonania i optyki, której długo nie pobiją markowe odpowiedniki. Brawa dla Tamrona :-)

Cóż, ciut rozczarowany jestem, no chyba ze naprawdę będzie leszy od Sigmy
i ta stabilizacja działać będzie ok...
no to tak
można pomyśleć.
ale ja w swoim życiu tylko dwa obiektywy Tamrona szanowałem i uznawałem za fajne (z 8 jakie miałm w ręku) mianowicie 200-400 i 90 makro
reszta po prostu nawet jeśli droga to kompletne rozczarowanie
Nie mniej
szpecem nie jestem
to subiektywna ocena
Pozdrawiam wszystkich i czekam na teścik :D

@poul11 akurat Nikona szkiełko jest o 1,5-2k droższe i NIE MA stabilizacji wartej patrząc po ofertach N/C ponad tysiaka. Czyli realna różnica w cenie to około 3k. Jesteś pewien, że to mało? ;)

A pentax'a jak zwykle olali, ciekawe czy następne będzie mocowanie sigmy? ;)

@Kuba Nowak, a do czego byś chciał podpiąć ten obiektyw przy Pentaxie???

@poul11

Cena oraz właściwości obiektywu są ustalone pod wymiar oczekiwań zawodowych. Kwestia czy te właściwości się potwierdzą w praktyce. Na razie trudno powiedzieć, czy cena jest za wysoka. Jest za wysoka w stosunku do oczekiwań i dotychczasowej polityki firmy, ale nie oznacza to, że cena obiektywnie (sic!) jest wysoka w stosunku do tego, co ten obiektyw oferuje nabywcy.

Przy założeniu, że obiektyw będzie optycznie oferował tyle samo lub więcej niż obiektyw systemowy, to nawet kilkaset złotych będzie stanowiło języczek u wagi. Oprócz tego techniczne bonusy, takie jak stabilizacja...W przypadku systemu alpha - przy tej cenie jest konkurencyjny. Jeżeli optyka będzie dorównywała 24-70 zeissa, co nie jest przecież niemożliwe, no to tamron będzie cichym zabójcą legendarnej niemieckiej optyki.

"Pete67" a Tamron 70-200 f/2,8 też Ci nie przypasił?. Ja osobiście bardzo go lubię i szanuje za jakość zdjęć jakie generuje.

@westberg - korekta: zeiss nie jest już od dawna niemiecki. Made in Japan. Japońce biorą odwet za rujnowanie naszych fabryk (wszelkiej maści) ;)

westberg -co ty za głupoty, gadasz majać podbna jakość do systemówek i o pareset tańszy wolę systemówkę bo szkło typowo reporterskie, prawie jak 70-200 gdzie liczy się szybkość i niezawodność w uchwyceniu prawie każdej chwili, coś takiego nawet jak ograniczki skali AF jest super czego w tamronie 70-200 nie uswidczysz... natomiast Tamron jest fajny ze wzgledu na to że ma stablilizacje i do filmowania jak znalazl dla N i C - choć szczerze mówiąc nie wiem czy nie tańszy okazałby się 24-105 f4 przy duzych przeslonach podczas filmowania i tak trzeba uzywac filtrow szarych a najlepsza glebia bedzie i tak ze stalek... wiec takie średnie budzi we mnie odczucia ALE MOŻE TAMRON ZMOTYWUJE N I C do pomyślenia nad stablilizacją, choc C prędko III wersji nie zrobi...

Nie widziałem nowego Tamrona i nie mam pojęcia, co sobą prezentuje. Wiem tylko, że jest plastikowy, a płacenie 4400 pln. za plastikowy obiektyw 24-70, nawet ze stabilizacją, wydaje mi się zabawne :) Zwłaszcza, że C 24-70 L kosztuje obecnie od 4250 pln. A jako niedawny, wieloletni posiadacz eLki wiem, jak pancerne jest to szkło i jakim zaufaniem można je obdarzyć.
Oczywiście, nowy Tamron może okazać się, w przeciwieństwie do eLki, demonem testowych wykresów i tabelek, co jednak nie byłoby w stanie skłonić mnie do wydania na niego takiej kwoty, jak obecnie.

Zwykły marketing. Po prostu testują ile Kowalski może wydać na szkło, które nie jest warte 50% tej ceny. Bo porównywanie tego z L-ką o podobnych parametrach jest po prostu zabawne.

Nie ma co spekulować. Pożyjemy-zobaczymy.... przecież chyba nikt tego jeszcze nie testował ??
Obym był bardzo mile zaskoczony....

@ nowoka1na

Zeiss do sony jest japoński, pozostałe zeissy do canona i nikona są tradycyjnie niemieckie.

@ Nikoś

W sony nie ma takiej alternatywy, że dokładasz kilkaset złotych do ceny tego tamrona i masz zoom systemowy. Owszem, dokładasz prawie drugie tyle co za tamrona i masz systemówkę. To jest Twoim zdaniem ekonomiczny wybór w sytuacji (zakładam, że) porównywalnych produktów? Chyba nie, co nie?

Dlaczego taka cena?? Bo ta "boska" przestarzała eLka to pewnie żadna konkurencja a przereklamowany Nikkor (tutaj cena jest dopiero dowalona) nie będzie pewnie ani lepiej wyknany, ostrzejszy i do tego bez stabilizacji. Jak chcecie płacić tylko za znaczek to gratuluje:).
Cena Tamrona szybko spadnie poniżej 4k.

@westberg - ale każdy po cihcu liczył na 2-3 tys :) a do @konczaka - Nikon ma dowalaną cenę a widziałeś nowego Canona 24-70 II link dO Dzisiaj przecieram oczy i nie wierzę.. 9 kafli... i może dlatego tami nie bedzie kosztowal 3 tys tylko 4 a d800 nie 9,5 tylko 12 bo wszystko niezle podrozalo...

@westberg - tyle, że systemówka Sony to co innego niż te tańsze systemówki C & N. Zdecydowanie warta tych pieniędzy. Tanie systemówki C & N to jedna cholera z Tamronem i Sigmą. Bądźmy realistami...

Producenci doją nas bo ludzie tak się dają doić. Po co mają wypuścić obiektyw za 3 tys i potem ewentualnie obniżyć cenę na 2500? Lepiej od razu dowalić 6000 i później zejść na 5000. Lud i tak się będzie cieszył bo obiektyw przecież potaniał i to o całego tysiaka, a nie o pięć stówek jak w pierwszym przypadku:-) @konczako-masz rację, że cena spadnie, tylko z jakiego pułapu? Ale i tak się będziesz oczywiście cieszył. Jak inni. Szkoda gadać.
Swoją drogą nie słyszałem, żeby ostatnio zdrożał na rynkach światowych piasek, z którego robi się szkło na obiektywy. U mnie szyby w tej samej cenie co rok temu:-)

Uzywaj szyb !

Wiem, wiem, prawda boli...

Trochę faktów: 17-50 VC sprzedaje się bo jest 2x tańszy od sigmy, nawet 2,5-3x tańszy od systemowych.. wątpie aby sprzedawał się gdyby cena była zbliżona do sigmy.

@Arek - póki co cena idzie w górę, ale to oczywiste że cena spadnie gwałtownie do poziomu 3999 - aczkolwiek to dalej nie jest zachwycająca cena mimo tej stabilizacji.. sigma bez stabilizacji to jest 3500zł i na tym poziomie widzę tamrona.

@konczako - pewnie za marchewkę napisałbyś że lustrzanka jest przereklamowana bo kompakty też robią zdjęcia i są podobnej jakości wykonania :D

A poprzednie komentarze znikły. Cud !

@ konczako

Sam mam dwa "przestarzałe" szkła, 70-200L i 17-40L. I powiem ci tak. Nie zamienię ich na żadne , nowsze, stabilizowane obiektywy. Bo po kilku latach nie wykazują kompletnie żadnych śladów zużycia. A miałem dwa tamrony i 17-50 i 28-75 i nigdy kurde więcej. Po roku luzy na pierścieniach, tubus ( w 28-75 ) który sie sam wysuwał po pochyleniu aparatu i AF który żył własnym życiem.

No to Panowie polecam obejrzeć:
link

Jak się sprawdza Tamronik.. :)
Mam 70-300 VC USD i wcale się nie dziwie, że Matt utrzymał 1sek na 70mm

No to Panie i Panowie będzie się działo link

Tak lepiej link

A tu zestawienie z Sigmä 24-70mm f/2.8 EX DG na pełnych dziurach chociaż sigma podpięta jest do 1Ds mark II link

no chyba daleko mu do L-ki patrząc na te linki a cena podobna? o co tu chodzi? aaaa...... ten VC i USD są z diamentów albo z platyny pomijając optyczne możliwości P.S. zauważyłem że w tamronie kolor biały jest szary.

jeszcze to dziś znalazłem link