Optyczne.pl

Partnerzy




proclub.pl - Profesjonalny Sklep Fotograficzny, Profesjonalny Sklep Foto, Sklep Fotograficzny, Sklep Foto, Sklep wideo, Sklep video, sprzęt Foto, sprzęt Fotograficzny, sprzęt video, sprzęt wideo, produkty fotograficzne, produkty Foto, produkty video, produkty wideo, akcesoria Foto, akcesoria fotograficzne, akcesoria video, akcesoria wideo, kamery video, kamery wideo, Aparaty fotograficzne, aparaty cyfrowe, kamery cyfrowe, Lustrzanki, bezlusterkowce, obiektywy zoom, Macro, Makrofotografia, Monitory, filtry, filtry Foto, filtry fotograficzne, filtry video, filtry wideo, wypożyczalnia sprzętu Foto, CPS, Macro fotografia, warsztaty fotograficzne, szkolenia, studio fotograficzne, wyposażenie studia,  zdjęcia, fotografia, kamera gopro, Hero Black, phantom, phantom 2,  full Frame, Canon, Sony, Panasonic, Olympus, Pentax, Nikon, Leica, Fujifilm, 
Lumix, Alfa, Sandisk, Hoya, Lowepro, Zoom, PowerShot, Ixus, EOS, Cinema, Legria, pełna klatka, Manfrotto, statywy, torby fotograficzne, torby Foto, torby video, torby wideo, futerały fotograficzne, plecaki fotograficzne, oświetlenie studyjne, GoPro, dji, Hero, ilce, Eizo, spiker, tamron, Zeiss, Tokina, gh4, om-d, lumix, dron, qadrotopter,  akcesoria, pen, nex, obiektywy, aparaty, kamery, zdjęcia, LensPen, Canon akcesoria, Sony akcesoria, Panasonic akcesoria, Olympus akcesoria, Leica akcesoria, Fujifilm akcesoria, Pentax akcesoria, Nikon akcesoria, GoPro akcesoria, karty pamięci.


Obiektywy

W bazie znajduje się 1470 obiektywów i 8619 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Sony Carl Zeiss Vario-Sonnar T* DT 16-80 mm f/3.5-4.5 - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Sony
Model Carl Zeiss Vario-Sonnar T* DT 16-80 mm f/3.5-4.5
Typ obiektywu Uniwersalny zoom
Ogniskowa 16 - 80 mm
Światłosiła f/3.5 - 4.5
Pole widzenia 83 - 20 o
Ostrość od 0.35 m
Maksymalne powiększenie 1:4.16
Maksymalna wartość przysłony 29
Liczba listków na przysłonie 7
Mechanizm autofokusa AF
Konstrukcja 14 elementów / 10 grup
Rozmiar filtra 62 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Nie
Dostępne mocowania Sony A / Minolta
Wymiary 72 x 83 mm
Waga 445 g
Dodatkowe informacje 2 elementy asferyczne. Premiera: czerwiec 2006 r.
Średnia ocen z 29 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.57 Dobra
Oceny czytelników (29)
  1. MUSK
    MUSK 17 października 2017, 16:53
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.36.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak no może troszkę ciemny

    Zalety: Jakość zdjęć. Świetnie współpracuje z A68

    Podsumowanie: Jak na moje amatorskie potrzeby absolutna rewelacja

  2. maluk3
    maluk3 17 listopada 2014, 12:22
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.59.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: lekką beczkę na 16 mm i niewielką winietę lubię, ale to wady, więc wpisuję. poza tym zoom mógłby chodzić bardziej płynnie - chowa się przy 25-letniej flincie minolty... no i cena, powinien być przynajmniej kilkaset zł tańszy - nie tanieje z czasem...

    Zalety: dobry kontrast, celny AF, niezłe kolory, świetny na wycieczki, do architektury i krajobrazu. jak na zooma niezły bokeh, no i 16 mm - jak ktoś miał (wcześniej miałem Sony R1 i tamtego szkła trudno zastąpić), to nigdy nie kupi 18 do APSC!

    Podsumowanie: polecam jako podstawowy obiektyw w tym zakresie ogniskowych.

  3. Sati
    Sati 13 grudnia 2012, 03:04
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.195.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: ok 2500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: luzy na pierścieniu ostrości, ciut mydli przy f/4.5 na długim końcu

    Zalety: cała reszta

    Podsumowanie: od 3 lat mam go zawsze przy sobie. zdążyłem 2 razy puszkę wymienić, ale ten obiektyw przez większość czasu siedzi na obiektywie. Zdejmuję go tylko kiedy zarzucam stałkę albo fisheye. Co prawda delikatne mydło mu się pojawia na dlugim końcu przy pełnej dziurze, ale nie na tyle, żeby przymykanie było koniecznością. a luzy na pierścieniu- cóż, da się z tym żyć. Jakby miał stałe światło, to byłby ideałem.

  4. Miras
    Miras 14 października 2012, 10:37
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 37.152.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2800
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: jak dla mnie małą wadą jest winieta i beczkowanie ale przy nowych korpusach sonego można to wyeliminować

    Zalety: rewelacyjna ostrość, szybki przy ostrzeniu, piękna kolorystyka zdjęć, rewelacyjna rozdzielczość zdjęć, zdjęcia wysokiej jakości w całym zakresie ogniskowych, solidnie wykonany

    Podsumowanie: Kupiłem go w sklepie jako nowy, gdy zrobiłem pierwsze zdjęcia to poczułem się jakbym wymienił korpus z obiektywem a nie sam obiektyw, jest bardzo celny i szybki, nie gubi się przy ustawieniu ostrości, zdjęcia robi się pewnie i szybko. Wart swojej ceny.

  5. Soniak10
    Soniak10 10 lipca 2012, 22:34
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.11.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jak dla mnie - nie zauważyłem.

    Zalety: Ostry, szybki, świetnie pracuje z pierścieniami pośrednimi. Przy tym nie odbiega wielkością od obiektywów kitowych.

    Podsumowanie: Wreszcie mam obiektyw, jakiego potrzebowałem. Polecam kazdemu.

  6. JiM
    JiM 4 grudnia 2011, 12:51
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.72.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Brak uszczelnień, budowa zbyt delikatna w stosunku do ceny. Winietowanie na 16mm z dowolnym filtrem polaryzacyjnym - konieczność lekkiego przycinania kadru.

    Zalety: Bardzo dobre własności optyczne dorównujące dobrym obiektywom stałoogniskowym w pełnym zakresie ogniskowych

    Podsumowanie: Warto kupić używany w dobrym stanie od niedzielnego fotografa.

  7. Sodem
    Sodem 11 grudnia 2010, 21:14
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.139.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 2400
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: na 16 zbyt duża winieta, delikatne luzy pierścienia ostrości, z sony a-100 potrafił w trudniejszych warunkach szukać długo ostrości.

    Zalety: ostrość od pełnej dziurki, celny AF, przyzwoicie cichy i komfortowy w użytkowaniu (zoomowanie i manualne ostrzenie), mimo dwóch lat użytkowania sprawuje sie jak nowy, idealne połączenie z sony SLT-A55

    Podsumowanie: Nie oszukujmy się brak konkurencji jeżeli chodzi o zakres i właściwości optyczne w systemach pokrewnych . Cena mogłaby być ciut niższa... ale mówią, że za jakość sie płaci :)

  8. ussi
    ussi 29 maja 2010, 16:44
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 156.17.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Ciemny. Nie ma blokady wysuwania się tubusu. Na krótkim końcu trochę mydli. Plastikowa budowa i brudzący się gumowy pierścień zmiany ogniskowej.

    Zalety: Dobra ostrość, solidna optyka, ładne bookeh. Dobry zakres ogniskowych.

    Podsumowanie: Świetny jako spacer zoom, ale im ciemniejsza przestrzeń tym gorzej. Ostry, o szerokim zakresie ogniskowych, chociaż ogniskowa 16 mm nie jest nadzwyczajna, lepiej to wygląda w kierunku długiego końca. Jego autofocus niezbyt lubi Alfe200, za to na A700 jest zawsze celny. Niestety, denerwujące jest wysuwanie się tubusu (zoom creep), trzeba mieć luźny futerał. Łatwo się też brudzą gumowe pierścienie. Paradoksalnie, mimo kultu znaczka Zeissa nie jest to najlepszy obiektyw w tej kategorii z jakiego korzystałem. Jakbym miał wybierać między moim Tamronem 17-50/2.8 (jasny, ostry, ergonomiczny) a Sony 16-80 (ostry, ładne bookeh, większy zakres ogniskowych), to wybór nie jest prosty, a różnica w cenie znaczna. Podsumowałbym go jako "dobry, ale niekoniecznie jedyny".

  9. darion82
    darion82 19 maja 2010, 22:00
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.207.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2750
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: winietowanie

    Zalety: jakość wykonania, ostrość,

    Podsumowanie: najlepsze szkło do DSLR w tej cenie

  10. zuzu
    zuzu 27 marca 2010, 20:12
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 84.10.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Guba karbowana do regulacji zoom i ostrości.

    Zalety: Ostrość, szybkość AF, Zeiss poprostu

    Podsumowanie: Warto kupić i focić.

  11. emilek_ee
    emilek_ee 9 lutego 2010, 15:08
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.184.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2800
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: może lekka dystorsja na 16 mm, lekka wineta ale mnie nie przeszkadza:)

    Zalety: ostry od pełnej dziury nie trzeba przymykać, świetny optycznie z przesiadki z kita po prostu niebo nowa jakość fotografii

    Podsumowanie: Może obiektyw jest drogi ale wart swojej ceny, super mechanika i własności optyczne naprawdę polecam:)

  12. Mariusz-75
    Mariusz-75 5 lutego 2010, 15:02
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.204.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: tylko cena

    Zalety: ostrość , jakość wykonania, i zaskakująco szybki AF

    Podsumowanie: Może trochę za drogi, ale sądzę że to obiektyw na lata

  13. music-man
    music-man 30 stycznia 2010, 11:01
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.162.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jedyne co zauwazylem to winietowanie.

    Zalety: Niesamowita ostrosc a co najciekawsze najostrzejszy na pelnej dziurze, bardzo dobry AF, piekny bokeh, wspanialy kontrast i kolory. Poprostu ZEISS!!!

    Podsumowanie: Absolutny TOP w swojej klasie cenowej i naprawde nie ma sobie rownych. Porownywalem go z sigmami tamronami i minoltami i prosze mi uwierzyc ze absolutnie wart swojej ceny. Mozna go ustrzelic na necie nawet za 1600 zl a to niewiele ponad polowa ceny. BRAWO ZEISS i SONY!!!

  14. jarofcb
    jarofcb 17 września 2009, 09:49
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.222.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1800zl
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: moze cena!!

    Zalety: kiedys ktos napisał ze nie widzi roznicy miedzy kitowy obiektywem a Carl Zeiss -hmm dziwne - dla mnie przepaść -najwieksza zaleta tego obiektywu to NIESAMOWITA OSTROŚĆ obrazu!!! powala wszystko nawet moja stałka 50mm wypada niekiedy gorzej!! co do swiatała tez nie jest zle3.5.4.5 -oczywiscie jesli kogos stac to nie kupi Carl zeiss za 6000zl z swiatłem 2.8!!:) Dla mnie obiektyw dla amatora i połprofesionalnych fotografów ,

    Podsumowanie: jak wyzej

  15. lucas
    lucas 8 września 2009, 13:35
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.7.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: mógłby być mniej plastykowy

    Zalety: uniwersalny zakres, świetna ostrość

    Podsumowanie: warto było zbierać pieniądze, używałem poprzednio Sigme 17 - 70 i różnica naprawdę jest duża

  16. bolo
    bolo 18 czerwca 2009, 23:49
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 93.105.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: nie ma w tej cenie

    Zalety: mnostwo w tej cenie

    Podsumowanie: superrr

  17. Andrzej
    Andrzej 27 maja 2009, 16:19
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.145.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2365
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: j/n

    Zalety: j/n

    Podsumowanie: Powiem tak. Mam Alpha 350 i kita w zestawie 18-70 oraz 55-200. Pomyslałem że czas zmienić obiektyw na coś lepszego. Wybrałem Zeissa 16-80. Czekalem na niego z dużym zaciekawieniem. Pierwsze wrażenie SUPER, piękna obudowa, ogólne wrażenie z wyglądu 6+. Ale po podłączeniu go do mojej lustrzanki mimo wielu prób i porównań z moim starym kitem nie znalazłem aż tak wielkiej różnicy w zdjęciach co by opłacało się mi wydać na to 2400zł. Nie wiem są cztery wyjścia z tej sprawy albo: 1) mój kit 18-70 jest taki dobry 2) ten Zeiss 16-80 jest taki sobie 3) moja lustrzanka jest za cienka do tego obiektywu 4) fotograf ma za małe umiejętności aby posługiwać się takim obiektywem. Pozdrawiam

  18. Lifter
    Lifter 17 kwietnia 2009, 08:18
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.187.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1900
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Silna winieta, taki sobie bokeh, budowa solidna ale jednak plastik, karbowana guma na pierscieniach szybko sie wyciera

    Zalety: szybki, maly, ostry od pelnej dziury, a na F5.6 to absolutna zyleta, b. fajny zakres, no i Zeiss

    Podsumowanie: Uniwersalny spacerzoomik, bardzo szybki i ostry, choc niepozbawiony wad.

  19. anndrej
    anndrej 20 marca 2009, 18:12
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.152.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1600 zł-za
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jak na razie nie znalazłem.

    Zalety: Ostrość obrazu, uniwersalny zakres ogniskowych. I wiele innych - zdjęcia mówią same za siebie.

    Podsumowanie: Polecam wszystkim-nowa jakość fotografii, p.s. wcześniej robiłem zdjęcia cyfrówką Sony P1:)

  20. johny
    johny 13 lutego 2009, 14:29
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 93.105.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: wineta,ale da sie z tym żyć.

    Zalety: DUZO!!!! to jest chyba najlepszy obiektyw z takim zakresem ogniskowych.Zyleta od pelnej przysłony

    Podsumowanie: Polecam,ten zakup był strzałem w dziesiątke.

  21. eskalibur
    eskalibur 4 stycznia 2009, 11:52
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.4.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: narazie nie widzę

    Zalety: to co odrazu mnie uderzyło to niesamowta ostrość tego obiektywu

    Podsumowanie: Super uniwersalny obiektyw ładna praca af. dobra ostrość , polecam to szkiełko

  22. Lifter
    Lifter 30 września 2008, 18:33
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.171.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Plastik, duza winieta, sredni bokeh, stosunkowo drogi, nie lubie drobno karbowanej gumy na pierscieniach.

    Zalety: Uniwersalny zakres, kompaktowa budowa, ostry od pelnej dziury, a na 5.6 zyleta. Zeiss to brzmi dumnie :)

    Podsumowanie: Wady,,, nie ma sprzetu bez wad. Te Zeiss jako jedyny wygral z moim ukochanym MAF 28-135 i teraz robi u mnie za spacerzooma i szkielko do zastosowan uniwersalnych. Dobry jest i tyle.

  23. Rizzo
    Rizzo 25 września 2008, 02:23
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.113.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jedyna wada to duża winieta na najszerszym kącie trzeba przymykac o dwie działki, żeby widocznie ją zmniejszyć, Na dłużyszch ogniskowych występuje, ale nie jest już tak dokuczliwa. Na 16 mm widoczną beka, praktycznie taka jak w kitowym.

    Zalety: Przede wszytskim co jest dla mnie zaskoczeniem to autofocus nie tylko nie jest specjalnie głośny, ale mimo braku SSM jest bardzo szybki i celny. W porównaniu do kita szybkość ostrzenia jest dużo większa. Może autofocus rzęźił tak tylko z a100, bo z moją a 300 sprawuje się wyśmienicie. Obiektyw robi bardzo ostre zdjęcia, deklasująć pod tym względem 18-70. Za największe zalety tego szkła uważam świetną jakość optyczną i genialny zakres ogniskowych. Do gościa o nicku Duuden, jeżeli Twój 16-80 mydli w całym zakresie to radzę go oddać, bo musi być walnięty.

    Podsumowanie: Świetny obiektyw uniwersalny. Szkoda, że nie jest ciut jaśniejszy.

  24. tdi
    tdi 30 lipca 2008, 20:50
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.25.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2300zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: ja ich praktycznie nie widzę

    Zalety: pięknie rysuje i oddaje kolory

    Podsumowanie: kupiłem przed nim Sony sal 18200 i Tamron 11-18 - zupełnie niepotrzebnie, bo jest o głowę od nich lepszy jako zum i obiektyw szerokokątny i wystarczyłyby mi tylko on

  25. Duuden
    Duuden 14 lipca 2008, 15:21
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.51.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Mydło. W całym zakresie. Nie mogę wyostrzyć obiektu poza centralnym kadrem. Focus lubi oszukać ale da się to wykryć przed zrobieniem zdjęcia.

    Zalety: nie wymienię gdyż myślę o mydełku :(

    Podsumowanie: Chętnie się go pozbędę i zamienię na 24-70 2.8 jak tylko będzie mnie na to stać :)

  26. Zorr
    Zorr 16 czerwca 2008, 09:46
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.105.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Winieta i beczka

    Zalety: Cała reszta

    Podsumowanie: Genialny obiektyw uniwersalny. W tej klasie szkieł wszystkie winietują i mają beczkę.

  27. der11
    der11 25 maja 2008, 10:17
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.190.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: AF i winietowanie!!!

    Zalety:

    Podsumowanie:

  28. MC
    MC 17 stycznia 2008, 13:57
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.238.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: w kicie
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Za ta cene moglby byc troszke jasniejszy. Czasami daje sie zauwazyc winiete, ale nie az tak wielka jak moznaby wywnioskowac z testu.

    Zalety: Rozdzielczosc-rewelacyjna niezaleznie od ogniskowej, chociaz na 16mm widac dystorsje. Szybki i pewny AF. Nie jest glosny (z A700), ale tez nie jest to SSM. IF, brak odblaskow, bardzo solidnie wykonany.

    Podsumowanie: Swietny obiektyw, ale dosyc drogi. Ale za jakosc widocznie trzeba zaplacic. Fajny zakres ogniskowych, ostry praktycznie od pelnej dziury (gdyby bylo 2.8...). Znikoma CA. Do A700 idealny. Nie chce sie go zdejmowac.

  29. 12ab
    12ab 21 października 2007, 23:14
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 86.133.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 560Ł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: 1-głośny; 2-wysuwający się tubus przy zoom'owaniu, to raczej właściwość techniczna, a nie wada, ale może komuś się nie podobać; 3-ciężki; 4-troszkę wolniej ostrzy niż np.: Sigma 18-125; 5-stosunkowo ciemny;

    Zalety: 1-rewelacyjna jakość zdjęć nie zmieniająca się znacząco od długości ogniskowej, tak jak to ma miejsce w/w Sigmie; 2-dobrze dobrany opór pracy pierścienia zoom'owania; 3-bardzo dobra jakość budowy; 4-stalowy bagnet, ale to raczej oczywiste w tej klasie; 5-tak samo jak oczywisty jest fakt nie obracania się czołowej soczewki przy ostrzeniu;

    Podsumowanie: Miałem szkło do dyspozycji po znajmości przez miesiąc, testowałem go z Sony A100 i A700. Obiektyw bardzo podnosi jakość zdjęc, absolutnie nie ma porównania do w/w Sigmy czy kitowego szkła od A100. Jeżeli ktoś ma zamiar bawić się fotografię zaawansowaną lub profesjonalną i nie przeszkadza mu jasność tego obiektywu to naprawdę polecam. Sony dodaje w cenie obiektywu orginalny futerał, chyba żeby osłodzić monstrualny koszt zakupu.

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena