Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Obiektywy

W bazie znajduje się 1729 obiektywów i 9149 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Sony 70-200 mm f/2.8G - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Sony
Model 70-200 mm f/2.8G
Typ obiektywu Teleobiektyw zoom
Ogniskowa 70 - 200 mm
Światłosiła f/2.8
Pole widzenia 34 - 12.3 o
Ostrość od 1.2 m
Maksymalne powiększenie 1:4.76
Maksymalna wartość przysłony 32
Liczba listków na przysłonie 9
Mechanizm autofokusa SSM
Konstrukcja 19 elementów / 16 grup
Rozmiar filtra 77 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Nie
Dostępne mocowania Sony A / Minolta
Wymiary 87 x 196.5 mm
Waga 1340 g
Dodatkowe informacje
Średnia ocen z 12 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.47 Dobra
Oceny czytelników (12)
  1. Featinwe
    Featinwe 23 maja 2012, 12:06
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.42.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: ok.6000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak uszczelnień. AF mógłby działać nieco szybciej.

    Zalety: Wszystko

    Podsumowanie: Niektóre komentarze tutaj to chyba kiepski żart. Obiektyw wart każdej złotówki. Ostrość, kolory, kontrast są niesamowite. Przydałyby się uszczelnienia, bo to w końcu profesjonalny obiektyw. AF mógłby działać nieco lepiej ale to raczej problem systemu AF w body - tak czy inaczej jest bardzo dobrze. Ostrość na 2.8 bardzo dobra ale po przymknięciu ilość detali na matrycy 24mpix jest niesamowita.

  2. krisnyc
    krisnyc 27 lutego 2012, 02:47
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 76.15.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2170$
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie zauważyłem

    Zalety: Najlepszy zoom w tym przedziale cenowym,bardzo szybkie ustawianie ostrości,cichy i bardzo jasny

    Podsumowanie: Znaczek G mówi sam za siebie.Jestem bardzo zadowolony z zakupu.

  3. hipis
    hipis 20 grudnia 2011, 08:17
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.48.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 5800
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: troche mięki obraz przy ogniskowej 200 i przysłonie 2,8 oraz problem z mocowaniem na statywie przy zamontowanym gripie

    Zalety: doskonała optyka ,znakomita budowa, perfekcyjny instrument pod każdym względem

    Podsumowanie: Absolutna czołówka w tej klasie obiektywów. Irytują i śmieszą pseudooceny, wynikajace z prymitywizmu i zakompleksienia osób, które, wszystko na to wskazuje, nigdy tego obiektywu nie miały w rece.

  4. Laszlo
    Laszlo 27 kwietnia 2011, 15:07
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.8.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 6900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nie zauważyłem

    Zalety: jakość zdjęć przy optymalnej przesłonie

    Podsumowanie: Jestem bardzo zadowolony.

  5. sony
    sony 16 marca 2011, 22:25
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 88.156.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 6500
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: za ta cene spodziewałem sie lepszej konstukcji, blikuje pod światło, brak stabilizacji, 2,8 przy 200mm mogło by być lepsze, na rogach ff jest źle wręcz tragicznie a w szczegulności na f2,8

    Zalety: ostry (umiarkowanie) kontrastowy ogólnie dobre szkiełko w dobrej obudowie, dosyć dobry af choć sa lepsze...

    Podsumowanie: optycznie już nie jest tak dobry jak by mzna było sie spodziewać po cenie, oczywiście wypada lepiej niż stare sigmy ale już tamron jest lepszy optycznie choć af to sony ma lepszy. jestem użytkownikiem sony a wcześniej minolty i naprawde oczekiwałem wiecej po szkle za ponad 6k, gdybym wiedział że nowa sigma za mniejszą kwote pod kazdym wzgledem bedzie lepsza to bym poczekał.... znajomy ma nowa sigme i naprawde cięzko jest się do czegokolwiek przyczepić sony to dobry obiektyw ale nie za tą cene i tym bardziej nie pod pełna klatkę szczerze nie polecam tak drogiego obiektywu jak na to co sobą reprezentuje

  6. dK
    dK 6 października 2010, 19:27
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.116.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 4800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: hmm... brak.

    Zalety: ostry, kontrastowy, szybki. daje przyjemny obraz. oba szkła canona tej samej klasy wypadają przy nim raczej kijowo (miałem oba, i wróciłem do SSM'a). Antos jednak chyba masz coś ze wzrokiem, albo jesteś cholernie zagorzałym fanem C/N.

    Podsumowanie: najlepszy obiektyw w swoim zakresie.

  7. jarofcb
    jarofcb 28 grudnia 2009, 23:01
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.222.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 7000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: cena?? brak uszczelnien

    Zalety: wszystko!! rozdzielczosc obrazu slinik ssm!! wykonanie!! klasa sama dla siebie,jesli chodzi o rozdzielczosc to tylko Nikkor mozna porownac bo Canno chyba jednak wypada citu gorzej ,tak przynajmniej jest na innych serwisach internetowych!

    Podsumowanie: KLASA GOLD!!!!

  8. Kamil
    Kamil 26 listopada 2009, 21:35
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.31.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 6700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Cena, szkoda że tyle mnie ta przyjemność kosztowała

    Zalety: Światło - teraz dopiero namacalnie poznałem jego zaletę w obiektywie

    Podsumowanie: Drażnią trochę takie wypowiedzi zakompleksionych osób jak Zawratzj. W maluchach na tylnich szybach naklejali kiedyś nalepki SONY żeby zaszpanować. Ty mozesz przykleić na obiektyw napis NIKON, wielu się nie pozna ale za to jakie uznanie !! Powodzenia na odpustach !!!

  9. Hesus
    Hesus 25 października 2009, 17:57
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.231.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 5000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Cena, waga

    Zalety: Ostrość, szybkość, kolor, wykonanie, światlosiła 2.8

    Podsumowanie: Bezkompromisowa jakość obrazu i wykonania za niebagatelną kwotę pieniędzy :)

  10. zawratzj
    zawratzj 25 października 2009, 08:46
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.75.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 6200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nie zauważyłem wad fotograficznych ma jednak wielką wadę - sonym nie można szpanować na odpustach i udawać zawodowca jak N i C

    Zalety: cichy, szybki, precyzyjny, b.jasny, b.ostry budowa solidna, zamknięty - nie pompuje brudu przy zoomowaniu,

    Podsumowanie: używany zgodnie z przeznaczeniem idealny do robienia dobrych zdjęć w każdych warunkach

  11. Antos
    Antos 12 sierpnia 2009, 13:29
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.238.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 5500
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Slaby w porownaniu do C i N

    Zalety: Solidna obudowa

    Podsumowanie: Zadnej rewelacji - blado wypada w porownaniu z 70-200 C i N.

  12. ArchiVisual
    ArchiVisual 19 sierpnia 2008, 20:27
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.70.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2000$
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Trudno naprawdę wymienić wady używając obiektyw tej klasy . Jedyne co przychodzi mi do głowy to nieco mała odległość między bagnetem , a mocowaniem statywowym . Przy założonym gripie palce mieszczą się ale przydałoby się więcej luzu .

    Zalety: Bezsprzecznie NAJWYŻSZA PÓŁKA w klasie profecjonalnych zoomów 70-200 2.8. Lepszy od Sigmy 70-200 2.8 EX DG, którą użytkowałem wcześniej . Nie ma problemów z trafianiem ostrości AF w punkt jak to było w sigmie. Ostrość jest ustawiana szybko i bezgłośnie .Aberracji chromatycznej nie zauważyłem .Bardzo dobra jakość obrazu już od przysłony 2.8 . Świetny minimalny dystans ostrzenia . Jakość wykonania może być wzorem dla innych producentów .

    Podsumowanie: Sprzęt dla osób , które nie lubią kompromisów (np.podobne obiektywy o świetle 2.8 Sigmy czy Tamrona dające zdecydowanie mniejszy odsetek udanych zdjęć) . Uważam , że warto dołożyć nieco i kupić ten obiektyw . Napewo odwdzięczy się wspaniałej jakości zdjęciami wielokrotnie :-)

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena