Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Obiektywy

W bazie znajduje się 1651 obiektywów i 9044 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Sigma 70-200 mm f/2.8 EX DG HSM APO - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Sigma
Model 70-200 mm f/2.8 EX DG HSM APO
Typ obiektywu Teleobiektyw zoom
Ogniskowa 70 - 200 mm
Światłosiła f/2.8
Pole widzenia 34.3 - 12.3 o
Ostrość od 1.8 m
Maksymalne powiększenie 1:7.8
Maksymalna wartość przysłony 22
Liczba listków na przysłonie 9
Mechanizm autofokusa AF HSM
Konstrukcja 17 elementów / 14 grup
Rozmiar filtra 77 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Nie
Dostępne mocowania Canon EF
Nikon F
Sigma
Pentax K
Wymiary 86.2 x 184 mm
Waga 1270 g
Dodatkowe informacje
Średnia ocen z 8 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.42 Dobra
Oceny czytelników (8)
  1. MAC1979
    MAC1979 15 października 2012, 10:16
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.244.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Kupiłem i po miesiącu sprzedałem , co z tego że jest 2.8 jak je można sobie wsadzić w .... , totalny brak ostrości , mam tanie szkiełko nikkor 70-300 ED 4-5.6 i jest dużo lepszy

    Zalety: Masywny obiektyw , szybki AF

    Podsumowanie: Kupiłem go za lekko ponad 1000 zł od gościa który go używał 4 mce , szybko przesiadł sie na nikora 70-200 , i ja chyba skarbonke rozbije i zrobie to samo, nie bardzo rozumie po co komuś taki obiektyw fajnie brzmi 2.8 ale co z tego jak bezużyteczne !!!

  2. MAC1979
    MAC1979 14 września 2012, 15:11
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.244.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: ł 370
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: mały drobiazg , dekielka sigmy nie da się założyć ani zdjąć gdy mamy tulipan

    Zalety: chyba tez mi sie trafił dobry egzemplarz bo nie widzę spadku ostrości przy 2.8 , w miarę szybki i celny autofokus, wysoki kolor i kontrast

    Podsumowanie: Hmm dopiszę to co wszyscy na pewno wart swojej ceny , jasny teleobiektyw za rozsądną kaske

  3. Wiatru_mistrz
    Wiatru_mistrz 8 grudnia 2010, 22:16
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.37.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Ciężko się czegoś doszukać, kupiłem 4 letnią używkę zadbaną i wygląda jak wyjęta z pudełka, 4 za odpadającą farbę w serii EX sigmy co może mi się przytrafić.

    Zalety: Ostra już od 2.8 a porównywałem z moim tamronem 17-50 i wypadła lepiej, na tyle cichy hsm że muszę mieć wł. potwierdzienie bo nic nie słychać z obiektywu, hsm w wer. pierwszej demonem szybkości nie jest w porównaniu z usm klasy L ale nie narzekam.

    Podsumowanie: Ciężki i solidny kawał szkła, przesiadłem się na niego z Canona 70-200 L F4 i nie żałuję bo jasność mi to rekompensuje.

  4. Gilbert
    Gilbert 23 czerwca 2010, 09:54
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.190.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Nie jest to sprzęt, który może konkurować z canonierskim odpowiednikiem. f/2.8 to mydło na poziomie niedopuszczalnym przy płatnych zleceniach. Poza tym obudowa wywołuje u mnie mieszane uczucia.

    Zalety: Znośnie szybko ostrzy przy współpracy z C50D,przy 5D jest już świetnie. Idealnie się sprawdza w sesjach plenerowych, kiedy stałka wydaje się nietrafionym zabiegiem.

    Podsumowanie: Niezły sprzęt, jednak tylko jako rozwiązanie tymczasowe. Lepiej szybko dozbierać pieniądze i zakupić oryginał systemowy.

  5. Pruss2003
    Pruss2003 11 lipca 2009, 13:17
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 24.189.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: $ 540
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak

    Zalety: 99,9%

    Podsumowanie: Z Nikonem D300 b. dobra ostrość w pełnym zakresie ogniskowych i przesłony

  6. caly
    caly 17 czerwca 2009, 13:50
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 163.244.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: 3100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Lekki ( z tendencją do spory ) spadek ostrości na ogniskowej 200mm i f2,8 . Jeżeli bardzo mi zależy na ostrości i pięknym rozmyciu tła przy pełnej dziurze - zjeżdżam do 170-180mm i jest ok . Przy 200mnm przynajmniej f4,0 - f4,5

    Zalety: Bardzo solidne wykonanie , sprawia wrażenie obronnego :) . Szybki i celny autofokus . Daje ładny kontrast i kolory .

    Podsumowanie: Do bardzo ładnych wręcz urokliwych :) zdjęć dla zaawansowanego amatora ( po zastosowaniu się do w/w wskazówek co do przysłony i ogniskowej ) . Duże możliwości w stosunku do ceny . Profesjonalista powinien rozważyć zakup Nikkora lub Canona .

  7. Groszek
    Groszek 10 kwietnia 2009, 08:53
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.75.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Trudno tu dostrzec wady. Może tradycyjnie obłażąca farba.

    Zalety: Stosunek jakości do ceny jest nokautujący. Alternatywy nie widzę. Mam chyba jakiś extra egzemplarz bo produkuje ostre obrazy od f/2.8. Mydło mam jedynie w łazience :-)

    Podsumowanie: Doskonałe szkło dla tych, którym nie przeszkadza brak napisu Nikkor lub Canon. Z poziomu zaawansowanego amatora nie widzę żadnej potrzeby wydawania 7k na Nikkora.

  8. KTOS
    KTOS 5 czerwca 2007, 11:40
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.55.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu: 3600
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: nietrwałe malowanie obudowy, łuszczące się przy częstszym uzytkowaniu, ostrość na f2.8 to mit. Ostry zaczyna byc od f4. Naped HSM nieco wolniejszy od swojego canonowskiego odpowiednika.

    Zalety: od f4 jest ostry podobnie jak canon 70-200 f4 L USM. Niby jasniejszy więc jezeli nie ma potrzeby wydruku (zdjęcia np do internetu) może to być jego zaletą.

    Podsumowanie: Pierwsze poważne TELE jakie miałem.. byłem nim zachwycony do momentu az się nie przesiadłem na Canona 70-200 2.8 L USM.

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena