Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aparaty

W bazie znajduje się 2270 aparatów i 10086 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie aparatów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Canon EOS 40D - specyfikacja i opinie

Zdjęcia aparatu
Specyfikacja aparatu
Producent Canon
Model EOS 40D
Data premiery 2007-08-20
Liczba pikseli 10.1 Mpix
Dostępne rozdzielczości • 3888 x 2592 (RAW, JPEG)
• 2816 x 1880 (JPEG)
• 1936 x 1288 (sRAW, JPEG)
Matryca 22.2 x 14.8 mm (APS-C) CMOS, 3:2, całkowita liczba pikseli: 10.5 Mpix, mechanizm samooczyszczania matrycy za pomocą ultradźwięków
Procesor obrazu DIGIC III
Format zapisu JPEG (EXIF 2.21, DPOF, DCF 2.0),
RAW (14bit, pliki .CR2), sRAW (2.5Mpix),
JPEG+RAW, JPEG+sRAW
• Rodzaje JPEG: Fine/Normal
Zakres ISO Auto, 100 - 1600 ISO w skoku co 1/3 lub 1/2 EV, 3200 ISO (tryb H)
Migawka szczelinowa sterowana elektronicznie, 30s - 1/8000s w krokach co 1/2 lub 1/3 EV, Bulb
żywotność: 100 tys. zdjęć
Konstrukcja obiektywu Z bagnetem Canon EF, EF-S
powiększenie w stosunku do klatki 35mm: x1.6
Ogniskowa obiektywu n/a
Światłosiła n/a
Zoom optyczny 0x
Zoom cyfrowy 0x
Stabilizacja obrazu Nie
Zapis wideo Nie
Ogniskowanie Detekcja fazowa TTL-CT-SIR,
9-cio punktowy AF (wszystkie czujniki krzyżowe), możliwość automatycznego lub ręcznego wyboru punktów AF.
• Tryby AF: One-Shot (pojedynczy), AI Servo (ciągły), AI Focus (auto pojedynczy/ciągły), Tryb Manualny (MF)
• Zakres detekcji: od -0.5 do 18 EV (ISO 100)
• Asysta AF: lampa błyskowa
• Podgląd głębi ostrości
Pomiar światła 35-strefowy TTL,
Tryby pomiaru:
• matrycowy 35-strefowy,
• centralnie ważony,
• skoncentrowany (9% kadru)
• punktowy (3.8% kadru)
Zakres pomiaru: od 1 do 20 EV (dla 50mm, F1.4, ISO100)
Ostrość od zależne od obiektywu
Balans bieli Auto, Światło dzienne, Cień, Chmury, Światło żarówki, Światło jarzeniowe, Lampa błyskowa,
• ustawienia własne wg wzorca,
• ustawienia wg skali Kelvina (w zakresie 2500 - 10000 K ze skokiem 100 K)
• Korekcja i bracketing balansu bieli
Kompensacja ekspozycji Kompensacja: +/- 2.0 EV w skoku co 1/3 lub 1/2 EV
Bracketing: 3 klatki, +/- 2.0 EV w skoku co 1/3 lub 1/2 EV
Programy Auto, Program AE (P), Priorytet przysłony (Av), Priorytet migawki (Tv), Manualny (M),
• Programy tematyczne: Portret, Krajobraz, Makro, Sport, Nocny portret, Wyłączony błysk, 3 tryby użytkownika (C1-3)
Zdjęcia seryjne Szybkość 6.5 kl./s (tryb szybki), 3 kl./s (tryb wolny),
maksymalnie 17 zdjęć w formacie RAW, 75 zdjęć w formacie JPEG, 14 zdjęć w formacie RAW+JPEG
Lampa błyskowa Typu pop-up, E-TTL II, liczba przewodnia 13 (ISO 100).
• Synchronizacja do 1/250s
• Korekcja siły błysku +/- 2 EV w krokach co 1/3 lub 1/2 EV
• Tryby pracy: AUTO, Redukcja efektu czerwonych oczu, Synchronizacja na drugą kurtynę migawki, Wyłączenie lampy, Bracketing
• Zewnętrzne lampy błyskowe E-TTL II (synchronizacja błysku w trybie HSS (FP) z krótkimi czasami migawki)
Złącze hot-shoe Tak
Wyjście statywowe Tak
Samowyzwalacz 2s lub 10 s
Karta pamięci Compact Flash Typu I/II, zgodność z Microdrive (kompatybilna ze standardem FAT 32)
LCD • Główny: stały, 3 calowy, kolorowy TFT LCD, 230 000 pikseli,
Jasność regulowana w 7-miu poziomach.
Live View - cyfrowy podgląd obrazu na żywo,
• Pomocniczy: podświetlany, monochromatyczny
Wizjer Pentapryzmatyczny, powiększenie: x0.95, pokrycie: ok. 95%, korekcja dioptrii: od -3.0 do +1.0, punkt oczny: 22 mm, matówka wymienna
Komunikacja i złącza USB 2.0 Hi-Speed (Mini-B, PTP), wyjście wideo (PAL/NTSC), złącze PC do lamp zewnętrznych, wyjście wężyka spustowego RS-80N3 lub TC-80N3,
• opcjonalnie zdalne sterowanie za pomocą pilota LC-5
• obsługa wydruku bezpośredniego (PictBridge)
• opcjonalny transmiter WiFi WFT-E3/E3A umożliwijący bezprzewodowy transfer danych pełniący funkcję pionowego uchwytu
Zasilanie Akumulator litowo-jonowy BP-511A (pojemność 1390mAh),
opcjonalnie BP-514, BP-511, BP-512
• opcjonalnie zasilacz sieciowy: ACK-E2
• opcjonalnie: uchwyt pionowy / pojemnik na baterie (grip) BG-EN2
• jedna bateria litowa CR2016 (podtrzymywanie zegara)
Akcesoria Akumulator BP-511A, ładowarka, pasek na ramie, kabel USB, kabel wideo, instrukcja, sterowniki, oprogramowanie:
• Zoom Browser EX / ImageBrowser
• PhotoStitch
• EOS Utility
• Digital Photo Professional (Windows / Mac)
Waga 740 g (bez akumulatora)
ok. 822g (z akumulatorem)
Wymiary 145.5 x 108 x 73.5 mm
Dodatkowe informacje Obsługiwane przestrzenie kolorów: sRGB, AdobeRGB.
Polskie menu.
Korpus wykonany ze stopów magnezu.
Średnia ocen z 146 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.73 Dobra
Oceny czytelników (146)
  1. Lezar
    Lezar 8 kwietnia 2019, 10:52
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 185.13.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Włącznik aparatu. Do podłączenia grypa trzeba wypinać pokrywkę baterii, którą łatwą jest wtedy zgubić. Nikon rozwiązał to lepiej.

    Zalety: Jakość zdjęć!!!!. Nawet na ISO 1600 zdjęcia są bez akwareli!!! Przy dobrych szkłach powala z nóg. Zdjęcia seryjne. Magnezowy korpus

    Podsumowanie: Świetna trochę już leciwa puszka, którą można kupić za grosze.

  2. radek
    radek 26 sierpnia 2016, 22:40
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.160.x.x
    Użytkuje od: 8 lat
    Cena zakupu: 3000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak

    Zalety: Posiada nieprzepakowaną matrycę, ładny, pełen szczegółów obrazek i 6 kl/sek.

    Podsumowanie: W pełni funkcjonalna puszka, dzisiaj za śmieszne pieniądze (podobnie jak 5d).

  3. Tor.M
    Tor.M 4 czerwca 2015, 08:19
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 188.127.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Ten sprzęt prawidłowo eksploatowany nie posiada wad .

    Zalety: Cenię ten sprzęt za szybkość działania i niezawodność .

    Podsumowanie: Polecam .

  4. KZN
    KZN 18 kwietnia 2015, 19:11
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 188.33.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: To był świadomy wybór - brak

    Zalety: Świetna matryca 10MPix, bardzo szybki AF, tryb zdjęć seryjnych, pomiar światła, kolorystyka zdjęć, niskie szumy, wygodny w użytkowaniu, 40d to taki aparat, który się nie starzeje :) Kawałek porządnego sprzętu - obecnie aparat można kupić za niewielkie pieniądze - <1000pln. Świetna współpraca z lampą zewnętrzną (u mnie z 430EX II). Bardzo fajna rzecz sRaw+jpeg. Mój ulubiony obiektyw z tym aparatem to Sigma 50-150/2,8 wersja II - trafiłem kalibrowany pod c40d i to było niesamowite combo. Bardzo fajną cechą tego aparatu jest to, że jpeg-i prosto z korpusu są naprawdę niezłe. Jeśli robisz w RAWach to matryce można kręcić spokojnie do 1600.

    Podsumowanie: Generalnie aparat daje niesamowite możliwości - nawet dzisiaj zdjęcia robią wrażenie. Oczywiście jak każdy aparat ma swoje cechy szczególne, które należy wziąć pod uwagę gdy się go kupuje (nie kręci filmów, korpus z lampą i obiektywem tele waży około 3kg). Mój aparat kupiłem z przebiegiem około 10000 klatek. Gdy go sprzedawałem miał coś koło 18000. Używałem go ponad 1,5 roku, ale stwierdziłem, że jest duży i ciężki i nie chciało mi się dźwigać torby. Sprzedałem i kupiłem bezlusterkowca Panas GF-2 z 14/2,5+45/1,8. Jednak po kolejnym roku użytkowania panasa stwierdziłem, że nie dam rady bez porządnego uchwytu i wizjera optycznego, choć kręcenie filmów aparatem było całkiem fajnym dodatkiem. Pointa jest taka, że sprzęt używałem od 2010 i to był najlepszy aparat jaki miałem (olek e-510, Minolta 7D, Panas GF-2, obecnie Fuji S3PRO). Jeśli nie szukacie bajerów typu filmy lub jakieś inne cuda-wianki to warto wziąć C40d pod uwagę - nawet dzisiaj to będzie bardzo dobry aparat. Nie miałem okazji używać go z L-kami, ale to co miałem (50/1,8; 17-85/4-5,6IS USM; 50-150/2,8II) dawało radę i szczerze polecam ten korpus. Pamiętam, że testowałem go z Lką 70-200/4 bez IS i byłem w szoku jeśli idzie o szybkość AF - naprawdę szacun ;) Jeśli ktoś poszukuje korpusu, ponieważ ma ruchliwą gromadkę dzieci i lubi je fotografować, to c40d jest wart uwagi :)

  5. słowiczek
    słowiczek 27 lutego 2015, 11:37
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 109.243.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 750
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jakość wyświetlacza, ale trudno uznać to za wadę, gdy wyświetlacze były takie, jakie były. Na pewno włącznik, jest strasznie upierdliwy, zarówno jego położenie, jak i sama obsługa. Przyciski pod ekranem byłyby bardziej na miejscu, gdyby były z jego prawej strony, tak jak to jest w serii Xd lub popularnym 400d

    Zalety: Świetne wyważenie korpusu bez względu na wielkość obiektywu (piszę o szkłach nie przekraczających 1,5 kg), ergonomia poza uwagami powyżej na wysokim poziomie, jak na tą klasę aparatu bardzo dobre uszczelnienia( do piasku bierze się łopatkę, a nie aparat),szybkość, jakość zdjęć w przedziale ISO 100 - 1250 ( biorę pod uwagę obróbkę zdjęcia w podstawowych programach i efekt końcowy: pojawiający się szum jest bardzo często do zwalczenia), nie przeładowana matryca, 14 bitów na kanał, to robi swoje.Świetna współpraca z jasnymi i szybkimi szkłami w trybie all servo. Mega wygodny, choć sporo większy po podpięciu gripa

    Podsumowanie: Świetny aparat z serii semi -pro za niewielkie pieniądze. Pod względem szumów potrafi zachować się lepiej od 50d, jednocześnie oferując sporo więcej od swojego poprzednika. Polecam każdemu, kto potrzebuje porządnej puszki, trzeba jednak dobrze poszukać, weselny back-up będzie tani, ale maksymalnie zjechany. Masa i wielkość tutaj to zalety i nie należy się obawiać dźwigania body i szkła. No ok, swoje waży, ale zrekompensuje to w efekcie końcowym. Warto poszukać puszki z małym przebiegiem ( do 30-50 tys), a takie się trafiają, wtedy posłuży bardzo długo.

  6. wania24
    wania24 9 lutego 2014, 18:04
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.4.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jak się wybierasz nad Morze - to lepiej go nie zabieraj. Tak nieszczelny jak kartka papieru podziurawiona. Drobinki piasku wszędzie - dobrze że mamy wujka Allegro :-))

    Zalety: Amatorsko - super aparacik, Szybki, niezawodny, lekki, łatwy w obsłudze, Gorąco polecam - ale tylko BODY - obiektyw lepiej zmienić.

    Podsumowanie: Bardzo dobry aparat dla nowicjuszy - byle nie nad Morzem. Szczelność body - masakra.

  7. wrocu
    wrocu 28 listopada 2013, 08:22
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 188.147.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1300,-
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nie dostrzegam. to, że czegoś "nie ma" nie uważam za wadę :-)

    Zalety: szybka migawka, wreszcie spory ciężar (nie cierpię lekkich aparatów, których "nie czuję" w ręku), uszczelniany. niskie szumy aż do ISO1600, super ergonomiczny.

    Podsumowanie: Kupiłem go używanego przesiadając się z nikona D90 i to była dobra decyzja. Powtórzę za innym Kolegą - ma u mnie dożywocie. Robię zdjęcia także dla miejskiego portalu - świetnie sprawuje się jako reporterski aparat. Teraz tylko dobre szkiełka kupować.

  8. myś
    myś 13 września 2013, 10:12
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.139.x.x
    Użytkuje od: 5 lat
    Cena zakupu: 3500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Za mało pól AF. Sam autofocus jest bardzo szybki, ale przy tej liczbie pól AF można zawalić zdjęcia akcji. Zmiana pola AF joystickiem jest kłopotliwa (punkty po przekątnej), a kółkiem to już porażka (za długo trwa).

    Zalety: Stary dobry wół roboczy. Daje świetne obrazy w połączeniu ze świetnymi obiektywami. Szybki af, solidna (o)budowa, karty CF, nadal dobra matryca.

    Podsumowanie: Zamiast inwestować w kolejne body, wolałem zmieniać, i dokupować szkła. Teraz wiem, że to była słuszna droga, a z 40d chyba nigdy się nie rozstanę. Może za rok dołączy do towarzystwa 70d, ale 40ka ma u mnie dożywocie.

  9. tuto95
    tuto95 28 sierpnia 2013, 13:27
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 84.205.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Spory szum w cieniach od iso 800 w górę. Spory ciężar z obiektywem 70-200, gripem, i lampą błyskową

    Zalety: Rewelacyjna jakość zdjęć, Bardzo duża możliwość ingerencji w Raw-y, szybkostrzelność. Idealny rozmiar(również z gripem)

    Podsumowanie: Zmieniłem aparat z 1100d w którym przeszkadzała mi ergonomia użytkowania, i zbyt mały rozmiar. Od momentu zakupu używanego 40d jestem nim zachwycony

  10. pioker12
    pioker12 2 lipca 2013, 23:15
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.37.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Kiepski wyświetlacz więcej na razie nie dostrzegłem. Chociaż z wyświetlacza nie korzysta się cały czas np w pogodzie słonecznej i tak trudno dostrzec detale nawet na bdb wyświetlaczu. Głównie służy do pomocy.

    Zalety: Jakość zdjęć, szybkość, czytelne menu i wiele innych.

    Podsumowanie: Jest to moja pierwsza lustrzanka także rozpoczynam przygodę z fotografowaniem, skusiła mnie cena 1400zł razem z obiektywem Canon EF 28-135mm + grip + 2 baterie +karta CF. JESTEM BARDZO ZADOWOLONY ZE SPRZĘTU!

  11. Krzychu
    Krzychu 18 listopada 2012, 10:57
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 46.134.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1700 zł
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Moim zdaniem nie posiada.

    Zalety: Łatwość obsługi, szybkość działania, ergonomia

    Podsumowanie: Jak narazie nic lepszego nie potrzebuję.

  12. Tomek
    Tomek 8 września 2012, 01:31
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.38.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 311 Euro
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Trudno pisać o wadach w aparacie za drobne. Może dziwnie działający LV? Z drugiej strony, szybko ustawia ostrość. Szumy od ISO 800 nieco większe niż w 20/30D.

    Zalety: Bezapelacyjnie REWELACYJNA jakość zdjęć!!! Skutecznie celny autofocus - wszystkie punkty krzyżowe, odpowiednio duży korpus, co za tym idzie wygodny w użytkowaniu, umiarkowane szumy, 6,5 kl/sek... Trzy programy użytkownika, moim zdaniem wystarczająco czytelny wyświetlacz, wskazywanie przepaleń, logiczność menu, rozsądna guzikologia. Możliwość wymiany matówki. Nienaganna dynamika.

    Podsumowanie: Mimo, że na rynku coraz więcej sprzętu "wysokopixelowego", bardziej wyśrubowanego technicznie... c40D daje bdb radę, zwłaszcza w najważniejszej konkurencji: jakości zdjęć (oczywiście RAW). Aparat dla wszystkich, którym zależy na jakości zdjęć, celności AF, szybkostrzelności, a nie chcą wydać fortuny na najnowsze konstrukcje - polecam!

  13. radomir
    radomir 6 listopada 2011, 22:25
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.98.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: 2450
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Z racji czasu obrazowanie i obciążenie systemowe, a dokładniej sensor 10 megapixeli które w dniu premiery było słusznie oskarżaneo mydlany obraz i brak wzrostu szczegółowości w stosunku do 30D, iso 1600 które wobec wsólczesnych konstrukcji matrcy jest dyskusyjne co do używalności, do tego trzeba dorzucić brak szkieł pod APS-C Canona, to co zostało wypuszczone w ostatnim czasie to coraz bardziej uproszczone konstrukcje dedykowane dla początkujacych.

    Zalety: Naprawdę super ergonomiczne body, wręcz pancerne jak na 3 lata użytkowania, w dobrych warunkach świetny obrazek który czasami powala, doskonały Af i doskonałe oddanie kolorów.

    Podsumowanie: Generalnie super aparat ale niestety czas idzie do przodu i w kwestii obrazowania nie jest to analog, wystarczyło założyć inny film i problem z głowy, tu dostajemy na stale matryce która się starzeje, i to dość szybko...co porostu widać po obrazku i ie koniecznie w pełnym słońcu...

  14. kowalski
    kowalski 4 września 2011, 11:06
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.30.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Jakieś są ale naprawdę niewielkie....

    Zalety: Chyba ta najważniejsza to cudowne zdjęcia, oczywiście po podpięciu plastycznego szkła.....

    Podsumowanie: Nowsze modele z serii mają więcej bajerów i pixeli ale ten aparat bije je pod względem jakości zdjęć. Starszy aparat ale warty zakupu!

  15. jjz
    jjz 15 sierpnia 2011, 15:41
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 88.156.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1400
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Wyświetlacz - tragedia. Brak ISO 25, 50 i 6400 oraz pośrednich np 2000, 2500. Czasem głupieje i sie wiesza.

    Zalety: Super matryca, nieprzepikselowana - już takich nie robią ( 7D ma podobnej klasy ale przy iso 1600 jest tragedia z szumami w 7-ce ). Ergonomia, budowa, jakość wykonania, rozplanowanie klawiszy - genialne. Rozpiętość tonalna super w praktycznie w całym zakresie iso. Szumy tylko przy 1600 i 3200 i to tylko czasem zmuszają do ucieczek w BW. Tryb H w zdjęciach seryjnych. Przycisk AF-ON - kocham go. Lupa w LV przy ostrzeniu manualnymi stałkami, lustro kłapie cichutko ( ważne np w kościele ), uszczelnienia.

    Podsumowanie: Przesiadłem sie z 450D. Chyba kupię drugi taki sam jako zapasowe body. Wraz z L lub jasnymi stałkami tworzy magie - polecam. To reporterski klasyk mimo niemłodego już wieku.

  16. Bartosz
    Bartosz 8 sierpnia 2011, 16:35
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.87.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Często wymieniany wyświetlacz oraz mało precyzyjny wskaźnik naładowania baterii.

    Zalety: Szybkość. Intuicyjna obsługa.n

    Podsumowanie: Bardzo dobry aparat, który można kupić za niewielkie pieniądze.

  17. Jurek
    Jurek 8 sierpnia 2011, 15:13
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.237.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 4600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: slaby wyswietlacz

    Zalety: reszta

    Podsumowanie: doskonaly aparat amatorski, bez wad poza slabym wyswietlaczem

  18. Rafał
    Rafał 1 czerwca 2011, 16:00
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.50.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 2888
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jak narazie wielkich minusów nie zauważyłem... to raczej takie małe niedociągnięcia ze strony producenta niż wady samego aparatu. Sporym minusem jest wyświetlacz 3 cale o słabej rozdzielczości (zdjęcia wyglądają nieostro i słabo odwzorowuje kolory jeżeli chcemy podejrzeć zrobione zdjęcie) – trzeba robić na czuja i zaufać maszynie. Matryca o 10mpix nie grzeszy rozdzielczością i szczegółowością – niestety widać do w porównaniu chociażby do 50D (już nie wspominając o 7D). W każdym razie tragedii nie ma wbrew opinią i testom.

    Zalety: Szybkość i jeszcze raz szybkość – 6,5kl/s w tej klasie to bardzo zadowalający wynik który zadowoli nawet zawodowców, a szybkość zapisu i gotowość do następnego zdjęcia w porównaniu z 400D to przyspieszenie o przynajmniej 100%. Poziom szumów jest również rewelacyjny w tej klasie. CMOS i DIGIC III naprawdę pokazują na co ich stać; szumy przy 1600 są w pełni akceptowalne a przy 800 praktycznie niewidoczne ;) Obudowa: duża i dobrze leżąca w dłoni, stop magnezu sprawia wrażenie bardzo solidnej konstrukcji. Balans bieli: praktycznie bezbłędny dla słońca, chmurek i innych ustawień; genialne jest rozwiązanie o możliwości korygowanie temperatury barwowej co 100K ! – chociaż w przypadku RAW nie ma to znaczenia. AF tak około 30% szybszy niż w 400D – szybkość, wszystkie pola krzyżowe dzięki czemu AF jest bezbłędny. Oprogramowanie i menu w aparacie jest bardzo dobre, ładnie rozbudowane funkcje i intuicyjne. Ładny i sympatyczny dźwięk lustra - znacznie cichszy niż w 400D. Dobrze że jest tryb sRAW. Minimalne uszczelnienia – ale dobrze że są (xxxD ich nie mają).

    Podsumowanie: Omawiając aparat patrzę przez pryzmat jakości/ceny oraz upływu czasu jaki minął jak posiadałem ten aparat i poprzez pryzmat to czego używam dziś – miałem 400D, 40D, 50D a teraz mam 7D. Generalnie aparat po przesiadce z 400D był ogromnym krokiem na przód. Sprzedałem po 2 latach użytkowania i do dziś służy u mojego kolegi – jak czasem od niego go pożyczam (potrzebuję 2 body) to łapie mnie lekki sentyment… Jednym słowem - aparat jest (był) genialny w tej klasie ale został wyparty przez jeszcze lepszego brata – 50D. Jakość, funkcjonalność, wyposażenie stosunku do ceny - celująco :) Pozdrawiam – w razie pytań: rafal.trzcinski@onet.eu

  19. SWIDERJ
    SWIDERJ 20 maja 2011, 08:21
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.49.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 2900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Słaby, w porównaniu do następcy - Canona 50D, wyświetlacz. Niezbyt precyzyjny wskaźnik poziomu naładowania akumulatora, ale są to wady które nie mają wpływu na jakość uzyskiwanych zdjęć.

    Zalety: Same. Ergonomia, czytelne, łatwe w opanowaniu menu. Parametry aparatu wystarczające nie tylko dla amatora.

    Podsumowanie: Aparat który w klasie lustrzanek amatorskich ma wszystko co potrzeba. Następny krok - to lustrzanka profesjonalna z dużą matrycą za ogromne pieniądze. Nic pośredniego nie jest potrzebne. Wystarczy wykorzystać mozliwości Canona 40D i zdjęcia będą piękne.

  20. Cyprian
    Cyprian 13 kwietnia 2011, 13:40
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 109.243.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 2450
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: jak wszyscy wcześniej pisali - dosyć słaby wyświetlacz, niestety często przekłamuje, tak, że zdjęcie inaczej wygląda na aparacie, inaczej po zrzuceniu na komputer. To chyba tyle, no może jeszcze szczelność, ale nie jest tu aż tak źle

    Zalety: Bardzo dobry AF, świetne oddanie kolorów. Live View - pozwala na zrobienie zdjęć w trudnych warunkach, gdy nie można się schylić, lub nie jest się żyrafą, ewentualnie gdy poświęca się rękę, nie całe ciało jako tarczę strzelniczą;) , wbrew opinii niektórych całkiem dobry zakres ISO, daje radę nawet na 1600, a po włączeniu redukcji szumów jest już ok nawet na 3200:), bardzo dobrze leży w ręce, z gripem jeszcze lepiej;) Szybki, 6,5 klatki na sekundę w trybie hs, to już świetnie, choć mógłby mieć 8:P ale wtedy by porażał. 10 Mega pikseli - to jest już dużo i nie przeciąża matrycy. Wystarczająca ilość by zrobić dobre zdjęcie. Menu z funkcjami nastaw własnych - to już krok ku profesjonalistą, pomaga w zrobieniu wielu dobrych, przemyślanych fotografii.

    Podsumowanie: Bardzo dobry aparat nie tylko9 dla amatora, zwłaszcza że pochodzi z segmentu półprofesjonalnych lustrzanek. Myślę, że i dziś mimo pojawienie się na rynku nowszych 50 i 60 D nadal jest bardzo sensownym zakupem. Solidne wykonanie, masywny, zapewnia poczucie dobrego, solidnego sprzętu w ręku.

  21. mozer
    mozer 12 kwietnia 2011, 18:09
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.0.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 2300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Tak jak wszyscy mówią - oprogramowanie wyświetlacza przy przeglądaniu zdjęć drażni, tym bardziej, że przy LV jest OK. No, wizjer zawsze mógłby być jaśniejszy ;) Po 2 latach (kupiony nowy egzemplarz) zaczął mi nawalać spust migawki - czasami muszę mocno dociskać, żeby zrobić zdjęcie. Trzeba będzie to naprawić - koszt w serwisie około 180 zł - dość sporo :/

    Zalety: Po przesiadce z 350D same :) - ciche lustro, szybkostrzelność, celny AF, jasny wizjer, świetna ergonomia, RAWy, z których sporo można wyciągnąć (kolejność przypadkowa :).

    Podsumowanie: Gdyby nie to, że spust zaczął mi się psuć nie miałbym tak naprawdę na co narzekać...

  22. omus
    omus 13 marca 2011, 11:47
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 92.229.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 400 Euro
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: własciwie jedyna wadą tego aparatu jest wyświetlacz... za duży i niezbyt wysokiej jakosci...

    Zalety: Dynamika!!! zdarza mi się zaskoczyć ogladając zdjęcia, trzeba uważać by nie przegrzewać świateł bo nic już sie z nich nie wyciagnie, ale w cieniach kryje się cała masa informacji, rozpiętość tonalna duża nawet na iso 400-800 a szum stosunkowo mały. Mam teraz 50D i idealnym rozwiazniem byłoby chyba 50D z matrycą z 40D... ale nie mozna mieć wszystkiego...

    Podsumowanie: Aparat jak dla mnie idealny, świetna ergonomia nie licząc wyswietlacza, duża dynamika, małe szymy, nie przerośniete pliki (10mpix), jak popatrzeć na stosunek ceny do możliwości to jest to genialna konstrukcja... a że nie ma wszystkiego co można sobie pomysleć, nie jest w 100% uszczelniony no to trudno spodziewać sie tego od aparatu który kupić można za 2tyś, jak ktos chce lepiej to musi niestety spooooro więcej zapłacic...

  23. Bogdan4330
    Bogdan4330 20 lutego 2011, 14:03
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.160.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 3999 z 17-
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Rozdzielczość wyświetlacza LCD i brak dokładniejszego pokazania stanu akumulatora, tak jak w puszkach Sonego - procentowego.

    Zalety: Masywna budowa, dobrze leży w dłoni, intuicyjna obsługa menu, ergonomiczne rozłożenie przycisków i pokręteł. Wymienna matówka nie tak jak w EOS XXXD

    Podsumowanie: Kupiłem go z kitem 17-85 mm IS. Przy tym szkle dało się uzyskać dobrej jakości zdjęcia. Ale dopiero przy 17-40 mm F/4 i 70-200 mm F/4 IS EOS 40D rozwija skrzydła. 10 MP w zupełności mi wystarcza i nie odczuwam potrzeby wymiany puszki na nowszy model z praktycznie 2x większą rozdzielczością, jestem amatorem i fotografia jest dla mnie pasją i odskocznią od pracy a nie źródłem zarobku. I głównie dla takich osób jak ja EOS 40D jest rewelacyjnym wyborem. Dziś można kupić używkę w dobrym stanie za rozsądne pieniądze, do tego dobre szkła i jest pełnia szczęścia. I to będzie lepsze rozwiązanie niż "nowość" z kitem. Bo przecież zdjęcie robisz słoikiem a puszka służy praktycznie tylko do zapisania fotki. Gdybym dziś szukał body to wybrałbym 40D ponownie. Podpisuje się obiema rękoma pod opinią "zepo" Nikon to robi rewelacyjne puszki jak i Canon. Ale żeby uzyskać pożądaną jakość zdjęć trzeba poznać swój aparat i zamazać markerem zielony kwadracik na głównym pokrętle. A niestety przy swoich wojażach po Polsce widać że jest moda na lustrzanki i to ona z kitem, ustawiona na zielony kwadracik towarzyszy młodym rodzinom na wakacjach i sobotnich przechadzkach po parku ;-)

  24. zepo
    zepo 20 lutego 2011, 11:21
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.91.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: zmusza do myślenia przy wykonywaniu zdjeć

    Zalety: zalety? doskonałe zdjecia uzyskane po użyciu szarych komórek(swoich).

    Podsumowanie: są zwolennicy canonów (jak ja) i zwolennicy nikonów(jak np. poniżej wpis niejakiego bartkakkk - zobaczcie wpis dot nikona n90 i IP) Dla mnie zarówno jeden , jak i drugi aparat mogą zrobić doskonałe zdjecia , które niestety mozna uzyskac wtedy kiedy ma się podstawy fotografii i mozliwości użycia własnego rozumu. Canon jest świetny, nikon jest świetny tylko ludzie są źli i graniczeni. Nie dyskredytujmy jednego aparatu majac inny z innej firmy bo to poprostu niskie i podłe. Doskonała ergonomia i .... ciagle ma olbrzymie możliwości. Tylko trzeba chcieć się uczyć.

  25. Grzegorz
    Grzegorz 24 stycznia 2011, 08:47
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 88.71.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: rozdzielczość matrycy, narzekać specjalnie nie można!

    Zalety: ergonomiczna obudowa, bardzo szybka praca w trybie zdjęć seryjnych bardzo szybka praca autofokusu, niskie szumy, zakres tonalny na bardzo dobrym poziomie, wyraźny i czytelny wizjer, dobra jakość zdjęć.

    Podsumowanie: Bardzo dobry aparat ma wszystko co potrzeba, warty ceny.

  26. Jacek
    Jacek 9 stycznia 2011, 17:26
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.186.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 3000 zł
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Tragiczny, skandalicznej i podłej rozdzielczości mydlący i wprowadzający w błąd wyświetlacz LCD.

    Zalety: Szybkość działania, zadowalający obraz do 1600 ISO, automatyczne czyszczenie matrycy.

    Podsumowanie: To aparat stworzony bardziej przez marketingowców, niż inżynierów. Dlaczego? W założeniu następca świetnego 30D, a w praktyce zapchanie luki między 30D a 50D byle czym. Robiłem zdjecia aż czterema egzemplarzami 40D. Robisz zdjęcie i musisz zaufać sobie, czy wyszło, bo nie wyświetlaczowi. Od wielu lat fotografuję dwucyfrowymi canonami.

  27. spokofox
    spokofox 9 stycznia 2011, 16:28
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.43.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 700 funtów
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: na chwilę kiedy go kupowałem nie było żadnych.

    Zalety: proste menu, świetnie leży w dłoni, NIE NAGRYWA FILMÓW!!!! (osobiście uważam że aparat jest do robienia zdjęć, a nie nagrywania video) w połączeniu z serią obiektywów L od Canona(z większością) pozytywnie zaskakuje

    Podsumowanie: świetny aparat. Dla początkującego może być trochę zbyt skomplikowany ale dla kogoś kto ma opanowane podstawy jak najbardziej polecam. sam przesiadłem się na niego z Lumixa FZ750 i był to świetny krok. nigdy nie pożałowałem wydanych nań pieniędzy

  28. beny102
    beny102 2 grudnia 2010, 21:44
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.27.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 3300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: szum od iso 800 w górę i słaby wyświetlacz

    Zalety: szybki, wydajny, celny i szybki AF, kolory, mnogość ustawień i trybów pracy, ma wszystko co powinien, uniwersalne lekkie body, które może pokazać pazur, trzeba go tylko umiejętnie sprowokować

    Podsumowanie: bardzo dobry aparat do zaawansowanej amatorskiej reporterki, a może też idealne body na początek, dziś już za umiarkowane pieniądze. Sprawdza się w wielu dziedzinach.

  29. Bolek
    Bolek 1 października 2010, 15:08
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 145.237.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 3000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Najbardziej mi przeszkadza brak możliwości weryfikacji wykonanego zdjęcia pod względem ostrości ze względu na słaba jakość wyświetlacza. Na 10x powiększeniu ostra fotka jest rozmyta. Widziałem w działaniu lcd 550d i 5d - jest duża różnica. Drugim minusem to szumy które powyżej iso800 są dla mnie nie akceptowalne.

    Zalety: Dobry szybki AF, wysoka jakość zdjęć, prędkość

    Podsumowanie: Świetny sprzęt dla amatora ale także nada się do profesjonalnych zastosowań. Polecam dla początkujących używane egzemplarze ze względu na swoja obecna cenę i jakość jaką oferuje te body,

  30. rymar666
    rymar666 29 września 2010, 14:03
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 62.233.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: poza kiepskim lcd nie zauważyłem

    Zalety: szybkość, jakość zdjęć, ergonomia, świetny wizjer, użyteczny LV

    Podsumowanie: po przesiadce z 400D to jakby z corolli przesiąść się do leksusa. robiąc fotki między innymi nikonem, pentaxem, zenithem, smieną czy różnymi małpami cyfrowymi obsługa 40D to bajka. Za takie pieniądze trudno szukać lepszego korpusu. Na marginesie - uszczelnieniami nie robi się zdjęć (chyba że pod wodą) a ISO 1600 jest jak najbardziej użyteczne. Generalnie jeśli nie zna się podstaw fotografii, co niektórzy oceniający zdają się silnie pokazać, żaden korpus nie będzie dość dobry.

  31. tooshort
    tooshort 6 września 2010, 09:39
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.206.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1500pln
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: ekran LCD

    Zalety: nie jest mały i odpowienio dobrze waży, intuicyjna ergonomia - banalnie prosta i szybka obsługa, jakość obrazu do 800 ISO

    Podsumowanie: świetny korpus

  32. amator
    amator 5 września 2010, 00:56
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.6.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 3250
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Duże szumy przy czyłościach wyższych niż 800, wyświetlacz, światłomierz ma tendencję do prześwietlania (denerwujące)

    Zalety: Obudowa, ergonomia, dobre odwzorowanie kolorów. Obsługa bez mała "intuicyjna" (pierwsza cyfrówka i pierwszy canon). Stosunkowo szybki zapis.

    Podsumowanie: Przymierzałem się do 450, tylko, ze ta okazała się po przymiarce za mała. 40tka wprost rewelacyjnie leży w ręku, obsługa na pamięć, dwoma palcami (kciuk i wskazujący), czyli rewelacja.

  33. kejt
    kejt 14 sierpnia 2010, 18:30
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.48.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: wskaźnik baterii to porażka niestety! słabo radzi sobie z dużą rozpiętością tonalna, często przekłamuje pomiar światła.... wiem, że światłomierze w aparatach sa na nic tak naprawdę ale poprzednio miałam sony i tak nie ściemniał w tych kwestiach;) wyświetlacz za ta cenę mógłby być nieco lepszy....

    Zalety: szybki af, piękne kolory, mimo różnych pomówień światnie pracuje z sigmami, na pewno z seria EX, genialna budowa! świetnie lezy w dłoni, miałam okazje testowac różne aparaty i ten jest najlepszy w tej kategorii cenowej nawet ze swymi wadami. uszczelniony.

    Podsumowanie: prawie nie zawodny. wady opisane wyżej

  34. max
    max 22 lipca 2010, 23:52
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.182.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak dobrych uszczelnień, jeśli można tego wymagać od korpusu za tę cenę , może jeszcze mała ilość punktów af.

    Zalety: ergonomia, szybkość, dobry tryb seryjny, matryca, mając pentaxa trzymałem się iso 100-200, teraz moją wyjściową czułością jest 400 i wyżej w miarę potrzeb, problem iso właściwie przestał istnieć, niezawodność, przy przebiegu blisko 50tyś i żadnych problemów z użytkowaniem. znacznie bardziej cicha migawka niż w np. 20d, system canona ( fajna dostępność obiektywów lamp i innych akcesoriów)

    Podsumowanie: same zalety. miałem już lustrzankę pentaxa i wcześniejsze modele canona, ale teraz nie widzę powodu do zmiany na długi czas. Wszytko odpowiada mi w tym korpusie, jeśli ktoś narzeka na 40d znaczy, że nie zgłębił tajników fotografii i nawet żadne 1d IV w takim przypadku nie pomoże.

  35. jano
    jano 2 czerwca 2010, 22:58
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 188.47.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: nie pamiwt
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak no moze wyswietlacz do ZYTY czlowieku kup zenita choc to za dobry sprzet dla kogos kto nie ma pojecia o robieniu zdjec i nie mysli

    Zalety: W tym modelu wszystko a mam naprawde wiele modeli Canona

    Podsumowanie: Klasa sama w sobie a jak ktos pisze ze slaba matryca to nie ma pojecia do czego sluzy aparat cyfrowy

  36. rosomak
    rosomak 2 czerwca 2010, 07:40
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.91.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Dal mnie jest bez wad. Wadą jest to, ze laik powinien czytac instrukcje obsługi bo to nie jest aparat dla "małp". Wadą jest to, ze trzeba myśleć podczas robienia zdjęć.

    Zalety: Doskonała ergonomia, świetnie leży w rękach.Same zalety!!

    Podsumowanie: Doskonaly aparat dla ludzi myślących i potrafiących robić zdjęcia. Potrafiących rozumieć, jak można użyć aparatu. Zdecydowanie polecam każdemu chącemu myśleć przy robieniu zdjęć. Bedziecie baaaardzo zadowoleni. Tylko trzeba przy tym myśleć.

  37. Radi7_2004
    Radi7_2004 20 maja 2010, 09:58
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.8.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak

    Zalety: Można go dziś dostać w bardzo dobrej cenie, jakość zdjęc, świetne barwy, naturalne kolory, małe szumy, przy zdjęciach plenerowych doskonała głębia.

    Podsumowanie: Polecam do cełow amatorskich i profesjonalnych!!!

  38. Bak
    Bak 21 kwietnia 2010, 12:47
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.3.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 750$
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Kiepskawy wyświetlacz. Utrudnia prawidłową ocenę ostrości zdjęcia. Sposób oceny ekspozycji w Nikonie przy użyciu lampy błyskowej bardziej mi odpowiada, ale to już raczej filozofia systemu a nie konkretnego modelu.

    Zalety: Szybkość, jakość zdjęć, znakomity auto WB, szybki i celny AF, wykonanie i solidność mechaniczna, oprogramowanie. ISO dobre do 800.

    Podsumowanie: Zdecydowanie lepiej celować w niezajechanego 40D niż kupować coś pokroju 500D/1000D. Jeszcze lepiej w 50D. 40D to jednak mistrz niskiej ceny w porównaniu do osiągów.

  39. grafiweb
    grafiweb 18 kwietnia 2010, 00:38
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.190.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 2300
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Myślałem przez 2 lata do czego by się doczepić i ...nie ma wad, pomijając bzdety o wyświetlaczu itp... jakby z wyświetlacza miały być odbitki 20x30...:)

    Zalety: hm..od czego by zacząć...szybki ~7fps , ergonomia - wzór dla innych, cena, jakość zdjęć, 1/8000s to jest dopiero szybkość, chociaż wiem że są szybsze , ale ta szybkość to minimum :), kolory, szumy zadowalające, dla osób mających dobre obiektywy jest to tania alternatywa w stosunku do napakowanych pikselami nowinek... 20 mps na APS-C :))) zart ... polecam!!!!!

    Podsumowanie: Świetny aparat, jakość zdjęć zadowalająca. Zrobiłem kilkadziesiąt zdjęć do katalogów w warunkach uwłaczających robieniu zdjęć wogóle .... a wyszły jakby były w studio robione :) zero poprawek w CS4 i CD4... Zobaczcie sami http://www.kobikmeble.pl/zestawy.html i http://www.mariusz-stolykrzesla.pl/komplety.html

  40. zaxiu
    zaxiu 28 marca 2010, 15:27
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 84.211.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: w przelicz
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: wady? ;-) qrna jakie wady w tej cenie ;-)

    Zalety: b.szybki , celny , solidnie zbudowany (poprostu duzy) , nisko szumny , duzy wizjer , tryb live(wbrew pozorom przydaje sie)

    Podsumowanie: bardzo pozytywny sprzet, troche zaluje ze nie kupilem go odrazu (dokupilem go do 400d, jako drugie body)

  41. Włodek
    Włodek 20 marca 2010, 20:49
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.49.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 2300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wyśfietlacz

    Zalety: Bardzo dobra jakość zdjęć, szybkość, autofokus. Dobrze leży w ręku. Moim zdaniem waga to zaleta.

    Podsumowanie: Dałbym 4+.

  42. feelfoto
    feelfoto 14 marca 2010, 11:37
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 109.243.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Cena, parametry matrycy jak na dziś dzień słabiutkie, lcd., brak uszczelnień.

    Zalety: Pozostałe nie wymienione wyżej.

    Podsumowanie: Ciężko mi polecić ten aparat na dziś dzień jeżeli chodzi o zakup ewentualnie nowego, może jakiś używany w dogodnej cenie.

  43. allex29
    allex29 9 marca 2010, 11:29
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.185.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 2400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: większych minusów nie zauważyłem. Jak dla mnie to zbędna jest funkcja live view poza tym szumy powyżej ISO 800

    Zalety: jakość zdjęć, szybkość, solidna budowa, dobra ergonomia

    Podsumowanie: bardzo dobry i solidnie wykonany sprzęt wart swojej ceny

  44. Piotr
    Piotr 18 lutego 2010, 19:54
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.254.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3400
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Dla mnie tylko ostrość słaba na lcd

    Zalety: Wygodny,szybki,konkretny i dobra cena

    Podsumowanie: Polecam wszystkim

  45. este
    este 3 lutego 2010, 15:23
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.228.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: 1. niezadowalające efekty Automatycznego Balansu Bieli przy świetle żarowym 2. brak poważniejszych uszczelnień 3. brak diody wspomagającej AF 4. głośne "klapanie"

    Zalety: 1. pewność uchwytu 2. solidność obudowy 3. szybkostrzelność 4. jakość zdjęć 5. pewny AF

    Podsumowanie: Po przesiadce z 350d główna różnica to wygoda i szybkość obsługi 40d. Jakość zdjęć też lepsza ale nie jest to jakaś kosmiczna różnica.

  46. marc07
    marc07 22 stycznia 2010, 07:50
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.227.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 3300
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: 1) Kiepski wyświetlacz 2) Brak czujnika wyłączającego wyświetlacz przy zbliżeniu oka do wizjera 3) Brak przycisków szybkiego dostępu do np jakości zdjęć

    Zalety: 1) bardzo wygodnie leży w rękach 2) 6klatek/sek w tym przedziale cenowym to super wynik

    Podsumowanie: Generalnie jestem z puszki zadowolony, ale jako że ma już ona 2 wiosny to rozglądam się za godnym następcą= tj 60D albo poprawionym 7D Mark II (mam na myśli matrycę o normalnych wymaiarach jak dla APS-C i dobrej tonacji)

  47. Tryton
    Tryton 9 stycznia 2010, 15:19
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.239.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2350
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Słabe uszczelnienia. Wskaźnik baterii składa się tylko z dwóch "klocków" i przy jednym zgaszonym nie wiadomo czy mam jeszcze 50% czy 5% (dla mnie jest to uciążliwe). Dla niektórych ekran LCD ale mi nie przeszkadza. Chciałbym więcej punktów AF.

    Zalety: Wymienię najważniejsze jakie poczułem po przesiadce z 350D: - przyzwoicie radzi sobie z szumami - możliwość ustawienia sobie szybkiego menu - 3 własne programy tematyczne (choć wolałbym więcej) - dobrze się trzyma w ręce - szybki - możliwość robienia sRAW-ów (dobra sprawa gdy na wycieczce zaczyna brakować miejsca na karcie) No i powiem że 10MPix i nie więcej to dla mnie zaleta z uwagi na objętość RAW-ów i słabość mojego kompa :)

    Podsumowanie: Kupiłem go za 2350 (dla porównania 350D kupowałem za 3200) i nie mam prawa narzekać. Po roku używania nie czuję potrzeby posiadania innego modelu, bo czuję się po prostu USATYSFAKCJONOWANY. Wiadomo, że chciałbym spróbować smak pełnej klatki, ale to już inny pion. Co bym poprawił? Najbardziej wskaźnik baterii, a reszta to drobiazgi, o których nie myślę. Generalnie polecam... o ile można go jeszcze gdzieś kupić.

  48. Tomek
    Tomek 4 stycznia 2010, 14:28
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.16.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2450
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Mała rozdzielczość ekranu - trudno ocenić ostrość zdjęcia, na początku byłem tym zniesmaczony, ale można się przyzwyczaić i z wad to tyle.

    Zalety: Szybkość AF, 2 tryby zdjęć seryjnych i szybkość zdjęć seryjnych, ergonomia, trzymanie aparatu - uchwyt, jakość zdjęć, dobry WB, wydajny akumulator, akceptowalne szumy do 1600 ISO, aż 3 ustwienia własne C1, C2, C3.

    Podsumowanie: Jak za te pieniądze aparat rewelacja. Dziwie się Tym, którzy piszą, że nie nagrywa filmów, że nie ma odchylanego ekranu. To tak jakby ciężarówką wozić ludzi, albo osobówką przewozić cegły. Nie można mieć wszystkiego. Ocena powinna być adekwatna do ceny.

  49. silencio
    silencio 4 stycznia 2010, 13:49
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.7.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Witam , mi ciężąr nie przeszkadza , w końcu kokretne body ani pachnąca plastikiem puszka ; ) , dszkoda że nie widac to czegoś pod HD

    Zalety: wygoda użytkowania, szybkość przetwarzania fotek, używam z 17-55 i jets oki. ,

    Podsumowanie: w planie 70-200 f4 do tego aparaciku

  50. tekla
    tekla 3 stycznia 2010, 19:14
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.2.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: waga

    Zalety: jest bardzo długa lista odsyłam do specyfikacji , przesiadlam się z 20 D i jestem bardzo zadowolona, nie żałuje wydanych pieniedzy

    Podsumowanie: polecam

  51. Arturo
    Arturo 2 stycznia 2010, 20:29
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.2.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 4900
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: nie znalazlem no moze waga :) ale za to ...

    Zalety: ... dużo , dużo pozytywów : szybki AF, procek Digic daje dobrze rade z przetwarzaniem danych z matrycy APS-C , balans bieli dla mnie wystarcza, dobra wspólpraca z lkami innymi jasnymi szkłami (np. 24-105 i 70-200 oraz np. Sigmą 17-70 lub Tampronem 17-50 , , pokrętla - to co potrzebne jest pod ręka,

    Podsumowanie: polecam ,do pracy i codziennej tyraczki , i dla ambitnych amatorów (tylko z dobrym szklem i nie przepłacać na 50 D bo ni e warto )!

  52. Redwine
    Redwine 29 grudnia 2009, 22:39
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.2.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 5100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: oprocz wagi (ale obudowa magneznowa musi wazyc :) , trudno sie dopatrzyc , poza tym dla mnie osobiscie brak ekranu uchylanego

    Zalety: To , szybkość AF, jakość wykonania, fotek (oczywiscie z dobrymi szkłami od 2.8 do 4.0 ) , szczegolnie ładnie chodzi z L kami,

    Podsumowanie: także to że 2 lata temu a praktycznie to już 3 lata temu wchodzac nie miał HD , trudno - MALO ktory aprat to miał , hhee he i trudno od 40 D tego wymagac,

  53. Baron
    Baron 28 grudnia 2009, 16:40
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.12.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Nie ma pełnej klatki i nie nagrywa filmów HD

    Zalety: Jakość, ergonomia, wykonanie

    Podsumowanie: Nie żałuje zakupu. Korzystałem z analogowego EOSa, przesiadłem się rpawie dwa lata temu z 400D i jestem bardzo zadowolony, nie bawem kupię 5DMKII a ten zostawie jako drugi.

  54. Marabut199
    Marabut199 22 grudnia 2009, 16:56
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.188.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 600 funtow
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Mozna narzekac ze slaby wyswietlacz, itd. No coz techncika idzie na przod...Tak na prawde to mi brak mikrokorekty BF/FF, korekty CA w aparacie i moze kilki wiecej punktow AF - no ale to juz by nie byl ten aparat...

    Zalety: Solidne wykonanie, super ergonomia i super precyzja.

    Podsumowanie: Wielu kolegow krytykuje tu rozne tzw. "wady" np. ze nie pelna klatka. Jak sie kupilo aparat a APS-C to skad ta klatka miala by byc. Tzreba bylo kupid 5D i czesc - ale w tedy wada by byla cena...40D mial by odpowiedzia na Nikona D200 i byl lepszy jak wyszedl. Szkoda ze Nikon zaran pokaza D300 :((( Jak 40D mialby 12MP zamiast 10 i gesciej punkty AF bylby rewelacja. Tak, wciaz solidny "kon roboczy" za super pieniadze.

  55. Tomee
    Tomee 3 grudnia 2009, 14:59
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.8.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: - kiepski wyświetlacz, - brak regulacji FF/BF - tylko 3 klatki w bracketnigu

    Zalety: - leży w dłoni jak granat, - super wykonanie, - autofocus szybki i precyzyjny, - bardzo dobra dynamika (14 bitów robi swoje) - piękna kolorystyka zdjęć - niskie szumy do iso1600 - 6,5 klatki/s - price/performance nie do pobicia

    Podsumowanie: - mimo wycofania z produkcji wciąż jedna z ciekawszych pozycji w ofercie canona - dla zaawansowanych amatorów, którzy rozumieją do czego prowadzi wyścig na megapisksele (szczególnie w matrycach APS-C) jest to bez wątpienia najlepsza opcja

  56. Pedro44
    Pedro44 24 listopada 2009, 23:36
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.205.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2430 zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wyświetlacz i to na tyle.

    Zalety: Budowa - świetnie się trzyma, jakość zdjęć, szybkość, super kolory i plastyka, małe szumy.

    Podsumowanie: Aparat naprawdę wart swojej ceny. Obecnie w tej cenie nie kupi się nic lepszego. POLECAM!!!

  57. spluker
    spluker 29 października 2009, 02:10
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.171.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 600funtów
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: kiepska jakosc wyswietlacza, wypadajacy kabel od synchronizacji z fleszem z gniazda znajdujacego sie pod gumowa klapka ktora trzeba trzymac razem z kamplem przez caly czas robienia zdjec w studio (i owinac kabel dookola obiektywu), nie dzialajace gniazdko od x-sync podczas robienia zdjec z life view, wbudowana lampa blyskowa (nie jest potrzebna do niczego), przydalaby sie pelna klatka (wiem to tylko 40tka), grip nie dopasowany do korpusu (zostaje szczelina po prawej stronie)

    Zalety: bardzo dobry AF, prawie 7fps, kolory, wygoda pracy, szybkosc calego aparatu, dobra jakosc zdjec (drukowalem a0 z rawów z tego aparatu z naprawde przyzwoitymi efektami), dobra waga, bardzo dobre wykonanie, fajnie brzmiaca migawka :)

    Podsumowanie: jestem ogolnie bardzo zadowolony z tego aparatu. jest naprawde szybki i wygodny w uzyciu. mysle ze mozna smialo nazwaca ten aparat canonem 1d dla ubogich (tak jak 5d mozna nazwac 1ds dla ubogich). przyzwoita reporterska puszka w dobrej cenie. szkoda ze nie ma pelnej klatki, nie bylbym zmuszony sie z 40tki przesiadac. obsluga jest naprawde intuicyjna, a jakosc czuc w rekach. pozatym teraz mozna dostac je naprawde tanio polecam z czystym sumieniem.

  58. Zdzich K.
    Zdzich K. 27 października 2009, 22:00
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 194.153.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3.100,00
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: głównie stosunek jakość/cena

    Podsumowanie: polecam bardziej, niż nowszy model 50D

  59. Śliwa
    Śliwa 19 października 2009, 13:31
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.78.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 3000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Słaby zewnetrzny wyświetlacz z tyłu aparatu . Brak sterowania bezprzewodowego zewnetrznymi lampami .

    Zalety: Mimo braku uszczelek , w trudnych warunkach - słona woda,deszcz,piach-nic sie nie dostało do srodka aparatu . solidny korpus.Po dlugim i intensywnym uzytkowaniu guma się nie odkleja tak jak w nawet najdroższych i topowych Nikonach :)) Autofokus szybki i precyzyjny. Z obiektywami klasy L - dziala super .

    Podsumowanie: Aparat wart swej ceny , szczegolnie teraz gdy sa nowsze i duzo drozsze modele , a wcale nie robia ladniejszych fotek od 40-ki . Polecam.

  60. zepo
    zepo 4 października 2009, 09:24
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.91.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: właściwa j
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Dla mnie wad nie ma. Dla kogoś nieumiejącego fotografować wadą będzie już sam korpus aparatu."Małpki" są lepsze, bo nie wymagają ustawień i wysiłku w rozruch swoich szarych komórek.Wadą jest też załączona intrukcja - trzeba ją czytać.Można byłoby załączyć do każdego body np.żywego instruktora.

    Zalety: zaletą jest to,ze taki aparat istnieje. I można nim robić wręcz perfekcyjne zdjęcia.

    Podsumowanie: Doskonały, cudowny aparat. Niestety jest to aparat dla rozumiejących fotografię i potrafiących korzystać zarówno z instrukcji obsługi, swoich szarych komórek, doświadczenia i możliwości aparatu. Każdy poleca swój aparat. Canon, Nikon, Pentax, Sony/Minolta - każdym z nich można robić doskonałe zdjecia i tylko umiejętności fotografa sprawiają,że wykorzystuje swój posiadany sprzęt w sposób, w jaki potrafi. Dla mnie Canon jest tym naj i bardzo jestem z niego zadowolony. Osobom nie umiejącym robić zdjęć polecam najpierw nauczyć się je robić na prostym sprzecie, później zapoznac się z czymś troszeczkę bardziej skomplikowanym, jakim są lustrzanki. Do celu można dojechać zarówno rowerem, jak i mercedesem.Kwestia luksusu i wygody.

  61. robert
    robert 2 października 2009, 12:48
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.72.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak prawdziwych uszczelnień, za mała rozdzielczość LCD

    Zalety: Świetne wykonanie, ergonomia, bardzo szybki, rewelacyjna jakość zdjęć.

    Podsumowanie: Pomimo kilku braków jest to świetny aparat, Godny polecenia

  62. Hiflyer
    Hiflyer 25 sierpnia 2009, 13:13
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.76.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Wyswietlacz o malej rozdzielczości ale da sie z tym żyć.

    Zalety: Ma wszystko czego można chcieć od tej klasy aparatu. Stosunek cena/jakość jest bardzo dobra, dobre parametry przy dlugich ekspozycjach, wygodny w obsludze , daje zaawansowanemu amatorowi bardzo duze mozliwości.

    Podsumowanie: Może bez rewelacji w stylu ruchomy ekranik filmy w full HD ale czy takie bajery sa niezbedne komus kto chce robic dobre zdjęcia ? Aparat jest po prostu bardzo dobry i nie ma zadnych wiekszych wad gdybym mial go kupic po raz drugi nie zastanawialbym sie ani chwili.

  63. oranżewski
    oranżewski 24 sierpnia 2009, 16:40
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.30.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1900
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Zawsze się jakieś znajdą, ale specjalnie nie ma na co narzekać.

    Zalety: Całokształt.

    Podsumowanie: W klasie cyfrowych lustrzanek jest to fajna, zaawansowana, półprofesjonalna lustrzanka. Kto chociaż chwilę miał go w ręku, wie co to za sprzęt. Świetnie współpracuje z obiektywami na M42. Lekki, mały, dobra ergonomia. POLECAM!!!

  64. wlodek
    wlodek 20 sierpnia 2009, 21:56
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.15.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 4600
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: brak

    Zalety: same

    Podsumowanie: 120000 cykli migawki jaka jakosc tylko CANON

  65. sunny
    sunny 16 sierpnia 2009, 17:19
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.253.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: jakość wyświetlacza LCD - ale można przywyknąć,

    Zalety: szybki, celny AF, nawet w trudnych, ciemnych warunkach, jakość zdjęć na b.dobrym poziomie, solidny korpus.

    Podsumowanie: znakomity korpus do amatorskiego i zaawansowanego użytkowania, w połączeniu z dobra optyką można cieszyć oko bardzo dobrymi fotkami.

  66. robi
    robi 16 sierpnia 2009, 00:15
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.72.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2800
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Do wad zaliczyć można nie najlepszy LCD w porównaniu z konkurencją i brak uszczelnień w tej klasie

    Zalety: Na szczeście zalet jest sporo: - małe szumy - w pełni użyteczne ISO 1600, a po obróbce 3200. - świetne wykonie - bdb leży w dłoni - wizjer - odrazu po właczeniu gotowy do pracy - ponad 6 kl/s i wiele wiele innych

    Podsumowanie: generalnie korpus rewelacja;) Polecam

  67. michwarg
    michwarg 29 lipca 2009, 22:38
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.8.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Nie dopracowane Live View i ekranik trochę oszukuje

    Zalety: celność, szybkostrzelność i w ogóle cała reszta

    Podsumowanie: Gorąco polecam!! Świetny aparat.

  68. kris
    kris 18 lipca 2009, 23:32
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.72.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: słabo uszczelniony

    Zalety: matryca, szumy, tonalność - ogólnie jakość zdjęć, rewelacyjna ergonomia, szybkostrzelność

    Podsumowanie: sprzęt jak najbardziej wart swej ceny, minimalnie droższy od Nikona D200 a dużo od niego lepszy

  69. CNor
    CNor 18 lipca 2009, 21:10
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.23.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: -

    Zalety: Cała reszta:)

    Podsumowanie: Świetny aparat! gorąco polecam!

  70. danielo_21
    danielo_21 1 lipca 2009, 14:37
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.219.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: szumy na wysokim ISO , LV , wyświetlacz LCD

    Zalety: Af , ergonomia , szybkość zdjęć seryjnych 6,5kl/s , grip , jasny wizjer , użyteczne iso 100-800.

    Podsumowanie: Naprawdę dobry aparat Canona - polecam

  71. Tormentor
    Tormentor 17 czerwca 2009, 02:16
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 194.187.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1700
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: brak AF w trybie detekcji kontrastu, szumy na wyzszych ISO (apetyt rosnie w miare jedzenia), malo praktyczne AutoISO

    Zalety: AF, ergonomia, wizjer, grip, szybkostrzelnosc, LV, zlacze lamp studyjnych (profesjonalne mozliwosci za dobre pieniadze), mozliwosc krecenia filmikow przy podlaczeniu do komputera i zastosowaniu odpowiedniego oprogramowania

    Podsumowanie: Swojego czasu najlepsza cenowo opcja Canona w APS-C.

  72. HEADDNB
    HEADDNB 17 czerwca 2009, 01:47
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.89.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2499
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wszyscy już napisali co trzeba było wyświetlacz główna wada

    Zalety: całą reszta

    Podsumowanie: Naprawdę dobry solidny aparat a niewielkie pieniądze, Polecam nie zawiedziesz się na pewno

  73. Jarek
    Jarek 10 czerwca 2009, 23:59
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.9.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Ocena ostrości na Lcd po zrobieniu fotki jest daremna, na ekranie monitora prawie za każdym razem pozytywnie się rozczarowuje :) - Jakby przekłamywał wskaźnik naładowania baterii - nagle spada do minimum

    Zalety: - Iso - Ergonomia - Odszumianie na dobrym poziomie - 6,5 fps - NIektórzy narzekają że tylko 9 pol Af ale nie sprawia to problemu w robieniu ostrych fotek ani w szybkim łapaniu ostrości - Solidny - nie jest to zabawka plastkiowa

    Podsumowanie: Dobry aparat w obenie dobrej cenie

  74. Damian
    Damian 10 czerwca 2009, 23:52
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.9.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2900
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Lcd

    Zalety: -Wygodny w obsłudze - dobry grip - Jakość wykonania - 6,5 fps - Użyteczne wysokie Iso

    Podsumowanie: W tej cenie nie ma nic lepszego

  75. Tomasz Pryjma
    Tomasz Pryjma 12 maja 2009, 19:45
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.8.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1950
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Balans bieli i co mnie w canonach irytuje to te całe back fokusi i front fokusy wczesniej miałem system olympusa i nic takiego nie było. Nie powinno byc taki zeczy w korpusach w takich cenach. nie wiem jak reszta konkurencji na tym polu radzi sobie.

    Zalety: Wykonanie , obudowa jakosc zdjec szczególnie nocnych. Bardzo dobry zakres iso uzywalnego.

    Podsumowanie:

  76. Marianir ;)
    Marianir ;) 8 maja 2009, 14:16
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.198.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu: Przed Zaku
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Live View- Po co on w tym aparacie?

    Zalety: Ideał ;)

    Podsumowanie: Miałem ten aparat na tydzień od kolegi z kilkoma obiektywami(tele, makro, kit, stałka) i jestem pod wrażeniem ;) Chciałem kupic A700 ale ten aparacik mnie od tego uchronił ;D

  77. muad
    muad 6 maja 2009, 13:07
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.20.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jak dla mnie wyższe iso>400 w trudnych warunkach jest nieakceptowalne. Znalazło by się kilka, ale trudno zarzucać zwykłemu samochodowi, ze do steki na wyciąga tyle co bolid F1.

    Zalety: Jakość zdjęć ich kolorystyka, mnogość ustawień, szybkość, komfort użytkowania.

    Podsumowanie: Ktoś kto nie ma kasy na FF a jest pasjonatem fotografii powinien rozważyć ten aparat.

  78. anoś
    anoś 4 maja 2009, 18:26
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.234.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: tylko 9 punktów AF, problemy z recznym ustawieniem BW (kiepskie kolory na wyswietlaczu), ogólnie słaby wyswietlacz, brak liczenia czasu naświetlania w przypadku dłuzszych czasów, odklejajaca sie okleina, słabe uszczelnienia, kiepskie LV

    Zalety: małe szumy matrycy, niska liczba MPX

    Podsumowanie: teoretycznie to aparat amatorski

  79. Jacek
    Jacek 26 kwietnia 2009, 09:50
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.190.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wyświetlacz, dziwne AutoISO uparcie piłuje ISO400 bez względu na warunki

    Zalety: Szybkość, jakość, tani, bardzo dobry aparat

    Podsumowanie: Polecam każdemu, lepiej dołożyć trochę pieniędzy i kupić niż bawić się w SONY czy Olympusa

  80. Jurek
    Jurek 23 kwietnia 2009, 20:14
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.10.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 4600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Mała rozdzielczość wyświetlacza

    Zalety: Szybki AF, 6,5 kl/s, doskonałe odwzorowanie kolorów, duża rozpiętość tonalna

    Podsumowanie: Porządny sprzęt ze średniej półki.

  81. jasimalgosia
    jasimalgosia 23 kwietnia 2009, 01:53
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.9.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: -brak uszczelnienia

    Zalety: praktycznie to co nizej, kogo w ogole obchodzi lv? - na pewno nie przeszkadza, uzywalne iso 1600, ergonomia, jakosc zdjec

    Podsumowanie: ogolnie jestem pod wielkiem, wybieralem pomiedzy a700/k20d/d90/d200 - i w ogole nie zaluje. potrzebowalem duzego body, ktore sie pewnie trzyma, poza tym wybiera sie glownei system - dla czlowieka swiadomego wady sa naprawde... malo istotne.

  82. MS_K5
    MS_K5 23 marca 2009, 19:56
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.153.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2250
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wyświetlacz LCD mógł by mieć wiekszą rozdzielczość , ergonomia przycisków mogła by być lepsza (patrz Nikon D200,300!).

    Zalety: Świetna jakoś obrazu , bardzo szybkie działanie (przeglądanie, zapis na kartę), zdjęcia seryjne ! , AF rewelacyjny, budowa i jakoś wykonania wyśmienita (oprócz przycisków i uszczelnień a właściwie ich prowizorycznej obecności) , bardzo długa praca na baterii.

    Podsumowanie: Doskonały aparat z kilkoma drobnymi wadami . W tej cenie był to idealny wybór , satysfakcja gwarantowana :) .

  83. wlodek w
    wlodek w 23 marca 2009, 17:54
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.15.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 3800
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: telewizor

    Zalety: same

    Podsumowanie: polecam

  84. janek_g
    janek_g 5 marca 2009, 20:46
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.4.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Słabej jakości obraz na LCD.

    Zalety: Dobra jakość wykonania i ergonomia, wysoka jakość zdjęć, szybki AF, s-RAW, możliwość "customizacji" ustawień.

    Podsumowanie: Dla zaawansowanego amatora - b. dobry aparat, wart swojej ceny.

  85. Piotrek
    Piotrek 28 lutego 2009, 17:33
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.198.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Live view raczej w tym wydaniu bezużyteczny

    Zalety: duża szybkość przy zdjęciach seryjnych, wysoka jakość otrzymywanych zdjęć (focę przyrodę, głównie ptaki)

    Podsumowanie: zaawansowanym amatorom gorąco POLECAM!!!

  86. rambo8
    rambo8 26 lutego 2009, 12:12
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.12.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3400zl;900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wiele mu brakuje do kolorow otrzymywanych z nikonow. Niezbyt wysokiej rozdzielczosci wyswietlacz. Bardziej "kolorowy" szum w jpeg'ach w porównaniu do w/w konkurenta.

    Zalety: rozdzielczosc matrycy wydaje się wieksza od nikona d300, czasami przydatne lifeview, balans bieli z ustawianiem kelwinow, bardzo dobra obecnie cena, zakres tonalny większy od canon 350d, bardzo wygodnie sie go trzyma

    Podsumowanie: Własciwie tylko do kolorow mozna sie doczepic, co jest bardzo subiektywna sprawą, wg moich obserwacji nikonowe zdjecia podobaja sie wiekszosci ludzi bardziej. Obecna cena bardzo zacheca do kupna.

  87. tomron
    tomron 25 lutego 2009, 12:29
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.161.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2550
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wada znana - wyświetlacz LCD. Jednak w efekcie końcowym, jakim jest zdjęcie, nie odgrywa on żadnej roli (w moim przypadku strzelam fotki, a selekcji dokonuję już na monitorze kompa).

    Zalety: Wszystko, prócz wyświetlacza lcd:) Matryca, ergonomia, szybkość, czyszczenie matrycy, niesamowity AF.

    Podsumowanie: Długi czas zastanawiałem się nad przejściem z 400D na 40D. Już po kilku dniach użytkowania stwierdziłem, że zdecydowanie było warto. Wizjer w 40D vs. 400D, to jak tv panoramiczny vs. 15cal.monitorek. AF niby bardzo zbliżony, ale moje szkiełka (w szczególności Tamron 28-75) zyskały na celności. Szybkość - można już próbować pobawić się fotografią sportową. No i na koniec ergonomia - tu wszystko idealnie leży w ręku, nic nie skrzypi, przyciski w zasięgu palca, dużym plusem jest górny wyświetlacz. Polecam wszystkim, chyba że ktoś cierpi na nadmiar finansów, wtedy warto dołożyć 1k do 50D, ze względu na możliwość kalibracji body ze szkłem.

  88. wlodek
    wlodek 21 lutego 2009, 16:28
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.15.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1800
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: telewizor

    Zalety: jakos fotek 6.5klatli

    Podsumowanie: ok za takom kase

  89. Crizm
    Crizm 19 lutego 2009, 20:33
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.53.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: kiepski wyswietlacz LCD.to glowna wada tej puszki,.ISO w krokach 1/3 konczy sie przy ISO 1600-przydaloby sie, aby przynajmniej do ISO 2500 mozna bylo podciagnac co 1/3 ev.innych wad nie stwierdzilem.

    Zalety: swietny ,celny AF.szybkosc,uniwersalnosc-ogilnie zalet wiecej jak wad,:)

    Podsumowanie:

  90. Waldek
    Waldek 19 lutego 2009, 17:07
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.30.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: całe mnóstwo

    Podsumowanie: Doskonały aparat,bardzo uniwersalny i doskonale robiący zdjęcia. Trochę trzeba się nauczyć robić ładne zdjęcia ale potem jaka frajda!!!Polecam

  91. Fabrykant
    Fabrykant 9 lutego 2009, 11:11
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 90.141.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: # Ekran tylny- bez sensu wielki i nadal jak w 30D mało wyraźny. I tak nie jest się w stanie ocenić czy zdjęcie jest na pewno ostre, zatem po co zajmuje tyle miejsca (i zapewne kosztuje). Znowu marketing zamiast rozwiązań inżynierskich. Szkoda że zamiast wielkiego niezbyt ostrego wyświetlacza nie zamontowano małego, ale ruchomego. Byłoby to błogosławieństwem przy użytkowaniu Life View, np. znad głowy czy z niskiej pozycji. Tego mi często brakuje. „Prawdziwy” autofokus działający z podniesionym lustrem też by się, oczywiście, przydał. # Zmiana przycisków funkcyjnych na górze korpusu w stosunku do wszystkich poprzednich modeli (nieco wkurzające), co gorsza bardzo ważny i często używany parametr jakim jest czułość ISO zmienia się teraz innym (przednim) pokrętłem, a nie jak we wszystkich poprzednikach tylnym. Człowiek uczy się parę lat żeby na ślepo i na szybko zmieniać funkcje, których sześć jest estetycznie, ale niefunkcjonalnie ukrytych pod trzema identycznymi przyciskami, w końcu robi to nie odrywając oka od wizjera. Kupuje 40D i może zaczynać naukę od nowa. Na pocieszenie- funkcje te są nareszcie rozmieszczone logicznie, szkoda że nie było tak od czasów D30. # Uaktywnienie „Life View” kradnie dla siebie przycisk „Set”, mimo że przy normalnym fotografowaniu ustawiliśmy sobie pod „set” jakąś pożyteczną funkcję. Bardzo brakuje osobnego przycisku do aktywowania „Life View” (w 50D już jest). # Uszczelnienia- nie jest solidniej uszczelniony niż poprzednie modele (które, na szczęście, i tak lekki deszczyk wytrzymują). # Auto- ISO z niezrozumiałych powodów działa tylko w zakresie 400- 800 ISO, gdyby było to choćby 200- 800 to właściwie możnaby je włączyć i przestać o nim myśleć, a tak jest nie do końca użyteczne. # Tylny dżojstik nie jest idealny w użytkowaniu, na szybko zdarzają się pomyłki, trzeba się przyzwyczaić do jego obsługi. Szczerze mówiąc system kursorów z 400D/ 450D jest bardziej pewny w użytkowaniu. # Jak we wszystkich lustrzankach- automatyczny balans bieli daje zbyt ciepły odcień przy świetle żarowym. # Przy wysokich czułościach nie widać zminimalizowania szumu w porównaniu do poprzednika i niższych modeli (patrz też- „zalety”). Gdzie ten postęp techniczny?

    Zalety: # Bardzo dobra jakość obrazu, niskie szumy aż do 800 ISO włącznie, używalne 1600 ISO (wydaje się ciut lepsze niż z 400D) z 3200 ISO nie korzystam. Choć naprawdę zauważalnych różnic pomiędzy 40-tką a 30D czy nawet 400D nie ma (Canon od czasów 20D ma wg. mnie we wszystkich aparatach amatorskich z grubsza ten sam przyzwoity poziom szumów i jak ktoś chce coś lepszego to musi się wykosztować na 5D). Bardzo duża szczegółowość zdjęć i możliwość naprawdę sporego kadrowania bez utraty jakości odbitek (wymagany oczywiście dobry obiektyw). Dobre oddanie kolorów. Możliwość bardzo szerokiego modyfikowania kontrastu, wyostrzania, kolorystyki zdjęć. # Autofokus- bardzo dobry, polepszony jeszcze w stosunku do niezłego w 30D. Ostrzy w ciemniejszych warunkach i dokładniej. Zupełnie innym okiem spojrzałem na niektóre swoje obiektywy np. 50/1,8II, który z 40D zmniejszył ilość pomyłek AF o połowę w stosunku do 400D. Z porządnym obiektywem aparat świetnie śledzi ostrością w trybie AI Servo nawet przy marnym świetle. Na szczęście dla użytkownika autofokus pozwala też na stałe wyłączyć fatalne wspomaganie AF realizowane błyskającą lampą. #Znacznie cichszy niż w 30D i 20D dźwięk lustra, pozwala bez zwracania uwagi strzelać podczas wszelkich uroczystości czy przedstawień # Superszybki- 6 kl/ sekundę to piękna szybkość nawet dla fotoreporterów sportowych. # Doskonała ustawialność aparatu do własnych upodobań. Rozszerzona funkcjonalność w stosunku do poprzednich modeli. Można powiedzieć w pewnym sensie przytłaczająco rozszerzona- ilość klawiszy pozostała ta sama ale pod nimi mieści się teraz (o ile ją uaktywnimy) cała obsługa Life View. Jednym słowem niektóre przyciski (Set, „lupka/ *”) mają potrójne funkcje do nich przypisane w zależności od trybu jaki używamy (patrz- wady). # Menu zrywa z dawnym „przewijalnym” układem na rzecz zakładkowego, z jedną absolutnie genialną zakładką- „My menu” w której można zgrupować i dowolnie ustawić pięć najczęściej używanych funkcji- to misie lubią najbardziej. # Nareszcie są indywidualne ustawienia użytkownika na pokrętle trybów pracy- C1/ C2/ C3. Można pod nie zapisać sobie dowolną konfigurację aparatu. Użyteczne, choć konkurencja wpadła na to dużo wcześniej. # Life View- rzecz wg. mnie bardzo użyteczna, szczególnie dla osób korzystających z manualnych obiektywów M42. Za jednym przyciśnięciem „lupki” mamy powiększenie obrazu x5, a za dwoma x10, żadna lupa na wizjer nie jest potrzebna do dokładnego wyostrzenia. # Poszerzenie ustawiania balansu bieli w stosunku do poprzednich modeli- przydatne w jpg- teraz od 2500 K- znów szkoda że nie we wcześniejszych modelach. # Jasny i duży wizjer, ciut lepszy niż w 30D, ale najważniejsze- wreszcie wyświetlane jest na stałe ISO! Canon wpadł na to już w szóstym pokoleniu półprofesjonalnych lustrzanek. No niesamowite. # Bardzo dobre odszumianie w jpg- mam na stałe włączone- działa łagodnie i nie traci szczegółów. # Bardzo wygodny dla mojej ręki kształt uchwytu- powrócono do obfitszego kształtu podobnego jak w 10D i 5D. # Duże i czytelne dane ustawień aparatu można wyświetlać jak w amatorskich modelach na tylnym ekranie (w 30D niedostępne).

    Podsumowanie: Choć nie jest to aparat rewolucyjny, to jest to jednak pierwszy (pół)amatorski cyfrowy Canon w którym: jest Life View, wymienne matówki, czułość jest wyświetlana w wizjerze, są szybko dostępne predefiniowane zestawy funkcji C1/C2/C3 i mamy automatyczne ISO (no, prawie). Na niektóre z tych funkcji kazano nam czekać trochę za długo, ale co tam. Generalnie jest to jeden z najlepszych aparatów na rynku w bezkonkurencyjnie niskiej cenie (12.2008), wszechstronny, ustawialny, wspaniałe narzędzie do pracy i zabawy, godne polecenia bez dwóch zdań. Zmieniłbym w nim właściwie jedynie tylny wyświetlacz. Aparat nie ogranicza twórczych zamysłów, a osobom rozpoczynającym przygodę z fotografią da możliwość długofalowego rozwoju i wieloletniego użytkowania z zadowoleniem. Jednak jeśli liczymy że uzyskamy z niego automatycznie lepsze zdjęcia niż z 450D/ 1000D możemy być zawiedzeni. Od tych aparatów różni się przede wszystkim szybkością, potencjalną trwałością (migawka z gwarancją do 100 tysięcy), wygodą uchwytu i trochę lepszym autofokusem. Ma więcej przycisków wyciągniętych na korpus (nie trzeba szperać w menu, ale wzrasta skomplikowanie- np. 2 funkcje pod jednym przyciskiem obsługiwane przednim i tylnym pokrętłem) i więcej ustawień indywidualnych. Jednak o ile nie bawimy się w fotografię sportową, czy też nie targamy sprzętu w dżungle Borneo w samych zdjęciach nie zauważymy jakościowej różnicy klas pomiędzy 40-tką a niższymi modelami, więc warto rozważyć czy nie bardziej przyda się dobry obiektyw+ „gorszy” aparat (wszystko zależy od zmieniających się cen...). Tak czy siak- jestem z 40-tki baaardzo zadowolony, niedaleko mu już do ideału i mniej zapycha danymi karty niż 50D. Zachwalam i polecam.

  92. s-ok
    s-ok 7 lutego 2009, 21:41
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.31.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: -

    Zalety: -

    Podsumowanie: Naprawdę super body. Doskonała, jak dla mnie, ergonomia (używam na stałe z gripem), jakość wykonania, jakość zdjęć. Polecam wszystkim niezdecydowanym (szczególnie przy dzisiejszej cenie).

  93. harrypoznań
    harrypoznań 5 lutego 2009, 16:06
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.156.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2550
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: brak

    Zalety: Ergonomia, jakość wykonania, jakość zdjęć, szybki i precyzyjny, fajnie działa z heliosami od zenitów (do portretów)

    Podsumowanie: Polecam

  94. sandman
    sandman 4 lutego 2009, 19:31
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.94.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak ( jeśli ma się wiedzę co sie kupuje) bo jak czytam że aparat jest za duzy, za ciężki, ze ma za duży wyświetlacz to traktuję to jako bełkot... przecież przed zakupem można się z tym zapoznać i chyba widać że 40d jest większy i cięższy niż 450d....

    Zalety: szybkość, ostrość, stosunek ceny do jakości, ergonomia, jakość wykonania

    Podsumowanie: Kupiłem body 40d bo w tej cenie nie ma sobie równych. Dzięki temu zostało wiecej pieniędzy na zakup szkła wiec do 40d dokupiłem obiektyw canona 17-55 ze stałym światłem f 2,8. Taki zestaw dla mnie jest idealny.... Jesli chodzi robienie zdjęć to nie używam funkcji live view ( kto tego używa??? chyba mega amatorzy którzy przeszli z kompaktów na coś lepszego...) wiec nie jest to dla mnie wada po prostu jest to zbędna funkcja.

  95. Monnrunner
    Monnrunner 1 lutego 2009, 19:01
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.27.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2050
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wbudowana lampa - mogło by jej niebyć.

    Zalety: To jak leży w dłoni, ergonomia, funkcjonalność.

    Podsumowanie: Świetny sprzęt za tą kasę. Tylko na szkła trzeba sporo wydać - ale to już nie jest wada aparatu ;)

  96. tomaszy
    tomaszy 1 lutego 2009, 15:26
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.238.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2450zł po
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nie zauważyłem specjalnych istotnych wad,a brak niektórych wodotrysków nie będę wytykał jako wadę bo wiem co kupowałem;)

    Zalety: przede wszystkim bardo dobra jakość zdjęć (bo to uważam jest najwazniejsze!!!!) dobrze leży w dłoni,pewny chwyt,odpowiednia waga,czytelne menu,solidna konstrukcja,szybki i celny i wiele by wymieniać:) poprostu dobry sprzęt. odpowiednik Nikona D300 jakoscią zdjęć ale za połowę ceny:)

    Podsumowanie: jest to mój już któryś z kolei Canon i nadal będę pracował na tym systemie !!!!!! dobra cena ,dobra jakość (zdjęć i sprzętu) i BADRZO dużo akcesoriów canona jak i róznych firm!!!!! Polecam:)

  97. grzesiekpl
    grzesiekpl 8 stycznia 2009, 23:53
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.25.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: zasysa trochę kurzu

    Zalety: szybki, dokładny, stabilny,

    Podsumowanie: jestem zadowolony z zakupu - teraz szukam szkieł L do niego

  98. 8 stycznia 2009, 19:08
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 4500 z obi
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: - uszczelnienia - brak przycisku bracketingu - odrobinę za słaby wyświetlacz - fatalne autoISO - i tyle...

    Zalety: + JAKOŚĆ OBRAZU + jakość wykonania + wspaniała bateria + szybkostrzelność + szybkość reakcji i zapisu + intuicyjność obsługi + sposób, w jaki leży w dłoni + auto balans bieli + tryby użytkownika + możliwość dostosowania menu + czyszczenie matrycy + nieźle małe szumy na wysokich ISO + wizjer + milion innych zalet.

    Podsumowanie: Doskonały sprzęt. Wiadomo, zawsze można coś poprawić - mnie najbardziej brakuje przycisku bracketingu i porządnego autoISO - ale do obu tych braków można przywyknąć. Nie żałuję ani złotówki wydanej na ten aparat i mimo pojawienia się jego następcy nie planuję go wymieniać jeszcze długo.

  99. andrzejg
    andrzejg 1 stycznia 2009, 21:01
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.89.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: słaby LCD, ale to wada mało istotna

    Zalety: szybki i niezawodny AF

    Podsumowanie: po prostu rewelacja!

  100. goltar
    goltar 29 grudnia 2008, 11:18
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 153.19.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2800 zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: słabe uszczelnienie, brak korekcji FF/BF, słaby wyświetlacz LCD (choć można się przyzwyczaić), rozkład punktów AF, słaby tryb Live View (w porównaniu do Sony), nie przemyślane Auto ISO, dość głośna migawka

    Zalety: przydatne indywidualne tryby (C1-C3), szybka praca w trybie zdjęć seryjnych, skuteczny mechanizm czyszczenia matrycy, celny i szybki AF, dobre odwzorowanie kolorów, dobra jakość zdjęć, niski poziom szumów, wygodny i solidny korpus, wytrzymały akumulator, dobry wizjer, czytelne menu

    Podsumowanie: Solidny aparat w przystępnej cenie, na tyle dobry że nie planuje zmieniać na 50D.

  101. osmial
    osmial 10 listopada 2008, 22:36
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.210.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2200 (w Sz
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: 1. Dla mnie podstawową wadą jest zbyt mała liczba informacji wyświetlanych w wizjerze, brak mi przede wszystkim info o trybie pracy AF oraz pomiarze światła. Ale cóż, to nie klasa profi. 2. Drugą bolączką jest ekran - nie ma pewności, ze zdjęcie jest ostre. 3. Brak możliwości korekty AF. Na razie nie potrzebowałem,a le moja szklarnia to dwa obiektywy... Jednak biorąc pod uwagę jak opłacalne jest nadal ściąganie szkieł z zagranicy, to brakuje tej funkcji.

    Zalety: Biorąc pod uwagę klasę (semi-pro) oraz aktualną cenę, chyba wszytko inne to duże zalety. Przede wszytkim: 1. świtny AF - jak coś nieostre (nawet z Tamronem 17-50) to wiem że to moja wina, 2. matryca - tyle pikseli ile potrzeba, ładna rozpiętość tonalna 3. ergonomia - mi pasuje, choć D200 kolegi trochę lepiej leży w ręce. Ale jak dla mnie K10/20, C450 i N D80/90 bije na głowę:)

    Podsumowanie: Kupiłbym go jeszcze raz, bo jestem zadowlony... i dlatego ze Canon ma pasujące mi szkła (które kupie jak będę miał kasę) i 70-200/F4 IS, które już mam. Dziś bym też go kupił - szkoda dokładać chyba ze 2000 do 50D. Lepszy LCD i dostrajanie jest fajne, ale za 2000 to można mieć dobre szkło. Generalnie świetny aparat w dobrej cenie. Jak zmieniać to tylko na 5D lub 1D:)

  102. mjs27
    mjs27 1 listopada 2008, 10:49
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 84.40.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2400
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Słaby wyświetlacz LCD, brak kalibracji FF/BF, rozdzielczość matrycy

    Zalety: Bardzo szybki i sprawny AF, szybkość zdjęć seryjnych, bardzo dobra jakość zdjęć produkowanych przez matrycę CMOS, ergonomia, solidna obudowa, tryb LV ułatwiający pracę z obiektywami manualnymi i zdjęciami nocnymi

    Podsumowanie: Po trzech latach użytkowania 350d przesiadłem się na ten aparat z czego jestem bardzo zadwolony. Jakość zdjęć może nie przewyższa znacznie tych z 350d, ale ergonomia i praca z aparatem jest bez porównania lepsza! Do tego niezawodny AF. Polecam!

  103. fotoAmator
    fotoAmator 30 października 2008, 11:24
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.136.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Bezsensownie wielki wyświetlacz. Kiepskie ISOauto, dlaczego działa od 400 a nie od 100?? Pomiar punktowy mało punktowy i dodatkowo sztywno przyczepiony do centrum kadru a nie do wybranego punktu ostrości. Brak matówki z liniami trójpodziału, brak matówki z klinem optycznym.

    Zalety: Bardzo dobra jakość matrycy. Bardzo solidna budowa. Dobry AF. Szybka seria zdjęć. Czytelne MENU i dobra ergonomia.

    Podsumowanie: Rewelacyjny stosunek jakości do ceny.

  104. remiq.
    remiq. 25 października 2008, 13:09
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 62.121.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2400
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: słabszy wyświetlacz, ale to naprawdę w niczym nie przeszkadza

    Zalety: same.

    Podsumowanie: w tym przedziale cenowym to miód na serce dla każdego fotografa, bajka.

  105. omir
    omir 14 października 2008, 15:41
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.253.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Duzykorpus - na wycieczki troszke uciążliwy

    Zalety: robi super fotki

    Podsumowanie: polecam każdemu kto kocha fotografie

  106. Santino
    Santino 9 października 2008, 15:17
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.111.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Częste błędy AF w LV, bez względu na warunki oświetleniowe - muszę ostrzyć ręcznie dużo częściej niż się spodziewałem. Błędna rejestracja obszarów o intensywnie czerwonym odcieniu - pojawia się pikselacja i "schodki". Szumy nawet przy ISO 400, ale nie powodujące utraty szczegółów.

    Zalety: Szybkość działania, tryb cichej migawki (bardzo się przydaje na ślubach), wygodne rozmieszczenie przycisków, bardzo dobra rozpiętość tonalna (wyniki testu na Optycznych są chyba błędne), duża głębia barw. Aha - i rewelacyjny akumulator; ładuje się w półtorej godziny, a starcza na tydzień intensywnej pracy!

    Podsumowanie: Godny polecenia; w obliczu następcy, 50D, z pewnością będzie kusić obniżoną ceną. Szybki, bardzo sprawny aparat i rewelacyjnej konstrukcji za śmieszne pieniądze.

  107. Kocur
    Kocur 29 września 2008, 19:51
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.160.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3500zł
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Po miesiącu użytkowania serwis - kalibracja AF. Czyszczenie matrycy - pic na wodę, syfi się tak samo jak się syfiła w 30D, nie zauważyłem żadnej różnicy. Live View - chyba Canon nie do końca wiedział jak się do tego zabrać, wsadzili to to i nie bardzo wiadomo do czego ma służyć, bo AF nie działa przy włączonym LV. Lustro pracuje bardzo głośno w porównaniu z konkurencją. LCD takie sobie. Niektóre opcje troszkę schowane :) jest niby "moje menu" ale można w nim zapamiętać zdecydowanie za mało pozycji jak dla mnie.

    Zalety: Dobrze leży w ręku, nawet z cięższym szkłem. Przyciski i pokrętła są zawsze pod właściwym palcem :) Podstawowe parametry zmieniam nie odrywając się od wizjera. Bardzo dobra jakość zdjęć, tylko niestety, trzeba zainwestować w szkło, żeby wykorzystać możliwości puszki. Bardzo dobry AF, od czasu wizyty w serwisie nie mam z nim żadnych problemów. Świetnie współpracuje z lampą 580EX. Priorytet jasnych partii obrazu i kilka innych rozwiązań z profesjonalnych korpusów - rzeczy wprost nieocenione.

    Podsumowanie: Może i ma swoje wady, ale da się z nimi żyć. Póki co sprawuje się bardzo dobrze i pomaga mi zarabiać na życie ;p Pewnie jeszcze w tym roku zamienię na 50D, ale na pewno nie sprzedam. Na chwilę obecną świetna cena jak na możliwości które posiada. Polecam każdemu, kto chce się przesiąść z 350/400/450D na coś większego z większymi możliwościami. Korpus można kupić za 2300zł, ale żeby wykorzystać pełnię jego możliwości trzeba też wydać trochę na szkło :)

  108. Marian
    Marian 28 września 2008, 23:55
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.89.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Jakość zdjęć - mydło jak się patrzy. 20D i 30D przy dokładnie tym samym szkle robi o niebo lepsze fotki

    Zalety: Co tu pisać o zaletach jak podstawowe kryterium czyli jakość zdjęć wypada mizernie. Wyjątkowo Canon tu coś spaprał

    Podsumowanie: Lepiej za mniejszą kasę kupić 30D - jest na pewno lepszy i nie jest to tylko moje zdanie, ale również moich kumpli co to mieli i się szybko pozbyli

  109. hellboy
    hellboy 18 sierpnia 2008, 17:13
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.78.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3200 - cas
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Dotychczas nie stwierdziłem. Ewentualnie zbędne LV i kiepskawy LCD.

    Zalety: Jakość zdjęć, szybkość, wizjer.

    Podsumowanie: Po przesiadce z Panasonica FZ7 jestem oczarowany. Fotografuję dużo sportu, z przyzwoitym obiektywem (ef 100/f2 usm) bajka. Świetnie leży w dłoni, dobra bateria, duży wizjer. Użyteczne iso 800-1600. Dla amatora z większymi ambicjami - rewelacja!

  110. gus
    gus 13 sierpnia 2008, 20:58
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.210.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: wizjer do ktorego nie mozna sie "przytulic" wygodnie

    Zalety: same zalety... .gdyby nie ten wizjer

    Podsumowanie: aparat do amatorskiej/polprofesjnonalnej zabawy w sam raz

  111. Rafał Trzciński
    Rafał Trzciński 23 lipca 2008, 11:46
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.244.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2888
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jak narazie wielkich minusów nie zauważyłem... to raczej takie małe niedociagnięcia ze strony producenta niż wady samego aparatu (no ale wkońcu musi być kiedys jego następca wiec to zapewne zabieg marketoingowy) - przydałaby się matryca 12 Mpix, ale nie kosztem jakości oobrazu (10 też wystarcza dla amatorów i półprofesjonalistów) - sporym minusem jest wyśtiwtlacz 3 cale o słabej rozdzielczości (zdjęcia wyglądaja nieostro i słabo odzwzorowuje kolory jeżeli chcemy podejrzeć zriobione zdjęcie). - mogłoy być 11 pól AF - no może minusem jest brak pełnej matrycy ale to pewnie zabieg marketingowy Panów z Canona - wkońcu mamy 5D z FF i pewnie niedługo będzie następca.. wiec w tej klasie raczej o FF możemu zapomnieć....

    Zalety: + szybkość, szybkośc i jeszcze raz szybkość - 6/5 kl/sek w tej klasie i obecni przystepnej cenie to rewelacyjny wynik który zadowoli nawet zawodowców, a szybkość zapisu i gotowość do następnego zdjęcia w porównaniu z 400D to przyspieszenie o przynajmniej 100%. + wg mnie poziom szumów jest również rewelacyjny w tej klasie. CMOS i DIGIC III naprawde pokazują na co ich stać; szumy przy 1600 są wpełni akceptowalne a przy 800 praktycznie niewidoczne ;) sSprawa przy ISO H (3200) wyglada troche gorzej ale wg mnie i tak jest lepiej niż w 400D przy ISO 1600 !! +obudowa: duza i dobrze leżaca w dłoni i stop magnezu sprawiaja wrażenie bardzo solidnej i tak też jest +dobra rozdzielczośc zdjęć (wbrem umieszczanym testom) - nawej jeżeli z 8Mpix do 10 to tylko interpolacja (jak twierdzą niektóre testy) to nie wpływa to na jakośc zdjęć... wszak Canon nawet w instrukcji podaje żę efektywna to 10.1 +balans bieli: praktycznie bezbłedny dla słońca, chmurek i innych ustawień; genialne jest rozwiązanie o możłiwości korygowanie temperatury barwowe co 100K ! + AF również poprawiony - z krótkimi to rakieta, z tele troche gorzej (ale to raczej wina obiektywu który mam - nie jest to L'ka :P) ale i tak około 30% szybszy niż w 400D + oprogramowanie i menu w aparacie: barfdzo dobre menu i bardzo ładnie rozbudowane funkcje: wielki plus tutaj!! + Ładny i sympatyczny dźwięk lustra - znacznie cichszy niż w 400D. + sRAW + dobrze działająca redukcja szumów

    Podsumowanie: Co do opinii o uszczelnieniach... Uszczelnienia sa lepsze (są wogóle) niż w 400D, ale kto chodzi po deszczu z aparatem? Te zastosowane maja chronić przed kurzem i wilgocią a nie ekstremalnymi przypadkami - chcecie to kupcie 1 D Mark III..... też pewnie bedziecie na cos narzekać..... Co do opinii że aparat ten robi "mydlane" zdjęcia... Fakt przy stopniu wyostreznia JPEG ustawionym na 0 (w 7mio stopniowej skali) zdjęcia są lekko mydlane ale przecież o to w tym chodzi - zdjęcia maja byc naturanle i gotowe do ewentualnej obróbki. Takie zdjęcia świetnie wygladaja po małej obróbce w fotografii portretowej (np pamiątki ślubne). Jeżeli ustawimy stopień wyostrzania na 7 to zdjećia są na ekranie monitora aż za ostre :P Szacunek dla DIGIC III!! A teksty przeglądane na niektóych forach w stylu: cieżki dla amatora, mydlane zdjećia, obciąża szyję i inne niepoważne i wręcz śmieszne prosze darujcie sobie... jak komuś przeszkadzają takie "pierdoły" to kupcie sobie aparat-małpkę za 500 zł jakiejśc podrzędnej firmy, a nie zajmujcie sie fotografią.... Jednym słowem - aparat jest genialny w tej klasie i tej cenie (nie ma sobie równych! Nikony nie mają szans :P W stosunku do EOS400D to ogromny krok do przodu... wiem może porównanie nie na miejscu bo to inna klasa, ale ja jako użytkownik uważam iz jest to super sprzęt i krok we właściwą stronę... Porównując do EOS30D już nie jest tak kolorowo ale i tak dużo lepiej... Jakość, funkcjonalność, wyposażenie stosunku do ceny celująco :) POzdrawiam Rafał Trzciński rafal.trzcinski@onet.eu

  112. qwerty
    qwerty 7 lipca 2008, 11:15
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.205.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3800 cb
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: może zbyt mała rozpiętość czułości.. iso 50?, live view - moim zdaniem niepotrzebny "wodotrysk", który miał przyciągnąć ludzi przyzwyczajonych do automatów; w tej klasie aparatów niepotrzebny, tylko zawyża cenę.. na szczęście można wyłączyć ;), można się przyczepić do szumów przy wysokich czułościach (powyżej iso 1000-1250) ale moim zdaniem są akceptowalne; niektórzy mówią, że mała matryca.. ale po co większa? powyżej 8 mp to już i tak wystarczająco do większości zastosowań. 5D jest lepszy ;)

    Zalety: szybkość!!! szybkość!!! szybkość!!!, nastawy indywidualne, ergonomia, ciężar/wielkość - w obecnych czasach (350d, 400d, 450d, 1000d)wbrew pozorom ważna sprawa, priorytet jasnych partii - na początku nie widziałem różnicy "z" i "bez".. teraz mam cały czas włączone (co prawda "kradnie" iso ale i tak ok); czyszczenie matrycy

    Podsumowanie: polecam wszystkim chcącym przesiąść się z 20 lub 30, a także amatorom, którzy do tej pory używali np. 350 lub 400 szukającym lepszego, półprof. sprzętu w nie wygórowanej cenie (szczególnie z cb)

  113. Maveric.pl
    Maveric.pl 6 lipca 2008, 20:48
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.159.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2900netto
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: narazie nic nie znalazłem co by było wada poważną, mały mankament to krótka muszla oczna

    Zalety: Twardy solidny (upadek przeżył bez żadnych problemów, nic się nie dzieje), poręczny, szybki i porostu dobrze wykonany. Dobry sprzęt od Canona

    Podsumowanie: Mógłby być tańszy ale pomijając cenę to maszyna rewelacyjna. za nic nie oddałbym go na rzecz np nikona czy innej zabawki.

  114. Maciek
    Maciek 2 lipca 2008, 14:59
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.3.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Spory jak dla amatora. Trochę obciąża szyję. Brak diody doświetlającej (doświetla flashem), zagmatwana obsługa lampy. Ale to wszystko błahostki do których łatwo przywyknąć.

    Zalety: Bardzo dobra jakość wykonania, znakomity chwyt. Bardzo dobry wizdjer. LCD nie tak zły jak go malują. Wygodny w obsłudze. Znakomita jakość zdjęć, bardzo bardzo szybki reporterski aparat. Nic nie umknie. Bogata gama akcesoriów, dopracowany system.

    Podsumowanie: Zdecydowanie wart swojej ceny. Myślę, że za te pieniądze nie ma nic lepszego. Nikon D300 to inna półka cenowa, a to w zasadzie jedyny konkurent jeśli chodzi o jakość zdjęć i wybór obiektywów.

  115. Bruno
    Bruno 2 lipca 2008, 14:02
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.19.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wyświetlacz LCD to porażka. Szumy powyżej ISO 800, liczyłem że będą mniejsze.

    Zalety: Po kolei: funkcje c1, c2 i c3 programowalne na kółku - rewelacja, wizjer, łatwa możliwość wymiany matówki, szybkość, zakres tonalny matrycy, ergonomia i łatwość obsługi

    Podsumowanie: Bardzo dobry sprzęt, długo się wahałem pomiędzy 40d a 450d. Zaletą 450-tki jest mała waga (oczywiście może to być wadą) jednak gdy sobie pomyślałem o podpięciu ciężkiego obiektywu wygrał 40d. Dotychczas użytkowałem 300D i ten rozmiar body jak dla mnie jest w sam raz.

  116. keram_25
    keram_25 1 lipca 2008, 23:19
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.161.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: $1500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: LV zle sie wlacza lub nos mam nie tam gdzie trzeba, LCD moglby byc lepszy - konkurencja gora, 12M pixli byloby milo, AF podczas LV to juz marzenie...

    Zalety: Oprocz powyzszych - same

    Podsumowanie: bardzo go lubie i czesto wole go od 1Ds-MarkIII ze wzgledu na szybkosc i mozliwosc uzycia 1.6 mnoznika do dlugosci ogniskowej w obiektywach. oprocz tego jest troche lzejszy...

  117. riv.
    riv. 1 lipca 2008, 10:40
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 194.242.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: lcd

    Zalety: AF,AWB,Menu,szybki

    Podsumowanie: super sprzęt

  118. Jurek
    Jurek 30 czerwca 2008, 21:06
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.7.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: mała rozdzielczość LCD, umiejscowienie włączania LV (ja też włączałem nosem)- na szczęście można je wyłączyć

    Zalety: Rewelacyjne odwzorowanie kolorów, bardzo dobre auto WB (poza żarówką), szybkostrzelność, bardzo szybki autookus

    Podsumowanie: Po przejściu z Nikona D80 to rewelacja. Na pokazach lotniczych na ponad 1200 zdjęć 6 było nieostrych. Rewelacyjny AF.

  119. CQDesign
    CQDesign 16 czerwca 2008, 12:33
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.105.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: 3" wyświetlacz LCD troszeczkę przeszkadza...

    Zalety: Bardzo szybki, z gripem ergonomia idealna, niskie szumy, solidna konstrukcja i bardzo dobre parametry.

    Podsumowanie: Po prostu dobra lustrzanka cyfrowa Canona.

  120. Zed
    Zed 6 czerwca 2008, 22:02
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.76.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: chyba tylko LCD ale i tu nie jest to jakis dramat

    Zalety: AF !!!,szybkosc, mozliwość customizacji, menu

    Podsumowanie: fajny sprzet

  121. mg
    mg 5 czerwca 2008, 23:15
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 194.153.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: - nieczytelny wyświetlacz - szumy od ISO 800 w góre - słabo działający "odszumiacz" ;-)

    Zalety: - dobra jakość wykonania - dobra jakość fotek - szybki

    Podsumowanie: LUDZIE CZYTAJCIE INSTRUKCJE OBSŁUGI - 1/3 powyższych wypowiedzi świadczy o nie zapoznaniu się z tym dokumentem i funkcjami aparatu.

  122. Paweł
    Paweł 5 czerwca 2008, 17:48
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.15.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: -
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: -LCD -uszczelnienie

    Zalety: Wszystko inne to zalety :P -szybki AF -szybka seria -dużo ustawień -aparat można skonfigurować "pod siebie" -ładne odwzorowanie kolorów -dobrze leży w dłoni

    Podsumowanie: LCD to największa wpadka... obrazy są troszkę mydlane, ale w porównaniu z 350D i tak jest nieźle. W końcu LCD to tylko podgląd, więc potraktujmy to z uśmiechem. Reszta to zalety, aparat jest po prostu świetny. Jeżeli ktoś potrzebuje szybki aparat do spottingu, do przyrody, do sportu, to mogę śmiało polecić. I bzdurą jest że robi kiepskie zdjęcia, bo podpinając dobry obiektyw można wydusić naprawdę coś naprawdę niesamowitego. Dobry obiektyw, nie 18-55 albo 17-85. Pozdrawiam

  123. diuna
    diuna 23 maja 2008, 23:25
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.25.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 4,6
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: LCD, balans bieli przy sztucznym oświetleniu właściwie trzeba ustawiać do kazdego zdjęcia manualnie- auto wogóle do kitu, barwy nie są czyste zbyt nasycone brak płynnego przejścia

    Zalety: bdb AF , ładne barwy- kontrast przy zdjęciach w plenerze, ISO800 -nieźle

    Podsumowanie: cena do jakości zdjęć wychodzi bardzo marnie NIE POLECAM wolę 20D :)

  124. Sebastian J.
    Sebastian J. 23 maja 2008, 21:56
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 62.61.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie zauważyłem, chociaż nie jest to pierwszy aparat tej marki. Wiele osób pisze o funkcji lifeview jako wada, bo do czegoś musieli się uczepić, a przecież nie trzeba jej używać!!! Jak ktoś chce narzekać, to i na leksusa będzie biadolił.

    Zalety: Bardzo dobry aparat za półprofesjonalisty i zaawansowanego amatora. Z baterypackiem super leży w dłoni, a dłoń mam sporą. Przesiadłem się z analogowego EOSa 30 i naprawdę jestem zadowolony.

    Podsumowanie: Bardzo dobry stosunek możliwości, jakości do ceny. Spełnia większość oczekiwań każdego co dużo fotografuje. Warto używać ze szkłami serii L, bo wówczas ten aparat pokazuje swój pazur :)

  125. lola
    lola 15 maja 2008, 21:51
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.6.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3200-549 =
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Umiejscowienie guzika live view-jak robie zdjęcia w pionie tozawsze nosem dotykam i ...wiadomo co.Ale po wyłaczeniu funkcji live view (nie wiem po co ona jest) Wad brak.

    Zalety: obudowa,sRaw,ISO 100- 3200,filterek szumów,wizjer,szybkość,AF

    Podsumowanie: Po przesiadce z 400d jestem bardzo zadowlony (tego szukałem).

  126. Tomek
    Tomek 9 maja 2008, 23:08
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.249.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie zauważyłem

    Zalety: Super ergonomia

    Podsumowanie: Ok

  127. jan
    jan 28 kwietnia 2008, 21:34
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.254.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3300
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: uszczelnienie korpusu

    Zalety: To świetne body za tę cenę. B.dobre parametry .

    Podsumowanie: b.dobre body

  128. mssk
    mssk 20 kwietnia 2008, 18:03
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.206.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3289
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: jeszcze nie zauważyłem

    Zalety: jestem zaskoczony jego szybkością. zdecydowanie lepiej leży w ręce niż C400d, który poprzednio posiadałem.

    Podsumowanie: mam nadzieje, że nadal będę zadowolony :)

  129. Happy User 40D
    Happy User 40D 30 marca 2008, 17:26
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.48.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jeszcze nie zaobserwowałem. No może te uszczelnienia, i LCD, ale to akurat w moim przypadku BZDETY

    Zalety: Szybkość STARTU i AF, praktycznie 100 ostrości w celu. sRAW. Pewny chwyt, czytelne i miłe POLSKIE menu. Świetne kolory i ostrość na wywołanych zdjęciach.

    Podsumowanie: Przesiadka po 1,5 rocznym użytkowaniu 400D, nie żałuję, bardzo dobry wybór.

  130. habs
    habs 29 marca 2008, 19:23
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.15.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3000pln
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Przy programowych nastawach kontrast-nasycenie-barwa zbyt pastelowe koloty. Funkcja live view całkowicie bezużyteczna.

    Zalety: Bardzo szybki fokus, strzela jak karabin ckm-przydatne w sporcie. Z gripem idealnie leży w łapce. Zdięcia bez kombinacji z nastawami kolorystyki świetnej jakości ale tego chyba w Canonie nie trzeba rekomendować.

    Podsumowanie: Sprzęt idealny dla półprofesjonalisty i zaawansowanego amatora. Praca z tym sprzętem to przyjemność.

  131. Darek
    Darek 24 marca 2008, 08:24
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.89.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 4150
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: - Wyświetlacz - dźwięk opadającego lustra - za mało pól AF - mogłobyć 12Mpix

    Zalety: Bardzo dobry aparat z niepotrzebnymi bajerami (liveview)

    Podsumowanie:

  132. RafZielak
    RafZielak 23 marca 2008, 08:39
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.97.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 4000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady:

    Zalety:

    Podsumowanie: W porównaniu do Canona 350D/400D, a nawet D3200 Nikona ... najlepszy aparacik w tym zakresie cenowym do moich zastosowań. Sport, reporterka ... nie ma sobie równych za te pieniądze i przy tej dostępności akcesoriów (mówię tu przede wszystkim o obiektywach).

  133. Mintu
    Mintu 19 lutego 2008, 08:57
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 150.254.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 4000
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: nie odnalazłem, poza słabą pracą LCD w ostrym świetle/słońcu.

    Zalety: ogólnie zgrabna konstrukcja (może nie rewelacja ale wydaje się być dość mocna) świetne osiągi i jakość zdjęć.

    Podsumowanie: dużo lepszy od A700 który równolegle testowałem.

  134. FaN
    FaN 17 lutego 2008, 15:35
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.158.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1100 $
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady:

    Zalety:

    Podsumowanie: Jedyną wadę jaką widzę to niestety cena mogłaby być niższa ale niestety jakoś musi kosztować. Naprawdę polecam dla jeszcze niezdecydowanych.

  135. Siwus
    Siwus 13 lutego 2008, 20:12
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.113.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Elo... w tej klasie to by sie przydalo 11 pol ostrosci .. matryca tez okolo 12 mpix ... ale coz to tylko parametry !!! hehe

    Zalety: Bardzo ładne fotki nawet w rekach amatora

    Podsumowanie: Polecam kazdemu ! fotografowanie nim daje duzą satysfakcje !!!

  136. t00L
    t00L 13 lutego 2008, 16:36
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 150.254.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3800 [CB]
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: w sumie nie znalazłem jakiś znaczących, jak za taką cenę. chciałbym więcej mpix - być może to mało profesjonalne podejście, ale dużo drukuje na dużych formatach. LCD mógłby być mniejszy, kosztem jakości, np 2.5 cala

    Zalety: szybkość, łatwość obsługi, jakość wykonania, system, dobre osiągi na iso 1600 i akceptowalne na 3200 po 3 miesiącach uważam konstrukcję za stosunkowo solidną.

    Podsumowanie: półprofesjonalna konstrukcja, która spełnia w pełni moje oczekiwania w pracy jak i działalności prywatnej.

  137. advisory
    advisory 10 lutego 2008, 14:37
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.46.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: £125
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: wyswietlacz zdecydownie za duzy

    Zalety: do mojedo amatorskiego uzytku ma wszystko co potzbuje

    Podsumowanie: w zestawie dostalem dwa obiektywy standardowy 17-85mm f4-5.6 oraz 10-22mm f3.5-4.5 a tagrze cashback £125 Wiec za £1125 jestem bardzo zadowolony z dokonanego zakupu

  138. Norbixp
    Norbixp 7 lutego 2008, 23:02
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 86.146.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady:

    Zalety:

    Podsumowanie: swietny aparacik

  139. himi
    himi 6 lutego 2008, 20:28
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.23.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3280
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Wspomniany wielki, za wielki lcd z fatalnym kontrastem. To właściwie jedyna poważniejsza wada korpusu. Menu jakieś takie zamotane, ale może to wina tego, że polskie. Ta, w dupskach się przewraca - krajowe menu, a ten narzeka. Przyzwyczaiłem się do inglisza.

    Zalety: AF, lepszy od 30d, gorszy - pewnie przez 9 polowość niż 1d. Krzyżowe AF na szkłach<5,6. Szybkość. Poprawiony uchwyt, lepszy niż 30d. Auto iso do 800 - badam, wiec nie wiem, czy efektywne.

    Podsumowanie: Kupiłem to body zawiedziony prądożernością 1d mkI. Kierowałem się dobrymi słowami o AF. Nie żałuję, może - nie bardzo. Przesiadka z jednocyfrowego body na dwu zawsze cofa wiec to zapewne subiektywny dyskomfort. Body warte swych pieniędzy, bo ma celny AF. Jakby jeszcze miało cropa 1,3 to byłoby super.

  140. 007areka
    007areka 2 lutego 2008, 13:01
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.192.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3200 po zw
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: ...jak dla mnie to fatalny spust migawki...jast kilka jeszce drobnych,... ale tez kilka bzdur wyczytalem w poprzednich komach, ktore nie kwalifikuja sie na wady...ale co tam.. nic nie jest doskonale.

    Zalety: ...bdb sprzet fotograficzny, bo ten korpus mozna nazwac w pelni aparatem.

    Podsumowanie: ...w tej cenie i na ten czas godny polecenia.

  141. Tomek Sz
    Tomek Sz 26 stycznia 2008, 00:01
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.186.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Live View - brak ostrzenia "na kontrast", slaba rozdzielczosc LCD, tylko 10MP.

    Zalety: Super ergonomia, dokladny AF, 6,5 klatek/sek., punktowy pomiar swiatla, dobra "plastyka" zdjec (14bitowy procek?). Bardzo jasny i duzy wizjer.

    Podsumowanie: Bardzo dobry stosunek cena/jakosc. Niskie szumy na wysokich ISO, szybki i dokladny AF. Wprost przylega do dloni. Warty swojej ceny.

  142. błażej
    błażej 10 stycznia 2008, 14:16
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.175.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3690
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Niska rozdzielczość OGROMNEGO wyświetlacza.

    Zalety:

    Podsumowanie: Jest to świetny aparat, super wykonany, poręczny i łatwy w obsłudze. Aparat daje olbrzymie możliwości. Super stosunek cena/jakość.

  143. y4k
    y4k 3 stycznia 2008, 14:51
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.27.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3800
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Brak mi 11'polowego AF, wyświetlacz nie jest najlepszy (zlewające się piksele :/)

    Zalety: ergonomia, jakość zdjęć, niskie szumy, ŚWIETNY DUŻY WIZJER

    Podsumowanie: Przerzuciłem się z 350D...skok ogromny wręcz namacalny! ale zastanawiam się czy 30D by nie wystarczył?

  144. Łukasz
    Łukasz 29 listopada 2007, 20:57
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.54.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1200 $
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak diody wspomagającej AF... LCD nie jest tak dobry jak u konkurencji

    Zalety: plastyka zdjęć, szybkość działania !!!, podgląd na żywo, ergonomia,

    Podsumowanie: ....warty ceny....

  145. Noname
    Noname 11 listopada 2007, 14:30
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.237.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 4300
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Ostrość na wyświetlaczu LCD- zaskakujący jest fakt, że robiąc fotki na live view i powiększając maksymalnie dostajemy lepszą ostrość niż na podglądzie po zrobieniu fotki(oczywiście na LCD aparatu)

    Zalety: Szybkość, plastyczność zdjęć, łatwość obsługi.

    Podsumowanie: Właściwie ma chyba wszystko co potrzebne.

  146. krzys
    krzys 13 października 2007, 16:34
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.53.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Typowa dla Canona kiepska ergonomia w zakresie obsługi sprzętu. Kiepsko rozwiązane autoISO (w ogóle nie działa w trybie M). Brak stabilizacji matrycy, brak sterowania bezprzewodowym błyskiem z poziomu korpus. W trybie Live View AF działa po opuszczeniu lustra. Nie można przełączyć by wyświetlał na tylnym LCD parametrów pracy. Problemy z ostrością obrazu. Słaby wyświetlacz LCD - źle oddaje barwy i ostrość. Brak możliwości zamiany trybów pracy kółek sterujących czasem i przysłoną w trybie M. Wspomaganie pracy AF przez wbudowaną lampę, a nie przez dedykowaną diodę. Odstająca od konkurencji (D300 A700) rozdzielczość. Uszczelnienia i system czyszczenia matrycy to chwyt marketingowy .

    Zalety: Szybki i sprawny AF, przyzwoita jakość zdjęć, 6,5 kl/s. Możliwość "kustomizacji" aparatu (schowki, podręczne menu) Live View

    Podsumowanie: Poprawny nowoczesny aparat. Nie robi szału, ale narzekać specjalnie nie można. Jak na Canona to całkiem niezły aparat.

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena