Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aparaty

W bazie znajduje się 2270 aparatów i 10086 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie aparatów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Canon PowerShot G9 - specyfikacja i opinie

Zdjęcia aparatu
Specyfikacja aparatu
Producent Canon
Model PowerShot G9
Data premiery 2007-08-20
Liczba pikseli 12.1 Mpix
Dostępne rozdzielczości 4000 x 3000, 4000 x 2248, 3264 x 2448, 2592 x 1944, 1600 x 1200, 640 x 480
Matryca 1/1.7 cala CCD
Procesor obrazu DIGIC III z technologią iSAPS
Format zapisu Fotografie: JPEG (Exif 2.2), RAW (CR2), Filmy: AVI (Motion JPEG) z dźwiękiem mono, Dźwięk: WAVe (Mono)
Zakres ISO Auto, 80, 100, 200, 400, 800, 1600
Migawka Elektroniczno-mechaniczna migawka, 15 - 1/2500 s.
Konstrukcja obiektywu brak danych
Ogniskowa obiektywu 7.4 - 44.4 mm (ekwiwalent małoobrazkowy 35 - 210 mm)
Światłosiła f/2.8-4.8
Zoom optyczny 6x
Zoom cyfrowy 4x
Stabilizacja obrazu Tak
Zapis wideo 640x480 oraz 320x240 (30 kl./s.), 1024 x 768 (15 kl./s.)
Ogniskowanie TTL
Pomiar światła AF, MF, Detekcja Twarzy, AiAF (9 punktów)
Ostrość od Normal: od 50 cm, Macro: od 1 cm do 50 cm
Balans bieli Auto, Dzień, Chmury, Światło żarowe, Światło jarzeniowe I/II, Podwodny oraz Użytkownika
Kompensacja ekspozycji ±2 EV w krokach co 1/3 EV
Programy Auto, P/A/S/M oraz Programy tematyczne: Portret, Krajobraz, Nocny, Dzieci i Zwierzęta, Wnętrza, Rośliny, Plaża, Śnieg, Fajerwerki, Akwarium
Zdjęcia seryjne 1.5 kl./s. (najlepsza jakość zdjęć), 0.7 kl./s. (najlepsza jakość + AF)
Lampa błyskowa Tak, tryby: Auto, On, Off, Redukcja czerwonych oczu, Slow Synchro, Synchronizacja na 2-gą kurtynę, Korekcja błysku (±2 EV w krokach co 1/3 EV), FE Lock. Dodatkowo wbudowana gorąca stopka z możliwością podłączenia zewnętrznej lampy błyskowej (kompatybilny z 220EX, 430EX, 580EX i 580EX II)
Złącze hot-shoe Tak
Wyjście statywowe Tak
Samowyzwalacz Tak, 2 lub 10 s.
Karta pamięci Secure Digital (SD/SDHC) lub MultiMediaCard (MMC/MMC Plus, HCMMC)
LCD Niskotemperaturowy ciekłokrystaliczny LCD o przekątnej 3 cale, rozdzielczość około 230 000 punktów
Wizjer Tak, optyczny
Komunikacja i złącza USB 2.0 Hi-Speed (mini-B), wyjście Audio/Video
Zasilanie Akumulator litowo-jonowy NB-2LH (pojemność 720 mAh),
Opcjonalnie zasilacz sieciowy ACK-DC20
Akcesoria Karta pamięci, akumulator NB-2LH, ładowarka, kabel AV, kabel USB, CD-ROM, pasek na szyję
Waga około 320 gram
Wymiary 106.4 x 71.9 x 42.5 mm
Dodatkowe informacje
Średnia ocen z 18 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.32 Dobra
Oceny czytelników (18)
  1. Andrzej_M
    Andrzej_M 4 czerwca 2014, 13:12
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 93.181.x.x
    Użytkuje od: 7 lat
    Cena zakupu: 1500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Stosunkowo wolny AF, duże szumy przy ISO powyżej 400, zbyt wysoka cena.

    Zalety: Mały, ostry, pod względem ergonomicznym prawie idealny, świetny do fotografii reklamowej oraz macro, dobry wyświetlacz.

    Podsumowanie: Dobry kompakt, z którego jestem zadowolony.

  2. krzyhoo
    krzyhoo 28 stycznia 2014, 18:23
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.30.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: 650
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: wolny AF, jak to w kompakcie; podobno "szumi" (nie używam Auto-ISO, a w trudnych warunkach oświetleniowych stosuję statyw/podpórkę, więc nie potwierdzam); brak regulacji stopnia wyostrzenia

    Zalety: solidny; klasyczny wygląd; szybki dostęp do poszczególnych funkcji po opanowaniu 'gałkologii' i typowego canonowskiego menu; przyzwoite jpeg, ale cała radość tkwi w RAW; ostrość obrazka na każdej ogniskowej porównywalna z D90+N 18-200; z lampą EX270 dobry zestaw na towarzyskie imprezy

    Podsumowanie: klasyk bez współczesnych "wodotrysków"; idealny do nauki dla przyszłego właściciela lustrzanki; niezastąpiony jako back-up dla amatora fotografii; ma w moim plecaku 'dożywocie'

  3. stryjek
    stryjek 24 lipca 2012, 03:45
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.147.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: 400 GP
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Po wykonaniu 5200 zdjec nastapilo zwarcie i diabli wzieli aparat, baterie, karte i wszystkie zdjecia ktore byly na karcie(nie mozna ich odzyskac w zadnym recovery programie). Dziwne zwarcie wystapilo po wylaczeniu aparatu glownym wylacznikiem po pracy. W momencie chowania do reporterki zaczely migotac wszystkie wskazniki i aparat zdechl. Po 4 sekundach aparat zdechl. Od 800 ASA straszne szumy.

    Zalety: W tym przypadku nie jestem w stanie wymienic zadnych zalet. 40-letni srednioformatowy Pentacon six TL dziala do dzis bez zarzutu po wykonaniu ok 80 tysiecy zdjec reportazowych i studyjnych, a stary flesz F 800 takze. Na pocieszenie moge dodac, ze Nikon 700 D mojego konkurenta padl po 2300 zdjeciach, a lampa Metz wybuchla mu przy pierwszym zdjeciu. To tyle na temat wspolczesnej produkcji.

    Podsumowanie: Aparatu uzywalem wylacznie do zdjec detali w czasie reportazy i makro w fotografii reklamowej, wylacznie w zamknietych pomieszczeniach nie narazonych na dzialanie wysokich temperatur i wilgoci. Dzieki profesjonalnemu wykorzystaniu nie stracilem pieniedzy, ale i tak jestem rozczarowany z powodu nietrwalosci elementow elektronicznych tego aparatu,

  4. Sebekkus
    Sebekkus 14 lipca 2012, 22:03
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.31.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 500$
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: -Szumy, zgadzam się występowały przy wyższym iso

    Zalety: -Bardzo dobre zdjęcia w plenerze -Dobre zdjęcia w pomieszczeniach -Dobre filmiki -Bateria nie pada od razu ale warto mieć drugi akumulatorek -wizjer optyczny -Wszystkie ustawienia na wierzchu, za pomocą gałek SUPER ! -RAW

    Podsumowanie: REWELACYJNY aparat dla każdego amatora !!! Jeżeli ktoś chce robić zdjęcia w plenerze, w domu na koncercie super! Użytkowałem go ponad 3 lat a gdyby nie to że mi upadł miałbym go do dziś i nie zamieniłbym go na innego

  5. Rade
    Rade 8 sierpnia 2011, 20:26
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 188.33.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1260
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Szumy, słaba optyka, kiepskie filmiki. Zresztą większość osób już pisała jakie ma wady.

    Zalety: Sporo zalet jak na kompakt. Lepszy niż późniejsze modele, które mają chociażby krótszy zoom. Cieszy solidna obudowa i porządny wyświetlacz.

    Podsumowanie: Niezły jak na kompakt. Myślę jednak o zmianie na coś lepszego.

  6. CIchy
    CIchy 15 stycznia 2009, 23:11
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.96.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1100zł USA
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wadą jedyną wartą uwagi zresztą jaką zaobserwowałem u G9 to poruszany wcześniej probem szumów matrycy powyżej 400, choć także gorsza jakość zdjęć przy fotografowaniu z użyciem lampy błyskowej niż bez..

    Zalety: WYgodny poręczny i solidnie wykonany aparat, matryca 12mp, niezły zoom optyczny, prosta obsługa, aparat robi bardzo dobre zdjęcia, duże nasycenie barw i kontrast, raw. Przy robieniu zdjęć makro starych fotografi przy dobrym naświetleniu i obróbce komputerowej uzyskałem lepsze zdjęcia niż oryginały (duża dokładność)

    Podsumowanie: A parat jak dla mnie wart swej ceny. Serdecznie polecam jak dla mnie najciekawszy kompakt.

  7. kosi
    kosi 25 grudnia 2008, 15:26
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.188.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1250
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: waga, ale tego się spodziewałem

    Zalety: bardzo dobra jakość wykonania, szybki

    Podsumowanie: dla mnie idealny aparat kiedy nie mogę zabrać lustrzanki,

  8. aw
    aw 18 grudnia 2008, 23:03
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.20.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Brak remoute control Funkcja bardzo potrzebna przy robieniu zdjęć i zapisywaniu bezposrednio w komputerze. Zoom browser ograniczony

    Zalety: ładny, 12Mpixeli, jakość zdjęć dobra

    Podsumowanie: 3,5

  9. WojciechW
    WojciechW 21 czerwca 2008, 17:32
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.24.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Cena, pewna złożoność obsługi polagająca m.in. na trudnym dostępie do niektórych funkcji, przesłanianie wizjera i lampy błyskowej przez nasadki obiektywu, brak polskiej instrukcji, skromny software.

    Zalety: Zupełnie znośnie małe rozmiary i waga, poręczność, bardzo dobra jakość zdjęć i dokrętek video, makro od 1 cm, spory zakres zoom (jak na kompakt nie będący hybrydą), dodatkowy wizjer optyczny, bardzo wiele funkcji i tryb RAW, programy odszumiające.

    Podsumowanie: Jestem zadowolony z zakupu bo dostępne funkcje i parametry aparatu dobrze odpowiadają moim potrzebem, a jakość wykonanych zdjęć uznaję za bardzo dobrą

  10. Koper
    Koper 25 maja 2008, 12:59
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 62.141.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1859
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Cena a w tej cenie do wad zaliczylbym szumy matrycy, obiektyw, jakosc zdjec - za takie pieniadze w porownaniu ze starszymi zaawansowanymi kompaktami Canona jest to moim zdaniem nieudany zakup - to juz jest segment lustrzanek cyfrowych

    Zalety: Dobry soft, format RAW, szybka praca optyki

    Podsumowanie: Aparat oceniam pod katem wydanych pieniedzy. Na szczescie nie sa to moje pieniadze bo aparat uzywam w pracy w 70% robiac zdjecia makro drobnych elementow konstrukcyjnych, wad i struktury materialu. Czasem sie nim jednak bawie - kazda nota jest adekwatna do ceny aparatu bo to jest dla mnie kluczowe - ile dostaje za ile i w tym wypadku jest to poprostu produkt ktorego bym nie kupil mimo iz w klasie pomijajac cene jest aparatem, ktory mozna zaliczyc do scislej czolowki.

  11. golja42
    golja42 3 maja 2008, 19:38
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.4.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: ok1400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady:

    Zalety: metalowa obudowa , ergonomiczny , dobrze leze w dloni , chyba najlepszy z compaktów

    Podsumowanie: gorąco polecam

  12. roro
    roro 10 kwietnia 2008, 18:13
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.6.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: można z nimi żyć

    Zalety: piękny, klasyczny wygląd,zdjęcia poprawne również makro,naturalne kolory,super:wyświetlacz,obrotowe kółko ustawień,gałka ISO,sporo funkcji dla zaawansowanych amatorów

    Podsumowanie: gorąco polecam

  13. adam
    adam 3 kwietnia 2008, 20:43
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.19.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1690
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Auto fokus w ciemnych miejscach działa kiepsko,aparat korzysta zawsze z własnego wspomagania AF,choć to w lampie błyskowej było by skuteczniejsze(lampe mam systemową) Brak naprawde szerokiego kąta.Nasadki nie radze używać,zwłaszcz tych nie orginalnych(widok jak przez lunete)

    Zalety: Dużo rozbudowanych funkcji które można ustawiać dowolnie,jednocześnie przyzwoita praca w trybach auto.Można dać kobiecie i nie zepsuje. Współpraca z zewnętrzną lampą błyskową

    Podsumowanie: Szukałem aparatu małego o dużych możliwościach i te wymagania G 9 spełnia w 100% szumy przy wyższym iso są , ale to tylko kompakt i z tym się liczyłem . Na tle konkurencji to i tak wypada nieźle a jeżeli komuś zależy na wysokim iso to nadal bezkonkurencyjne są lustrzanki,ale te gabaryty,dodatkowe obiektywy i... no właśnie wszystko zależy do czego chcemy mieć aparat a na to pytanie każdy musi odpawiedzieć sobie sam przed zakupem. Akumlator zastępczy kupiłem za 35 zł więc tragedi nie ma

  14. zielonkawy
    zielonkawy 18 marca 2008, 22:37
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.79.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1739
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: przy wyższych ISO troche szumów. drażni mnie, że patrząc przez wizjer widać kawałek obiektywu.

    Zalety: ogromne możliwości co pozwala G9 być naprawde funkcjonalnym i profesjonalnym aparatem.

    Podsumowanie: wcześniej posiadałem pentaxa i olympusa... canon to jest to. cena moze odstraszac troszke, ale naprawde warto dolozyc te 300-400 zł i miec naprawde pro aparat.

  15. 26 lutego 2008, 23:37
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Zgadzam sie z Andzrejem "Od 400iso zaczynają się już szumy.Zdjęcia powyżej tej wartości to makabra." Spadł mi raz i sie popsuł. Maly szeroki kąd 35mm; a podobno nasadka szerokotatna to porażka. wiem to od ludzi, którzy mi polecili G9, i mała bateria.

    Zalety: W custom C1 i C2 pamięć ustawień łącznie z zoomem, oraz kolorem czy ustawieniem lampy który można sobie dobrać inaczej dla C1 czy C2. Więc dla C1 mogę mieć makro z lampą, a dla C2 mam np, duży zoom 200mm bez lampy i czarno-białe foty i włączoną stabilizacją, czy AF ciągłym. Wszystko można sobie ostawić osobno. Kiedyś to miał Olympus 3030. Rewelacyjne menu "profesjonalne". A w porównaniu do nowych Sony - to "jestem w niebie". Szybki AF. Pokrętło w G9 do zmiany ISO - rewelacja. Naprawdę to jest to co chce. Tanie zastępcze akumulatory za 100 zl.

    Podsumowanie: Mały kompaktowy. Prosty w obsłudze, szkodaz e choc sony ma lepsze szkla w H9 to razem to lichota, i nie warta kupienia. Bo mialem H9. A Sony H5 o niebo lepszy. G9 kopiłbym go jeszcze raz - i do Sony już chyba nie wrócę? A wybredny jestem. Bo zasmakowałem w prostocie i szybkości Canona. Choc w Sony nasadki szerokokątne są lepsze. Ale warto pocierpieć.

  16. Andrzej
    Andrzej 23 lutego 2008, 10:19
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.153.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1750
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Od 400iso zaczynają się już szumy.Zdjęcia powyżej tej wartości to makabra.

    Zalety: Ciekawe funkcje chocby możliwośc usunięcia czerwonych oczu programem w menu.Raw.Metalowa obudowa.Spadł mi kilka razy i...nic mu się nie stało.

    Podsumowanie: Najlepszy aparat cyfrowy na półce pod lustrzankami.

  17. miras
    miras 3 lutego 2008, 21:53
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.78.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Za dużo megapikseli jak na tę wielkość matrycy. Zmniejszenie do 8 mpx poprawia jakość zdjęć. Gdyby tak jeszcze szumy przy wyższych wartościach ISO były mniejsze...

    Zalety:

    Podsumowanie: Jeden z najlepszych aparatów w swojej klasie.

  18. Ermac
    Ermac 2 lutego 2008, 23:59
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.78.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1650
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady:

    Zalety:

    Podsumowanie: Jak za taką cene spodziewałem sie czegos o niebo lepszego :) Szukalem malego aparatu o duzych mozliwosciach no i sie nie zawiodlem.

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena