Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aparaty

W bazie znajduje się 2277 aparatów i 10113 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie aparatów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Canon EOS 450D - specyfikacja i opinie

Zdjęcia aparatu
Specyfikacja aparatu
Producent Canon
Model EOS 450D
Data premiery 2008-01-24
Liczba pikseli 12.2 Mpix
Dostępne rozdzielczości • 4272x2848 (RAW, JPEG)
• 3088x2056 (JPEG)
• 2256x1504 (JPEG)
Matryca 22.2 x 14.8 mm (APS-C) CMOS, 3:2, całkowita liczba pikseli: 12.4 Mpix, mechanizm samooczyszczania matrycy za pomocą ultradźwięków
Procesor obrazu DIGIC III
Format zapisu JPEG (EXIF 2.21, DPOF 2.0, DCF 2.0),
RAW (14-bit, RAW 2nd Edition .CR2), JPEG+RAW
• Rodzaje JPEG: Fine/Normal
Zakres ISO Auto (100-800), 100-1600 (w skokach co 1/3EV)
ISO 200-1600 w trybie podkreślania jasnych tonów (Highlight Tone Priority)
Migawka szczelinowa elektroniczna pionowa, 30s - 1/4000s w krokach co 1/2 lub 1/3 EV, Bulb
Konstrukcja obiektywu Z bagnetem Canon EF, EF-S
powiększenie w stosunku do klatki 35mm: x1.6
Ogniskowa obiektywu n/a
Światłosiła n/a
Zoom optyczny 0x
Zoom cyfrowy 0x
Stabilizacja obrazu Nie
Zapis wideo Nie
Ogniskowanie Detekcja fazowa TTL-CT-SIR, 9-cio punktowy AF (krzyżowy punkt centralny f/2.8), możliwość automatycznego lub ręcznego wyboru punktów AF.
• Tryby AF: One-Shot, AI Servo, AI Focus, Tryb Manualny (MF)
• Zakres detekcji: od -0.5 do 18 EV (ISO 100)
• Asysta AF: lampa błyskowa
• Podgląd głębi ostrości
Pomiar światła 35-strefowy TTL,
Tryby pomiaru:
• matrycowy 35-strefowy,
• centralnie ważony,
• skoncentrowany (9% kadru),
• punktowy (ok. 4% kadru)
Zakres pomiaru 1-20 EV (ISO100)
Ostrość od zależne od obiektywu
Balans bieli Auto, Światło dzienne, Cień, Chmury, Światło żarówki, Światło jarzeniowe, Flash,
• ustawienia własny wg wzorca,
• Korekcja i bracketing balansu bieli
Kompensacja ekspozycji Kompensacja: +/- 3EV w skoku co 1/2EV lub 1/3EV,
Bracketing: +/- 3EV w skoku co 1/2EV lub 1/3EV, 3 klatki
Programy Auto, Program AE, Priorytet migawki Tv, Priorytet przysłony Av, Manualny, Priorytet głębi ostrości A-DEP
• Programy tematyczne: Portret, Krajobraz, Makro, Sport, Nocny portret, Bez lampy
Zdjęcia seryjne Szybkość 3.5 kl./s, maksymalnie 53 zdjęć w formacie JPEG, 6 w formacie RAW
Lampa błyskowa Typu pop-up, E-TTL II, liczba przewodnia 13 (ISO 100).
• Synchronizacja do 1/200s.
• Czas ładowania ok. 3s
• Korekcja siły błysku +/- 2EV w krokach co 1/2EV lub 1/3EV.
• Tryby pracy: Redukcja czerwonych oczu, synchronizacja na drugą kurtynę migawki
Złącze hot-shoe Tak
Wyjście statywowe Tak
Samowyzwalacz 2 lub 10 s
Karta pamięci Secure Digital (SD/SDHC)
LCD stały, 3 calowy, kolorowy LCD TFT, 230 000 pikseli.
Jasność regulowana w 7-miu poziomach.
Tryb Live View - cyfrowy podgląd obrazu na żywo, z siatką
ok. 100% pokrycia
Wizjer Lustrzany, powiększenie: 0.87x, pokrycie: ok. 95%, korekcja dioptrii: od -3.0 do +1.0, punkt oczny: 19mm, matówka stała
Komunikacja i złącza USB 2.0 Hi-Speed (Mini-B), Wyjście wideo (PAL/ NTSC), wyjście wężyka spustowego RS-60E3,
• obsługa wydruku bezpośredniego (PictBridge)
• opcjonalnie zdalne sterowanie za pomocą pilota RC-1 lub RC-5
Zasilanie Akumulator litowo-jonowy LP-E5 (pojemność 1080 mAh),
• opcjonalnie zasilacz prądu stałego: ACK-E5
• opcjonalnie: uchwyt pionowy / pojemnik na baterie (grip) BG-E5
Akcesoria Akumulator LP-E5, ładowarka, pasek na ramie, kabel USB, kabel wideo, instrukcja, sterowniki, oprogramowanie:
• Zoom Browser EX / ImageBrowser
• PhotoStitch
• EOS Utility
• Digital Photo Professional (Windows / Mac)
Waga 475g (bez akumulatora i karty SD)
ok. 530g (z akumulatorem i kartą)
Wymiary 128.8 x 97.5 x 61.9 mm
Dodatkowe informacje Nazwy aparatów na innych rynkach: Digital Rebel XSi, EOS Kiss Digital x2.
Obsługiwane przestrzenie kolorów: sRGB, AdobeRGB.
Polskie menu
Średnia ocen z 181 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.65 Dobra
Oceny czytelników (181)
  1. Didżejs
    Didżejs 24 czerwca 2019, 22:20
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 5.173.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 290
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wszystkie funkcje realizuje zgodnie z opisem i przeznaczeniem. Rzeczywiście na dzisiejsze czasy faktura gładkiego tworzywa mogłaby być bardziej wyrafinowana, ale to nie wada tylko kwestia gustu i czasu kiedy wchodził na rynek.

    Zalety: Dobrze spasowane elementy. Wszystkie funkcje i manipulatory pracują zgodnie z przeznaczeniem. Bateria bardzo wydajna. Obicie gripa wygodne i praktyczne. Starannie dopasowane zaślepki. Nic nie trzeszczy i wszystko pika prawidłowo. Dużo preselekcji i bogate menu.

    Podsumowanie: Kupiłem go jako back up do szerokiej stałki jako towarzysza zooma z FF, bo czasami trzeba zrobić "pocztówkę". Sprawuje się wystarczająco dobrze. Jeśli trafi się w dobrym stanie i za niską cenę to nie ma się co zastanawiać - warto go mieć w zapasie.

  2. FOTO-SVERIGE
    FOTO-SVERIGE 28 grudnia 2016, 21:02
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.216.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: 300 FUNTÓW
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Niema wad moim zdaniem dokupilem baterygripp cztery obiektywy ora dwie lampy o liczbie przewodniej 27 oraz 61.Obiektywy 18-55,1,8/50,18-200 oraz 75-300 i mam 5statywow.Także dużą torbę canona.Oraz dodatkowo Canona120smatryca1/1,7 i kamerę Canon Legria wszystko doskonale się uzupełnia

    Zalety: Jestem bardzo zadowolony i jeszcze mi posłuży z 5lat potem kupię nowe body z batterygripem i do emerytury mam z głowy.Skończyłem Zawodową Szkołę w zawodzie fotograf w 1985 a zaczynałem od Zenita TTL.Teraz jestem kolekcjonerem i użytkownikiem historii i współczesnych aparatów i kamer filmowych i spełnienilem swoje marzenia.

    Podsumowanie: Super Satysfakcja i ukojenie.zapraszam na www.foto-sverige.flog.pl.SZCZĘŚLIWEGO NOWEGO ROKU I ŻYCZĘ WSZYSTKIM DUŻEGO ZAMIŁOWANIA DO FOTOGRAFII A NIE DO MAŁPICH IPHONÓW I IDIOTYCZNYCH SELPHY TO JEST PROFANACJA FOTOGRAFII.

  3. Marcin
    Marcin 1 lipca 2016, 15:52
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.168.x.x
    Użytkuje od: 9 lat
    Cena zakupu: 1600
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Wady widzę dopiero z upływaem czasu i rozwojem technologii. Matryca przy ISO 1600 daje ogrom szumu, ale w końcu już swoje lata ma.

    Zalety: Przez 9 lat intensywnej eksploatacji (grubo ponad żywotność migawki) sprawił mi problem raz - nie działał przez miesiąc, po czym sam się naprawił. ;)

    Podsumowanie: Dla amatorów robiących zdjęcia w dzień - idealny.

  4. Szyszon
    Szyszon 27 lutego 2016, 13:47
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.222.x.x
    Użytkuje od: 7 lat
    Cena zakupu: 1500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Szybko odklejać zaczęła się guma przy uchwycie, kiepska jakość zdjęć, IDO1600 dane chyba tylko, żeby w specyfikacji ładnie wyglądało, bo dramatyczny szum na nim. Migawka padła przy 52700 zdjęć, więc ledwo przekroczył 50000 klapnięć, które powinien wytrzymać wg producenta.

    Zalety: LV, prosta obsługa, dobry aparat do nauki.

    Podsumowanie: Moja pierwsza lustrzanka. Uważałem go za niezły aparat, póki nie dotknąłem wyższych modeli. Fajny aparat do nauki i zabawy, nie nadaje się do wykorzystania w bardziej profesjonalny sposób.

  5. 72kak
    72kak 30 listopada 2015, 12:34
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.55.x.x
    Użytkuje od: 5 lat
    Cena zakupu: 1800
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: trochę słaby bufor przy zdjęciach seryjnych (sportowych lub przyrodniczych) potrafi się zatkać, zalecam grip i szybkie karty . rozpiętość tonalna jasnych partii mogła by być rzeczywiście nieco lepsza...Czasem pomaga obniżenie AV ale nie zawsze...tak czy siak zalecam robienie zdjęć w RAW ( to można dużo wydobyć) Szumy powyżej 400 ISO wszak nie zawsze można użyć statywu - odpadająca muszla oczna ( zgubiłem już 3) ale to chyba wszystkie canony ... słaba powolna praca autofokus w trybie live view i dziwna obsługa innym przyciskiem niż spust. - być może to wada tanich powolnych szkieł?

    Zalety: Całkiem dobry AWB - dość wytrzymała obudowa - polecam kupienie jakiegoś gripa ( może być zamiennik) przyśpiesza szybkostrzelność na dwóch bateriach i dociąża konstrukcję. Dobra matryca obecność Live Viev ( przy zdjęciach statywowych pomaga kadrować ) + za możliwość ostrzenia na cyfrowym zbliżeniu detalu ( tyle, że powolny) Bardzo długo trzymają baterie nawet do kilkuset fotek na jednej !!!...oryginał mam już od 5 lat i wciąż daje radę mimo to zalecam dokupienie drugiego kompletu na długie zwłaszcza zimowe wyjazdy ogólnie dobra jakość zdjęć

    Podsumowanie: Nie widzę potrzeby zmiany dopóki mój egzemplarz 450 "żyje" na nowszy model...z tej samej półki cenowej . Lepiej jak ktoś może dokupić sobie dobre szkła, a jakość zdjęć w porównaniu z tanimi szkłami się poprawi ... wystarczający sprzęt do wielu zadań...zarówno amatorskich jak i półprofesjonalnych...to aparat stanowiący dobry kompromis pomiędzy możliwościami a ceną... Jakość zdjęć jest dobra nawet bardzo dobra o ile potrafimy je robić...

  6. marcin2005
    marcin2005 28 listopada 2015, 19:22
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.240.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 250 Euro
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Poniewaz to moja pierwsza lustrzanka i nie mam go za bardzo z czym porownac za wiele o wadach nie moge tu chyba napisac. Ale podczas uzytkowania i moich oczekiwan wzgledem tego aparatu wad raczej nie stwierdzilem. Efekty w postaci zdjec jakie robi sa dla mnie naprawde zadowalajace.

    Zalety: Jak na lustrzanke nie jest zbyt duzy. Wedlog mnie nawet poreczny. Bardzo latwy w obsludze nawet dla takiego amatora jak ja, ktory wczesniej mial do czynienia tylko z kompaktami.Jestem z niego naprawde bardzo zadowolony.

    Podsumowanie: Ogolnie polecam ten aparat kazdemu poczatkujacemu amatorowi takiemu jak ja. Za naprawde niewielkie pieniadze daje naprawde duzo.Osobiscie jestem naprawde zadowolony.Robi swietne zdjecia w dzien i w nocy. Fakt faktem pierwsze proby byly nie do konca zadowalajace ale jak wiadomo czlowiek uczy sie cale zycie. I teraz kiedy jestem juz o wiele dalej w mojej przygodzie z lustrzanka i uczeniu sie robienia nia zdjec widze roznice. Obiektywy ktorych uzywam moze nie powalaja na kolana ale jesli z nimi robi takie zdjecia to napewno z lepszym osprzetem przerosl by moje oczekiwania. Polecam naprawde wart swojej ceny...

  7. radzio
    radzio 25 kwietnia 2015, 06:59
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.11.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 570
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie rozumiem ludzi którzy mówią że nie da sie zrobić zdjęć astronomicznych (np. Księżyc) na 450-ce, fakt słaba dynamika totalna ale to jest kwestia migawki, ja robię zdjęcia księżyca na migawce od 1/100 do 1/500 i nic mi n przepala

    Zalety: ISO do zaakceptowania, 1600 mi wystarczy. Bardzo wygodny zwłaszcza z gripem, jest też bardzo wytrzymały np. Canon eos 1200d moim zdaniem ma gorszy plastik.

    Podsumowanie: Dla amatorów i zaawansowanych amatorów to idealny sprzęt.

  8. Seba
    Seba 21 października 2013, 23:33
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.50.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jak dla mnie wad nie ma.

    Zalety: Ktoś tutaj pisał, że 450D złe zdjęcia nocą robi. Ja fotografuję tylko nocą i nigdy nic takiego nie zauważyłem. Może czas się nauczyć focić, zamiast pisać bzdury? :)

    Podsumowanie: Fajny, lekki, intuicyjny. Jednym słowem dobry wydatek.

  9. szunaj
    szunaj 28 sierpnia 2013, 17:43
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 185.29.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: 2450
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: do astrofotografii to się nie nadaje bo np. ładnego księżyca nim nie uwiecznisz, bo podczas fotografowania kontrastowych nocnych scen przepala bardzo jasne partie obrazu, ta matryca niestety tak ma, dla tych co chcą taki foty robić to jest model 60Da

    Zalety: w JPG robi świetne fotki nie wymagające żadnej obróbki, prosty w obsłudze, nigdy mnie nie zawiódł, można robić zdjęcia na Live View z aparatem podłączonym przez kabel USB do komputera i wówczas na ekranie komputera mamy podgląd tego co fotografujemy i jednym klikniecie myszki możemy robić fotki, super opcja. w zupełności wystarczający dla zaawansowanego amatora. Canon EOS 450D używam do 4 lat z zadowoleniem ii nie zamierzam go zmieniać bo po co skoro nawet powiększenia formatu A 4 są super.

    Podsumowanie: w zupełności wystarczający dla zaawansowanego amatora, dla mnie duża zaletą jest to że nie ma opcji filmowania i miedzy innymi dlatego go wówczas wybrałem a nie 500D. 450D to ostatni model z trzycyfrowych co nie filmuje i ostatni w którym możemy znać faktyczny przebieg matrycy i jej stan, w tych z opcją filmowania nigdy nie dowiemy się jaki jest przebieg i stan faktyczny migawki i matrycy bo nie wiemy ile godzin nim filmowano to ważne zwłaszcza dla tych co zamierzają zmienić sprzęt i kupić używane body.

  10. petronix
    petronix 22 lipca 2012, 03:59
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.36.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: 1700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Dużo: dynamika tonalna zła, aparat ma ogromny problem z balansem bieli- jakoś nie mogę dojść z tym do porządku ale może to sprawa tego egzemplarza, bardzo zła jakość wykonania: taki nie najlepszej jakości plastik, brak możliwości ręcznego ustawiania temperatury światła, mały wizjer, bardzo głośne kłapiące lustro!!!- to chyba najbardziej boli w fotografii przyrodniczej

    Zalety: bardzo długo trzymająca bateria, szybki procesor, duży wyświetlacz

    Podsumowanie: Ten aparat to jednak zabawka, pod wieloma względami lepszy jest jego poprzednik: 400d (zwłaszcza pod względem balansu bieli i jakości wykonania)

  11. piotrekjazda
    piotrekjazda 19 lutego 2012, 13:34
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.168.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: 1)słaby wyświetlacz, 2)przeciętna rozpiętośc tonalna zdjęć. 3)mały bufor

    Zalety: 1)mały i lekki 2)matryca 12 mpix 3)dobry obraz do ISO 800

    Podsumowanie: aparat daje ładny obraz pod warunkiem umiejętności wykorzystania go.

  12. Górol
    Górol 8 lutego 2012, 23:25
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.185.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: ponad 2000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Matryca. Dokładnie jest taka jak wyszła w teście, znaczy z rozpiętoscia tonalna jest problem w kontrastowym świetle.

    Zalety: Małe wymiary, brak możliwości filmowania.

    Podsumowanie: Aparat został zakupiony do wędrówek górskich ze względu na male gabaryty. Mimo wielu narzekan na plastikowe korpusy canonów xxxD, korpus jest wytrzymały. Nikt nim nie bedzie rzucał. Niestety producent spaprał matrycę w kwestii rozpietości tonalnej. Wystarczy, że fotografue się zieleń i gdzieś po środku jest biała góra oswietlona słońcem i juz brak szczegółów na niej. Miałem w przeszłości aparat Fuji FinePix 6500. Tam to była cudna matryca i wychodziły z tej puszki zdjęcia, ktore można określic mianem "miodzio". Matrycy Canona do tego duzo brakuje. Żałuje, że się pozbyłem Fujika. Nie rozumiem zachwytów tym aparatem. Aparat musi umozliwic wykonanie dobrych zdjęć a cała reszta to mniej jest dla mnie istotna. Canon takich dobrych zdjęć nie robi. Nie wiem czy to tylko mój taki egzemplarz czy wszystkie 450D takie same.

  13. jan-ka
    jan-ka 27 listopada 2011, 10:35
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.29.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nienajlepsza rozpiętość tonalna w jasnych partiach obrazu

    Zalety: wszystko jest na swoim miejscu,obsługa intuicyjna

    Podsumowanie: po podpięciu dobrego obiektywu pokazuje co potrafi,używałem18-55 is-zdjęcia=4 ,używałem 17-85-zdjecia=4+ ,używałem 15-85-zdjęcia =5+.z tamronem 70-300 VC zdjecia= 5.teraz słuzy mi za dodatkowe body na "co dzień" do 50D i na razie nie mam zamiaru sie go pozbywac.polecam dla początkujących jak i już lekko zaawansowanych amatorów.po podpięciu gripa jest super.

  14. amtorek
    amtorek 27 października 2011, 21:06
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 109.110.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: same, nic dodać nic ująć, szybki, dokładny, niezawodny

    Podsumowanie: polecam!!!

  15. doktor
    doktor 16 maja 2011, 23:20
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.236.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: -
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Straszne szumy na ISO1600, cały plastikowy, niby dobrze leży w ręce ale kiepskie materiały. Były różne jakości plastiku na rynek zachodni i wschodni- różnice były zauważalne

    Zalety: Dobry AF - nie demon szybkości ale jak na sprzęt tej klasy radził sobie bardzo dobrze, Bardzo dobra matryca pomijając szumy od ISO800, z dobrymi obiektywami można zrobić naprawdę piękne zdjęcia nie pchając się w wyższą klasę

    Podsumowanie: Zmieniłem aparat na 5dII + 50d - skok niesamowity pod każdym względem ale jeżeli ktoś szuka pierwszej lustrzanki ze stajni canona i ma do wydania na body 1300/1500 zł to myślę że to zdecydowanie najlepsze rozwiązanie zapraszma do obejrzenia zdjęć robionych jeszcze w większości 450d www.patrykmysiak.pl

  16. zadowolony
    zadowolony 16 maja 2011, 20:55
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.158.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nie zauważyłem

    Zalety: same, po prostu dobra robota, w tej klasie bezkonkurencyjny

    Podsumowanie: Zdecydowanie polecam

  17. s
    s 3 maja 2011, 16:16
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.139.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 2800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: jest rewelacyjny dla ambitnego amatora, polecam

    Podsumowanie: genialny, gorąco polecam, co canon to canon, same plusy +++++

  18. gosc ;)
    gosc ;) 3 maja 2011, 13:25
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.18.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: słabe zdjęcia nocą, głośny

    Zalety: dobra jakość zdjęć, wiele zalet ;]

    Podsumowanie: dla początkujących wspaniały

  19. Malinos
    Malinos 23 kwietnia 2011, 14:25
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 88.135.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 2000 zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie mam zastrzeżeń do tej puszki

    Zalety: Waga, AF etc.

    Podsumowanie: Genialny aparat dla początkującego

  20. szalbajnajt
    szalbajnajt 14 kwietnia 2011, 17:36
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.183.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 599 £
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Niewielkie szumy przy iso 1600

    Zalety: Za duzo by wymieniac jak na ta cene. Pierwsze body wiec sentyment pozostanie na zawsze. Jakosc cena najwyzszy wspolczynnik

    Podsumowanie: polecam

  21. grzech
    grzech 3 kwietnia 2011, 17:03
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 194.63.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1800
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: ???? może są na razie bez zarzutów

    Zalety: nieduży - prawdziwy aparat bez Video ! Tylko aparat;y

    Podsumowanie: aparat na każdą okazję w razie awarii pierwszego ten niezastąpiony

  22. il
    il 12 marca 2011, 17:04
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.113.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 2000 zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: kiepska jakość zdjęć nocą bez lampy

    Zalety: świetnie wychodzą zdjęcia w dzień , dobra ostrość

    Podsumowanie: aparat świetny

  23. cononier
    cononier 13 lutego 2011, 22:16
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.128.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: jak dotąd nie znalazłem:)

    Zalety: za mało miejsca żeby wymienić

    Podsumowanie: pierwsze lusterko i trafione w 10!:) polecam każdemu kto chce zacząć przygodę z fotografią. Nie jestem uprzedzony do sony bo sam się zastanawiałem nad alpha 300 ale nie warto sobie tym producentem głowy zawracać.

  24. FotoWator
    FotoWator 12 listopada 2010, 14:25
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.189.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1800zł + k
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Mając na uwadze cenę i przeznaczenie trudno znaleźć poważne uchybienia. Mniejsze już łatwiej :) - światłomierz: najczęściej trzeba domykać ok. 1EV - brak skali K. - ISO powyżej 400 jak dla mnie kiepskie (duże szumy w cieniach) - zakres tonalny nie ułatwia pracy

    Zalety: - dobra ergonomia przycisków i funkcji ( szczególnie dzięki zakładce ''Moje menu'') - wystarczająca dla amatora wytrzymałość konstrukcji. Blisko 30tys zdjęć od morza po góry i nadal działa :) - szybka praca -operacje bez zwłoki, wystarczająco szybki zapis JPEG i RAW (na Kingstonie) - mała prądożerność - przyzwoity, duży wyświetlacz z trybem lifeview (często używam do ręcznego ostrzenia) - przy współpracy z dobrym szkłem można osiągnąć bardzo plastyczne zdjęcia o dobrej ostrości i naturalnie nasyconych barwach

    Podsumowanie: Przez dwa lata używania nie zawiódł mnie ani raz, a jeśli zna się jego słabe strony łatwo je zniwelować odpowiednio planując zdjęcie. Idealne lustro dla amatora, który chce mieć narzędzie do nauki fotografii, mnogość akcesoriów pozwala na dowolny rozwój zainteresowań. Po podpięciu dobrego szkła aparat pokaże na co go stać. Mam zamiar eksploatować go jeszcze rok i przejść na Canona z dwoma cyferkami.

  25. RB1001
    RB1001 2 października 2010, 20:28
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.122.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 2600zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Przy bardzo kontrastowych ujęciach, potrafi przepalić jasne partie obrazu, zwłaszcz gdy słońce świeci z boku i na fotografowany obiekt częściowo pada cień.

    Zalety: Wspaniała jakość zdjęć, rewelacyjne kolory, "długowieczność" baterii!

    Podsumowanie: Dla amatora i wymagającego amatora bardzo dobry aparat, godny polecenia.Gorąco polecam!!

  26. Marcinplnl
    Marcinplnl 1 września 2010, 12:49
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.93.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 440 euro(N
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Duzy minus za mylacy sie sie swiatlomiesz-w sloneczne dni zawsze trzeba go domykac o ok.1/2-1 EV. Brak kolorow w JPG'ach co moim zdaniem w kliencie docelowym(entry level) nie powinno wystepowac. Moze jeszcze troche bym sie przyczepil do dzialania AF-za wolny i zbym malo celny-uzywam 3szkiel CANONA:kita 18-55, 50mm 1,8f i 17-85 4-5,6f i w zadnym focus mnie nie zadowalal

    Zalety: Swietna ergonomia-wszystko jest pod reka i bez odrywania oka od wizjeria mozna smialo sobie zmieniac:przyslone,czas, ISO itp. Szybkosc 3,5kl/s mi smialo wystarcza nawet przy szybszym ruchu zawsze sie "zlapie"jakas dobra klatke. Matryca daje dosc dobre mozliwosci pod warunkiem uzycia niskich iso do 100,200 wzwyż szybko rosna szumy na nocnych zdjeciach jak i traci sie zakres tonalny. Swietna bateria. Aparatem mozna zrobic naprawde swietne zdjecia !!!

    Podsumowanie: Jak za ta cene sprzet naprawde dobry ale nie na 5 dlatego moje cztery 4-i w ocenie. Czy bym polecil-hmmm raczej nie sadze ze mozna by bylo lepiej trafic-szczegolnie po uplywie 2 lat od premiery. Osobiscie rezygnuje z Canona z powodow zbyt zimnych kolorow i duzej straty czasu walki z nimi w ps. :(

  27. mgolabek
    mgolabek 31 sierpnia 2010, 15:56
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.238.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1650 zł za
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Niskie ISO, duże szumy na ISO 1600, brak uchylnego wyświetlacza przy niektórych ujęciach z parteru

    Zalety: Waga, jakość zdjęć, łatwość użytkowania, bardzo długa praca na zasilaniu z gripa, cena

    Podsumowanie: Naprawdę fajny aparat dla podróżnika choćby z uwagi na wagę i jakość fotek oraz jego możliwości

  28. Konet
    Konet 27 czerwca 2010, 21:43
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 62.143.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 599 euro
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: chyba tylko iso moglo by byc troche wieksze.

    Zalety: prawie same.

    Podsumowanie: jak dla mnie bomba. tylko o szkla musze sie lepsze postarac.

  29. sołtys
    sołtys 27 czerwca 2010, 09:29
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.205.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nie ma rzeczy idealnych zawsze jest coś co komuś nie pasuje.

    Zalety: dobra cena dobre wykonanie łatwość w obsłudze dobrze leży w ręku a z gripem jeszcze lepiej

    Podsumowanie: Mi ten aparat pasuje, w połączeniu z dobrym obiektywem bajka, jak na razie nic więcej nie potrzebuje.

  30. Naaaat
    Naaaat 20 czerwca 2010, 21:44
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.163.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wykonanie obudowy w Nikonie bardziej dokładne, szybko dostawają się pylki do środka..

    Zalety: Świetny aparat, jakość zdjęć z Obiektywem Canon 55-250 IS Bajeczna ! Z obiektywem Kitowym aparat nie pokazuje, co potrafi.. Faktycznie, w LV nie ma Autofocusa, ale na manualu da się przeżyć, ale i tak większą frajdę sprawia pstrykanie zdjęć patrząc przez wizjer :-P

    Podsumowanie: Jak najbardziej POLECAM ! ;-)

  31. JA
    JA 12 czerwca 2010, 22:57
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.21.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 699USD + K
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Brak ISO 3200, wysokie szumy przy ISO 1600, lepsze by było pokrętło nastaw tak jak w 30D no ale to nie ta klasa cenowa. Trochę za mały dla sporego faceta, grip poprawia znacznie ergonomię. Wolałbym gniazdo na karty CF. Tak po za tym jego następcy mogą się schować z tym nagrywaniem filmów.

    Zalety: Brak nagrywania filmów, oraz wszystko czego nie wymieniłem w wadach. Rewelacyjna z nie za dużą ilością megapikseli matryca. Dobra praca z M42. Podłączysz każde szko Canona. Oryginalna bateria wystarcza na bardzo długi spacer.

    Podsumowanie: LifeView przydatne przy foceniu przy samej ziemi np. makro , albo twojego kota :) Dobre działanie AF, ładnie oddaje kolory, nic tylko brać. Z czasem będzie mi go brakować.

  32. Baca Jedrek
    Baca Jedrek 31 maja 2010, 21:32
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.244.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: jak dla mnie brak

    Zalety: aparat świetny ...wygodny...doskonała bateria ...prosta obsługa ...w zestawie z c18-55 IS + c55-250 IS tworzy amatora to super zestaw warty polecenia

    Podsumowanie: na poczatku była ...... popularna smiena ..potem villa ...potem zenit ... wreszcie pierwsza lekka cyfrówka Konica Minolta Z-3 aż nadszedł ON pierwszy wymarzony powazny sprzet.... długo sie wachałem w jaki system wejśc wybór okazał sie słuszny, nie zawiodłem sie aparat sprawdzał sie w kazdych warunkach od całodniowej pracy w -15 stopni na Turbaczu do +35 stopni w Chorwacji w mrozie i upale pracował bez zarzutu...dodatkowo obijałem go o skały na szlakach w Tatrach ...gdzie czesto chodze...sprawdza sie w kazdych warunkach i przy kazdych okazjach..... wartało go miec niezawiodłem sie szczerze polecam

  33. monkate
    monkate 16 maja 2010, 02:55
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.78.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Byłam na wielu 'sesjach zdjęciowych'. Robiłam zdjęcia w plenerze znajomym jak i naturze i nie widzę żadnych wad.

    Zalety: Wszystkie parametry ma super. Odpowiednie ustawienie spowoduje, że aparat będzie mógł zrobić dobre zdjęcie dosłownie wszędzie.

    Podsumowanie: Bardzo polecam. Długo zastanawiałam się nad Nikonem i teraz wzięłabym Nikona, ale patrząc z perspektywy czasu na sierpień kiedy to zakupiłam aparat namawiano mnie na Nikona z ruchomym LCD, ale jednak wzięłam Canona. Chyba nie żałuję. Jeśli ktoś chce większych i lepszych efektów to niech dokupi lepszy obiektyw albo kupi samo body + lepszy obiektyw bez kita. Pozdrawiam.

  34. Oliwka
    Oliwka 3 maja 2010, 11:40
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.178.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1500 zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: balans bieli- myli się niemiłosiernie 3,5 klatek na sekundę- w fotografii przyrodniczej trochę mało, ale w tej cenie to zrozumiałe przy ISO 400 zaczynają się przeszkadzające szumy może przydałaby się migawka 60s... (ale to już takie gdybanie)

    Zalety: ENERGOOSZCZĘDNY- włączony i użytkowany non stop starcza na cn. 6h (kiedyś robiłam nim zdjęcia co dwa tyg, za każdym razem przez 1,5h- bateria starczyła na 1,5 mies. ;) duży LCD Live Viev- można zobaczyć, jak wyjdzie zdjęcie, zanim je wykonamy histogram, który wyświetla się przed zrobieniem zdjęcia (trzeba wejść w ustawienia) rozdzielczość dołączone USB (ala Pendrive- wkłada się kartę pamięci i można przeglądać zdjęcia) (podłączając do komp. bezpośrednio aparat trzeba najpierw zgrać zdjęcia, aby je zobaczyć) cena :) szybko kasuje zdjęcia- ok 800 w rozdzielczości 12mpx w ok. 13 sek.

    Podsumowanie: porównując z 400d mojch znajomych, starsza wersja ma lepszy balans bieli i mniej szumi 450 posiada natomiast Live viev z wyboru jestem zadowolona, jak za te cenę super przyciski wygodne w użytkowaniu

  35. Bartek
    Bartek 25 kwietnia 2010, 13:57
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.9.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Wariujący światłomierz - zdjęcia na trybach automatycznym, preselekcji przesłony i czasu naświetlania są zawsze prześwietlone, warto pobawić się kompensacją ekspozycji.

    Zalety: Wytrzymała obudowa, przeżyła kilkukrotny upadek na torowisko; szumy praktycznie do ISO 1600 są do zaakceptowania; zero problemów z ostrzeniem i odwzorowaniem barw.

    Podsumowanie: Świetne lustro, godne polecenia każdemu. Deklasuje konkurencję. Idealny do pracy w każdych warunkach !

  36. skip
    skip 24 kwietnia 2010, 13:26
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.191.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 5500kr Szw
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: hmmm.. moze brak filmow w porownaniu do nowych lustrzanek, jednak dla mnie to nie wada, bo aparat kupilem do robienia zdjec a nie filmow, kawy, tostow itd.. ew iso jedynie 1600, ale zawsze mozna korekte EV zrobic i jest ok

    Zalety: no ogolnie jest swietny.. ja jestem zadowolony i narazie nie zmieniam aparatu.. mam eosa 350d i 450d do tego kilka dobrych szkielek, bo to w koncu obiektyw rysuje zdjecia..

    Podsumowanie: jak dla mnie swietny.. i karty sd lepsze niz cf.. :)

  37. czoRtownik
    czoRtownik 21 kwietnia 2010, 11:42
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.15.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak ISO3200, Plastikowa obudowa przez którą obchodzę się z body jak z jajkiem, czasem wkurza jedno koło nastaw ale wiadomo przy lustrzance tej klasy to norma, mało użyteczny Live view

    Zalety: Jakość zdjęć!!, Intuicyjna obsługa, świetnie leży w małych dłoniach

    Podsumowanie: To moja pierwsza lustrzanka i jestem z niej zadowolony w 100% POLECAM każdemu, na start!

  38. 450d
    450d 29 marca 2010, 23:56
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.206.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1990
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie stwierdziłem jak na razie

    Zalety: Wygodny i łatwy obsłudze, czytelne menu,dobrze rozmieszczone przyciski na body

    Podsumowanie: Przed zakupem dluuuugo zastanawiałem się nad 1000d i 450d wybrałem ten drugi i nie żaluje.Świetny aparat dla ambitnego amatora.

  39. artd4
    artd4 17 marca 2010, 00:14
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.24.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Podobnie jak w 350d trzeba kupić grip Podobnie jak w 350d wydaje sie że słabej jakości plastik. Podobnie jak w 350d troche mały i ciemny wizjer Podobnie jak w 350d brak temperatury K Podobnie jak w 350d brak stabilizacji Przydałoby sie jesze jednen stopień ISO Mógłby mieć ciut wiecej możliwości np geotaging,poziomice,ruchomy LCD (który sie zawsze brudzi)

    Zalety: Jak na amatorski aparat:dośc szybki,szybka i łatwiejsza obsługa. Podobnie jak 350d mały po odpięciu gripa Dobry fotograf +450d+dobre szkło=piękne zdjęcia Dość bogate,choć drogie dodatki Bardzo czytelny wyświetkacz Funkcja LV (jak ktoś lubi )

    Podsumowanie: Następna stacja po 350d, a przed dwucyfrowcem. Bardzo dobry do nauki. Moze robić za tzw próbnik lustrzanek Podoba sie OK.Nie to -kompakt. Polecam

  40. Kryniu
    Kryniu 12 marca 2010, 22:31
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.49.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1750
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nie ma

    Zalety: bardzo dużo

    Podsumowanie: Canon EOS 450D jest super

  41. szymon
    szymon 13 lutego 2010, 16:01
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.113.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2200
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: brak możliwości ustawiania AF podczas trybu live viev

    Zalety: mały lekki i mało prądożerny

    Podsumowanie: jest ok

  42. Krzysiek
    Krzysiek 6 lutego 2010, 20:21
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.11.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: niepotrzebny live...

    Zalety: świetny, długo szukałm małej cyfrowej lustrzanki, na forach oczy wypatrzyęł, ale sam sobie po rozum do głowy poszedłem... Pewnie, ze inne canony sa lepsze, ale kurcze pryz moich podrózach zbyt duże są... a ten jest oki! Tylko obiektyw nie kitowy a np. 18-200 sigma

    Podsumowanie: Jesli nie jest Ci potrzebny aparat do zarabiania na życie, a chcesz mieć świetną przygodę z fotografią ten aparat jest dla Ciebie...

  43. smokacz
    smokacz 7 stycznia 2010, 09:15
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.149.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: chyba ok.
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Trudno mi wskazać jakiekolwiek. Może szumy na ISO 800 - często wydaje mi się, że na ISO 1600 są niższe, ale to chyba jednak złudzenie.

    Zalety: W sumie po tak długim czasie użytkowania w różnych warunkach (również deszcz i śnieg) mogę powiedzieć, że obudowa, mimo że to plastik jest naprawdę solidna. Co do obsługi jest generalnie dobrze, niektóre funkcje są schowane, ale poruszanie się po menu jest intuicyjne. Bardzo, bardzo dobry akumulator. Jeżeli chodzi o to co najważniejsze: bardzo dobra jakość zdjęć z dużą możliwością kombinacji ustawień i przydatnymi funkcjami - bdb wysokie ISO, blokada lustra, style obrazu. Jeżeli pod body podepniemy dobre szkło, to możemy naprawdę zawalczyć o cudowne fotki. Na moim zaczynałem na krótkim od kita, od ok. roku chodzi na T17-50 - sprawdza się bdb. Na tele pracował z T55-200, T70-300, wreszcie z T70-200 i tutaj była już rewelacja, ostatnio doszła mu jeszcze Ela70-200/4is efekt finalny zabójczy - generalnie świetnie współpracował z każdym z wymienionych szkieł. Nie miałem żadnych problemów.

    Podsumowanie: Jak dla mnie jest to super lustro. Małe, niby amatorskie, ale możliwości bardzo duże, szczególnie z lepszymi szkłami (chociaż kit 18-55is także daje radę). Ocena może być tylko jedna: bdb Polecam.

  44. xxx
    xxx 27 grudnia 2009, 00:46
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.8.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie ma ISO 3200, czasem balans bieli szwankuje.

    Zalety: Wygodny w użytkowaniu.

    Podsumowanie: Polecam.

  45. krzys13k
    krzys13k 26 grudnia 2009, 12:30
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.79.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1950
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak ISO3200. Brak szybkiego dostępu do niektórych ustawień (np związanych z obsługą lampy). Na zdjęciach, w słabo naświetlonych partiach obrazu, czasami na ISO1600 występuje banding. Jakieś uszczelnienie obudowy by się przydało, ale to bolączka wszystkich tanich, amatorskich lustrzanek (no może z wyjątkiem Pentaxa K200D, który odstaje od konkurencji na plus).

    Zalety: Aparat jest mały i lekki i przez to wygodny w noszeniu. Dobrze działający, dosyć szybki autofocus. Bardzo ładne i wg mnie dobrze odwzorowane kolory w JPG'ach. Solidnie wykonany, po roku wszystko działa, jak należy. Działa poprawnie nawet w temperaturze ok -15 stopni C. Śmiało można używać ISO1600.

    Podsumowanie: Jest to kawał dobrego amatorskiego aparatu. Nie zgadzam się z opinią, że jest to nieudana konstrukcja w porównaniu do jego następcy - 500D. Mniejszy zakres tonalny nie przeszkadza aż tak bardzo, a jeśli dobrze naświetlamy zdjęcia, to w ogóle. 500D jest na pewno lepszym aparatem, ale nie ma jakiejś wielkiej różnicy. Jestem zadowolony z tej puszki i nawet jak kupię coś lepszego, to zostawię go jako drugie body. Na pewno nie jest to aparat dla kogoś, kto chcę użytkować go tylko z kitem. Jeśli tak, to już lepiej kupić Nikona D5000 + 18-105 VR albo Olympusa z 2 obiektywami w kicie. Kit Canona, choć dobry optycznie to nie jest najbardziej udana konstrukcja, inne firmy tuta lepiej sobie poradziły. Za to Canon posiada w swojej ofercie kilka szkieł, których trudno szukać u konkurencji.

  46. kuuba
    kuuba 26 grudnia 2009, 02:35
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.76.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Dla początkujących tak jak ja wad wiekszych sie nie zauwaza. Być może brakuje iso 3200. Poza tym nic innego mi nie przychodzi do głowy

    Zalety: Świetny aparat do nauki fotografii. Ja mam go od roku i jestem zadowolony i to bardzo. Bateria trzyma naprawde długo. Zdjęcia mają świetną jakość, jest poręczny i niezawodny.

    Podsumowanie: Na początek świetny aparat. Narazie nie mam zamiaru zmieniać. Spoko sobie radzi z kitem i jeżeli wahacie się miedzy czymś a 450D w podobnej cenie to ja polecam 450.

  47. morgun
    morgun 16 grudnia 2009, 12:39
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.12.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: z kitowym obiektywem mam czasami problemy z autofokusem - czasami pojawia się ff. brak iso 3200 .

    Zalety: dobre wykonanie, oszczędna bateria, wygodny

    Podsumowanie: zrobiłem już nim 10 tyś zdjęć i jestem ogólnie bardzo zadowolony. gorąco polecam ten aparat na start .

  48. GallAnonim
    GallAnonim 14 grudnia 2009, 19:18
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.8.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Problemy z balansem bieli.

    Zalety: Ergonomia, w miarę dobry KIT.

    Podsumowanie: Polecam

  49. alo
    alo 2 grudnia 2009, 22:34
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 86.133.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: mógłby mieć ISO 3200,

    Zalety: generuje świetne zdjęcia, CMOS, wygoda użytkowania

    Podsumowanie: dobry wybór dla amatora

  50. Wild Marcin
    Wild Marcin 28 listopada 2009, 03:44
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.88.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak

    Zalety: Lekki,

    Podsumowanie: Super aparat dla amatora

  51. daro
    daro 27 listopada 2009, 01:37
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.100.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: raczej podpiac grip dla lepszej stabilnosci i wygody, przydaloby sie kontrolowac ustawienia lampy nie zagladajac do menu.

    Zalety: uniwersalnosc sd, stosunek ceny do jakosci,

    Podsumowanie: podpinac dobre szkla i mozna zatrzymac sie na nim na dluzej

  52. f8@24mm
    f8@24mm 19 listopada 2009, 11:10
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.87.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 550 EUR
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: jakby to mial byc moj podstawowy aparat a nie okazyjny backup, to by mi koszmarnie doskwieral brak normalnych 2 kolek. inna rzecz, to korekta flesza niedostepna z poziomu guzikow (trzeba wejsc w menu). poza tym... jak na polke uzytkownikow poczatkujacych, to chyba trudno miec zastrzezenia. szkoda, ze Canon nie ma do niego takiego 18-105 za 200 EUR jak Nikon, bo by byla pelnia szczescia...

    Zalety: swietnie sprawdza sie jako korpus "do torebki". ma znakomitej jakosci obrazek jak na cropa. wbrew obiegowej opinii, jest tez zupelnie przyjemny w trzymaniu (nawet z perspektywy lapy nawyklej do noszenia duzo wiekszego 5D) i w obsludze (j.w.). kitowy sloiczek 18-55 IS swietnie dopasowany (gabarytowo, mechanicznie i pod wzgledem jakosci - bo wbrew pozorom jest sakramencko ostry jak na taka kupke plastiku).

    Podsumowanie: kupilem zonie zamiast mojego bylego 30D, bo 450D i lzejsze i prostsze w obsludze i obrazek ladniejszy. zdecydowanie swietny zakup, bo slubna z checia robi zdjecia i ma z tego duzo radochy. a ja w weekendowe poranki pakuje do plecaka jako crop do dalszych ujec.

  53. pejotl
    pejotl 19 listopada 2009, 00:57
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.27.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: dośc latwo przepalic fotke, przydaloby sie wieksze iso, małodyskertna migawka;) - zaraz np cały kosciół wie ze robie zdjecia ;P

    Zalety: Ostre zdjęcia, dobry obiektyw kitowy, szybkośc, intuicyjna obsługa, niesamowita bateria, poręczny,

    Podsumowanie: świetny wybór dla niezaawansowanego. aparat spełni oczekiwania, ma wszystko czego potrzeba by cieszyc sie dobrymi zdjeciami. polecam

  54. Anonim
    Anonim 29 października 2009, 13:38
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.142.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1880 KIT
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: W tym przedziale cenowym nie ma wad:), no może przydałaby się wymienna matówka.

    Zalety: Dobrej jakości zdjęcia, solidne wykonanie, bardzo dobry stosunek ceny do jakości.

    Podsumowanie: Bardzo dobra puszka na początek. Z kita wycisnąłem wszystko, niektórym szczeny poopadały. Po dokupieniu lepszej optyki pokazuje pazurki, nawet z obiektywami M42 świetna zabawa i szkoła. Szczerze POLECAM!

  55. Tahyon
    Tahyon 28 października 2009, 17:46
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.190.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Użytkowanie tego aparatu to sama przyjemność acz ma swoje wady. Nie zaliczam do nich plastikowej obudowy bo przecież nikt tym gwoździ nie wbija. Jednak maksymalna czułość ISO1600 mnie osobiście czasem nie wystarcza jednak jest ok. Ponadto brak opcji samodzielnej wymiany matówki na coś lepszego mnie specjalnie nie uradował i osobiście rozpaczam nad bakiem ciekłokrystalicznego wyświetlacza z parametrami.

    Zalety: Po podpięciu gripa jest to sprzęt naprawdę wysokiej klasy. pracuję na nim od roku i po podpięciu szkła z wyższej półki można nim prawdziwe cuda tworzyć. Ergonomia użytkowania, jakość zdjęć oraz stosunkowo szybka praca jak na entry level rekompensują wszelkie braki

    Podsumowanie: Polecam nie tylko amatorom ale i osobom bardziej doświadczonym jako główny lub drug aparat. Świetnie się sprawdza.

  56. krystian
    krystian 18 października 2009, 22:36
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.49.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1750zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: ma ale nie zawiele

    Zalety: ma

    Podsumowanie: aparat oceniam na ocene celującą

  57. alex
    alex 18 października 2009, 12:35
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.47.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: L499
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: slaby kitowy obiektyw

    Zalety: Wszystko dziala super. Majac go w reku czuje sie jak profesjonalny fotograf. Mnostwo obiektywow do wyboru, kompatybilnosc ze wszystkimi canonami xxxD. Jakosc wykonania. Latwosc obslugi.

    Podsumowanie: Dobry sprzeta, za rozsadna cene!

  58. darius
    darius 14 października 2009, 21:43
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.8.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: -

    Zalety: +

    Podsumowanie: +++++

  59. JayZaz
    JayZaz 30 września 2009, 23:46
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.132.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak ISO 3200. Wizjer mógłby być nieco jaśniejszy. Lustro kłapie przegłośno.

    Zalety: Kupiłem. Po miesiącu sprzedałem kita i tak przeskakiwałem prze tanie stare sigmy i canona. W końcu wpiołem 50/1.8 Pancolar Zeissa na pierścieniu z potwierdzeniem i 28-135 IS USM. Teraz robi cuda. Super kolory. Malutkie szumy. AF pierwsa klasa. Waga i lekkość - rewelacja.

    Podsumowanie: Kupcie sobie samo body i np. 50 1.4 USM :)

  60. Przemek
    Przemek 21 września 2009, 19:20
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.94.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wysokie szumy w cieniach, mocno widoczne przy rozjaśnianiu, przeciętny AF (krawędź płatka kwiatu w słoneczny dzień jest pewnie za mało kontrastowa, żeby pewnie zadziałać?), kapryśny przy współpracy z tańszymi kartami SD (nawet markowymi np. Kingston...)

    Zalety: Niezła ergonomia, LiveView z powiększeniem 10x znakomicie wspierające MF, niezła jakość zdjęć

    Podsumowanie: Jak na pierwszą lustrzankę cyfrową OK, ale jak ktoś może dopłacić jeszcze 50% ceny, to zdecydowanie lepiej wybrać 50d.

  61. Szyderca
    Szyderca 14 września 2009, 16:39
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.8.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: wykonanie

    Zalety: dobra matryca , stosunek jakości do ceny

    Podsumowanie: lepszy niż niż badziew nikona D5000

  62. wojtek0604
    wojtek0604 14 września 2009, 13:16
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 88.77.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 650eu
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: duze szumy od iso800 poza tym jakosc obrazu ok.

    Zalety: Dla amatora ktory przesiada sie z kompaktu na lustro idealny. Robi lepsze fotki niz wiekszosc kompaktow nawet tych drozszych

    Podsumowanie: Jezeli masz kolejny kompakt i nie jestes zadowolony z jakosci zdjec , to po kupieniu 450 zobaczysz ruznice.

  63. Tomek
    Tomek 26 sierpnia 2009, 20:48
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.116.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2346
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Troche za lekki.ma jak każy inny aparat

    Zalety: Bardzo dobry aparat, mozna nim zdziałać cuda, a jak się podepnie lepsze szkło dopiero wtedy pokazuje klase.

    Podsumowanie: Można się czepiać że źle wykonany że plastik nie taki itd. ale czy o to chodzi ważne żeby fotki były takie jak trzeba a takie są. Niby to amatorska lustrzanka ale trzeba poświęcić czasu na rozgryzienie jej, napewno do trybu auto się nie nadaje. Jak ktoś ma zamair robić zdjecia tylko w tym trybi to niech szuka nikona co wyplówa fotki przycukrowane.

  64. M4RC1N
    M4RC1N 16 sierpnia 2009, 22:32
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.101.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 590E z Kit
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie zauważyłem większych wad, może jedna klatka wiecje na sekunde, tryb live view calkowicie bezużyteczny, nie zrobilem nim ani jednego zdjecia w ciagu roku.

    Zalety: Całe mnóstwo:Balans bieli, jakość RAW'ów,szumy mało zauważalne, wyświetlacz, ultradziwkowe czyszczenia matrycy,

    Podsumowanie: Po do kupieniu gripa, 3 baterii, szkła Sigma apo 50-150 f2.8 nie potrzebuje niczego wiecej na kolejny rok może dwa napewno go nie sprzedam, zostawie jako drugie body do pary z 5D MkII. Polecam każdemu amatorowi, jakość w porownaniu do ceny najlepsza w tej klasie.

  65. Mr.z
    Mr.z 14 sierpnia 2009, 21:04
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.238.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2300
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: -Troszkę za lekki i za mały (jak na moje dłonie) -obiektyw kit-owy... nie daje możliwości poszaleć i nie pozwala wykorzystać potencjału 450D - wykonanie ok w porównaniu z sony afla 350 wypada lepiej ale np przy nikonie D200 wypada słabo -cena kosztował 1700 rok temu a teraz 2400 LOL

    Zalety: -super oszczy -przy dobrym obiektywie 450D pokazuje naprawdę co potrafi -kolory -szybkość i kultura pracy -jakość zdjęć

    Podsumowanie: gdy by wykonanie dawało wrażenie bardziej solidnego i cena nie przekraczała by na dzień dzisiejszy 1900-2000zł to nie miał by konkurenta w swojej klasie

  66. sotocapo
    sotocapo 9 sierpnia 2009, 15:13
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.6.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1.990 zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Zbyt cięzki dla mojej dziewczyny z obiektywem 55-250mm. :)

    Zalety: Dobrze i szybko ostrzy. Duży wyświetlacz. Wygodne i pewne trzymanie aparatu. Dobra bateria.

    Podsumowanie: Od nowości sprawuje się doskonale. Żadnych problemów z aparatem jak również z baterią. Wzorowa współpraca z pilotem i wężykiem Canona.

  67. bamboszek70
    bamboszek70 6 sierpnia 2009, 21:08
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.254.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1999
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jak na moje pierwsze lustro -Brak

    Zalety: Idealny na początek i nie tylko :) Czytelny wyświetlacz . Solidne wykonanie . O parametrach nie pisze bo jak dla mnie same plusy . Instrukcja obsługi bardzo czytelna .

    Podsumowanie: Jak dla początkującego amatora fotografii idealny na kilka lub kilkanaście lat aparat . Oczywiście nie można po przestać na standardowym obiektywie w zestawie i sięgnąć po lepszy obiektyw jak i lampę . POLECAM

  68. nizurg
    nizurg 6 sierpnia 2009, 12:42
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.158.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Zbyt mały uchwyt

    Zalety: Świetny akumulator, spokojnie wykonuję około 1000 zdjęć bez ładowania w dobrych warunkach oświetleniowych. Bardzo szybki, 3,5kl/s - rewelacja. Duży wyświetlacz

    Podsumowanie: Zdecydowanie polecam

  69. awwolf
    awwolf 6 sierpnia 2009, 08:47
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.12.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: dla mnie brak

    Zalety: same plusy

    Podsumowanie: extra aparacik

  70. piotrus
    piotrus 6 sierpnia 2009, 03:55
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.134.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1800zl
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Kupując 450-tę i będąc świadomym jej wyboru trudno pisać o wadach - przecież to entry level.

    Zalety: Idealny dla amatora - takiego jak ja. Dużo by pisać o zaletach, ma ich mnóstwo.

    Podsumowanie: Idealne narzędzie dla fotografującego amatora, a i profesjonalista nie wzgardzi nim jako drugim aparatem. Jak ktoś nie potrafi robić zdjęć, to niech kupi sobie "wariata" za 400zł. Przecież "złej baletnicy przeszkadza i rąbek od spódnicy". I bez sensu są spory, czy kanonem fotografii jest Nikon, Canon, Pentax, Sony itd. Wybrać trzeba odpowiednie narzędzie do swoich możliwości (nie firmę) i się rozwijać...Pozdrawiam

  71. ophiuchus
    ophiuchus 5 sierpnia 2009, 21:14
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.205.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Plastikowy

    Zalety: Lekki, zwarty, ergonomiczny

    Podsumowanie: darou, sam poświęć sobie trochę czasu i zajrzyj na forum, gdzie temat poruszany przez Ciebie jest omówiony w tylu wątkach i tak dokładnie, że nie sposób go przeoczyć :D a chyba nawet nie będziesz się musiał rejestrować, jeśli nie chcesz...

  72. darou
    darou 5 sierpnia 2009, 19:03
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.191.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie zauważyłem.

    Zalety: Jak dla mnie to same!

    Podsumowanie: Chyba nie wyraziłem się zbyt jasno - chcę wymienić obiektyw na coś lepszego bo sam aparat jest moim zdaniem świetny. Chcę kupić jakiś zmiennoogniskowy. Potzrebuję tylko porady jaki bedzie najbardziej użyteczny dla mnie czytaj: amatorsko ;) Ale mam ambicje się trochę pouczyć więc potrzebowałbym taki trochę lekko na wyrost. Z góry dziękuję za sugestie i powięcony mi czas.

  73. coldmayster
    coldmayster 14 lipca 2009, 00:35
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 88.156.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1999zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: - Klapka zakrywające kartę pamięci kiedyś się niebezpieczenie poluzuje ;(, - po roku posiadania jednak za słaby kitowy obiektyw w zestawie

    Zalety: - Jakość wykonania korpusu - mnogość opcji - żywotność pracy na baterii - bardzo intuicyjny rozkład przycisków - świetna jakość zdjęć po podpięciu lepszego obiektywu

    Podsumowanie: Rok temu wahałem się pomiędzy systemem Nikona a Canona. Jako amator który kupił swoją pierwszą lustrzankę i przesiadł się na nią z 4 innych cyfrówek jestem zachwycony. Teraz dopiero mogę powiedzieć że uczę się fotografii. Ponadto z tym lustrem nie ma rzeczy niemożliwych. Z czystym suminiem polecam.

  74. jurek
    jurek 13 lipca 2009, 20:32
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.189.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie liczące się.

    Zalety: Same zalety jak za tę cenę.

    Podsumowanie: Do darou: Drogi pseudo amatorze, radzę udać się na Pchli Targ i kupić aparat na twoje potrzeby czyli Drucha. Sądzę że sobie poradzi. To nie jest trudne. Zacznij od PODSTAW.

  75. jarekl
    jarekl 27 czerwca 2009, 18:27
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.25.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2550
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak iso 3200

    Zalety: jakość zdjęć,niskie szumy,wiele innych

    Podsumowanie: dla amotora wystarczy

  76. PatrykD
    PatrykD 26 czerwca 2009, 17:08
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.190.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Plastikowa budowa

    Zalety: Matryca - mało szumi

    Podsumowanie: Polecam każdemu, kto zaczyna przygodę z fotografią. Aparat będzie odpowiedni przez kilka ładnych, parę lat.

  77. Daro
    Daro 25 czerwca 2009, 14:05
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.117.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2 500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: BRAK

    Zalety: Całe mnustwo

    Podsumowanie: Idealny aparat dla amatora i nie tylko .

  78. wombat
    wombat 25 czerwca 2009, 13:05
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.113.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2000zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: za tą cenę - żadnych no mógłby mieć ISO 3200 bo 1600 jest w pełni akceptowalne, żeby nie napisać bardzo dobre

    Zalety: Caaaaaała reszta

    Podsumowanie: Za tą cenę brać i nie pytać

  79. Macko
    Macko 14 czerwca 2009, 17:34
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 86.155.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Narazie zadnych, no moze to, ze na zdjeciach - swiatlo zarowe wychodzi mocno zolte (ale u konkurentow chyba jest podobnie)

    Zalety: Bardzo dobra bateria ktora pozwala zrobic ok. 700-800 zdjec czyli kilkastet wiecej nin ta z Canona 400D, uniwersalna karta SD, moim zdaniem lepszy autofokus niz mial poprzednik szczegolnie jak obiekt szybko sie porusza i jest mniej swiatla... Juz czekam na Air Show zeby go faktycznie przetestowac;-)

    Podsumowanie: Goraco polecam! Swietny aparat! Jesli moge cos poradzic, to to ze do dluzszego pstrykania warto dokupic uchwyt na reke.

  80. luk
    luk 22 kwietnia 2009, 15:28
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.28.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2050
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: jest ich trochę

    Zalety: jak dla amatora jest ok

    Podsumowanie: jak na początek jest dobrze

  81. Kurak
    Kurak 15 kwietnia 2009, 12:12
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.230.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Mam duże dłonie więc i aparat mógłby być większy ;) Tak samo jak wizjer. LiveView raczej nie przydatny (trochę niedopracowany, tak jakby spece z Canona nie mieli do końca pomysłu na tą funkcję, sprawia wrażenie bardziej ciekawostki niż użytecznego narzędzia)

    Zalety: Duży i czytelny wyświetlacz. Podręczne rozmieszczenie przycisków i pokręteł. Bardzo wytrzymała bateria (kilkaset zdjęć z lampą to żaden problem). Bardzo dobre parametry. Oczywiście ogromny wybór szkieł i innego osprzętu (ale to zaleta Canona ogólnie, a nie tego konkretnego modelu).

    Podsumowanie: Od czego by zacząć. Może od tego, że śmieszą mnie osoby piszące, że "szkoda, że plastik, a nie magnez" i "aż strach jak upadnie". Ludzie, aparat służy do robienia zdjęć, a nie do rzucania o ścianę. Łażę z nim po górach, plażach, wożę ze sobą podczas wycieczek rowerowych, czyli jakoś specjalnie na niego nie chucham i nie dmucham. I nigdy nie miałem z nim najmniejszych problemów. Gabaryty aparatu dla jednych to wada, dla innych zaleta (nie każdy musi mieć ochotę targać ze sobą ogromną i ciężką cegłę). Ogólnie nieporównywalnie więcej zalet niż wad. Bardzo dobry aparat dla każdego kto chce robić coś więcej niż fotki na imprezie.

  82. jon bravo
    jon bravo 5 kwietnia 2009, 18:52
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.192.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 549euro
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nie znalazłem

    Zalety: dużo by pisać

    Podsumowanie: świetny dla amatora

  83. AWIMA
    AWIMA 5 kwietnia 2009, 10:45
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.146.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3 tys. (ra
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: może to śmieszne ale troszeczkę za mały.

    Zalety: podgląd na żywo dla małżonki, 9 pól ostrości, mnogość ustawień, zaawansowana funkcja WB-Przesów/BKT.

    Podsumowanie: Z uwagi na nieporównywalne małe szumy w porównaniu z konkurencją np z OLYMPUSEM wybrałem 450D. Aparat dla osób twórczych lubiących eksperymentować.

  84. mariusz
    mariusz 4 kwietnia 2009, 21:53
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.229.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2100
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: wszystko już powiedziane- szkoda że matówki nie można wymienić

    Zalety: używam jako drugi aparat, jest to niezła propozycja, warto gripa dokupić, będzie poręczniejszy.

    Podsumowanie: warto nim rozpocząć albo mieć jako 2

  85. xeno
    xeno 22 marca 2009, 19:55
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.230.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1399,00
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: bardzo dobre wykonanie,super kitowy obiektyw,bardzo dobra matryca.OGÓLNIE REWELACJA JAK DLA AMATORA :)

    Podsumowanie: POLECAM

  86. mati1101
    mati1101 17 marca 2009, 23:16
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.184.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2000 PLN
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Nie posiada.

    Zalety: Same zalety w każdej lustrzankowej konkurencji średniej klasy. Stosunkowo tani i dobry.W tej cenie dostałem go również z kitem 18-55 IS,który bardzo ładnie się spisuje.Jest to moja trzecia i najlepsza lustrzanka.

    Podsumowanie: Bardzo udany model,godny polecenia wszystkm parającym się fotografowaniem.

  87. jm
    jm 17 marca 2009, 21:47
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.189.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2130
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Tragiczna, nieprofesjonalna,( samo co najgorsze) pomoc techniczna ze strony WWW. Do aparatu dołączono nie to oprogramowanie. Zwróciłem się z do serwisu o pomoc. Doradzono ściągnąć program ze strony europejskiej Canona, a tam niestety tego programu nie było. I kontakt się urwał. Zostałem sam z problemem, i bez programu Eos Utility. Szlak człowieka trafia. Kompletne DNO.

    Zalety: Ale aparat cudo. Tylko robić fotki i kombinować jak te fotki robić na kompie.

    Podsumowanie: Cudo aparat. Serwis ---ZERO PROFESIONALIZMU. Ale ja się tak łatwo nie poddam. BĘDĘ WALCZYŁ

  88. lucas
    lucas 15 marca 2009, 22:24
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 86.46.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1648
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: ogólnie jestem zadowolony

    Zalety: Pierwsza lustrzanka wiec wszystko jest fajne.

    Podsumowanie: ogólnie polecam dla poczatkujacych mam go z sigma 17-70 jest fajnie

  89. cobra
    cobra 11 marca 2009, 18:42
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.162.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1600
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: jedynie co bym poprawił to dynamikę tonalną.. 450D wypada średnio ....przydało by się +5,-5 i mógłbym wtedy powiedzieć 10/10 Jeżeli zna się ten aparat to jest to super sprzęt, powiem szczerze że jak dla mnie rewelacja za te pieniądze nic lepszego nie wypatrzyłem... Resztę małych wad można obejść bo za tą kasę to jest czepianie się..

    Zalety: Naprawdę super produkt. Dużo chodzę więc mały aparat o takich parametrach to rewelacja na szyję prawie go nie czuć po paru godzinach. Jak dla kogoś jest za mały to grip i po problemie. Obrazki wychodzą piękne polecam inne obiektywy wtedy widać na co go stać.

    Podsumowanie: Polecam wszystkim wiedzącym co znaczy obróbka i praca na rawie, mającym kilka obiektywów canona i tym których nie stać na 5d mark II :) lub 50D

  90. da_tomala
    da_tomala 9 marca 2009, 23:29
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.160.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3000zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: mały uchwyt, przez co mało stabilny: łatwo zrobić poruszone zdjęcie przy średnich i dłuższych czasach. Rozwiązaniem tego mankamentu jest grip - osobiście dokupiłem i ten mankament mnie już nie dotyczy. Następna "wada" to klapanie lustra - dźwięk lustra tu mnie najbardziej wkurza. Szczególnie przy zdjęciach na ślubach czy w ogóle podczas nabo w kościele i tego typu sytuacjach. Obiektyw Kit 18-55 IS nie jest taki zły jak jego poprzednik, chociaż AF chodzi jak traktor, w słabym świetle gubi się biedak i "jęczy" łapiąc ostrość, jestem przed zakupem 85mm 1.8 a tam to już inna klasa AF :), mógłby być większy wizjer - może taki jak w 40d :)))

    Zalety: wyświetlacz, czytelny jasny, dobrze oddaje zrobione foty. Przyciski tam gdzie powinny być, pod ręką. Zdjęcia robię tylko prawym okiem więc nie mam problemów. Dokupiłem przedłużenie wizjera (EP-EX15II) - noszę okulary więc dla mnie i moich okularów dobra sprawa :)). Po za tym aparat szybki przy RAW-ach, świetne kolory zdjęć - tu widać doświadczenie Canona. Wydajna bateria - duuużo zdjęć udźwignie. Idąc na imprezę na całą noc ze świeżą baterią jestem spokojny, że z lampą jakieś ponad 500 fot w JPG spokojnie zrobię. Mimo to zawsze mam jedną w zapasie, choć jak już pisałem jak idę ze świeżą baterią w body to tej zapasowej nie używam.

    Podsumowanie: Wart swojej ceny aparat. Daje dużo możliwości, nie jest ciężki jak np 40d więc nawet z gripem nie czuje się uciążliwego ciężaru.Według mnie jest to aparat na długie lata. Po roku używania cały czas sprawny bez najdrobniejszych luzów czy innych takich rzeczy.

  91. Wizjerioner
    Wizjerioner 7 marca 2009, 23:02
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.89.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1900 zł (z
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Uchwyt mógłby być większy, bo przy większym obiektywie trochę niewygodnie się trzyma w dłoni. Przydałby się przycisk bracketingu, żeby nie musieć odrywać oka od wizjera za każdym razem.

    Zalety: Duży wyświetlacz, na którym dobrze widoczne są ustawienia i zrobione zdjęcia - przydatne szczególnie w ostrym słoncu. Duże możliwości i dobra jakość zdjęć.

    Podsumowanie: Powinien spełnić wymagania każdego amatora.

  92. pajpi
    pajpi 7 marca 2009, 22:26
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.29.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3080 PLN
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie ma

    Zalety: Same zalety.

    Podsumowanie: Śliczny aparat.

  93. jm
    jm 27 lutego 2009, 20:48
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.189.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2118
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Mam go od tygodnia. Na razie żadnych wad nie widzę a patrzę dokładnie.

    Zalety: Na razie same zalety

    Podsumowanie: Za miesiąc będzie podsumowanie

  94. SlaVa
    SlaVa 25 lutego 2009, 22:40
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.77.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Mały - dla osób z dużymi dłońmi Ergonomiczne rozmieszczenie potrzebnych przycisków i pokręteł ;) W porównaniu z 1000D, czy nawet z N D60 ergonomia 450-tki stoi o klasę wyżej :)

    Zalety: Sporo, naprawdę sporo. Ergonomiczne rozmieszczenie potrzebnych przycisków i pokręteł ;) W porównaniu z 1000D, czy nawet z N D60 ergonomia 450-tki stoi o klasę wyżej :)

    Podsumowanie: Zacznę od tego, że 1000D to jak dla mnie porażka. Nie wiem po co canon wypuścił ten model. Miałem okazję przetestować oba modele przed zakupem 450-tki. Jak ktoś chce aparat do zdjęć, ale nie ma zamiaru później rozszerzać ekwipunku to lepszym rozwiązaniem będzie kompakt niż 1000D, ale jeśli już ktoś myśli na poważnie (nawet hobbystycznie) o fotografii, to 450D jest znakomitym wyborem :) Mam, i jak najbardziej polecam :) Na temat obiektywu KIT'owego napiszę tylko tyle, że jest na tyle dobry, aby sprawdzić jaki zakres będzie nam potrzebny najbardziej. Tak żeby w ciemno nie kupować :)

  95. M.Z
    M.Z 23 lutego 2009, 14:12
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.17.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Na siłe ta obudowa - ale bez przesady że to zabawka - spasowanie jest b.dobre

    Zalety: Moja pierwsza - więc może dlatedo ma same zalety :)

    Podsumowanie: Polecam amatorom i wszystkimchętnym

  96. madcameraman
    madcameraman 23 lutego 2009, 05:58
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.219.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: 1750
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: -Zbyt mały grip, po uzbrojeniu w konkretny obiektyw i lampę trzyma się to bardzo niewygodnie. -brak wyświetlacza mono -

    Zalety: wysoka rozdzielczość, dobry AF (światło 2.8), tani! Szumi jak D300 (z autopsji), daje rade focić bez odrywania oka od wizjera (sprawdzony w reporterce jak zdechło mi moje "ulubione" body)

    Podsumowanie: Ktoś jęczy, że mała rozpiętość tonalna, to niech sobie wyłączy polepszacze w stylu cośtam lightning, to się trochę zdziwi. Spotkałem się nawet z jednym PRO testem piszącym o małej rozpiętości, nie wiem dlaczego nie doczytali, że po włączeniu jednej funkcji aparacik nie bawi się już sam krzywymi. Jako zapasowe body świetna sprawa, jest po prostu bardzo mały, a jak ktoś pisze, że lepiej kupić 1000D, to przepraszam, ale się po prostu nie zna. Wyśmiewam się też z osób które piszą, że ISO 1600 to mało. Generalnie polecam!

  97. FotoJoker
    FotoJoker 19 lutego 2009, 09:56
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.116.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie znalazłem

    Zalety: Bajeczna jakość zdjęć. Robiłem już różnymi aparatami jednak przetwornik zastosowany w tym modelu to pogromca wszystkich lustrzanek w klasie amatorskiej. Przyzwoite szkło w komplecie. Kit- jeden z najlepszych Canona. Aparat bardzo dobrze leży w dłoni, jest dość lekki, klawisze ułożone w sposób ergonomiczny (wszystko można zrobić jedną ręką).

    Podsumowanie: Polecam wszystkim nie zdecydowanym. A chorych ludzi z kompleksem plastikowej obudowy odsyłam do lekarza- aparatem robi się zdjęcia a nie rzuca nim o ścianę.

  98. Magfoto
    Magfoto 15 lutego 2009, 22:13
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.182.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2250
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Trochę plastikowy. Strach jak upadnie. .Drogie obiektywy. Na razie Kit i stałka ale zbieram kasę na coś lepszego

    Zalety: Mały, poręczny, lekki. Kierowłae się tym przy wyborze D80 / 450D KIT nie jest najgorszy. Daję radę. Super zdjęcia zrobione tanią stałka 50 / 1.8

    Podsumowanie: Najlepszy wybór jako pierwsza cyfrowa lustrzanka. Prosta obsługa ale masa funkcji. Super fotki. Polecam

  99. olo101
    olo101 13 lutego 2009, 14:54
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.17.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1899
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: dotychczas niezauważyłem

    Zalety: tylko zalety

    Podsumowanie: w tej cenie najlepszy

  100. anonimus
    anonimus 13 lutego 2009, 12:14
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.76.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Kiepskie wykonanie, taki mocno plastikowy, słaba jakość zdjęć – nie widać tych 12 milionów, słaba głębia kolorów – wydaje mi się, że w starszych modelach było lepiej.

    Zalety: Mniejsze rozmiary, kolory typowe dla Canona, tanie karty.

    Podsumowanie: Robiłem nim zdjęcia ale nie kupiłem i nie kupiłbym. W sumie nic specjalnego, 1000D z mniejszą matrycą wydaje się lepszy (chyba taka sama jakość zdjęć). Jeżeli decydujemy się na Canona to musimy sobie zdawać sprawę, że mamy do wyboru drogie obiektywy i słabe kity. Na dodatek nowy sprzęt Canona jest już dużo gorzej wykonany i awaryjny niż przed laty.

  101. Arek
    Arek 5 lutego 2009, 12:42
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.22.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2170
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Główna wada budowy to plastik zamiast magnezu.Póki nowy i bez "przejść " z ostrożnym traktowaniem ,nie ma to znaczenia. Wadą dla niektórych to małe rozmiary ,ale dla mnie to jedna z największych zalet po wyświetlaczu.Albo mamy profesjonalne body ,które z gripem i fajnym zoomem urwie nam szyje albo elegancka z bdb możliwościami 450-tka z uniwersalnym zoomem ,którą zabierzemy wszędzie .A nawet jak się coś z nią stanie to i tak taniej kupić drugą niż profesjonalne body .

    Zalety: Prawie same.

    Podsumowanie: Gdyby nie obiektywy to alternatywą byłby Nikon D90.Nie ma co się bawić w podniecanie sprzętem .Trzeba kupić nowoczesny sprzęt w umiarkowanej cenie do tego najlepiej jedną L - kę i zabierać zawsze i wszędzie .

  102. Mesiasz
    Mesiasz 30 stycznia 2009, 12:00
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.225.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: ok. 3000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: chyba nie ma

    Zalety: rewelacyjne zdjęcia w każdych warunkach oświetleniowych to moja pierwsza lustrzanka...wczesniej cyfrówka compactowa i aparaty analogowe....lubie fotografować...a tym aparatem jest to sama przyjemnośc polecam....szczególnie w zestawie z 2 obiektywami kitowy 18-55 mm wcale nie jest taki zły + 55-250 mm mozna robic cuda polecam wszytskim

    Podsumowanie: polecam aparat dla kazdego

  103. Pio
    Pio 21 stycznia 2009, 16:00
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 194.149.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak skali Kelvina, brak osobnego przycisku Life View, plastik - wszystko na siłę

    Zalety: Same zalety, co się tu rozpisywać

    Podsumowanie: Tak naprawdę brak bezpośredniego konkurenta - godny polecenia

  104. Simon
    Simon 19 stycznia 2009, 21:45
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.5.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1920
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak

    Zalety: Za dużo pisania:D

    Podsumowanie: Świetna amatorska lustrzanka z wielkimi możliwościami w przystępnej cenie

  105. Jony
    Jony 17 stycznia 2009, 14:55
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.11.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1989
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Praktycznie nie ma

    Zalety: Duża ilość pikseli ,lekki ,dobrze zbudowany

    Podsumowanie: Wyśmienity aparat półprofesjonalny

  106. piotrek
    piotrek 14 stycznia 2009, 11:57
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.30.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: małe iso tylko do 1600, brak skali temperaturowej WB, głośny, stała matówka

    Zalety: poręczność, wszystko ma na miejscu, dobra jakość zdjęć

    Podsumowanie: jest to moja pierwsza lustrzanka i jestem z niej bardzo zadowolny polecam wszystkim którzy zaczynają swoją przygodę z fotografią

  107. kaczor--ek
    kaczor--ek 4 stycznia 2009, 17:59
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.2.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2330
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jak na sprzęt amatorski można powiedzieć że wad nie ma.Jedyne do czego mogę sie przyczepić to do robienia zdjęć nocnych przy standardowym obiektywie.

    Zalety: Łatwy w obsłudze, lekki oczywiście dla niektórych może to być wadą.

    Podsumowanie: Krótko podsumowując bardzo dobry aparat dla amatorów fotografi

  108. Vadi
    Vadi 4 stycznia 2009, 12:19
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.143.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: cena, male szumy

    Podsumowanie: idealny dla amatora

  109. Tony Montana
    Tony Montana 1 stycznia 2009, 17:47
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 62.87.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nadal tandetne wykonanie , mały zakres tonalny , ma sie wrażenie że ma sie do czynienia z zabawką a nie lustrzanką średniej klasy

    Zalety: małe szumy , dobra ogólna jakość zdjeć

    Podsumowanie: dla amatora wystarczy

  110. lukas
    lukas 28 grudnia 2008, 21:03
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.3.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2080
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: brak

    Zalety: 2008 AWARDS TIPA BEST D-SLR ADVANCED Więc nie muszę więcej opisywać ;]

    Podsumowanie: Bardzo dobry Sprzęt godny polecenia

  111. Qik
    Qik 28 grudnia 2008, 20:50
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.3.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1999
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Przy obiektywnie kitowych EF-S 18-55 IS zauważalny spadek ostrości w miarę oddalania się od środka fotografii. W sumie nijak ma się to do aparatu, (gdyż już przy innych obiektywach można o tym zapomnieć), jednak warto wspomnieć. Po za tym nie mam żadnych zastrzeżeń.

    Zalety: Z całą pewnością silnik Digic III - Bardzo dobra jakość zdjęć, biorąc pod uwagę cenę aparatu !! - 9 polowy autofokus - Live View (nie koniecznie jednak czasami przydatny i na pewno nie ujmujący) -duży wizjer - ekran 3' - intuicyjna , łatwa obsługa. - pojemny akumulator, krótki czas ładowania 2h

    Podsumowanie: Fakt, jest to sprzęt dla amatora z głową na karku :D Na pewno jedna z czołowych, jak nie najlepsza cyfrowa lustrzanka za te pieniądze. Moim zdaniem znakomity aparat bijący konkurencję nie pod jednym a wieloma względami!! Gorąco polecam

  112. xeno
    xeno 22 grudnia 2008, 22:05
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.230.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1499,90 PL
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: BRAK

    Zalety: Jak dla amatora WYPAS!!!

    Podsumowanie: REWELKA!!!

  113. Yaro
    Yaro 22 grudnia 2008, 19:45
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.160.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1999
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: dużo plastiku - na pierwszy rzut oka jakość wykonania, mały (to w zasadzie wada i zaleta)

    Zalety: Robi po prostu świetne zdjęcia - nawet z kitem nie jest najgorzej, intuicyjna obsługa

    Podsumowanie: kup a nie pożałujesz

  114. malyn
    malyn 20 grudnia 2008, 13:32
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.229.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1999
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak ustawienia wg skali Kelvina

    Zalety: wielby pisać

    Podsumowanie: jak na moją pierwszą lustrzankę to jest ok. polecam amoatorom.

  115. xxx
    xxx 13 grudnia 2008, 22:52
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.105.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: ..

    Zalety: ..

    Podsumowanie: Olo napisał: "Stanowczo odradzam zakup lustrzanek-wynalazków typu Sony, Samsung itd. bo takie firmy poprzez reklamy starają się wydrzeć kasę jeszcze w tej dziedzinie a jeśli komuś zależy na gwarancji jakości zdjęć i solidności sprzętu to tylko dwie marki się liczą CANON i NIKON chyba lata doświadczenia w dziedzinie foto coś znaczą." Po pierwsze: po to Sony kupiło Minoltę, by skorzystać z bogatego doświadczenia tej znakomitej firmy w budowie lustrzanek. Po drugie: pierwszy cyfrowy aparat na świecie skonstruowało Sony - w czasach, gdy Canonowi czy Nikonowi jeszcze się o tym nie śniło. Poza tym to właśnie Sony ma najbogatsze doświadczenie jeśli chodzi o cyfrowe przetwarzanie obrazu. Czy słyszałeś np. o telewizorach Nikon czy Canon? A wbrew pozorom ma to bardzo wiele wspólnego...

  116. Krzysiek
    Krzysiek 12 grudnia 2008, 18:11
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 62.121.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jednyna wadą ktora przychodzi mi na mysl jest problem wizjer-a-LCD -> juz kilka osob pisalo o tym wczesniej i rzeczywiscie niestety tak jest że przy patrzeniu przez wizjer nos świni ekran lcd z jego lewej krawędzi, ja juz odruchowo czyszcze ekranik co jakiś czas i sie do tego przyzwyczailem ale slyszalem ze po naklejeniu folii poliweglanowej czy jakiejś innej problem ten jest rozwiazany, czy tak rzeczywiscie jest nie wiem ale zamierzam niedlugo to sprawdzic. Moze jeszcze bym sie uczepil do funkcji ktore sa upchniete glebiej (priorytet jasnych partii, odszumianie, sterowanie lampa itd). Poza ta duperelą jak narazie nie dostrzegam wad na tym poziomie lustrzanki !

    Zalety: Duzo ich. Zaczynając po ladny nowoczesny wyglad, poprzez bardzo dobry Autofocus, rozmieszczenie przyciskow (po krotkim czasie odruchowo sie wciska to co sie chce:) ) - wwygoda w robieniu zdjec, jakość zdjęć, szybkosc aparatu, rzeczywiscie dzialajacy reduktor kurzu, przydatny gadżet czujnik oka, przydatny LiveViev (zczegolnie w fotografii nocnej), iso uzyteczne w pelnym zakresie, zdjecia seryjne 3,5kl/s itd..

    Podsumowanie: Jestem poczatkujacym fotografem i canon450D to moja pierwsza lustrzanka. Przesiadlem sie z kompaktu niecale 3 miesiace temu a wczesniej nie mialem do czynienia z lustrzankami aczkolwiek szybko sie ucze gdy mnie cos interesuje. Moge wiec smialo powiedziec ze znajac swoje wymogi oraz to co rynek oferuje to kupno owego canona bylo wyborem idealnym. Krytyki tego aparatu polegajace ze jest kiepski bo nie ma tego co np N d80 sa po prostu glupie i nie majace sensu, bo to oczywista sprawa ze cos z wyzszej polki jest lepsze i nie mozna ich ze soba porownywać, tamten aparat dedykowany jest do ludzi o grubszym portfelu wymagajacych wiecej niz Canon 450D. Pomimo tego aparat moim zdaniem trzyma mocno swoj poziom i jest jednym z lepszych (moim zdaniem najlepszych) propozycji na rynku w tym przedziale. Jesli ktos sie wacha pomiedzy nim a sony 350D czy nikonem d60 smialo bym polecal Canona. Jest to aparat wart uwagi, mi napewno bedzie sluzyl jeszcze bardzo dlugo az dorobie sie kilku ciekawych szkiel i zaczne cos wymagac znow od aparatu, ale na to jeszcze dluuga droga:) po prostu POLCAM:)

  117. Kamil
    Kamil 11 grudnia 2008, 16:33
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.15.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1850 PLN
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wąski uchwyt (z czasem można się przywyczaić), niektóre funkcje głeboko schowane w menu

    Zalety: Wysoka jakość zdjeć, duża wydajność w seriach, wydajny akumulator, bardzo sprawny AF, mocna lampa, i wiele, wiele innych zalet (;

    Podsumowanie: Po obcowaniu z konkurentami tego EOS'a (A350, D60), utwierdziłem się w przekonaniu, że dokonałem dobrego wyboru ;)

  118. marr
    marr 9 grudnia 2008, 15:07
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.229.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1900
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Jeśli można zaliczyć do wad: za mały, za lekki

    Zalety: za dużo by wymieniać... Autofocus w LiveView działa. Może niektórzy nie znają obsługi

    Podsumowanie: W tej cenie nie znajdziecie nic lepszego

  119. JB
    JB 8 grudnia 2008, 21:49
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 62.21.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2600 (body
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Automatyczny balans bieli - porażka!

    Zalety: Bardzo szybki! 3,5kl/s. - super. Ergonomia - źle nie jest, choć mogłoby być lepiej. Gdy balans beli jest dobrze ustawiony to świetnie odwzorowuje kolory. Cena - sam korpus w tej chwili bardzo tani. Dużo przydatnych funkcji. Szumy - Gdy mocno nie powiększasz zdjęć to iso 1600 w 100% użytkowe.

    Podsumowanie: Jestem zadowolony w 90% - gdyby jeszcze automatyczny balans bieli był pożądny to byłoby ekstra

  120. GoldPfoto
    GoldPfoto 7 grudnia 2008, 01:08
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.113.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2400
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: w zasadzie brak

    Zalety: dobry kitowy obiektyw lepszy niz w poprzednich modelach, swietna jakosc zdjec nawet przy kicie, i wiele innych.

    Podsumowanie: naprawde polecam. z dobrym szklem nawet dla bardziej profesjonalnych zastosowan.

  121. ash
    ash 3 grudnia 2008, 21:54
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.53.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak iso 3200. Osobom z dużymi łapami lub maniakomi wielkości aparat może sie wydać malutki. Więcej wad moze z czasem znajde.

    Zalety: Nie chce mi sie tyle opisywać, ale jest ich wiele.

    Podsumowanie: Bardzo fajna propozycja dla tych co chcą zaczynać przygode z fotografią. Plastikofobom radze unikać tego modelu. Choć osobiście dla mnie to głupota rezygnować z aparatu ze względu na obudowe.

  122. AUTOR12
    AUTOR12 3 grudnia 2008, 13:30
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.116.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie ma

    Zalety: Najlepsza amatorska lustrzanka. Małe szumy, doskonały balans bieli, kitowy obiektyw najlepszy jaki dotąd używałem (szybki autofocus prawie 100% celny), no i ta powalająca jakość zdjęć. Dziękuje firmie Canon, fotografowanie tym aparatem to prawdziwa przyjemność

    Podsumowanie: Polecam niezdecydowanym, sam wybierałem 8 miesięcy więc wiem co piszę. Canon 450 to strzał w 10. Super jakość zdjęć i niska cena aparatu

  123. ryba
    ryba 2 grudnia 2008, 23:10
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.10.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2300
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: zapis na SD

    Zalety: Jeżeli wiesz do jakich celów go kupiłeś - to same zalety

    Podsumowanie: Polecam

  124. Kiper
    Kiper 2 grudnia 2008, 19:42
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 206.19.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jak komuś nie przeszkadza obudowa tak jak mi to brak wad dla amatora.

    Zalety: Jakość zdjęć.

    Podsumowanie: Kupować, kupować i jeszcze raz kupować.

  125. Piotr
    Piotr 2 grudnia 2008, 16:46
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.205.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1880
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: zakres tonalny, mało funkcjonalny LV, duza dystorsja na obiektywie kitowym (ogniskowa 18)

    Zalety: bardzo lekka konstrukcja, świetna jakość zdjęć, małe szumy, tryb seryjny, akumulator, autofokus na LV (chociaz dlugo ostrzy), wygoda uzytkowania, świetny wyświetlacz, intuicyjność.

    Podsumowanie: Jestem bardzo zadowolony z tego aparatu. Polecam go osobom przesiadajacym sie z analogów.

  126. romek
    romek 1 grudnia 2008, 10:23
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.142.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1900
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Upierdliwi zawsze coś znajdą

    Zalety: Matryca, funkcjonalność, cena, z dobrym szkiełkiem czyni "cuda"

    Podsumowanie: Nic tylko brać:)

  127. Taurus
    Taurus 1 grudnia 2008, 10:16
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.142.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1880
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Dla amatora brak wad.

    Zalety: Same

    Podsumowanie: Bardzo dobry wybór na początek. Najlepszy stosunek ceny do jakości wśród nowych modeli tego segmentu. Szczerze polecam.

  128. Tomek
    Tomek 27 listopada 2008, 22:44
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.28.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak

    Zalety: same zalety

    Podsumowanie: Polecam

  129. Kris
    Kris 27 listopada 2008, 22:38
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.28.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1888
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie stwierdziłem

    Zalety: Doskonały aparat

    Podsumowanie: Moja pierwsza lustrzanka,zakochałem się w niej ;)

  130. Siek
    Siek 25 listopada 2008, 22:36
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 86.143.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak dla amatora

    Zalety: matryca, jakosc zdjec, etc

    Podsumowanie: za te pieniadze najlepszy wybor, polecam

  131. RHO
    RHO 25 listopada 2008, 20:49
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.27.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Tandetny plastik

    Zalety: Matryca

    Podsumowanie: ok

  132. heda
    heda 24 listopada 2008, 21:06
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.229.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1999
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: szukam...

    Zalety: spełnia moje wymagania, jak na razie

    Podsumowanie: zapewne kupię 50d lub 5d Mark II ale na początek od nauki może być

  133. chrzanekk
    chrzanekk 24 listopada 2008, 11:28
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.177.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: LiveView to pomyłka. Na szczęście nie używam. Kiepskie odwzorowanie koloru czerwonego przy np. słonecznym dniu. Brak ISO 3200. Niedoszczelniony ale za taką cenę to nie należy się spodziewać cudów. Brak pokrętła do przesłony (NIKON posiada dwa co jest o wiele bardziej wygodne, miałem w ręku i testowałem). Niewymienna matówka. Zdjęcia seryjne troszeczke za wolne.

    Zalety: oprócz powyższych wad... reszta to zalety.

    Podsumowanie: Dla kogoś kto zaczyna dopiero przygodę z fotografią sprzęt jest ok. Cena przystępna. Osobiście jestem zadowolony. Polecam na początek.

  134. patric89
    patric89 22 listopada 2008, 18:23
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.236.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1880
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Niezbyt pewne trzymanie Użyte materiały nie najlepsej jakości ale perfekcyjne spasowanie to wynagradza

    Zalety: Małe szumy nawet na 800ISO Poręczny szybki AF Jasny wyświetlacz Funkcja LiveView

    Podsumowanie: Jestem bardzo zadowolony z zakupu oprucz kita dokupiłem jeszcze 50mm f1,8 oraz lampe 430ex Teraz mi już nic nie brakuje. Polecam wszystkim którzy zastanawiają sie nad kupnem tej lustrzanki

  135. uzytkownik
    uzytkownik 22 listopada 2008, 10:09
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.121.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: sporo

    Zalety: przekreslone przez wady

    Podsumowanie: Unperson nie wprowadzaj czytelnikow w blad. 450d ma AF w trybie LV - dzialajacy na zasadzie detekcji kontrastu. Jest bardzo powolny ( pare sekund trwa nastwienie na ostrosc) , niezbyt czuly ( mniej niz w wielu hybrydach ) , ale trafia z ostroscia gdyz detekcja kontrastu opiera sie na obrazie z matrycy. ze wzgledu na mala predkosc dzialania mozna uzywac praktycznie tylko dla motywow statycznych. POnadto rada " sprobowac kompakta lub cyfraka " jest pozbawiona sensu. czy kompakt nie moze byc cyfrakiem , a cyfrak kompaktem?. czy dslr nie jest cyfrakiem ? przeciez kompakty to aparaty o malych wymiarach i niewielkim ciezarze ( kieszonkowe czyli o zwartej budowie , kompaktowe) , co powoduje koniecznosc uproszczenia konstrukcji i ograniczenia mozliwosci. POwolywanie sie , ze 450 d jest apartem dobrym gdyz jest lepszy od kompaktu jest bezwartosciowym truizmem. Jesli rozwazac w kategorii kompaktowosci to jest gorszy gdyz jest wiekszy i ciezszy. nie myl jablek z gruszkami. .

  136. UnPerson
    UnPerson 21 listopada 2008, 20:47
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.94.x.x
    Użytkuje od: 10 lat i wiecej
    Cena zakupu: 1489
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: moim zdaniem 400D miał puszkę z lepszego plastiku, LV bez AF to nieporozumienie, poza tym wszystko OK

    Zalety: szybsze lustro - wuczuwalny inny odźwięk niż w 400D, wiecej poklatek, lepszy akumulatorek, 3" wyświetlacz to krok w dobrą stronę, szkła nie oceniam ponieważ kupiłem same body a i tak focę L-ką

    Podsumowanie: Ci którzy narzekają na możliwości tego lusterka niech przesiądą się na jakiś kompakt albo cyfraka. Nieumiejętność focenia nie może przecież wpływać na opinię o bardzo udanej konstrikcji. Po przesiadce z 350D / 400D zauważalna zmiana na lepsze - szczerze polecam

  137. Uzytkownik
    Uzytkownik 19 listopada 2008, 13:33
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.121.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2150 zl
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Bardzo zawodny i niedokladny autofokus. Zadne ze zdjec nie jest ostre. Jesli akurat mozna fotografowac na mocno przymknietej przyslonie ostrosc miesci sie w glebi - jest szansa ze nieostrosc nie rzuci sie w oczy . Nieruchomy monitor , ograniczona przydatnosc LV

    Zalety: Wobec niefunkcjonujacego autofokusa ewentualne zalety sa bez znaczenia.

    Podsumowanie: Dla kogos , kto nie ma wymagan jakosciowach do zdjec a chcialby miec lustrzanke. Mocno przeswietla kolor czerwony( i pokrewne np fiolet) , bardzo glosna praca lustra i duze wstrzasy - wymaga krotkich czasow naswietlania z reki ( IS tym samym malo skuteczny ).

  138. zygitu
    zygitu 14 listopada 2008, 21:03
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.173.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nie znalazłem

    Zalety: bardzo dobra jakość zdjęć, świetny akumulator, dobry celownik, niskie szumy w całym zakresie,obiektyw "kitowy" znacznie lepszy od poprzedników ale wymieniłem go na Tamrona i jest super ;-) , w przeciwieństwie do przedmówców jakość plastiku, z którego wykonane jest body oceniam na bdb i traktuję to jako czepianie się.

    Podsumowanie: kupiłem go "w ciemno" gdy tylko pojawił się w sprzedaży; 450D jest super,( miałem przed nim 350D, który również sprawował się należycie)

  139. fototalk
    fototalk 14 listopada 2008, 18:43
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.24.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2700
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Same wady. Montanero napisał o prześwietleniach. Ten aparat nie daje rady z kontrastowymi zdjęciami. Żadne ustawienia pomiaru światła nie pomagają. Dzisiejsze lustrzanki nie mogą tak nawalać. Spodziewałem się że rozwiązali ten problem, zwłaszcza, że 450 ma funkcję "auto lightning optimizer". To nie działa.

    Zalety: Mocna bateria. Jedyna zaleta.

    Podsumowanie: Odradzam. Ci, którzy zachwalają zdjęcia, niech je pokażą. Chciałbym zobaczyć to "profesjonalne" zastosowanie oraz świetną ostrość. A także "dobre odwzorowanie kolorów". Wszak wiadomo, że seria XXX jest zepsuta jeśli chodzi o WB.

  140. jogofrugo
    jogofrugo 14 listopada 2008, 09:58
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.160.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1845 zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: jak narazie żadnych (można by narzekać na plastikową obudowę ale za taką cenę nie mogę narzekać)

    Zalety: - dobry kitowy obiektyw - szybkość - cena - dobry akumulatorek 650 zdjęć - tanie szkiełka - wyświetlacz 3" - wygodny

    Podsumowanie: Super aparat za super niską cenę, amatorskie szkiełka też kosztują grosze. Jak dla mnie aparat jest Super, Polecam dla początkujących amatorów.

  141. vepecis
    vepecis 26 października 2008, 13:14
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.76.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie jestem wybredny, trochę denerwuje mnie tryb life view

    Zalety: dobre szkło i ciężko coś mu zarzucić

    Podsumowanie: Doskonały sprzęt jak za te pieniądze.

  142. kostek
    kostek 25 października 2008, 23:14
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.51.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1889
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Troche za mały uchwyt, ale po dokupieniu gripa wszystko elegancko..

    Zalety: Cała reszta.. ;) Przede wszystki świetna obsługa, interfejs oraz jakość zdjęć i duży wybór szkieł w przystepnych cenach

    Podsumowanie: Polecam nawet jako półpro

  143. Taurus
    Taurus 24 października 2008, 21:21
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.142.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: ~1880
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jakość obudowy, konkurenci bardziej się postarali.

    Zalety: Prawie same:)

    Podsumowanie: Szukałem, czytałem, dotykałem, próbowałem i...za tą cenę z nowszych modeli to chyba najlepszy aparacik w tej klasie. Polecam niezdecydowanym.

  144. MarekK
    MarekK 23 października 2008, 11:25
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.13.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Może ta plastikowa obudowa, problem z brudzącym się wyświetlaczem przy celowaniu lewym okiem (ale to jest do przejścia)

    Zalety: Jakość zdjęć, bateria która naprawdę długo działa A poza tym to długo by wymieniać !!!!

    Podsumowanie: Bardzo dobry aparat dla osób poważnie myślących o fotografii Po przesiadce z kompaktu, rewelacja podzielam opinie jednego z poprzedników że złej tancerce to nawet rąbek od spódnicy przeszkadza Tak samo jest z pseudo znawcami tematu którzy patrzą tylko na parametry i jarają się ilością pikseli i takimi tam bzdurami. Generalnie aparat warty polecenia!!!

  145. zkrak
    zkrak 20 października 2008, 15:01
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.17.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: AF w trybie Lifeview - dla mnie do użytko jest tylko tzw.tryb szybki - jakieś to nieergonomiczne

    Zalety: Wszystko pod ręką, piekne zdjęcia, ergonomiczny. W miarę Ok jest lampa błyskowa - nie przepala, i balans bieli w trybie auto też jest OK.

    Podsumowanie: Przesiadłem się z kompaktu. Dla amatora, który uczy się używać przesłony, czasu naświetlania itp. rewelacja. Używam jako podstawowego obiektywi 17-85 IS CANONA. Dla mnie jakość zdjęc naprawdę świetna. Co do ergonomii: nie mam punktu odniesienia. Dłużej bawiłem się Alfą A700 Sonego (trochę inna półka). Alfa lepiej leżała mi w ręcę i tylko tyle. Mimo wszystko zdecydowanie lepiej mi się korzystało z 450D (w alfie przełączniki pokręcane, przesuwane - do kitu). Wydaje mi się, że ten aparat wystarczy mi na ładnych parę lat. Lifeview - to chyba dodatek marketingowy - w sumie bez znaczenia. Drogie obiektywy ze stabilizacją - w sumie jest to wada i jednocześnie zaleta (na pewno na dłuższych ogniskowych stabilizacja w obiektywie jest skutecznejsza - ale to kosztuje). Nie miałem w ręku (dłużej) NIKONA - więc nie jestem w stanie porównać. W sumie na wycieczki wolę mieć jednak lżejszy i mniejszy aparat - więc wielkość jest OK. Nie wiem jak aparat będzie wyważony przy dłuższym obiektywie - tu może być problem - ale coś za coś.

  146. Ivanek
    Ivanek 17 października 2008, 19:03
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.113.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Kitowy kit (ale to można zmienić) Troszkę skomplikowany Life View, ale wolę wizjer

    Zalety: Same

    Podsumowanie: 450 pozytywnie mnie zaskoczyła. Z kitowym 18-55 jest nieoszlifowanym diamentem, ale to przecież można zmienić. Ogólnie jestem na tak.

  147. AMator
    AMator 14 października 2008, 11:34
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.116.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Może za krótko użytkuję, ale nie znalazłem

    Zalety: Niskie szumy, bardzo dobre odwzorowanie kolorów. Zdjęcia seryjne, rewelacja.Intuicyjna obsługa (uczyłem się tego aparatu może 20 min), wszystko pod ręką. Obiektyw kitowy miło zaskakuję (przyzwoite ostre fotki, szybki AF).

    Podsumowanie: Bardzo dobry aparat, polecam wszystkim. Decyzję o zakupie dobrze przemyślałem,przeczytałem od groma stron z testami i opiniami fachowców. Kupiłem i nie zawiodłem się, sprzęt warty swoich pieniędzy. Nie rozumiem ludzi, którzy się tu wypowiadają. Irytujące są, że body za małe, za lekkie,że kit nie ostrzy. Ludzie to jest tylko aparat a zdjęcia robi fotograf. Wiele razy widziałem efekt prac pseudo-profesjonalistów robiących zdjęcia aparatami za duże pieniądze i potwierdzałem się w tym, że kiepskiej tanecznicy to rąbek u spódnicy przeszkadzał, tak samo jest z wami. Pozdrawiam P.S Mam kilka starych manualnych obiektywów z mocowaniem M42 które wymiatają wasze L-ki w każdym calu.

  148. Paweł
    Paweł 24 września 2008, 08:24
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 62.29.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: W użytkowaniu amatorskim brak

    Zalety: Bardzo dobry aparat do zastosowań amatorskich

    Podsumowanie: Polecam

  149. Wiesiek
    Wiesiek 19 września 2008, 20:48
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.206.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 799$
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: jak by poszukał to by pewnie znalazł ...

    Zalety: Bardzo dobry aparat - miałem do wyboru jeszcze nikona,przez chwile żałowałem - do czasu aż pobawiłem się zachwalanym D80 i już nie żałuje. Zdjecia z canona są po prostu rewelacyjne. Nowy KIT IS jest super w porónaniu ze starszą wersją (zakładałem kit z 350D i mam porównanie).

    Podsumowanie: Bardzo dobry aparat za bardzo przyzwoitą cenę. W tej chwili jest to najlepsza amatorska lustrzanka.

  150. Mike Lopezz
    Mike Lopezz 14 września 2008, 21:27
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.21.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2450 zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wygląd obudowy, tzn. gładkiego plastyku może sugerować, iż jest to najgorszy materiał i Canon odwalił popelinę, ale jest to porządnie wykonana obudowa z dobrego jakościowo materiału.

    Zalety: Jest ich pełno. Serio. Porządny sprzęt. Klasa.

    Podsumowanie: Nie się co rozpisywać... EOS 450D to rewelacyjna propozycja dla każdego. Polecam

  151. juroxil
    juroxil 11 września 2008, 17:53
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.30.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2000zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: strasznie mała obudowa, bez gripa nie da rady

    Zalety: same :]

    Podsumowanie: bardzo dobra amatorska lustrzanka

  152. qpa
    qpa 3 września 2008, 21:59
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.7.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Mała obudowa, przy dużych łapach (jak moje) może sprawiać problemy. Niewygodny uchwyt. Mocno plastikowy i chociaż dokładnie spasowany wydaje się być bardzo delikatny. Przycisk AV umieszczony w kiepskim miejscu, korekta przysłony z okiem przy wizjerze to naprawdę karkołomne i niebezpieczne zadanie - można se gałkę wydłubać ;) Szkoda, że nie ma ISO3200 i skoki wartości czułości mogłyby być mniejsze. Głośna migawka. Niewielki zakres tonalny powoduje, że łatwo o przepalenie, więc trzeba uważać na warunki robienia zdjęć. Ale...

    Zalety: ...jak już się przyłożymy to foty wychodzą bombowe. Całkiem niezła jak na tę klasę szybkostrzelność - od biedy przy korzystaniu tylko z jpg może wystarczyć na amatorski reportaż z pokazów lotniczych. Fajnie odwzorowuje kolory. Nie najgorszy kitowy obiektyw ze stabilizacją. Niestraszne mu są długie czasy naświetlania, przez co z powodzeniem może służyć jako sprzęt do fotografowania nocnego nieba. Dobre oprogramowanie do obróbki RAW w komplecie. Generalnie jakość wykonania korpusu jest na bardzo dobrym poziomie. Kupa opcjonalnego wyposażenia (szkoda, że drogiego) i jeszcze więcej obiektywów do wyboru). I jeszcze raz jakość zdjęć. Reasumując...

    Podsumowanie: ...za kwotę jaką obecnie trzeba za czterystapięćdziesiątkę zapłacić, jest to aparat bardzo dobry. Może trochę brakować uszczelnień, ale specjalnie nie wpisałem tego do wad, bo to nie ta półka. Dla amatora jak znalazł. Doskonały zarówno do zdjęć z cyklu "tu byłem" jak i znacznie ambitniejszych projektów.

  153. Hali
    Hali 28 sierpnia 2008, 18:54
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.29.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1800 body
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak iso 3200 .Mała obudowa .Z ciężkim obiektywem totalny brak wyważenia to tak troche na siłe .

    Zalety: Niski szum ,dobra jakos zdjęć łatwa obsługa

    Podsumowanie: W swojej klasie chyba najlepszy Swietna cena body tak 3mać

  154. Olo
    Olo 24 sierpnia 2008, 21:47
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 90.204.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Przycisk AV w nie najlepszym miejscy - dla osób przyzwyczajonych celować lewym okiem może być mało komfortowe obrywać własnym kciukiem w prawe oko, ale wystarczy zmienić przyzwyczajenie i zacząć używać do celowania prawego oka o kłopot sam się rozwiąże. Mocno paćkający się od nosa 3" LCD - na to też znalazłem sposób i nakleiłem wysokiej jakości folię ochronną na wyświetlacze i jest 2w1 stop dla paćkania się i ochrona LCD. Więcej wad nie kojarzę.

    Zalety: LiveView działa OK i czasami przydatne, jednak moim skromnym zdaniem najlepiej wyostrzy się patrząc przez tradycyjny wizjer-i odnosi się to do wszystkich aparatów. Duży czytelny LCD także w mocnym świetle. Łatwa intuicyjna obsługa (nawet osobom trzymającym pierwszy raz lustrzankę). Bateria oceniam bdb - np ja zrobiłem 770 zdjęć ze stale włączoną stabilizacją z aktywnym AF, czasami z lampą i LV częstym przeglądaniem i kasowaniem zdjęć i wciąż miałem trzy kreski naładowania. Kitowy obiektyw 18-55 IS - OK no może przydał by się trochę szerszy zakres ogniskowej.Szybkość działania i jakość zdjęć. Przycisk ISO jak dla mnie w dobrym miejscu. Dobra waga nawet kobietom. Wreszcie Canon na karty SD/SDHC-super.

    Podsumowanie: Ten model to bardzo ciekawa (w tym segmencie) propozycja ze strony Canona. Stanowczo odradzam zakup lustrzanek-wynalazków typu Sony, Samsung itd. bo takie firmy poprzez reklamy starają się wydrzeć kasę jeszcze w tej dziedzinie a jeśli komuś zależy na gwarancji jakości zdjęć i solidności sprzętu to tylko dwie marki się liczą CANON i NIKON chyba lata doświadczenia w dziedzinie foto coś znaczą. Przed zakupem 450D byłem bardziej ukierunkowany na Nikona jednak teraz nie żałuję. Nikon za sprzęt w tym segmencie chce więcej pieniędzy a daje mniej w aparacie.Po zakupie dałem moją 450 do przetestowania zawodowcowi który posiada między innymi Canona 400 i powiedział mi on, że moja 450 z kitowym obiektywem EF-S 18-55 IS i dokupionym oddzielnie EF-S 55-250 IS, jest o niebo lepsza od poprzedniczki. A IS(ImageStabilizer) w obiektywach działa zajefajnie i jest on mile zaskoczony. Mam tylko taki apel aby nie kupować lustrzanki bo teraz jest taka moda "inni mają to i ja". Jeśli ktoś chce robić fotki z automatu nie potrzebuje lustra a jedynie dobrej "hybrydy"-mniejszy koszt mniejsza waga i rozmiary nie trzeba dokupywać kolejnych obiektywów.

  155. szotek
    szotek 17 sierpnia 2008, 15:18
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 194.54.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Bardzo często AF się myli dużo zdjęć wychodzi nieostrych!!! LV bardzo kiepsko działa.

    Zalety: Wygodny w trzymaniu, dużo ciekawych funkcji, akumulator długo trzyma.

    Podsumowanie: Ogólnie nie jestem zadowolony!!!

  156. macbuj
    macbuj 15 sierpnia 2008, 11:59
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 62.97.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jestem amatorem,lustrzanke mam pierwszy raz,do tej pory uzywalem kompaktu i hybrydy. Bylem przyzwyczajony do podgladu na wyswietlaczu LCD, po obyciu sie z aparatem postawilem na wizjer. Pisze o tym poniewaz nie uzywam podgladu live view poniewaz wole wizjer. Nie wiem czy to dla kogos wada czy nie ale live view nie dizala zbyt dobrze.

    Zalety: Mozna bylo by tu duzo napisac, ale naprawde polecam, jak dla mnie bomba.

    Podsumowanie: Jestem bardzo zadowolony z aparatu, amatorowi polecam zakup z podstawowym kitowym obiektywem jest niezly... a po pewny czasie mozna cos dokupic w zaleznosic od potrzeb.

  157. Przemek830916
    Przemek830916 10 sierpnia 2008, 12:57
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.8.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: narazie brak

    Zalety: w miare dobry obiektyw kit-owy, niskie szumy, duze odwzorowanie szczegolow, duza ostrosc, solidniejsza budowa od poprzednikow, i wiele innych

    Podsumowanie: za ta cene nic lepszego nie ma, w niektorych testach jakoscia zdjec porownywany z duzo drozszyn nikonem d300

  158. Pozdrawiam
    Pozdrawiam 8 sierpnia 2008, 11:41
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.205.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2050
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: ergonomia, żeby zmienić przesłonę trzeba trzymać przycisk i jednocześnie kręcić pokrętłem, brak ISO 3200, brak uszczelnień w kilku ważnych miejscach obudowy, wpisałem to trochę na siłę

    Zalety: bateria długo wytrzymuje - po 200 fotkach (często z lampą) wyświetlacz wskazywał 50% naładowania, chyba nigdy nie rozładowałem jej do końca w jeden dzień, dobry i szybki AF, wysoka jakość zdjęć nawet przy wysokich ISO, dobre odwzorowanie kolorów, punktowy pomiar światła, obiektyw kitowy nawet całkiem przyzwoity jak na kita, IS działa bez zarzutu przy czasie naświetlania 1s będąc tylko opartym o ściankę zrobiłem ostre zdjęcie, szybkie jak na tę klasę zdjęcia seryjne, 3" LCD

    Podsumowanie: nie wiedziałem gdzie wpisać live view, niby zaleta ale ja go nie używam, ale gdybym używał to pewnie narzekałbym na niego, bo zawsze trzeba ostrzyć ręcznie, jak dla mnie to taki gadżet, ale czasami się przydaje i pozwoli oszczędzić kolana :P jeśli o mnie chodzi aparat kompletny i w sumie niczego mu nie brakuje :-) teraz zbieram na dobre szkło ;-) gdybym miał wybrać jeszcze raz znów kupiłbym canona 450D :-)

  159. Montanero
    Montanero 6 sierpnia 2008, 15:18
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.143.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Matrycowy pomiar światła ma tendencję do prześwietlania zdjęć w kontrastowych scenach (kompensuję ekspozycję - 2/3 i wszystko gra)). Trudny dostęp do bracketingu i kilku innych opcji z poziomu menu.

    Zalety: Dobra bateria, całkiem wygodnie się trzyma :) Kitowego obiektywu nawet nie kupowałem, ale z Tamronem 17-50 robi rewelacyjne fotki :)

    Podsumowanie: Polecam :)

  160. Bishkopt
    Bishkopt 29 lipca 2008, 22:29
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.143.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jak na razie nie widze:)

    Zalety: Sporo ale wszystkie zostaly juz wymienione powyzej:)

    Podsumowanie: OK polecam:)

  161. henry
    henry 24 lipca 2008, 21:04
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.8.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: podgląd na żywo -skomplikowany i wolno działający.Jeśli robie serię 3 zdjęć używając brecketingu to trzecie zdęcie jest po chwili przerwy.Obiektyw taki sobie, dokupiłem lepszy.

    Zalety: Nieduże rozmiary ale nie jest za mały jak np, olympus 410.Rozmiesczaenie przycisków-obsługa intuicyjna.Mnóstwo możliwości ustawień, chyba nawet wszystkich jeszcze nie odkryłem

    Podsumowanie: Całkiem fajny aparat ale trzeba liczyć się z koniecznością wydatków na następny(ne)obiektyw(y)

  162. Michał
    Michał 23 lipca 2008, 22:32
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.22.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: plastik plastik....i za małe wymiary.

    Zalety: fukcjonowanie, szybkość, jakośc zdjęć, możliwość bezstrsowego korzystonia z całej gamy ISO.

    Podsumowanie: dla amatora cudo, za dwa trzy kupię wyższy model (jak zarobie:) )

  163. revolta
    revolta 13 lipca 2008, 23:16
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.6.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: przesiadając sie z EOS 300D spodziewałem sie rewelacji, a żałuje że kupiłem :( szumy większe niż 300D , kitowy obiekty naprawde do kitu, nie tego chciałem kupując następcę następcy, myślałem że przez te 4 lata to sie postęp zrobi niesamowity w jakości, tymczasem ...

    Zalety: 12 mpix z dokupionym drogim szkłem sie przyda jak ktoś lubi mieć odbitki A3 na ścianie jak ja :) pomiary światła są dobre, ogólnie aparat jako body pewnie dobry, ale z kitowym obiektywem do kitu

    Podsumowanie: średnio, spodziewałem sie czegoś lepszego jeśli chodzi o zdjęcia

  164. pitt
    pitt 13 lipca 2008, 14:26
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.3.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 800$
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: oczekiwałem czegoś lepszego

    Zalety: dobry, ale nie najlepszy.

    Podsumowanie: ogólnie bez zastrzeżeń.

  165. Michael
    Michael 10 lipca 2008, 11:30
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.21.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2520 zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wszyscy poddają wątpliwości plastik, ale mi on nie przeszkadza. Jest ok. Uwag brak.

    Zalety: - fantastyczne odwzorowanie kolorów; - niskie szumy nawet przy wysokich ISO; - szybki AF; Dużo pisania... Od groma ich...

    Podsumowanie: Jeśli masz zamiar zacząć przygodę z lustrzanką cyfrową to na pewno warto zacząć ją od EOS-a 450D. Wart jest tych pieniędzy. Po prostu CANON TO CANON.

  166. ramzs
    ramzs 10 lipca 2008, 01:44
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.205.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: same zalety:)

    Podsumowanie: polecam wszystkim!

  167. nORbio
    nORbio 7 lipca 2008, 15:38
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.18.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2400
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Tak jak zauważono w teście, aparat kuleje przy przy jasnych partiach w zakresie tonalnym. Mi osobiście to nie przeszkadza. Ponadto zawsze można skorzystać z funkcji "priorytet jasnych partii obrazu" mamy wtedy troszkę więcej szumu i najniższe ISO ma wartość 200.

    Zalety: Jakość zdjęć i odwzorowanie kolorów są bardzo dobre. Miłym zaskoczeniem jest też KITowy odiektyw ze stabilizają, którym można robić b.dobre zdjęcia należy tylko pamiętać dla jakich wartości ogniskowa/przysłona rysuje najlepiej.

    Podsumowanie: Ten aparat z powodzeniem zdaje egzamin w małej agencji reklamowej, którą prowadzę. Zarówno w studio jak i w plenerze. Do tej pory pracowałem na Olympusie E-20P, Nikonie D50. Teraz przesiadam się na Canona. Założenie było takie: kupić tanią puszkę i inwestować w szkła... bardzo cieszy mnie fakt, że ta "tania puszka" zdaje egzamin przy półprofesjonalnych zastosowaniach.

  168. p.81
    p.81 5 lipca 2008, 22:40
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.114.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1780 zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: drogie obiektywy z IS, brak osłony LCD, dość daleko ISO. Wady wypisałem trochę na siłę...

    Zalety: Zdjęcia piękne, kolory świetne, poręczny, obudowa ładnie spasowana, dobry flash (wysoko - nie zostawia cieni), świetny LCD, bateria trzyma długo (przy kitowym obiektywie zwłaszcze), szybki AF, czyszczenie matrycy, dużo pikseli ;)

    Podsumowanie: Jak dla mnie, bardzo dobry aparat semi-prosesjonalny.

  169. buhson
    buhson 17 czerwca 2008, 16:00
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.25.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Może troche za mały, ale to kwestia bardzo indywidualna, jednakże moim zdaniem ergonomia o kilka punktów wyżej względem 400D. Plastik.

    Zalety: Dobre Kitowe szkło, dużo innych.

    Podsumowanie: Sprzęt bardzo dobry jak dla amatora, a nawet połprofi w sam raz. Co do LifeView nie testowałem tego trybu, moim zdaniem to poprostu gadżet zapożyczony z kompaktów, przydatny ludziom traktujacym 450D jako wiekszy kompakt.

  170. darek
    darek 17 czerwca 2008, 06:09
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 116.226.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 6000 RMB
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: na razie nie znalazłem

    Zalety: prosta obsługa, dobry kit jak na początek, szybki AF itd...

    Podsumowanie: dobra jakość wykonania i zdjęć ,długo się zastanawiałem nad zakupem przymierzałem się do różnych aparatów i jakoś ten dobrze leży w ręce ale to już indywidualna sprawa. Generalnie super aparat.

  171. prolife
    prolife 15 czerwca 2008, 18:13
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 90.56.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Niestety, podzielam zdanie kolegi o zabrudzeniu wizjera po 2 dniach! Jakis paproch, jakby mini rzesa... Istotnie, jak dla mnie za szybko (faza produkcji?). Wyswietlacz, za duzy.. na dodatek - beznadziejny LifeView! Lepszy jest w s5! Szkoda, ze nie ma jakiejs klapki na wyswietlacz.. s5 ma lepsze rozwiazanie (tu sie szybko tlusci..). Przycisk Iso jakos za daleko.. Szkoda, ze obudowa tak bardzo plastikowa; szkoda ze tak malo gumy. (dla amatorow: POD ZADNYM POZOREM NIE CZYSCIE MATOWKI! Mozna po prostu ja zafajdac na amen :)

    Zalety: Przesiadka z kompaktu na 450 jest przesiadka z bogatego malucha do ubogiego mercedesa :) Szybki AF, dobrze ostrzy (u mnie), kolorki ok. Lekki. Ten obiektyw kitowy IS wydaje sie lepszy optycznie od poprzednika (z 400). Polecam.

    Podsumowanie: Nie zagladac zbyt czesto do "jadra" (paprochy czekaja :) Tylko przy potrzebie wymiany obiektywu. Niczego nie czyscic (dla amatorow) wewnatrz! Aparat OK!

  172. Knaps
    Knaps 3 czerwca 2008, 08:03
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.117.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: cena szkieł

    Zalety: super, obiektyw kitowy całkiem dobry nie za jasny ale daje rade, bateria rewelacja trzyma długo 600-700 fotek, wyświetlacz 3" może być, odwzorowanie kolorów kolorów bardzo dobre, obsługa prosta nawet żona dała rade bez instrukcji :)

    Podsumowanie: Aparat jest bardzo dobry śmiało można polecić dla amatora

  173. Tigu
    Tigu 2 czerwca 2008, 11:46
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.20.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: 1) LifeView to jakaś pomyłka. chyba w zwykłym kompakcie działa to lepiej. Sterowanie AF i punktem pomiaru światła w tym trybie to jakiś absurd! 2) jak dla mnie wyswietlacz 3" to już przegięcie, wymusiło to rewolucje w przyciskach która moim zdaniem nie wyszła na dobre 3) wspomniane przestawienie przycisków, przejście z 400 na 450 powoduje małe zamotanie użytkownika - kwestia przyzwyczajenia zapewne 4) może banał ale czcionka w menu jakaś hmmmm dziwna, nie podoba mi sie. coś z nią nie tak 5) przejście na model wyżej wymaga sprzedaży gripa, baterii, kart pamięci. Ja spasowałem. poczekam na 500D :) 6) Punktowy pomiar światła mógłby mieć mniej niż 4%, ale i tak dobrze że jest

    Zalety: 1) obiektyw kit 18-55 IS - chyba sobie go kupie 2) migawka działa jak w aparacie a nie jak strzał z armaty jak to miało miejsce w 400D 3) ustawienia lampy bardziej przejrzyste 4) samowyzwalacz na 2s 5) bateria jest ok 6) AWB jakby lepszy 7) Jest punktowy pomiar światła

    Podsumowanie: Osobiście mam od roku 400D, 450D mam moja dziewczyna. Porównując oba aparaty mimo wszystko wybrał bym 400. Może kwestia przyzwyczajenia ale kilka rozwiązań strasznie mi sie nie podoba w nowym modelu. Liczyłem na to LifeView i sie zawiodłem. 12mpix vs 10mpix nie widzę różnicy zwłaszcza że sensor taki sam. To chyba bardziej dla maniaków pixeli :) Na procesor należałoby zwrócić uwagę jakie wnosi zmiany. Ja jako amator na razie nie zauważyłem, może za krótko się tym sprzętem bawiłem. Testy na które czekamy zapewne nam to wykażą. Jak sie nim dokładniej pobawię to może coś dopiszę

  174. lolek
    lolek 31 maja 2008, 19:09
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.163.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: BRAK!

    Zalety: za dużo pisać

    Podsumowanie:

  175. Elwiso
    Elwiso 17 maja 2008, 08:22
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 86.136.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady:

    Zalety: Długo zastanawiałem się nad jego kupnem, ale teraz nie żałuję jest naprawdę dobry sprzęt.

    Podsumowanie:

  176. kris
    kris 16 maja 2008, 23:27
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.190.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: jeszcze nie znalazłem

    Zalety: szybki, precyzyjny, dobry akumulator RAW+JPG i czasami lampa + lcd jasność doć duża a akumulator wystarcza na ponad 700 zdjęć. Niskie szumy

    Podsumowanie: Polecam wszystkim

  177. Szotek
    Szotek 15 maja 2008, 21:26
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 194.54.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2650
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak!!!

    Zalety: Jakość zdjęć bardzo dobra nawet przy wysokich czułościach ISO, dobre odwzorowanie kolorów. Szybki AF!!!

    Podsumowanie: Dla amatora wymarzony sprzęt:)