Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Obiektywy

W bazie znajduje się 1629 obiektywów i 8994 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Sigma 18-50 mm f/2.8 EX DC Macro - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Sigma
Model 18-50 mm f/2.8 EX DC Macro
Typ obiektywu Uniwersalny zoom
Ogniskowa 18 - 50 mm
Światłosiła f/2.8
Pole widzenia 69.3 - 27.9 o
Ostrość od 0.2 m
Maksymalne powiększenie 3
Maksymalna wartość przysłony 22
Liczba listków na przysłonie 7
Mechanizm autofokusa AF
Konstrukcja 15 elementów / 13 grup
Rozmiar filtra 72 mm
Tryb Makro Tak
Stabilizacja Nie
Dostępne mocowania Nikon F
Sigma
Pentax K
Cztery Trzecie
Canon EF-S
Wymiary 85.8 x 79 mm
Waga 450 g
Dodatkowe informacje soczewki Special Low Dispersion (SLD) i Extraordinary Low Dispersion (ELD), dwie soczewki asferyczne.
Premiera: wrzesień 2006.
Średnia ocen z 22 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.58 Dobra
Oceny czytelników (22)
  1. bobking
    bobking 15 września 2019, 20:09
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.229.x.x
    Użytkuje od: 6 lat
    Cena zakupu: atrakcyjna
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: brak

    Zalety: ostrośc od 2,8 , bardzo sybki AF nawet w złych warunkach oswietleniowych, kontrast, kolory.

    Podsumowanie: Moje ulubione szkiełko do niepełnej klatki do Canona. Bardzo polecam. Opinie o głośności AF mocno przesadzone. Bardzo celny AF.

  2. luxfoto
    luxfoto 10 lutego 2016, 01:17
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 109.241.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1300
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: zbyt wysoka cena jak na taki wynalazek to szkło kitowe trochę lepsza od nikonowskiego kita 18-50mm, powstają luzy już na korpusie nawet w nowych , przy ISO 400 obrazek zalany kaszą , nie nadający sie do portretów NIE POLECAM

    Zalety: ostry, ładny obrazek na najmniejszym ISO 100 , poręczny lepszy od kita nikona

    Podsumowanie: Pewnie nie maiłem zbyt szczęścia i trafił mi się felerny egzemplarz jak to bywa w Sigmach NIE POLECAM

  3. Radek
    Radek 8 grudnia 2014, 21:43
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.73.x.x
    Użytkuje od: 6 lat
    Cena zakupu: średnie xx
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Nieco losowa jakość egzemplarzy, może wymagać "dostrojenia" do posiadanego body.

    Zalety: Jakość obrazu w stosunku do ceny.

    Podsumowanie: Pierwszą Sigmę 18-50 używałem z powodzeniem przy 400d/40d, była na tyle dobra, że od momentu jej zakupienia Canon 50/1.8 trafił praktycznie do szuflady. Obiektyw kupiłem używany, w ciemno, przez kilka lat używania nie było z nim żadnych problemów. Niestety po zakupie 50d okazało się, że Sigma nie dogadała się z tym body (nawet mikroregulacja nie pomagała), więc się jej pozbyłem. Jakiś czas potem kupiłem (znowu w ciemno) kolejną, tym razem mocno używaną taką Sigmę, tym razem miałem szczęście: działała szybko, dokładnie, obraz był wystarczającej jakości nawet na pełnej jasności. Na szczęście Tamron 17-50 cieszył się lepszą prasą, a Sigmy uchodzą za "niepewne" w Canonach, więc cena była dobra jak za obiektyw o takiej jakości :) Podsumowując, dla osób skłonnych do (niewielkiego) ryzyka, mogę polecić zakup tego obiektywu nawet w ciemno. Nieco ostrożniejsi powinni wybierać oferty z możliwością osobistego przetestowania na swoim aparacie, to może oszczędzić nieco nerwów i czasu. W zestawie fabrycznym jest wszystko - obiektyw, tulipan, solidny futerał, sam obiektyw sprawia solidne wrażenie, oczywiście nie aż tak jak np. coś z serii Helios 44 (i podobne z tej epoki), ale wyraźnie się odróżnia na plus od "kitowców".

  4. strong10
    strong10 11 lutego 2012, 00:07
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.22.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1490
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Większych wad nie widzę

    Zalety: Cena, bardzo ostry od 3.5, dobre makro jak na ten typ obiektywu, lekki w porównaniu do konkurencji, filtr 72. Dobre odwzorowanie koloru i ładne rozmycie tła.

    Podsumowanie: Mam również wersje z HSM. Szybki, AF trafia poprawnie. Obiektyw 1-szy z półki, porównywany z 3 innymi - trudno było wybrać który lepszy, każdy z nich oferował wysoki poziom jakości zdjęć. Poza tym gwarancja 3 lata. Jak na optykę firmy niezależnej wersja z HSM- oferuje już b.dobrą jakość.

  5. Marcin78
    Marcin78 29 stycznia 2012, 14:43
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.191.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Większych jak do tej pory w okresie użytkowania 2,5 lat nie stwierdziłem.

    Zalety: Ostry od 2.8 a bdb już od 3,2. Poza tym stosunkowo lekki i szybki. ładna plastyka rysowanego obrazu a i namiastka makro czasami się przydaje. W większości przypadków do zakresu 50 mm stabilizacja nie jest potrzebna, więc zysk cenowy. 3 lata gwarancji.

    Podsumowanie: Eksploatuję ten obiektyw od 2,5 roku. Zmuszony byłem do uzupełnienia szklarni o niski jasny zakres optyki. Kasa też mnie trochę ograniczała więc padło na s18-50 w wersji z HSM (Nikon). Wybierałem z 2 egzemplarzy, lecz wielkiej różnicy pomiędzy nimi nie widziałem. Jeśli ktoś twierdzi iż S18-50 przy przysłonie 2.8 to totalne mydło to chyba nie miał tego obiektywu podpiętego do aparatu, lub kupił pierwszy lepszy egzemplarz bez minimalnego sprawdzenia. Obiektyw ostro rysuje na pełnej klatce. Miałem okazje porównać go z N 18-55/2.8 i w szybkości oraz obrazowaniu wielkiej różnicy jakościowej na korzyść N nie zauważyłem- a kasy sporo zostało na inny słoik. Jeśli ktoś poszukiwałby takie szkło to polecam.

  6. sawic1
    sawic1 14 stycznia 2012, 22:24
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.217.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nie znalazłem jeszcze, szkoda że nie jest to 18-70 2.8

    Zalety: Ostry na 2.8 powyżej już b. ostry

    Podsumowanie: Szukałem uniwersalnego obiektywu, od canona przez tamrona i tokine skończyłem na sigmie i śmiem powiedzieć że jest to najlepszy obiektyw o uniwersalnej ogniskowej. Sigma powala wszystkie poprzednie obiektywy w ostrości, ale czytając niektóre opinie radzę sprawdzić egzemplarz przed zakupem.

  7. arreg
    arreg 11 stycznia 2012, 01:09
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.100.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 500e
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Mydło na pełnym otworze, miękki na rogach, wolny i zawodny af. Dosyć uciążliwe aberracje na krótszym końcu.

    Zalety: Świetny do makro, zwarta lekka konstrukcja, dobry zakres ogniskowych na cropie.

    Podsumowanie: Średni obiektyw dla mało wymagającego amatora.

  8. wist
    wist 10 stycznia 2012, 21:42
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.191.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Raczej nie widzę w tej klasie i cenie.

    Zalety: Poręczny, lekki, ostry od ok. 3.3 na całej powierzchni.

    Podsumowanie: Porównywałem ten obiektyw z 2 obiektywami S17-50 ...OS HSM i większej różnicy w ostrości nie widziałem. Pozostałem więć przy obecnym obiektywie. Do 50 mm stabilizacja raczej nie jest konieczna przy tych obiektywach przy odrobinie wprawy można uzyskiwać ostre zdjęcia przy czasach 1/15..20 s. Na wyjazdach stał się jednym z częściej używanych obiektywów. Brak stabilizacji ma swoje plusy - obiektyw ma mniej części ruchomych a tym samym mniej awaryjny. Tańsze filtry 72. Fajny i tani obiektyw nawet do zadań półprofesjonalnych.

  9. Paw_el
    Paw_el 8 grudnia 2010, 15:34
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.145.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Brak HSM co w klasie EX jest dla mnie dziwne, nawet Sigma 17-70 DC ma HSM. AF potrafi sie gubić w słabych warunkach oświetleniowych i wg mnie troche za wolny. Brak doostrzenia na trybie AF. Przesłona 2.8 to wg mnie tylko teoria, za bardzo mydli, przymkniety do f/4 czy chociaz do f/3.2 daje juz lepsze wyniki. Nie tak ostry jak można się spodziewać po tej klasie.

    Zalety: Bokeh, jest świetny. W warunkach z dobrym światłem czy studio obiektyw zdaje egzamin. Do pracy w domowym studio nadaje się na 5+. Min odległość ostrzenia 30cm.

    Podsumowanie: Jako upgrade standardowego szkla jak najbardziej. Jednak do uzytkowania na imprezach, slubach itp nie ryzykowalbym

  10. giwera
    giwera 19 lipca 2010, 15:35
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.53.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 340 EUR
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: 50mm torche slabsze na 2.8. trzeba lekko przymykac, lapie flary

    Zalety: budowa, kultura pracy, cena, w pelni uzyteczne F2.8 no moze poza 50mm, mala dystorsja na18mm

    Podsumowanie: Dobry obiektyw za te pieniadze. Trzeba tez trafic na dobra sztuke. Polecam szczerze jako zamiennik Kita i jesli brak kasy na Nikkora 17-55. Tylko sprawdzic ze swoim body!

  11. Dżozef
    Dżozef 1 lutego 2010, 20:42
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.185.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1680
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak szczegułów na pełnej dziurze ,zwłaszcza w rogach co przeszkadza przy fotkach z większych odległości.

    Zalety: Uniwersalność!. Prawdziwe makro! świetna praca AF nie ustępuje moim zdaniem dla HSM no może hałasem , bez żadnych regulacji ostrzy w punkt .Swietna ostrość na f5,6 .Kompletne wyposażenie gwarancja , bardzo przyjemny w dotyku i świetnie się prezentuje

    Podsumowanie: Z założenia miał być moim jedynym obiektywem, ale chcąc mieć ostro mamy też dużą głębie, chcąc mocno rozmyć tło tracimy szczegóły w rogach planu. Tak więc dokupuję stałki systemowe i używam go co raz mniej.Oczywiście na imprezy , tłok i wesela jest niezastąpiony , bardziej zgrabny dyskretny i poręczny od "EF-Lek"

  12. Jed
    Jed 16 października 2009, 17:12
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.133.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: W tym zakresie cenowym brak wad. Wyraźnie ostrzejszy na 18mm niż na 50 mm.

    Zalety: Ostry, celny autofokus (np. w porownaniu do 50 mm 1.8, choć mniej ostry z oczywistych względów), bardzo dobra jakość wykonania. Stosunkowo cicha praca mimo braku HSM. Stałe światło 2.8 (choć mydli przy największym otworze). Ostrzenie przy 20 cm. Opcja makro.

    Podsumowanie: Polecam zdecydowanie amatorom. Mój główny obiektyw.

  13. Focus
    Focus 14 października 2009, 00:10
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 93.105.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1150
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Nie warte opisywania. Nie mają znaczenia dla efektu końcowego na zdjęciach.

    Zalety: Rewelacyjna ostrość na całej powierzchni kadru już od F/3,3. Doskonały kontrast pod światło i w klasycznym oświetleniu, minimalnie mniejszy na pełnym otworze. Wystarczy jednak w post-procesie podciągnąć nieznacznie kontrast a wszystko wraca do normy.

    Podsumowanie: Jest to najlepszy obiektyw w tym zakresie ogniskowych. Pracuje jak stałoogniskowy, a jednak zoom! Fotografuje nim bardzo często bo fotografowanie takim szkłem to sama przyjemność. Udało się konstruktorom z Sigmy wykonać naprawdę znakomity produkt.

  14. darek
    darek 3 września 2009, 19:10
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.222.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: duża średnica filtrów,dość ciężki,wysoka cena filtrów

    Zalety: bardzo ostry, jasny,solidnie wykonany

    Podsumowanie: znakomity obiektyw standardowy,zamiennik ,,kita"

  15. kousto
    kousto 15 czerwca 2009, 00:10
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.160.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: ostry jak żyleta piękny boekh działa szybko i precyzyjnie kupiłbym go jeszcze raz a potem jeszcze raz i jeszcze raz........ a chłopaki z Sigmy spisali się na medal Wymiana z mojej winy

    Podsumowanie: ok 4000 tyś zdjęć i na pustyni i macro i nocne niebo i głupoty ok 30 % do kosza z mojej winy reszta na kompa z czego 18 szt na ścianę prawie bez obrubki ( lekkie dokadrowanie)w rozm 35 na 40 cm ludziom i mi się podobają

  16. splice
    splice 13 czerwca 2009, 12:05
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 62.21.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1670
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: troche maly zakres ogniskowych

    Zalety: ostry od "prawie" pełnego otworu. raz domkniety daje niesamowita ostrosc.

    Podsumowanie: jeden z najlepszych uniiwersalych spacerówek jaki miałem.

  17. aleqsander
    aleqsander 8 maja 2009, 19:29
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.76.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: nie pamięt
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: trochę miękki przy otwartej przysłonie, czasem się gubi w ciemniejszej scenerii, duży filtr, głośny AF, sam się "wysuwa" gdy celujemy w dół

    Zalety: solidna obudowa, przystępna ogniskowa, stosunkowo niska cena..

    Podsumowanie: obiektyw kupiłem w stanach wraz z body (30d), nie było problemu z kalibracja wszystko ładnie śmiga. Wytrzymała obudowa (raz się wywrócił ze statywem:)) daje dużą solidność wykonania , wad napisałem więcej, ale obiektyw oceniam b. wysoko! Zima lato - nie ma różnicy :)

  18. polech
    polech 17 kwietnia 2009, 13:16
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.49.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Brak HSM.

    Zalety: Znakomita ostrość w zakresie 30-50. Solidne wykonanie.

    Podsumowanie: Dobry obiektyw do półprofesjonalnej pracy. Nie ma sensu przepłacać za markę. Trochę daje się odczuć brak HSM. Znakomity stosunek jakości do ceny. Polecam.

  19. Pstryk
    Pstryk 24 lutego 2009, 23:01
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.228.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1599
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Przy pełnym otworze mydli, nie polecam do robienia zdjęć z dalszych odległości

    Zalety: Znakomita ostrość(przy odpowiednich nastawach)

    Podsumowanie: Obiektyw nie nadaje się do pracy w automacie,często automat korzysta z opcji f2,8 przez co dużo traci się na ostrości.Zdjęcia robione z priorytem przysłony od f4 do f8 wychodzą bardzo ostro.Koma ,winietowanie, w praktyce niezauważalne.Ciekawostką jest,ze jego mniej doskonały starszy brat jest znakomicie oceniany, dużo lepiej od tego szkiełka, ale to już sprawa postępu technicznego.

  20. Mogway
    Mogway 15 lutego 2009, 17:32
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.228.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1599
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: lekkie mydlenie przy pełnym otworze i 17mm, AF czasami nie trafia, ale jeszcze jest za zbyt dobrze,żeby go oddawać do kalibracji

    Zalety: Jest bardzo ostry i pięknie odwzorowuje barwy, dobrze spisuje się w macro.

    Podsumowanie: Jest to mój najlepszy obiektyw jaki posiadam i dlatego może mój zachwyt jest trochę przesadny, Ale to jest moje subiektywne wrażenie, na razie nie ałuję zakupu

  21. jarecki_jg
    jarecki_jg 18 października 2008, 23:05
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.105.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1550
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Konieczność kalibracji w serwisie, brak możliwosci doostrzania bez przełaczenia obiektuwy na AF/MF.

    Zalety: Jakosc generowanych obrazów, 50mm/f2.8 naprawde do przyjecia od f4 jest bdb, szybkość autofocusa, macro, kolorystyka zdjęć i bohen. Nie spodziewałem sie takie frajdy.

    Podsumowanie: Po powrocie szkła z kalibracji do mojego body D300 dostał on skrzydeł. Teraz powiem ze kupiłbymbym go raz jeszcze i śmiał się bede z tych którzy porzepłacają 2x za oryginały, nie warte swojej ceny. Wysuwanie tubusu podczas zamiany ogniskowej jeszcze ujdzie, ale ubolewam nad brakiem mozliwosc recznego doostrzenia. Dziekuje sewisowi Sigmy za szybkie załatwienie sprawy, które trwało 4 dni robocze, a wliczając sb i nd - 6, od dnia wysłki do dnia odbioru.

  22. Palmerus
    Palmerus 11 września 2008, 15:56
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.223.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: trochę mydli przy pełnym otwarciu brak USM

    Zalety: niska cena

    Podsumowanie: ogólnie zadowolony z zakupu, polecam

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena