Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Obiektywy

W bazie znajduje się 1991 obiektywów i 9475 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Pentax smc DA* 16-50 mm f/2.8 AL ED IF SDM - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Pentax
Model smc DA* 16-50 mm f/2.8 AL ED IF SDM
Typ obiektywu Uniwersalny zoom
Ogniskowa 16 - 50 mm
Światłosiła f/2.8
Pole widzenia 83 - 31.5 o
Ostrość od 0.3 m
Maksymalne powiększenie 0.21
Maksymalna wartość przysłony 22
Liczba listków na przysłonie 9
Mechanizm autofokusa SDM
Konstrukcja 15 elementów / 12 grup
Rozmiar filtra 77 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Nie
Dostępne mocowania Pentax K
Wymiary 84 x 98.5 mm
Waga 565 g
Dodatkowe informacje Przeznaczony dla matryc niepełnoklatkowych

2 soczewki ED

3 elementy asferyczne

ultradźwiękowy AF SDM działa tylko z K10D

Średnia ocen z 6 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.44 Dobra
Oceny czytelników (6)
  1. knipser
    knipser 31 października 2012, 08:43
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 194.106.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: - Praca pod światło raczej słaba. - Ostrość w rogach kadru niezła dopiero po przymknięciu. - Obiektyw potrafi czasem trochę niemiło zaskoczyć aberracjami chromatycznymi, dla użytkownika LR4 są one problemem marginalnym. - Winietuje trochę na pełnym otworze, dla mnie akceptowalnie.

    Zalety: - Ostry na 16 mm 2.8, bardzo ostry na 50 mm 2.8, na bokach całkiem przyzwoicie (w narożnikach gorzej) - Świetnie oddaje kolory - AF z tym szkłem praktycznie nieomylny - SDM cichy i całkiem szybki (porównywalny z HSM Sigmy 50-150, nieco gorszy od HSM w Sigmie 70-200) - Jakość wykonania wzorcowa

    Podsumowanie: Wysoką cenę tego szkła można od biedy uznać za uzasadnioną, gdy trafimy na ostry egzemplarz.

  2. Euzebiusz
    Euzebiusz 10 września 2011, 13:27
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.8.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 2200
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: W moim egzemplarzu lekka miękkość przy 50mm i f 2.8.

    Zalety: Wykonanie, uszczelnienia, uniwersalny zakres.

    Podsumowanie: Zoom jak zoom. Częściej używam stałek, ale specjalnie nie ma się do czego przyczepić. Aberracje podobne jak w innych tego typu instrumentach. Łatwo korygowalne w Lightroom.

  3. Paweł
    Paweł 10 września 2011, 11:56
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.72.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Duże aberacje, słaby zakres 16mm, słaba praca pod światło, słaba jakość zdjęć na wszystkich zakresach przy pełnym otworze, spore winietowanie.

    Zalety: Dobre wykonanie. Ładna plastyka obrazu. SDM

    Podsumowanie: Stosunek ceny do jakości optycznej to nieporozumienie. Po miesiącu użytkowania udało się go sprzedać i takim miłym akcentem zakończyła się moja przygoda z gwiazdką pentaksa :)

  4. Mirek
    Mirek 5 lutego 2011, 19:34
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.205.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 3460
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Abberacje są, ale można przełknąć.

    Zalety: Uszczelniony, jasny, ciekawy bokeh

    Podsumowanie: Nie żałuję zakupu, często używam, nawet po zdjęciach limitedami :)

  5. Architekt
    Architekt 16 lutego 2009, 18:36
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.11.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Cena ....

    Zalety: Ostry od pełnej dziury. Cichutki (ach, ten SDM). Od zakupu moje podstawowe szkło.

    Podsumowanie: Pierwsza seria zaczynająca się od numeru 901 była walnięta. Mój zaczyna się od 903. Jest genialny jako standardowy zoom. Wady, o których piszą testujący w moim egzemplarzu nie występują, może poza lekką AC na 16 mm i pełnej dziurze.

  6. ja
    ja 11 stycznia 2009, 20:30
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.134.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: dość duża abberracja w rogach (szczególnie na szerokim kącie); aczkolwiek nie aż tak jak w tym teście filtr 77mm ;/ drogi

    Zalety: świetne wykokanie SDM uszczelniony ostry od 2.8

    Podsumowanie: prawie 2x droższy od Tamrona... ale jakoś nie załuje

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena