Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Obiektywy

W bazie znajduje się 1643 obiektywów i 9015 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Olympus Zuiko Digital ED 70-300 mm f/4.0-5.6 - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Olympus
Model Zuiko Digital ED 70-300 mm f/4.0-5.6
Typ obiektywu Teleobiektyw zoom
Ogniskowa 70 - 300 mm
Światłosiła f/4 - 5.6
Pole widzenia 18 - 4.1 o
Ostrość od 1.2 m
Maksymalne powiększenie 1:2
Maksymalna wartość przysłony 22
Liczba listków na przysłonie 9
Mechanizm autofokusa AF
Konstrukcja 14 elementów / 10 grup
Rozmiar filtra 58 mm
Tryb Makro Tak
Stabilizacja Nie
Dostępne mocowania Cztery Trzecie
Wymiary 80 x 127 mm
Waga 620 g
Dodatkowe informacje
Średnia ocen z 12 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.56 Dobra
Oceny czytelników (12)
  1. Dziękuję Romenril
    Dziękuję Romenril 1 grudnia 2019, 01:45
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 62.61.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 536
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Duży ciężar i spore gabaryty, stary typ mocowanie - koniecznośc zakupu adaptera

    Zalety: Cena, duży zakres ogniskowych, możliwości makro

    Podsumowanie: Podziękowania dla użytkownika Romenril, który napisał o aktualizacji. Obiektyw kupiłam używany za niewielkie pieniądze, jednak po zakupie z początku również towarzyszyło mi rozczarowanie. Zdjęcia w nocy wychodziły rozmyte, autofocus miał ogromne problemy z łapaniem ostrości, przy 300 mm było to zupełnie niemożliwe. Sądziłam, że to wina adaptera z aliexpress - no bo czego się można spodziewać po chińskim sprzęcie - okazało się jednak, że problem zniknął po aktualizacji. W tej chwili ostrość łapie nawet przy 300 mm, choć chwilkę mu to zajmuje. A już byłam gotowa kupić jego nowy odpowiednik za prawie 4-krotnośc ceny... Jeszcze raz dziękuję za podpowiedź!

  2. Romenril
    Romenril 21 lipca 2017, 11:38
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.96.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu: 500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Duży jak na szkło do 4/3 - choć i tak mniejszy/lżejszy niż te do APS-C, głośny AF, tandetna naklejka \"eqv. 140-600\" ;)

    Zalety: Niezły optycznie, na 300mm ostry po leciutkim przymknięciu np. f/6.3, na mniejszych ogniskowych od pełnej dziury, wspaniały stosunek jakość/cena, porządnie wykonany, światło lepsze niż w analogicznym szkle do m4/3, napis \"JAPAN\"

    Podsumowanie: Dobry, łatwo i tanio dostępny obiektyw. Alternatywa do małego systemu Olympusa. Po zakupie byłem mocno rozczarowany - przestrzelał z ostrością, wolno ostrzył, latał po całej skali ostrości i trafiał pół na pół. Na następny dzień pogrzebałem w internecie, podpiąłem aparat do komputera i zaktualizowałem firmware w obiektywie z 1.2 do 1.4. Nieba a ziemia. Teraz AF hula jak szalony, ostrzy o wiele szybciej i nie myli się. Polecam wszystkim użytkownikom m4/3 - ja używałem z poczciwą omd e-m 5.

  3. drugie życie 70-300 !!!
    drugie życie 70-300 !!! 16 grudnia 2015, 23:06
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 188.33.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: smieszna
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: za 500 zł jakie wady ????

    Zalety: Drugie życie tego szkła w micro 4/3 z MMF ....w m4/3 jego odpowiednik jest znacznie ciemniejszy i wyraźnie po prostu gorszy , znacznie gorszy optycznie . Tu natomiast dzięki MMF 2 lub 3 zyskuje nowe życie .

    Podsumowanie: My zyskujemy około 1300 zł oszczędności , kosztem lepszego szkła !!! nic dodać nic ująć !!

  4. skrzydlaty
    skrzydlaty 11 maja 2011, 12:59
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.40.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1390
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Stłumiona transmisja kolorów – trzeba podbijać nasycenie w aparacie lub podczas obróbki. Pracujący z oporem przełącznik trybów AF, MF, lepiej przełączać w puszce.

    Zalety: Dobry stosunek ceny do jakości: optyki i wykonania, w połączeniu z specyfiką systemu 4/3 (crop x2), daje dużą wynikową, maksymalną ogniskową – 600 mm, możliwości makro.

    Podsumowanie: Pod względem układu optycznego jest to podobno licencyjna Sigma, jednak jakość wykonania mieści się w klasie Olympusa. Obiektyw jest udanym kompromisem między ceną, jakością wykonania i parametrami optycznymi. W połączeniu z aparatami systemu 4/3 daje duży ekwiwalent maksymalnej ogniskowej - 600 mm, umożliwiając uzyskanie ciekawych efektów w różnych kategoriach fotografii, w tym szczególnie fotografii przyrodniczej. Nie bez znaczenia jest dodatkowa możliwość wykorzystania własności makro. Powiększenie, co prawda tylko 1:2, jednak w praktyce zupełnie wystarcza do fotografii kwiatów, czy owadów, przy tym z bardzo korzystną w takich sytuacjach odległością ostrzenia - około 1 m. Ostrość układu optycznego nie jest rewelacyjna, jednak akceptowalna w najczęściej używanym zakresie przysłon f 5.6 do f 8. Przymykanie przysłony stosuję głównie w celu zwiększenia głębi ostrości. Przy korzystaniu z długiej ogniskowej i krótkich odległościach ostrzenia, mała głębia ostrości daje się nieraz we znaki, będąc zbyt płytką na uchwycenie całego obiektu. Wspomnę także o możliwości uzyskania ładnie rozmytego tła, co nadaje fotografiom „profesjonalnego” wyglądu. Oczywiście obiektyw do profesjonalnych nie należy, ale przy jego pomocy można uwiecznić bardzo ładne kadry. Mogę go bez wahania polecić wszystkim chcącym zakosztować fotografii przyrodniczej przy wykorzystaniu długiego tele, z zastrzeżeniem, że korzystania z niego trzeba się nauczyć. Po zrobieniu pierwszych próbnych zdjęć byłem dość mocno rozczarowany. Dopiero po kolejnych dniach nabrałem wprawy, a obecnie bardzo często z niego korzystam.

  5. Bob pstrykający
    Bob pstrykający 11 października 2010, 14:23
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.14.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1399,00
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Niestety jest ciemny ale tego mogłem się spodziewać

    Zalety: doskonała optyka w zwartej obudowie

    Podsumowanie: biorąc pod uwagę to, że robię zdjęcia czysto amatorsko cena jak za taki obiektyw jest bardzo dobra

  6. OlyTalib
    OlyTalib 7 marca 2010, 12:14
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.4.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1128zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: słaby AF w połączeniu z E-520 [w słoneczku śmiga]

    Zalety: cena, jakość obrazu do ~200mm, wykonanie, wykonanie

    Podsumowanie: dobry do wszystkiego - przy dobrym świetle [pomijając fotografie sportową] ;)

  7. jasio
    jasio 18 lutego 2010, 18:18
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.34.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: saba jakośc szumy

    Zalety: super

    Podsumowanie: no tyle

  8. milu77
    milu77 1 sierpnia 2009, 00:58
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.238.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wolny auto focus, i jak wspominali inni, powyżej 200mm lubi się gubić.

    Zalety: Dość fajnie ostrzy, robi dobre "go", jak dla mnie spisuje się świetnie przy portretach i wykorzystywałem go parę razy w studiu, spisuje się świetnie, z całym osprzętem.

    Podsumowanie: DOBRA JAKOŚĆ - NISKA CENA !! POLECAM !!

  9. TOBI
    TOBI 13 kwietnia 2009, 10:06
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.139.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Użytkuje go z E-510 i z tym korpusem AF jest umiarkowanie szybki tzn lubi się czasem zgubić zwłaszcza przy C-AF i ogniskowej powyżej 200mm , ponadto z moim korpusem niemożliwe jest przeostrzenie w tym trybie z nieskończoności na znacznie bliższy plan bez oderwania palca od spustu migawki

    Zalety: Bardzo dobry stosunek jakości do ceny , zakres szkła , niezła ostrość - zdjęcia na pełnej przysłonie jak dla mnie są w pełni akceptowalne chociaż jak mam na tyle światła to przymykam do f8 powyżej 2 mm

    Podsumowanie: Nie żałuje żadnej złotówki wydanej na niego , poza tym jak wspomniał Andrzej z uwagi na ogniskową dobry do zdjęć przyrody

  10. Andrzej
    Andrzej 17 marca 2009, 09:58
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.174.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1050
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Dość wolny autofocus, czasami gubi się, myszkuje, szczególnie gdy nie jest zbyt widno, ciężki do ręki i do statywu, brak możliwości mocowania za obiektyw, czasami chciało by się, żeby był jaśniejszy, ale to nie jest bardzo ważne.

    Zalety: Bardzo długi (w sensie ogniskowej), bardzo ostry już po niewielkim przysłonięciu. Dobra jakość gumy na częściach zewnętrznych, nie ślizga się, nie brudzi się, pierścienie chodzą ciasno (to jest dla mnie zaletą) i bez luzów.

    Podsumowanie: Jak za tą cenę bardzo dobry, polecam wszystkim "przyrodnikom".

  11. miras
    miras 27 czerwca 2008, 01:46
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.78.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1299
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: AF czasem się myli, ręczne ustawiania AF trochę mało płynne i głośne.

    Zalety: świetna rozdzielczość między f5.6 - f8.0 właściwie w całym zakresie ogniskowych.

    Podsumowanie: Ja na tę cenę, to właściwie trudno się do czegoś istotnego przyczepić.

  12. john
    john 8 czerwca 2008, 23:16
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 24.202.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 400$
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady:

    Zalety: zoom2x-600-35mm

    Podsumowanie: za ta cene idealny

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena