Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Partnerzy






Obiektywy

W bazie znajduje się 1797 obiektywów i 9218 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Sony DT 16-105 mm f/3.5-5.6 - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Sony
Model DT 16-105 mm f/3.5-5.6
Typ obiektywu Uniwersalny zoom
Ogniskowa 16 - 105 mm
Światłosiła f/3.5 - 5.6
Pole widzenia 83.1 - 15.4 o
Ostrość od 0.4 m
Maksymalne powiększenie 1:4.3
Maksymalna wartość przysłony 22
Liczba listków na przysłonie 7
Mechanizm autofokusa AF
Konstrukcja 15 elementów / 11 grup
Rozmiar filtra 62 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Nie
Dostępne mocowania Sony A / Minolta
Wymiary 83 x 72 mm
Waga 470 g
Dodatkowe informacje 1 soczewka niskodyspersyjna ED, 2 elementy asferyczne. Premiera: wrzesień 2007.
Średnia ocen z 20 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.37 Dobra
Oceny czytelników (20)
  1. mijas
    mijas 18 stycznia 2015, 00:01
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 84.24.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 300e
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Czasem lekka winieta

    Zalety: Szybki ostryi celny solidna budowa uzyeam ma woekszosc okazji

    Podsumowanie: Szkielko warte swojej ceny Polecam

  2. JiM
    JiM 26 października 2013, 23:19
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.73.x.x
    Użytkuje od: 5 lat
    Cena zakupu: kit z A700
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Założenie filtru polaryzacyjnego generuje lekką winietkę na rogach

    Zalety: ostre i celne szkło o dużym zakresie, kompaktowa budowa i mała waga, przyzwoita jasność, jakość wykonania

    Podsumowanie: Znakomity obiektyw w zestawie z A700 - na większość sytuacji zdjęciowych

  3. XXX
    XXX 20 stycznia 2012, 09:41
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 130.36.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 1500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Waga.

    Zalety: Ostry, jasny.

    Podsumowanie: Bardzo fajny, ostry i uniwersalny obiektyw. Cena na rozsądnym poziomie spowodowała, że szybko zamienił miejsca z kitowym plastikowym obiektywem. Posiadam alfę 200 i moim zdaniem jest to znakomity zestaw do amatorskich zdjęć.

  4. Mariusz
    Mariusz 15 września 2011, 13:56
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 62.87.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Chyba żadnych. Ciężki, ale taki powinien być, wiadomo szkło waży. Nie jest ciemny w porównaniu do kita 18-55 o tych samych wartościach, to o wiele jaśniejszy.

    Zalety: Szybki autofocus, zakres ogniskowych, ostrość niesamowita, uniwersalny, nie piszcie głupot, że dozbierać i kupić CZ- który jest cienki za te pieniądze. POLECAM

    Podsumowanie: POLECAM!!!!! Dla fotoamatorów jest super, resztę błędów ludzkie oko nie widzi.

  5. jakubh
    jakubh 27 maja 2010, 10:43
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.17.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: kit z A700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Trudno się jakichś dopatrywać - oczywiście, mógłby być jaśniejszy ale hej, mamy tylko 62 mm na filtr i bardzo szeroki zakres ogniskowych...

    Zalety: Ostry użytecznie od pełnego otworu na każdej ogniskowej, dystorsja i winietowanie utrzymane w rozsądnych granicach, filtry slim nie winietują - plus w stosunku do Zeissa 16-80.

    Podsumowanie: Bardzo dobry obiektyw na matryce APS-C, jedna z jasnych gwiazd systemu Sony Alfa

  6. bluebird
    bluebird 26 maja 2010, 17:27
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.34.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nieco ciemny, stosunkowo drogi

    Zalety: ostry, solidna budowa, uniwersalny zakres

    Podsumowanie: Robi bardzo ładne zdjęcia - ładne kolory, dobra ostrość, ponadto zakres ogniskowych jest bardzo wygodny, bo zaczyna się dosyć szeroko od 16mm tak więc więc zarówno do krajobrazu czy architektury jak i do zdjęć z wakacyjnych wypraw czy portretów idealnie się nadaje

  7. Fritzl
    Fritzl 13 marca 2010, 12:35
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.23.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Ciemnawy, powyżej 80mm trzeba lekko przymykać

    Zalety: Solidna budowa, szybki AF, bardzo ostry obraz od pełnej dziury do 80mm, ładne kolory i kontrast, zakres, zakres, zakres...

    Podsumowanie: W klasie spacerzoomów od 24mm w tej cenie bezkonkurencyjny.

  8. digo
    digo 4 marca 2010, 20:25
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.92.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: jednak trochę za ciemny, reszta wad jest do pominięcia i łatwa do skorygowania przy wywoływaniu zdjęć, brzegi kadru mogłyby być bardziej ostre

    Zalety: ostry, bardzo ładnie odwzorowuje kolory, zakres ogniskowych jest bardzo uniwersalny więc jako spacerzoom sprawdza się doskonale, pierścień zmiany ostrości nie rotuje podczas zmiany ogniskowej

    Podsumowanie: Bardzo fajny uniwersalny obiektyw. Potrzebuje dużo światła ale jeśli owo światełko już jest, efekty są bardzo dobre. Oczywiście cudów nie ma i długi koniec ogniskowych nie jest tak dobry jak na szerokim kącie no ale coś za coś. Generalnie z czystym sumieniem polecam.

  9. RB
    RB 19 lutego 2010, 14:05
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 156.17.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Przede wszystkim winieta. Mała średnica filtru powoduje tez że nawet obudowy slim filtru są widoczne w kadrze na ogniskowych 16-20mm. Aberracja chromatyczna może być widoczna.

    Zalety: Ostry, mały, bardzo uniwersalny.

    Podsumowanie: Świetne szkło do krajobrazówki wędrówkowej. Niezły podstawowy obiektyw na APS-C.

  10. Ryszard
    Ryszard 15 czerwca 2009, 21:36
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.186.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1699
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Zbyt ciemny.Przy 16 mm duze winietowani czyli 16 mm tylko do krajobrazu.Autofokus w trudnych warunkach troche sie gubi .Aberacja chromatyczna moglaby byc mniejsza.

    Zalety: Solidna i estetyczna budowa.Uniwersalny zakres 16mm-105mm.Piekne kolory ! Rewelacyjny kontrast .Ostrosc w porownaniu z konkurencja znakomita ! Zdjecia ogolnie super w porownaniu do konkurencji , mam mozliwosc porownan !!! Idealna wspolpraca z sony alfa 300 i lampa sony hvl 42.Idealnie naswietlone zdjecia !!!

    Podsumowanie: Polecam z cala odpowidzialnoscia po rocznym uzytkowaniu 5000 zdjec.

  11. ddarko
    ddarko 8 czerwca 2009, 19:24
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.151.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: w zestawie
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak macro

    Zalety: elegancki AF

    Podsumowanie: ogólnie bardzo dobry obiektyw... dla początkujących wręcz idealny ... punkt ująłem bo mógłby by być trochę jaśniejszy i ostrzejszy (ale mało mu brakuje).

  12. Ninnn
    Ninnn 6 czerwca 2009, 19:54
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.191.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: przy wyższych ogniskowych widoczna winieta, zdecydowanie za ciemny

    Zalety: przy dobrym oświetleniu bardzo dobrze odwzorowuje kolory, szybki i celny AF, solidnie wykonany, dobry zakres ogniskowych

    Podsumowanie: mimo wysokiej ceny warto było

  13. Kaziu
    Kaziu 1 czerwca 2009, 23:06
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.222.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: drogi kupowany oddzielnie, ciemny, delikatny luz przy pierścieniu ostrości

    Zalety: szybki autofocus, zakres ogniskowych, ostrość

    Podsumowanie: dla amatora wady mało istotne, lepszy od KIT-a

  14. DEOS
    DEOS 28 maja 2009, 16:25
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.222.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1650
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: ciemny, drogi

    Zalety: zakres ogniskowych, jakość wykonania, ostrość

    Podsumowanie: świetny zamiennik kita (A300), w dobrych warunkach oświetleniowych zdjęcia są naprawdę niezłe! Doskonały na wycieczkę i do portretów. W pomieszczeniach podpinam hvl-f42am. Dla amatora - idealny zastaw.

  15. Insane
    Insane 4 lutego 2009, 15:10
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.52.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: komplet z
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Za szybko ciemnieje, za drogi jako osobno kupowany

    Zalety: Szybki AF, ostry w środku od pełnej, fajna waga i dość solidne wykonanie. 16mm rewelacja

    Podsumowanie: Jako słoik spacerowy jest super

  16. adam
    adam 30 września 2008, 14:39
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.31.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: z a700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: drogi i za ciemny zdecydowanie

    Zalety: dobra optyka, solidne wykonaanie

    Podsumowanie: z a700 można kupic, osobno za drogi

  17. dilbert
    dilbert 26 sierpnia 2008, 14:45
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.31.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: z A 700
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: ciemny - 5.6 od ok 40mm (nawet nie połowa zakresu)

    Zalety: Uniwersalny zakres, szybki af i dobra jakość zdjęć. Dzięki temu że zaczyna się od 16 mm nie ma potrzeby kupowania szerokiego szkła

    Podsumowanie: jest ok, nie ma sensu kupować Zeissa...

  18. Triari
    Triari 23 lipca 2008, 15:54
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.23.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Ciemny, drogi, na samych skrajach narożników wyraźnie miękki, odrobinę abberuje, brak SSM, widoczna wineta,

    Zalety: Bardzo ostry od pełnej dziury w środku i wystarczająco ostry na krawędziach aż do 70-80mm , powyżej żeby było porównywalnie trzeba przymykać do f11, ładne odwzorowanie kolorów, solidna budowa, cudowne 16mm, szybki i celny AF,bardzo uniwersalny zakres,

    Podsumowanie: Udany kompromis między zakresem a właściwościami optycznymi, szkoda tylko że taki ciemny i drogi, nawet jako używka. Ale jak się nowe, całkiem niezłe lustra sprzedaje za 999pln to trzeba na czymś zarobić ;)

  19. DivinuS
    DivinuS 2 czerwca 2008, 11:20
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.23.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1230
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nowy za drogi, kupiłem taniej z zdekompletowanego zestawu a700 inaczej cena porażka, widoczna wineta w całym zakresie, powyżej 80mm kiepsko z ostrością- trzeba przymykać o 2 działki, czasem widoczna CA, ciemny,

    Zalety: Szybki AF, solidne wykonanie, bardzo dobre szerokie 24mm w ekwiwalencie, uniwersalny zakres ogniskowych, ładne odwzorowanie kolorów, ostry od pełnej dziury z centrum i na krawędziach do 80mm, przymykanie dużo nie pomaga,

    Podsumowanie: Mieszane uczucia: niby tańszy CZ, ostry od pełnej dziury, świetny zakres ogniskowej i solidny mechanicznie, ale cena na razie nie za ciekawa no i ciemny. Za kwotę 1200zł ujdzie, ale za więcej lepiej dozbierać do CZ, tym bardziej że tylko oferowanym przez niego zakresie dużo nie odstaje jakością obrazu a te dodatkowe 25mm nie oszołamiają, jakością obrazu bije jednak spacerzoomy typu SAL 18-200, czy Tamron 18-250.

  20. HWDP
    HWDP 28 maja 2008, 11:27
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.23.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Sugerowana cena, ciemny, na końcu tele miękki,

    Zalety: Bardzo ostry od pełnej dziury w całym zakresie w centrum i ostry na krawędziach, ładne kolory, bardzo uniwersalny zakres szczegónie dobre szeroookie 24mm w ekw.APS-C, szybki AF, dość solidne wykonanie,

    Podsumowanie: Szkoda że taki ciemny no i ta cena sugerowana na razie zbyt wysoka za 1100-1200 zł nówka z tą jakością optyczną i mechaniczną rozłożyłby wszystkie 18-135, 17-85, pozatym świetne szkło.

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena