Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Lornetki

W bazie znajduje się 2018 lornetek i 1235 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie lornetek

Proszę podać interesujące Cię parametry

ZOMZ Zagorsk BPC 20x60 KRONOS - specyfikacja i opinie

Zdjęcia lornetki
  • Lornetka ZOMZ Zagorsk BPC 20x60 KRONOS
  • Lornetka ZOMZ Zagorsk BPC 20x60 KRONOS
  • Lornetka ZOMZ Zagorsk BPC 20x60 KRONOS
  • Lornetka ZOMZ Zagorsk BPC 20x60 KRONOS
Dane producenta

Producent:

ZOMZ Zagorsk
strona www

Dystrybucja / Sprzedaż:

Delta Optical
strona www
Specyfikacja lornetki
Producent ZOMZ Zagorsk
Średnica obiektywu [mm] 60
Powiększenie [x] 20
Pole widzenia kątowe 3.55o
Pole widzenia liniowe [m/m] 62/1000
Źrenica wyjściowa [mm] 3
Odstęp źrenicy [mm] 11
Minimalna ostrość [m] 14.55
Sprawność zmierzchowa 34.64
Jasność względna 9
Pryzmaty BaK-4/Porro
Wymiary [mm] 265х218х77
Waga [g] 1450
Wodoodporność Nie
Wypełnienie azotem Nie
Wypełnienie argonem Nie
Stabilizacja obrazu Nie
Wyjście na statyw Tak
Ogniskowanie centralne
Gwarancja [w latach] 1
Akcesoria
Dodatkowe informacje
W bazie od 2006-02-12
Średnia ocen z 10 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość / cena

Ocena ogólna

3.70 Dostateczna
Oceny czytelników (10)
  1. Michał
    Michał 13 lipca 2008, 22:35
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.160.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 280
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jak dla mnie nie ma żadnych wad.

    Zalety: Cena/Jakość, porządnie wykonana, bardzo ładny obraz.

    Podsumowanie: Lornetka świetna! Do obserwacji z renki tez moze być! Statyw wskazany jeśli chcemy długo obserwować, ale z renki też sie da;) Na wycieczke proponyje jednak lornetkę mniejszą.

  2. deyna
    deyna 15 kwietnia 2007, 19:24
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.190.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 10 euro
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Troche zniekształcony obraz i brak wyposażenia

    Zalety: Zdecydowanie cena, kupilem w Holandii na pchlim targu za 10 euro, bardzo dobrze sprawdza sie w obserwowaniu nieba.

    Podsumowanie:

  3. doktor Robotnik
    doktor Robotnik 20 marca 2007, 22:14
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.30.x.x
    Użytkuje od: 5 lat
    Cena zakupu: 350
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Toporna, ot co. Tylko do astronomii, jako krajobrazowa się nie nadaje ze względu na gabaryty, przekłamania bieli i u mnie jakieś dziwne odblaski.

    Zalety: Ładny zasięg, kontrast ( tło ciemne) W moich warunkach (5,5m) sięgam do 9.5 m bez statywu.

    Podsumowanie: Sprzęt świetny i wbrew pozorom wcale nie trzeba statywu. Wystarczy leżak do obserwacji.

  4. Pepin Krootki
    Pepin Krootki 2 marca 2007, 10:55
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.27.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 320 zł.
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Śliska, nieporęczna, niewygodne muszle oczne, mały odstęp od oka, fatalny kontrast, brak standardowego gwintu na statyw. Bardzo mała głębia ostrości.

    Zalety: Duże powiększenie za stosunkowo niewielkie pienidze. Mały astygmatyzm. Centralny system ustawiania ostrości. Stosunkowo lekka. Duże pole widzenia.

    Podsumowanie: Czekałem z wystawieniem opinii rok, żeby nie ulegać pierwszemu wrażeniu i dobrze się ze sprzętem oswoić. Moim zdaniem lornetka jest zdecydowanie przereklamowana. W posiadanym przeze mnie ezgemplarzu obraz nie jest zażółcony, powiedziałbym raczej bardzo szaro-bury. W każdym bądź razie odwzorowanie kolorów jest fatalne. Pozytywne opinie co do "niezniszczalności" i budowy mechanicznej też są mocno przesadzone. W moim Kronosie okulary chodzą lekko na boki (kupiłem nowego w DO), choć nacisk nie powoduje rozogniskowania. Centralna regulacja i regulacja dioptryczna trochę zbyt luźne. Niemniej za tą cenę to dobry zakup, pod warunkiem, że nie będzie to nasza podstawowa lornetka. Po postawieniu na statywie można godzinami cieszyć się widokiem Księżyca, Plejad, czy zakotwiczonych w oddali na redzie statków.

  5. midimariusz
    midimariusz 21 lutego 2007, 04:22
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.51.x.x
    Użytkuje od: 7 lat
    Cena zakupu: 350
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nie zgrane osie optyczne, zbyt luźna regulacja ostrości, czasami potrafi się nieznacznie rozkolimować, jeden z okularów ma zbyt duży luz.

    Zalety: Za tą cene najlepsza w swojej klasie, zobaczyłem nią dużo różnych obiektów astro.

    Podsumowanie: Bardzo dobra lornetka w tej klasie cenowej, wymagany statyw. Niestety obraz trochę załócony.

  6. młody 25
    młody 25 6 maja 2006, 12:20
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 10 lat i wiecej
    Cena zakupu: 250?
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Dzisiaj już wiem że lornetka ta nadaje się tylko do astronomii ew. obserwacji ze statywu,gdy ją kupowałem nie zdawałem sobie z tego sprawy-czyli mała uniwersalność

    Zalety: Wytrzymała i ma rzadko spotykane parametry

    Podsumowanie: To moja pierwsza lornetka, na tamte czasy to była rewelka,ale czas i postęp w optyce jest nieubłagany

  7. Wojciech Sz.
    Wojciech Sz. 7 kwietnia 2006, 16:03
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 350
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Spore zażółcenie obrazu, w obserwacjach astronomicznych nie przeszkadza. Brzydki futerał, z mojego wydobywa się nieprzyjemny zapach. Trochę za ciężka.

    Zalety: Duże powiększenie. Niezniszczalna, moja była wyprodukowana jeszcze w ZSRR.

    Podsumowanie: Świetna lornetka do astro z dużym powiększeniem, nigdzie nie znajdziemy za taką cenę lornetki o takich parametrach! Polecam!!!

  8. Karan
    Karan 10 marca 2006, 22:14
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 345zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Ja ze swojej strony mogę dodać iż niewielki opór pokrętła ostrości powstał w mojej lornetce już po roku użytkowania. Zbyt ostry i wąski pasek, który może bez problemu pozostawić odcisk na szyji po kilkusetmetrowym spacerku.

    Zalety: Wytrzymałość, wytrzymałość i jeszcze raz wytrzymałość mechaniczna. Ogromna regulacja rozstawu okularów.

    Podsumowanie: Za 350zł. nie ma się co zastanawiać. Otrzymujemy produkt stosunkowo dobry ze strony optycznej, zaś mechanicznie nie do przebicia przez konkurentów z tego przedziału cenowego.

  9. hans
    hans 9 marca 2006, 15:53
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 350
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Przecietne pole. Masywna. Brzydka ;) Kiepskie odwzorowanie bieli.

    Zalety: Niezniszczalna - nie raz ladowala z dachu samochodu na glebe. Nie raz zostala na mrozie na noc. I co? I nic. Trzeba jej naprawde zrobic duze kuku, zeby doprowadzic do rozkolimowania lub jakis uszkodzen mostka. Druga zaleta jest w moim odczuciu calkiem niewielka aberracja chromatyczna. Dobra lornetka do statywowych obserwacji nocnego nieba. W obserwacjach dziennych przeszkadza mocno przecietne pole i zoltawe odcienie bieli (jasnozolty snieg i te klimaty).

    Podsumowanie: Warta swojej ceny. Nie obraza sie na niedelikatne traktowanie. Latwa w amatorskiej kolimacji i konserwacji. To oczywiscie calkowicie amatorska opinia.

  10. sumas
    sumas 9 marca 2006, 15:16
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 260
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Arek w swoim teście wymienił chyba wszystkie, choć zażółcony obraz w astro za bardzo nie przeszkadza, to za płytkie, niewygodne muszle okularów dość bardzo i słaby, bo kruchy uchwyt do statywu, po paru latach zaczyna mi się przycinać pokrętło ostrości, paskudny futerał

    Zalety: duży power za małą kasę :) jestem tylko amatorem, ale obrazy przez nią dawane, ciągle potrafią przynieść wiele radości

    Podsumowanie: świetna lornetka do przeglądania nieba, aczkolwiek raczej tylko ze statywu po latach, to ciągle najlepszy zakup, bo za te pieniądze, niema lepszej o takich parametrach

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość/cena