Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aparaty

W bazie znajduje się 2306 aparatów i 10162 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie aparatów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Olympus E-520 - specyfikacja i opinie

Zdjęcia aparatu
Specyfikacja aparatu
Producent Olympus
Model E-520
Data premiery 2008-05-13
Liczba pikseli 10 Mpix
Dostępne rozdzielczości • 3648 x 2736 (RAW, JPEG)
• 3200 x 2400 (JPEG)
• 2560 x 1920 (JPEG)
• 1600 x 1200 (JPEG)
• 1280 x 960 (JPEG)
• 1024 x 768 (JPEG)
• 640 x 480 (JPEG)
Matryca 17.3 x 13 mm (4/3) Live-MOS, 4:3, całkowita liczba pikseli: 11.8 MPix
mechanizm samoczyszczenia matrycy za pomocą ultradźwięków
Procesor obrazu TruePic III
Format zapisu JPEG (EXIF 2.2, DPOF, DCF),
RAW (12-bit, pliki .ORF), JPEG+RAW
• Rodzaje JPEG: SHQ/HQ/SQ
Zakres ISO Auto, 100 - 1600 ISO
Migawka szczelinowa sterowana elektronicznie, 60s - 1/4000s w krokach co 1/3, 1/2 lub 1 EV, Bulb
Konstrukcja obiektywu Obiektywy systemu 4/3,
powiększenie w stosunku do klatki 35mm: x2.0
Ogniskowa obiektywu n/a
Światłosiła n/a
Zoom optyczny 0x
Zoom cyfrowy 0x
Stabilizacja obrazu Tak
Zapis wideo Nie
Ogniskowanie Detekcja fazowa TTL,
3-punktowy AF, możliwość automatycznego lub ręcznego wyboru punktów AF, funkcja wykrywania twarzy.
• W trybie Live View AF 11 strefowy oparty o detekcję kontrastu.
• Tryby AF: AF Pojedyncze zdjęcie, AF Pojedyncze zdjęcie + MF, Ciągły AF, Ciągły AF + MF, MF
• Zakres detekcji od 0 do 19 EV (ISO 100)
• Asysta AF: lampa błyskowa
• Podgląd głębi ostrości
Pomiar światła 49-strefowy TTL,
Tryby pomiaru:
• Digital ESP (matrycowy 49-strefowy),
• centralnie-ważony,
• punktowy (2% kadru),
• punktowy z jasnym tłem,
• punktowy z ciemnym tłem,
Zakres pomiaru: od 1 do 20 EV (dla 50mm, F2.0, ISO 100)
Technologii kompensacji cienia
Ostrość od zależne od obiektywu
Balans bieli Auto, Słońce, Cień, Chmury, Światło żarówki, Światło jarzeniowe (trzy rodzaje),
• ustawienia własne wg wzorca,
• ustawienia wg skali Kelvina (w zakresie 2000 - 14 000 K),
• Korekcja balansu bieli
Kompensacja ekspozycji Kompensacja: +/- 5.0 EV w skoku co 1/3 EV
Bracketing: 3 klatki, w skoku co 1/3, 1/2, 2/3 lub 1.0 EV
Programy Auto, Program AE (P), Priorytet przysłony (A), Priorytet migawki (S), Manualny (M),
• Programy tematyczne: Portret, Krajobraz, Makro, Sport, Nocny Portret,
• Tryby sytuacyjne (SCN): Portret na tle krajobrazu, Sceny nocne, Dzieci, Jasna tonacja, Ciemna tonacja, Tryb cyfrowej stabilizacji obrazu (DIS), Makrofotografie przyrody, Świece, Zachód słońca, Sztuczne ognie, Dokumenty, Plaża i śnieg, Panorama, Podwodna fotografia szerokokątna, Podwodna fotografia makro
Zdjęcia seryjne Szybkość 3.5 kl./s,
maksymalnie 8 zdjęć w formacie RAW, do zapełnienia karty w formacie JPEG,
Lampa błyskowa Typu pop-up, TTL, liczba przewodnia 12 (ISO 100).
• Synchronizacja do 1/180s
• Korekcja siły błysku +/- 3 EV w krokach co 1/3, 1/2 lub 1.0 EV
• Tryby pracy: AUTO, Redukcja efektu czerwonych oczu, Synchronizacja z długimi czasami naświetlania, Synchronizacja z długimi czasami naświetlania na drugą kurtynę migawki, Błysk dopełniający, Synchronizacja z długimi czasami naświetlania z redukcją czerwonych oczu, Wyłączenie lampy
Złącze hot-shoe Tak
Wyjście statywowe Tak
Samowyzwalacz 2s lub 12s
Karta pamięci Compact Flash Typu I/II, zgodność z Microdrive (kompatybilna ze standardem FAT 16/32), xD-Picture
LCD stały, 2.7 calowy, kolorowy TFT LCD (HyperCrystal II), 230 000 pikseli,
Jasność i balans kolorów regulowane w 15-stu poziomach.
Live View - cyfrowy podgląd obrazu na żywo z AF opartym o detekcje kontrastu, 100% pokrycie pola kadru
Wizjer Pentapryzmatyczny, powiększenie: x0.92, pokrycie: ok. 95%, korekcja dioptrii: od -3.0 do +1.0, punkt oczny: 14mm, matówka stała Neo Lumi-Micron
Komunikacja i złącza Uniwersalne złącze USB 2.0 Hi Speed / wyjście wideo (NTSC/PAL),
• Opcjonalnie zdalne sterowanie za pomocą pilota RM-1 lub wężyka spustowego RM-UC1,
• Obsługa wydruku bezpośredniego (PictBridge), PIM III
Zasilanie Akumulator litowo-jonowy PS-BLM-1 (pojemność 1500 mAh),
Opcjonalnie 3 baterie litowe CR123A poprzez gniazdo PS-LBH1
• Opcjonalnie zasilacz sieciowy AC-2
Akcesoria Akumulator BLM-1, ładowarka BCM-2, pasek na ramie, kabel USB, kabel wideo, instrukcja, sterowniki, zakrywka wizjera EP-4, oprogramowanie:
• OLYMPUS Master 2
Waga 475g (bez akumulatora)
ok. 560g (z akumulatorem i kartą CF)
Wymiary 136 x 91.5 x 68 mm
Dodatkowe informacje Obsługiwane przestrzenie kolorów: sRGB, AdobeRGB.
Polskie menu.
Średnia ocen z 42 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.67 Dobra
Oceny czytelników (42)
  1. Zbigu
    Zbigu 17 lutego 2020, 10:00
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 46.182.x.x
    Użytkuje od: 10 lat i wiecej
    Cena zakupu: 500 $ kit
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak

    Zalety: Same

    Podsumowanie: Nawiązując do postu przed siedmiu lat . FF wkurzający więc fotografowałem Canonem D 40 a olympus sobie odpoczywał . Przeczytałem gdzieś na forach o totalnym resecie i spróbowałem. Cud nad Wisłą . Autofokus zaczął działać poprawnie nawet z Zuiko 9-18 gdzie nie dało się wyostrzyć przez wizjer tylko przez LV . Wracam do niego z powrotem ponieważ zuiko lepiej mi rysują jak pozostałe obiektywy podpięte do Canona.

  2. Darek
    Darek 4 czerwca 2017, 13:14
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.10.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1200
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Z wad należy wymienić brak informacji o stanie naładowania akumulatora.

    Zalety: Przede wszystkim stabilizacja matrycy, możemy podpiąć dowolne szkło nawet ze starymi m42 i przy włączonej stabilizacji, przy długich czasach naświetlania zdjęcia wychodzą świetne, nie musimy kupować drogich obiektywów ze stabilizacją, które kosztują często więcej niż sam aparat. Drugą zaletą to podgląd LiveView, nie musimy trzymać oka przy wizjerze wystarczy patrzeć na ekran, świetna sprawa. Kolejna zaleta to czyszczenie matrycy dzięki czemu nie musimy się martwić zmieniając obiektywy np. na plaży czy w zakurzonym środowisku. No i oczywiście świetne obiektywy Olympus nawet te kitowe 14-40mm są bardzo dobrej jakości, a po zakupie za 15-20zł. adaptera możemy podpiąć szkła np. m42 i dzięki stabilizacji zrobimy naprawdę dobre zdjęcia.

    Podsumowanie: Aparatu używam ponad rok. Zrobiłem może z 30000 zdjęć i uważam, że jest to jedna z lepszych lustrzanek w swojej klasie.

  3. Tomek
    Tomek 10 lutego 2013, 19:55
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.21.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Trudno zrobić dobre zdjęcie gdy jest słabe światło.

    Zalety: Prawie same zalety.

    Podsumowanie: Bardzo dobry aparat dla takich początkujących jak ja.

  4. Damian
    Damian 24 stycznia 2013, 17:58
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 159.205.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 1799
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak doświetlania przy ostrzeniu w ciemnych warunkach, zauważalne szumy dla ISO ponad 400,

    Zalety: Aparat znakomicie sprawuje się w trudnych warunkach atmosferycznych czy pada śnieg, czy jest -10*C, czy wiatr na gorącej plaży. Znakomity system czyszczenia matrycy powoduje iż zmiany obiektywów na dworze nie sprawiają problemów. Jakość obiektywów 4/3 jak i OM nie ma sobie równych .

    Podsumowanie: Aparat polecam dla osób zajmujących się fotografią amatorską jak i dla tych, którzy chcą rozpocząć swoja przygodę z fotografią. Dzięki możliwości podłączenia obiektywów OM mamy duże pole do zabawy i eksperymentowania z fotografią kreatywną.

  5. ZBIG
    ZBIG 16 sierpnia 2012, 19:56
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.154.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: USA 500$
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Kiepski system AF , gubi się w złych warunkach świetlnych . Mozliwe , ze trafiłem na taki egzemplarz front focus im krótsza ogniskowa tym gorzej z ZD 9-18 fatalnie , ostrzenie tylko przez LV. Przy ostrzeniu przez LV ostrzy kapitalnie choć wolno w zakresie od 9 do 300 mm.

    Zalety: Przejrzyste intuicyjne menu , mnogość funkcji nawet dla półprofecjonalisty , solidnie wykonany korpus.

    Podsumowanie: Mimo słabego AF robi super zdjecia dzieki super obiektywom Zuiko , takich kitów nie produkuje żadna firma . Poleca wszytkim amatorom i nie tylko

  6. Piotrowiak
    Piotrowiak 9 kwietnia 2012, 00:02
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.229.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2600
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: -Wysokie szumy powyżej ISO800 -Tylko 3 punkty AF -Częste problemy z mechanizmem otwierania lampy błyskowej w niskiej temperaturze -Cena

    Zalety: -Przyjazna praca AF -Dobra budowa i jakość wykonania korpusu -Wierne odwzorowanie kolorów -Ładna praca balansu bieli -Zadowalająca jakość zdjęć -Podwójna stabilizacja w korpusie -Wielkość LCD

    Podsumowanie: Olympus E-520 to przyjazna lustrzanka dla początkującego fotografa. Użytkownika zachwyci piękna jakość zdjęć oraz ładna praca AF. Jednakże z uwagi że to Olympus nie widzę dalszego rozwoju sprzętowego w tym systemie. Różnorodność korpusów jak i obiektywów jest zbyt niska.

  7. oskark
    oskark 18 grudnia 2011, 13:55
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 164.127.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 1811zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: AF się często gubi przy słabym świetle

    Zalety: jakość wykonania dobra bateria

    Podsumowanie: Ogólnie jest to znakomity aparat dla osób zaczynających przygodę z lustrzankami, a także bardzo dobry do takiej poważniejszej zabawy.

  8. siem
    siem 9 sierpnia 2011, 15:07
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.155.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 2100
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Auto focus w ciemnych pomieszczeniach

    Zalety: Same

    Podsumowanie: Rewelka

  9. Zbigu
    Zbigu 2 sierpnia 2011, 10:28
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.154.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 500 $
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak iso 3200 , wskaźnik baterii zapala się tuz przed jej rozładowaniem , AF gubi się w słabym swietle

    Zalety: Mnogość funkcji , których jeszcze nie przetestowałem , super obiektywy kitowe , 14-42 czasami nieostrzy na pełnej dziurze , wykonanie całościowe klasa.

    Podsumowanie: Jak dla amatora aż nad.

  10. arek
    arek 17 lipca 2011, 01:32
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.231.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1780
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: 3 punktowy AF, brak nagrywania filmów, 10 mln pixeli, ale wiadomo to już przy zakupie. Ciemne obiektywy

    Zalety: rozbudowane funkcje jak choćby bracketing,cena, jakość zdjęć, wyposażenie w akcesoria przez producenta.

    Podsumowanie: Dla amatora lub jako pierwsza lustrzanka to idealne rozwiązanie. Relacja ceny do jakości ok. Warto.

  11. skoczek
    skoczek 8 stycznia 2011, 09:30
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 46.113.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: lampa długo się naświetla

    Zalety: mały gabarytowo, podglad na żywo

    Podsumowanie: fajny sprzęt za rozsądną kasę

  12. artur
    artur 13 kwietnia 2010, 18:37
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.74.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Mały wizjer, brak wsomagacza lampy, dość głośny, mało pól autofokusu, nieczytelny wskaźnik poziomu zużycia baterii. Drogie obiektywy ZUIKO

    Zalety: Bardzo fajne obiektywy kitowe (18-42 i 70-150) lekki, mały, ale bardzo poręczny, nawet w dużych dłoniach leży pewnie, masa funkcji i odogodnień, 3 poziomy stabilizacji obrazu(wbudowana w korpus)

    Podsumowanie: Kupiłem cały zestaw (body, 2 obiektywy, karta, torba) za 2000zł. Ciągle się go uczę, ale muszę przyznać, że aparat ma bardzo duże możliwości. Dla amatora aż nadto

  13. Janutess
    Janutess 8 kwietnia 2010, 12:10
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.230.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wysokie szumy na ISO powyżej 800

    Zalety: Dobra ergonomia,duże możliwości ustawień,dobra jakość wykonania,świetne oddanie barw

    Podsumowanie: Bardzo dobry aparat dla amatora,w porównaniu z konkurencyjnymi ma lepsze oddanie braw,większe możliwości ostawień,bardzo dobre obiektywy

  14. KilleRomantyzmu
    KilleRomantyzmu 6 marca 2010, 13:52
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.228.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu: 1999PLN+12
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jak na początkującego laika trochę to wszystko skomplikowane.

    Zalety: Cena a jakość. Trafiła mi się gratka. Olympus E520 w komplecie z obiektywem ED 14-42mm 1:3,5-5,6 i drugim ED 40-150mm 1:4,0-5,6 dodatkowo torba E-System Bag Compact wraz z dodatkowym akumulatorem BLM-1 Battery. Za całość zapłaciłem 1999PLN.

    Podsumowanie: Aparat Kupiony w Vobis. Jeśli chodzi o obsługę zbytnio nie zabłyśli. Kupno doradził mi pewien nieznajomy facet który tak samo jak ja szukał lustrzanki. Szukał D5000. Ja za to D3000 no i tak od słowa do słowa odradził mi kupno tego Nikona. Pochodziliśmy po paru sklepach i w Vobisie trafiliśmy na ten komplet. Jak mi powiedziała Pani ekspedientka cena taka ponieważ wyprzedają pozostałe sztuki. Aparat ma niesamowicie dużo funkcji i możliwości dwóch obiektywów dają wiele zabawy. Ogólnie polecam.

  15. misikulig
    misikulig 21 grudnia 2009, 19:00
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.238.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak ISO 3200

    Zalety: Same

    Podsumowanie: 99,9% amatorów nie będzie umiało wykorzystać możliwości tego aparatu. POLECAM nawet zaawansowanym amatorom

  16. cehaem
    cehaem 3 grudnia 2009, 15:21
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.101.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: wskaźnik poziomu baterii mało precyzyjny

    Zalety: Jakość wykonania, ergonomia, czyszczenie matrycy, waga, stabilizacja obrazu, intuicyjna obsługa,

    Podsumowanie: Bardzo udany aparat za rozsądne pieniądze a i szkiełko kitowe się nadaje. Super dla początkujących pstrykaczy. Z naleśnikiem niemal jak kompakt ! Nie żałuję ani złocisza.

  17. Garbaty
    Garbaty 20 listopada 2009, 01:16
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.146.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak

    Zalety: Same

    Podsumowanie: Aparat idealny dla zaawansowanego amatora.

  18. smyku
    smyku 27 października 2009, 09:56
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.204.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: 3-punktowy AF, szumy

    Zalety: jakoś zdjęć na niskich iso

    Podsumowanie: ogólnie na początek może być

  19. Wolnystrzelec
    Wolnystrzelec 2 października 2009, 18:25
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.105.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: Bez koment
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Głośny,Podczas kadrowania na żywo wyśietlacz troche przygasa staje się wolny słabo sobie radzi u trudnych warunkach oświetleniowych

    Zalety: Podgląd na żywo

    Podsumowanie: Według mnie bardzo przeciętny aparat

  20. Wlepiony
    Wlepiony 22 sierpnia 2009, 19:07
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.238.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2499
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Trzy pola AF, ostrzenie przy słabym świetle, wskaźnik stanu baterii

    Zalety: Czas pracy baterii, niezłe kity, mnogość ustawień, stabilizacja, najlepszy system czyszczenia matrycy na rynku, pixel mapping,

    Podsumowanie: Naprawdę dobry aparat z przyzwoitymi kitami w zestawie, najlepsza relacja jakości do ceny, duża możliwość ingerencji w ustawienia i wiele innych czynników spowodowały, że był to w pełni świadomy wybór. Polecam

  21. Raf
    Raf 30 lipca 2009, 20:39
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.254.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1725
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wiadomo szumy na wyższych czułościach, ISO 800 jako tako, 1600 odradzam, mały wizjer. działanie autofokusa w złym świetle.

    Zalety: Ergonomia, stabilizacja obrazu, dobre czyszczenie matrycy, niezłe kitowe obiektywy.

    Podsumowanie: Wart swojej ceny. Lepszy od zaawansowanego kompakta w podobnej cenie. Polecam zakup jakiejś lampy zewnętrznej oraz stałoogniskowego jasnego obiektyw OM lub M42 (oczywiście z odpowiednim adapterem), przyda się do portretów.

  22. fotolek
    fotolek 24 lipca 2009, 12:30
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.168.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: niewygodny włącznik, mały wizjer - ostrzenie manualne trudne

    Zalety: małe szumy do ISO 800, 1600 też dobre tylko czasami trzeba troszkę odszumiać, przyjemna struktura szumu, możliwość ostrzenia w trybie LV z 7 lub 10 krotnym powiększeniem! dla mnie bomba gdyż wiele zdjęć wykonuję z manualnymi obiektywami, efektywna stabilizacja pracująca ze wszystkimi obiektywami(manualami też), świetna jakość zdjęć nawet z tańszymi obiektywami np.: ZD 35mm lub ZD 70-300mm

    Podsumowanie: Bardzo udany korpusik + bardzo dobre szkła Zuiko to się chyba opłaca. Polecam

  23. profi996
    profi996 12 lipca 2009, 11:11
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 188.33.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1899
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Ciężko radzący sobie AF w słabym oświetleniu. Po głębszym poznaniu funkcji aparatu poradziłem sobie z drażniącym doświetlaniem obrazu podczas działania AF i teraz jest na prawdę świetny. Szumy o których wszyscy piszą są zauważalne powyżej ISO 800, ale kto na takim ISO robi zdjęcia???

    Zalety: Bardzo dobra jakość obiektywów. Solidne wykonanie samego aparatu. Dobra jakość zdjęć. Tanie obiektywy. Bardzo tanie a na prawdę porządne obiektywy systemu OM. Dobra bateria. Live View. Głębia ostrości na LV.

    Podsumowanie: Najlepszy aparat amatorski w cenie do 2,5 tyś zł. Wystarczy poświęcić kilka dni na poznanie sprzętu, żeby jakość zdjęć była na poziomie lustra z wyższej półki w rękach amatora. Świetny stosunek jakość- możliwości / cena. polecam profi996@wp.pl

  24. tulo.nr1
    tulo.nr1 10 lipca 2009, 19:53
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.101.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1390 z kit
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Do wszystkiego można się przyzwyczaić, mnie brakuje potwierdzenia ostrości ze wszystkimi szkłami, osobnej diody do wspomagania AF, no i może paru dodatkowych guzików na obudowie jak bracketing.

    Zalety: Bardzo przyjemny dla amatora, duży stosunek jakość/cena Urzekło mnie czyszczenie matrycy(pełno syfu na matówce, a na matrycy nic)

    Podsumowanie: Moja pierwsza lustrzanka, wybrana przez przypadek (chciałem Pentaxa k200d ale zbrakło kasy) Jestem zadowolony. Aha warto dodać, że kit, mimo że plastykowy i wygląda krucho to jest świetnej jakości.

  25. annu
    annu 20 czerwca 2009, 15:33
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.4.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: małe pole AF i mały przedział iso

    Zalety: prosty w obsłudze, wg. mnie przy dobrym ustawieniu aparatu przy iso 1600 szumy niezauważalne, wygodny

    Podsumowanie: w sam raz do nauki fotografii, w początkach warto przejść przez taki sprzęt, który zagwarantuje nam dobrą jakość zdjęć, jest prosty w obsłudze a przy tym niedrogi

  26. 31 maja 2009, 11:04
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1799
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: szumy dość wyraźnie widoczne już przy iso 400 - potem jest jeszcze gorzej, fotografowanie przy lifeview to ciekawostka, trudna do wykorzystania,

    Zalety: cała reszta - wykonanie, jakość zdjęć (przy iso 100-200), cena!, możliwości .....

    Podsumowanie: W zasadzie chyba nie ma lepszej propozycji w tym przedziale cenowym. Z naciskiem na CHYBA :-)

  27. Luki
    Luki 20 maja 2009, 14:51
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.128.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1920
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: AF - 3 punktowy szkoda że nie więcej, czasem się pogubi, wizjer troszkę mały jednak po użyciu ME-1 jest zdecydowanie lepiej

    Zalety: - wygodny w użytkowaniu - cena - jakość wykonania w porównaniu do innych marek [ w tym przedziale cenowym a czasem i półka wyżej] - dobra optyka - jakość zdjęć +

    Podsumowanie: mogę z czystym sumieniem polecić ten aparat

  28. buli
    buli 9 maja 2009, 17:23
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.111.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: 3 PUNKTOWY AUTO FOKUS, POZA TYM NIC SZCZEGÓLNIE NIE PRZESZKADZA

    Zalety: ŚWIETNE WYKONANIE, PRZEJRZYSTE MENU, UŻYWA SIĘ GO ŁATWO I PRZYJEMNIE, POZA TYM NISKA CENA, DOBRE OBIEKWTYWY I CO NAJWAŻNIEJSZE JAKOŚĆ ZDJĘĆ JEST NAPRAWDĘ NIEZŁA

    Podsumowanie: JEDEN Z NAJLEPSZYCH W TEJ CENIE

  29. sirvincent
    sirvincent 3 maja 2009, 09:55
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.229.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Czasem myszkujący autofokus i parę naprawdę "drobiazgów"

    Zalety: Wygląd, wyposażenie, jakość wykonania, jakość zdjęć.

    Podsumowanie: Bardzo dobry stosunek cena/jakość. W tym przedziale cenowym model ten, w mojej opinii, w czołówce stawki.

  30. agatka
    agatka 1 maja 2009, 11:43
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.112.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1550
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak jak na tą cenę

    Zalety: fajna amatorska lustrzanka w tym przediale cenowym dodatkowo w zestawie drugi obiektyw 40-150

    Podsumowanie: polecam wszystkim poczatkującym amatorom

  31. skoczek
    skoczek 1 maja 2009, 11:41
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.112.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nie zauważyłem

    Zalety: super lustrzanka w tym przedziale cenowym w tym dodatkowy obiektyw 40-150

    Podsumowanie: polecam

  32. major
    major 14 kwietnia 2009, 13:37
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.14.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Słaby AF w słabym świetle, tylko 3 punkty AF, brak uszczelnień w korpusie

    Zalety: Bardzo dobre kit-owe obiektywy, wygodna obsługa, świetna bateria, tryb BKT, tryb live z ostrzeniem na max. 8 twarzy w kadrze, 3 tryby stabilizacji obrazu, tryb anty shock, wszystkie niezbędne funkcje ustawiane prosto z korpusu, przycisk Fn dający możliwość zaprogramowania dodatkowej funkcji - np. zdjęcie testowe lub pomiar WB - podląg głebi ostrości

    Podsumowanie: Bardzo dobry stosunek ceny do jakości, ilości funkcji. Zestaw z dwoma kitowym obiektywami jest świetny na sam początek. Mimo szumów przy ISO 1600, jest to poziom rzadko używany.

  33. BBPS
    BBPS 12 kwietnia 2009, 12:41
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.6.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1899
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Nie ma się czego czepiać, dobry niezawodny aparat. Trzeba chcieć robić zdjęcia.

    Zalety: Dobra jakość zdjęć, bardzo dobre obiektyw 14-54 i kitowy 50-150. Autofocus jest 3 punktowy, ale celny. Aparat świetnie ostrzy. W gorszym świetle też jest niźle jak się ma pojęcie o robieniu zdjęć.

    Podsumowanie: Dobry aparat szczególnie dla zaawansowanych amatorów i półprofesjonalistów. Robię zdjęcia od 20 lat i wróciłem do Olka.

  34. Andrzej
    Andrzej 10 kwietnia 2009, 21:57
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 84.234.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Niewygodne włączanie, koło wyboru funkcji nie obraca się dookoła. Większe szumy niż w konkurencyjnych lustrzankach.

    Zalety: Dobrze leży w dłoni, łatwe i intuicyjne sterowanie aparatem, skuteczna stabilizacja, dobre i bardzo dobre obiektywy. Doskonała jakość zdjęć przy niższych czułościach (do ISO 400 włącznie).

    Podsumowanie: Aparat zdecydowanie dla amatora. Zdjęcia z ISO 1600 wymagają dodatkowego odszumiania (ale całkiem dobrze poddają się temu zabiegowi). Polecam ten aparat wszystkim amatorom chcącym mieć solidny sprzęt. Obiektywy Olympusa są naprawdę doskonałe i znakomitą większość zdjęć można wykonywać przy niższych czułościach,

  35. Rafał
    Rafał 4 stycznia 2009, 18:30
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.31.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jedyne do czego mogę sie przyczepić to czasem myszkujący AF w słabszym świetle, ale można się podeprzeć MF więc nie jest tak źle. Przy ISO 800 zauważalnie szumi.

    Zalety: Bardzo wygodny, jak na ten przedział cenowy ma funkcjonalność aparatów z klasy wyższej. Bardzo dobra jakość zdjęć.

    Podsumowanie: System 4/3 z obecnym wyborem świetnych obiektywów za niewygórowaną cenę jest bardzo dobrą alternatywą dla innych systemów. E520 jest najlepszym przykładem, że można zbudować bardzo dobry amatorski aparat za niską cenę o ogromnych możliwościach. Polecam wszystkim.

  36. oly
    oly 3 grudnia 2008, 18:02
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.254.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Niewygodne uruchamianie, brak pełnego obrotu na kole funkcji , słaby auto fokus w ciemnych pomieszczeniach

    Zalety: jakość zdjęć

    Podsumowanie: w sumie to się opłaca

  37. mahh
    mahh 16 listopada 2008, 02:47
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 62.121.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1449 body
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nieco większe szumy i mniejsza rozpiętość tonalna w porównaniu z konkurencją (canon, nikon, pentax). Kłopoty z autofokusem w słabszym oswietleniu. Mały wizjer. Autofokus w trybie live view (z 11 polami fokusa) bardzo rozczarowuje.

    Zalety: Dobra jakość wykonania. Aparat dobrze leży w ręku i łatwo sie nim można posługiwać. Ma wszystko za niewygórowaną cenę, a w szczególności live view, stabilizację matrycy, czyszczenie matrycy, pogląd głębi ostrości, wstępne podnoszenie lustra itd. Jednak największą zaletą bardziej przypisaną do systemu 4/3 niż do tego konkretnego modelu są obiektywy. Małe, ostre, jaśniejsze, bardziej uniwersalne i tańsze od tego co oferuje konkurencja. Również obiektywy kitowe są b.dobre

    Podsumowanie: Użytkowałem wcześniej E-510. W porównaniu z nim E-520 jest wygodniejszy i szybszy w użyciu (m. in. wiekszy, czytelniejszy wyświetlacz). Sama jakość zdjęć na tym samym poziomie. Tak naprawde jedynym słabym punktem jest matryca - jej rozpiętość tonalna. Wiąże sie to z jej fizyczną wielkością - jest mniejsza od tej w systemie canona, nikona itd. Na mniejszej matrycy są bardziej upakowane piksele i to jest przyczyną wyżej wymienionych wad. Jednak ma to tez swoje zalety. Ogólnie uważam, że mimo wad związanych z matrycą warto używać tej lustrzanki. Po prostu oferuje świetną jakośc zdjęć (ze wzgledu na tańsze, ostrzejsze obiektywy) za mniejszą kasę niż w innych systemach

  38. Romek
    Romek 11 listopada 2008, 22:23
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 194.63.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2667
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Ciągle zahaczam paluchem o Fn ;) Obiektyw 70-300 do użytku wyłacznie na statywie lub dobrym podparciu.

    Zalety: Jak dla mnie amatota - niesamowita jakośc zdjęc

    Podsumowanie: Kupiłem ten aparat miesiąc po wydaniu 1300 zł na Fuji S9600. Po prostu zobaczyłem jakie zdjęcia robi Olympus w tych samych warunkach co Fuji. Jestem amatorem a E-520 jest aparatem właśnie dla amatorów.

  39. Ryszard
    Ryszard 30 września 2008, 13:38
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.98.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2199
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nie zauważyłem...oby inne wiodące systemy miały takie parametry to byłoby super!!!!!

    Zalety: po dokladnym poznaniu sprzętu uważam , że warto było kupić...jakość wykonania , parametry super....POLECAM!!!NIEZDECYDOWANYM

    Podsumowanie: ci którzy marudzą i narzekają na wizjer...tylko trzy punkty AF ...pewno będzie przeszkadzało wszystko...niestety zdjęcia robi człowiek!!!! a "byle jakiej baletnicy przeszkadza rąbek u spódnicy"

  40. Ole
    Ole 2 września 2008, 01:03
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.98.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wizjer jest maly.. Juz wole kadrowac przez LCD. Drogie obiektywy. Slaba bateria jesli uzywasz LiveView. Szkoda ze nie jest uszczelniany. Tylko 3 punkty AF... ..I po co te programy tematyczne?????

    Zalety: Zgrabny. Tryb LV jest najlepszy ze wszystkich dostepnych lustrzanek. Przyzwoity LCD.

    Podsumowanie: Aparat wzialem tylko dlatego ze jest zgrabny i dobrze mi lezy w dloni. Rozwazam jednak zmiane systemu glownie ze wzgledu na maly wizjer i tylko 3 punkty AF, za malo to jedak.. Mimo to polecam osoba ktore nie maja za wielkich wymagan i malpka ich do tej pory zadowala.

  41. witek
    witek 25 lipca 2008, 09:22
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.76.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Oglądane na wyświetlaczu zdjęcie jest jaśniejsze i bardziej nasycone kolorystycznie niż jest w rzeczywistości. Jest to drobna wada, ale trzeba o tym pamiętać.

    Zalety: Jakość wykonania bez zarzutu, świetnie leży w ręku. Duża rozpiętość tonalna zdjęć, małe szumy, dopiero na 1600 ISO troszkę je widać przy maksymalnym powiększeniu w komputerze, ale na odbitkach 15x21 nie ma po nich śladu. Dobrze działająca stabilizacja matrycy w korpusie, działa z każdym obiektywem, również z manualnym. Świetny system ochrony matrycy przed kurzem (używałem 3 lata E-500 z trzema obiektywami i ani pyłku). Świetna jakość obiektywów kitowych, są wyrażnie lepsze od kitowych obiektywów Canona i Nikona, tylko Pentax zbliża się jakością. Ja dokupiłem droższy Zuiko 14-54/2,8-3,5 , to już naprawdę wyższa półka, w tej cenie konkurencja nie ma nic porównywalnego parametrami i jakością obrazu.

    Podsumowanie: W tym pułapie cenowym nie ma przeciwników

  42. janusz
    janusz 22 czerwca 2008, 21:38
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.115.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: za niska czulosc tylko do 1600 ISO ele dla foografii amatorskiej wystarczy,troche za wysokoe szumy powyze ISO 800

    Zalety: Solidnosc wykonania,Bardzo prosta intuicyjna obsluga,dobra jakosc zdjec,optyka bardzo dobra,swietny Live View,

    Podsumowanie: Wydaje mi sie lepszym wyborem dla amatora niz np.Nikon D-60

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena