Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Partnerzy






Obiektywy

W bazie znajduje się 1729 obiektywów i 9149 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

CCCP MC Zenitar-M 16 mm f/2.8 Fish Eye - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent CCCP
Model MC Zenitar-M 16 mm f/2.8 Fish Eye
Typ obiektywu Rybie oko
Ogniskowa 16 mm
Światłosiła f/2.8
Pole widzenia 180 o
Ostrość od 0.3 m
Maksymalne powiększenie
Maksymalna wartość przysłony 22
Liczba listków na przysłonie 6
Mechanizm autofokusa MF
Konstrukcja 10 elementów / 7 grup
Rozmiar filtra 26.5 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Nie
Dostępne mocowania M42
Wymiary 63 x 49 mm
Waga 310 g
Dodatkowe informacje Producent KMZ [Krasnogorsk]
Średnia ocen z 3 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.33 Dobra
Oceny czytelników (3)
  1. Zielony
    Zielony 30 września 2011, 21:59
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.76.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 800
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Spadający dekielek przedni. Do tylnego też ciężko znaleźć trzymający dekielek (mój ma fabryczny bagnet EF, podobno).

    Zalety: Wbrew temu co piszą inni, mój egzemplarz jest ostry jak żyletka od pełnej dziury. Zdarzyło mu się spaść na ziemię i działa sprawnie, a pierścienie nadal chodzą płynnie. Bardzo szeroko na pełnej klatce, nie wiem czy jest 180 stopni, ale ci co mówią, że nie ma 180 stopni to chyba nie wiedzą, że mierzy się to po przekątnej kadru.

    Podsumowanie: Ogólnie szkło jest trochę małe (za to dyskretne) i często się palcem przejeżdża po soczewce. Jakościowo zdjęcia są powalające. Wart każdej złotówki :-)

  2. Fabrykant
    Fabrykant 23 września 2010, 00:02
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.37.x.x
    Użytkuje od: 6 lat
    Cena zakupu: 350 zł
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Niestety nierówna jakość optyczna egzemplarzy. Dopiero drugi dał radę ostrzyć na nieskończoność (wymiana na gwarancji) i ten służy mi już 6 lat. Dekielek łatwo spada z przedniej soczewki. Obiektyw ma powłoki antyrefleksyjne umiarkowanej jakości- łapie flary i duszki, ale obawiam się że to domena wszystkich "rybich oczu". Wbrew deklaracjom instrukcji nie obejmuje pełnych 180 stopni pola widzenia (jednak niewiele mniej). Mógłby być ostrzejszy przy pełnym otworze. Filtry tylne, dodawane w zestawie nadają się do natychmiastowego wyrzucenia do kosza.

    Zalety: Solidna metalowa budowa, niewielkie rozmiary, a przy tym niska cena i genialna zabawa z efektem rybiego oka na pełnej klatce. Dobra jakość optyczna- przy f/2,8 zdjęcia używalne, od f/4 dobre, od f/5,6 do f/11 bardzo wysoka ostrość nadająca się na duże powiększenia/ wydruki. Staram się zawsze przymknąć go choć o pół ząbka przesłony, zwłaszcza że można z nim utrzymać z ręki czasy rzędu 1/10 sek. Wyraźne winietowanie dodaje jeszcze uroku jego wszystkoobejmującym zdjęciom.

    Podsumowanie: Wart swej umiarkowanej ceny, o ile dysponujemy pełną klatką (może być film 35mm, dla tego sprzętu warto nawet kupić jakieś analogowe body). Dający doskonałe efekty zniekształcenia rzeczywistości, choć wymagający uważnego zastanawiania się nad kadrem. Dobry optycznie, solidny mechanicznie, jednak fabryczna kontrola jakości na poziomie Łady Samary. Dla tych którzy nie boją się manualnego ustawiana przesłony i ostrości i liczą na niebanalne ujęcia. Polecam

  3. bx
    bx 8 maja 2008, 11:09
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.16.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 650
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Użytkuję z cyfrą EOS 300D. Wadą jest ręczne przysłanianie przysłony. Przy ciemnych planach, zaczyna to być kłopotliwe. Spora dystorsja ale może to być element artystycznego wyrazu - ja lubię taki efekt.

    Zalety: Mały rozmiar i mała masa. Jakość przy wyższych przysłonach bardzo zadowalająca. Zdjęcia z tą ogniskową można zobaczyć na stronie: www.brux.blox.pl www.brux.blox.pl

    Podsumowanie: Obiektyw raczej do pleneru ale w reporterce też się przydaje. w latach 70tych nikt nie miał AF i a zdjęcia choć nie ostre były bardzo poruszające.

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena