Przypominają się dobre czasy! Na testy nowości wszyscy czekają. Wracając do Sigmy - solidne szkło, choć niestety notuje wpadki. Konkurencja też nie śpi i Tamron SP 17-50 f/2,8 wypada nieco lepiej. Do wady dodam filtr 72. Stara Sigma i Tamron mają 67 co pasuje do Sigmy 50-150 i Tokiny 50-135 f/2,8 (taki mało znaczący szczegół)

widać wyraźnie po tym teście ze Sigma nie potrafi zrobić nic lepszego, druga próba i nadal kiepsko:(
P co robić obiektyw ze światłem 2.8 z "mydełkiem" jak słusznie zauważył autor względem interpretacji wykresu, ...... lepiej juz kupić Canona 17-40/4 elkę.

kolejny obiektyw sigmy z potężnym zielonym zafarbem w obszarach nieostrości...

Niestety nowy obiektyw Sigmy nie prezentuje się wiele lepiej od poprzednika. Wprowadzone zmiany poprawiają pewne parametry (ostrość w centrum, CA dla 30 i 50 mm) kosztem pogorszenia innych (ostrość brzeg, CA dla 18mm). Zaletą wydaje się poprawiony AF. Czy podana w tabeli cena nie jest zbyt wysoka ? cena na cyfrowe.pl wynosi 1649 zł. Trudno ten obiektyw porównywać z Canonem 17-40/4 który jest dwukrotnie droższy... W tym przedziale cenowym wolałbym Tamrona SP 17-50 f/2,8 - w testach wypada lepiej, a do tego jest tańszy.

Goltar, ale popatrz co się dzieje z Tamronem, jak się zepsuje po gwarancji - opisałem na Forum. Sigmy przynajmniej da się naprawić/wyregulować.

Minął już niestety czas dobrych Sigm. Dlatego też kupiłem Tamrona 17-50. Zresztą każdy milimetr na dole się liczy. A słowo macro w nazwie to chyba chwyt marketingowy dla laików.

Mam tę Sigmę, kupiłem za 1500 zł pół roku temu jak się tylko pojawiła (potem podrożała do 1999, teraz troche spadła). Podpięta pod D50 zachowuje sie jak dobrze ułożona klacz, we wprawnych rękach daje świetne wyniki, czasem nieprzewidywalna, jednak dobrze pokonuje przeszkody, w zbliżeniach makro (choć to nie prawdziwe makro) troche wyrywa do przodu (lekki FF), więc posyłam ją na tresurę do Gdyni, skąd, jak mam nadzieje, wróci jeszcze lepiej ułożona. Ogólnie bardzom zadowolony, gdyby jeszcze miała ten filtr uniwersalniejszy, czyli 67 mm:)

Zeke, czytałem Twoje problemy z serwisem Tamrona, przykra sprawa :( Mam nadzieję że takie sytuacje nie są częste. Z niecierpliwością czekam na zapowiadaną Tokinę 16-50 f/2.8, może warto poczekać ? :)

Tokina ma kosztować około 2000 zł. na początek, a to mało konkurencyjnie. Ciekawe jaka będzie jakość. Jak pentaksowska to może nie być rewelacji.

Jak dla mnie to świetny obiektyw. Wszystko jest kwestią potrzeb-preferencji i wyboru mniejszego zła. Mając do wyboru nieco 'równiejostrego' tamrona tudzież poprzednią wersję sigmy osobiście wziąłbym tą nową. Może nieco gorzej z ostrością ale za to winietowanie zostało poprawione o klasę a to jest olbrzymia zaleta. Poza tym jakość wykonania sigm jest bardzo dobra (patrząc na ceny). Opisywany obiektyw widziałem już na allegro w okolicach 1500zł więc cena nie jest jakaś straszna. Zapewne jeszcze spadnie.

Pstrykacz, chyba nie masz pojecia o czym piszesz w kwestii Pentaxowskiej jakości... Polecam testy obiektywów Pentaxa, choćby na Photozone...

nic tylko brać Tamrona 17-50, co właśnie dzisiaj uczynię. ten test jeszcze mnie w tym przekonaniu utwierdził, a czekania na Tokinę 16-50 mam już serdecznie dosyć.

Pentax jak pentax niektóre obiektywy są niezłe, ale niestety mało ich jest. Większość przeciętna, niestety.

to dokładnie tak jak Canon, Nikon, czy śp.Minolta... Powiedziałbym jednak, że ze względu na mniejszą ogólnie ilość szkieł AF, procent obiektywów b. dobrych i wybitnych jest znacznie większy niż w C i N...:)
Panuje raczej opinia, że Pentax ma najlepsze obiektywy (zwłaszcza stałki), spośród wyżej wymienionych systemów, więc nie wiem skąd wziąłeś hasło o słabej jakości...

Sam używam tego obiektywu co waże sigma ma dobrą sieć sprszedaży można zamówić wszystko w każym sklepie który posiada artykuły sigmy czyli tak jak z Nikonem , jakość zdjęć z obiektywu jest bardzo dobra czyli zgodna z opinią fotokuriera Czyli ***** jeśli chodzi o jakość zdjęć to jest super a tak zwane ustawianie ff lub bf to chyba tylko i wyłącznie domena canona niestety chodz można go wyregulować, co do tamronów to niestety firma ma bardzo niewielki katalog sprzętu w przeciwieństwie do sigmy i co za tym idzie ma też bardzo ciekawe pozycje np: 100 - 300 f4

Chcialem poinformować, że jest już dostepna wersja tego szkła (18-50 f/2.8) w wersji HSM. Na razie z mocowaniem do Nikona. Na allegro i na amerykańskiej stronie Sigmy już go można znaleźć, na polskiej stronie Sigmy jeszcze nie ma.
Co najciekawsze cena jest bez zmian.