Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Obiektywy

W bazie znajduje się 1650 obiektywów i 9041 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

CCCP MC Zenitar-K2/M2 50 mm f/2.0 - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent CCCP
Model MC Zenitar-K2/M2 50 mm f/2.0
Typ obiektywu Standardowy stałoogniskowy
Ogniskowa 50 mm
Światłosiła f/2
Pole widzenia 45 o
Ostrość od 0.35 m
Maksymalne powiększenie 1:5
Maksymalna wartość przysłony 16
Liczba listków na przysłonie 6
Mechanizm autofokusa MF
Konstrukcja 6 elementów / 4 grup
Rozmiar filtra 0 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Nie
Dostępne mocowania M42
Pentax K
Wymiary 64 x 45 mm
Waga 190 g
Dodatkowe informacje Producent KMZ [Krasnogorsk]. Wersja K z mocowaniem Pentax K, wersja M z mocowaniem M42
Średnia ocen z 4 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

3.67 Dostateczna
Oceny czytelników (4)
  1. siudym
    siudym 29 marca 2016, 14:15
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.99.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 0
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: najwieksza wada to jakosc wykonania, ktora wplywa tez na jakosc zdjec... Niestety moja sztuka widac miala zle spasowane soczewki i np. lewa strona znacznie bardziej mydlana. Jesli chodzi o wady optyczne to niestety sowiecka tradycja w szkielkach czyli makabryczne brzegi...

    Zalety: ostrosc w centrum, kontrast i kolorki rewelka. Wypadl ostrzej od heliosa 44m-4 i podobno takze jest ostrzejszy od 44m-7. Zaleta w symie mozna dodac maly rozmiar filtra, wiec uzyc mozna praktycznie wszystkie popularne rozmiary filtrow dzieki redukcji.

    Podsumowanie: ciezko te szkielko ocenic. Na forum mflenses zrobilem sample porownanie heliosa 44m-4 z tym zenitarem i sporo sampli innych.

  2. Piotr
    Piotr 28 marca 2016, 14:39
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.43.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 90
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wykonanie, plastikowa budowa skutkuje skokową i mało precyzyjną regulacją ostrości, nie odbywa się to tak płynnie jak w przypadku metalowych obiektywów.

    Zalety: Ostrość i rozmycie, plastyka, generowana kolorystyka.

    Podsumowanie: Żyleta jak na Zenitara przystało, pięknie maluje, a jak trafimy na fajne światło zaczyna się magia.

  3. theoevo
    theoevo 25 lipca 2014, 23:53
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.67.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 50
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Obudowa wykonana częściowa z tworzywa sztucznego, nierówny opór w moim egzemplarzu pierścienia ostrości i przesłony - pewnie trzeba go rozebrać i nasmarować..

    Zalety: Ostrzejszy od Heliosa 44 z bardziej neutralnymi kolorami. Mała grubość obiektywu. W porównaniu Porstem 50/1,9, w/w Heliosem i Tessarem 50/2,8 - optycznie najlepszy.

    Podsumowanie: Chyba jeden z lepszych optycznie obiektów rosyjskich, niemniej jakość wykonania a bardziej kultura pracy beznadziejna. Za to śmiesznie tani.

  4. Jan
    Jan 11 września 2013, 09:38
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.28.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 60
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Plastikowa obudowa nieprzyjemna w dotyku. Kiepskie smary - trudno się ustawia ostrość przy niskich temperaturach (-10 stopni).

    Zalety: Super jakość już od f2.0 w centrum i akceptowalna na brzegach. Dobry kontrast i powłoki MC. Lekko ciepłe odcienie na AWB. Bokeh przyjemny, mydlany, zupełnie inny niż w Heliosach. Na pewno dobra stałka za niewielkie pieniądze, chociaż mi się bardziej podoba bokeh heliosów 44 i 77.

    Podsumowanie: Za tą cenę warto go kupić! Plastyka i kolorystyka obrazu naprawdę unikalna. Za właściwości optyczne nie dostał 5, bo to "rusek" i bardziej cenię trzy razy droższe PENTAX M 1.7/50 lub REVUENON 1.4/50. CANON EF 1.8/50mm wydaje mi się porównywalny od f2.0.

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena