Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Partnerzy






Aparaty

W bazie znajduje się 2321 aparatów i 10232 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie aparatów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Nikon D90 - specyfikacja i opinie

Zdjęcia aparatu
Specyfikacja aparatu
Producent Nikon
Model D90
Data premiery 2008-08-27
Liczba pikseli 12.2 Mpix
Dostępne rozdzielczości • 4288 x 2848 (NEF, JPEG)
• 3216 x 2136 (JPEG)
• 2144 x 1424 (JPEG)
Matryca 23.6 x 15.8 mm (DX) CMOS, 3:2, całkowita liczba pikseli: 12.9 Mpix,
mechanizm samooczyszczania matrycy
Procesor obrazu EXPEED
Format zapisu • Zdjęcia: JPEG (EXIF 2.21, DPOF, DCF 2.0), NEF (12-bit),
NEF+JPEG
Rodzaje JPEG: Fine/Normal/Basic
• Filmy: AVI (Motion JPEG) z dźwiękiem mono
Zakres ISO Auto, 200 - 3200 ISO w skoku co 1/3 EV,
Tryb rozszerzony:100 ISO - 6400 ISO w skoku co 1/3 EV
Migawka Sterowana elektronicznie szczelinowa o pionowym przebiegu w płaszczyźnie fokalnej ,
30s - 1/4000s w krokach co 1/2 lub 1/3 EV, Bulb
• żywotność: 100 tys. zdjęć
Konstrukcja obiektywu • Z bagnetem Nikon F
• powiększenie w stosunku do klatki 35mm: x1.5
Ogniskowa obiektywu n/a
Światłosiła n/a
Zoom optyczny 0x
Zoom cyfrowy 0x
Stabilizacja obrazu Nie
Zapis wideo • 1280 x 720 pix z szybkością 24 kl./s,
• 640 x 424 pix z szybkością 24 kl./s,
• 320 x 216 pix z szybkością 24 kl./s,
• Ekspozycja: określana na podstawie matrycowego pomiaru światła przeprowadzanego z użyciem danych z matrycy. W trybach P, S, A i M dostępna kompensacja ekspozycji
Ogniskowanie Detekcja fazowa TTL, Nikon Multi-CAM 1000,
11 punktowy AF (w tym 1 czujnik krzyżowy),
• Wybór pola AF: pojedynczy punkt, Dynamiczny wybór pola, Automat. wybór pól AF, Śledzenie 3D (11 punktów)
• Tryby AF: Pojedynczy (AF-S); ciągły (AF-C); śledzenie ostrości włączane automatycznie przy zmianie stanu fotografowanego obiektu (AF-A), Tryb Manualny (M)
• Zakres detekcji: od −1 do +19 EV (ISO 100)
• System wykrywania twarzy,
• Podgląd głębi ostrości
• Asysta AF: wbudowana dioda o zasięgu do 3m
• AF w trybie Live-view: wykrywanie kontrastu w dowolnej części kadru
• Tryby AF w Live-view: Priorytet twarzy, Szeroki plan, Normalne pole
Pomiar światła 420-pikselowy czujnik RGB, TTL
Tryby pomiaru:
•  Matrycowy: 3D Color Matrix II (obiektywy typu G/D);
•  Matrycowy: Color Matrix II (pozostałe obiektywy z procesorem)
• Centralny (75% czułości czujnika skupione na obszarze o średnicy 6, 8 lub 10 mm w centrum kadru)
• Punktowy (2% kadru, obszarze o średnicy 3.5mm) na środku wybranego punktu AF
Zakres pomiaru: Pomiar matrycowy lub centralny: od 0 do 20 EV, Pomiar punktowy: od 2 do 20 EV (dla F1.4, ISO 100)
Funkcja D-Lighting
Ostrość od zależne od obiektywu
Balans bieli Auto, Światło dzienne, Cień, Chmury, Światło żarówki, Światło jarzeniowe (7 rodzajów), Lampa błyskowa,
• 5 ustawień własnych wg wzorca,
• ustawienia wg skali Kelvina (w zakresie 2500 - 10000 K)
• Korekcja i bracketing balansu bieli
Kompensacja ekspozycji Kompensacja: +/-5 EV w skoku co 1/3 lub 1/2 EV
Bracketing: 2 lub 3 klatki, w skoku co 1/3, 1/2, 2/3, 1 lub 2 EV
Braketing funkcji D-Lighting: 2 klatki (funkcja aktywna / nie aktywna)
Programy Auto, Program AE (P), Priorytet przysłony (A), Priorytet migawki (S), Manualny (M),
• Programy tematyczne: Portret, Krajobraz, Zdjęcia sportowe, Makro, Portret nocny, Brak błysku
Zdjęcia seryjne Szybkość 4.5 kl./s (tryb szybki), 1-4 kl./s (tryb wolny)
Lampa błyskowa Typu pop-up, i-TTL, liczba przewodnia 12 (ISO 100), w trybie manualnym liczba przewodnia 13 (ISO 100) .
• Synchronizacja do 1/200s
• Korekcja siły błysku od - 3 EV do +1 EV w krokach co 1/3 lub 1/2 EV
• Kąt rozbłysku: max. dla obiektywu o ogniskowej 18mm
• Tryby pracy: auto, synchronizacja z przednią kurtyną, synchronizacja z długimi czasami, synchronizacja z tylną kurtyną, redukcja czerwonych oczu, błysk wypełniający
• Obsługa kreatywnego systemu oświetlenia firmy Nikon (CLS)
Złącze hot-shoe Tak
Wyjście statywowe Tak
Samowyzwalacz 2, 5, 10 lub 20 sek.
Karta pamięci Secure Digital (SD/SDHC)
LCD • Główny: stały, 3 calowy, kolorowy TFT LCD, 307 000 pikseli (920 tys. punktów), rozdzielczość VGA, kąt widzenia 170 stopni, 100% pokrycia kadru
• Regulowana jasność LCD
• Live View - cyfrowy podgląd obrazu na żywo,
• Pomocniczy: podświetlany, monochromatyczny
Wizjer Pentapryzmatyczny, powiększenie: x0.94, pokrycie: ok. 96%, korekcja dioptrii: od -2.0 do +1.0, punkt oczny: 19.5 mm, matówka BriteView Clear Matte Mark II typu B
Komunikacja i złącza • USB 2.0 Hi-Speed (Mini-B), Wyjście wideo (PAL/NTSC), Wyjście HDMI (typu C), Wejście zasilania DC, Złącze zdalnego sterowania / modułu GPS,
• opcjonalnie zdalne sterowanie poprzez przewód MC-DC2 lub pilot ML-L3
• opcjonalnie moduł GPS GP-1
• obsługa wydruku bezpośredniego (PictBridge)
Zasilanie Akumulator litowo-jonowy EN-EL3e (pojemność 1500mAh),
• opcjonalny uchwyt pionowy / pojemnik na baterie (grip) MB-D80
• opcjonalnie zasilacz sieciowy: EH-5a lub EH-5
Akcesoria Akumulator litowo-jonowy EN-EL3e, ładowarka MH-18a, Kabel audio-wideo, Kabel USB, Gumowa muszla oczna DK-21, Pasek do aparatu, Osłona bagnetu, Pokrywka okularu, Pokrywka sanek mocujących, Osłona monitora LCD, Płyta CD z pakietem oprogramowania:
• ViewNX
• Nikon Transfer
Waga • 620 g (bez akumulatora)
• ok. 700g (z akumulatorem)
Wymiary 132 x 103 x 77 mm
Dodatkowe informacje Obsługiwane przestrzenie kolorów: sRGB, AdobeRGB
Polskie menu
Funkcja korekty zniekształceń obiektywów
Średnia ocen z 289 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.71 Dobra
Oceny czytelników (289)
  1. Konrad
    Konrad 4 sierpnia 2020, 21:00
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.67.x.x
    Użytkuje od: 8 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Duży i ciężki.

    Zalety: Dobry stosunek jakości do ceny. Bardzo intuicyjny w obsłudze.

    Podsumowanie: Bardzo dobry aparat w stosunku do pieniędzy jakie kosztuje. Bardzo przyjemny w obsłudze i dający duże możliwości. Na minus waga i rozmiar. Po przejściu na Sony A6000 wydaje mi się gigantyczny i nieco już archaiczny.

  2. Ted77
    Ted77 28 stycznia 2018, 18:07
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.117.x.x
    Użytkuje od: 10 lat i wiecej
    Cena zakupu: 3800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak

    Zalety: Super

    Podsumowanie: Użytkuje prawie 10 lat i żadna guma nie odkleiła się. Robiłem zdjęcia w różnych warunkach. Z aparatem trzeba postępować delikatniej niż z kobietą. Pozdrawiam użytkowników D90

  3. Arya
    Arya 20 sierpnia 2017, 01:05
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 93.175.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: nie pamięt
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Kiepsko radzi sobie w ciemnych warunkach, po 2 latach użytkowania odkleja się guma przy kciuku. Więcej wad nie ma.

    Zalety: Kocham ten aparacik, po postu. Sprzęt nie do zajechania (odpukać), daje dużo radości i zupełnemu amatorowi i półprofesjonaliście. Zadziwiająco dobrze dogaduje się i z Sigmami i z Tamronami, nie trzeba się męczyć z kalibracją.

    Podsumowanie: Puszka rewelacyjna, w zasadzie kultowa. Wielu fotografujących zawodowo znajomych z nią rozpoczynało działalność. Wielkość i ciężar aparatu w sam raz, nie straszny mu deszcz ani śnieg. Intuicyjna obsługa. D90 ma na zawsze miejsce i w moim domu, i w moim sercu.

  4. Rotpil
    Rotpil 7 czerwca 2017, 00:45
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.69.x.x
    Użytkuje od: 8 lat
    Cena zakupu: 3500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Nie ma.

    Zalety: Ergonomia, jakość zdjęć, dobra jakość wykonania, ilość obiektywów w systemie, ogólna sprawność działania aparatu.

    Podsumowanie: Jestem 286 osoba wpisująca ocenę tego aparatu. Niech to świadczy o jego popularności i doskonałej ocenie. E90 to wspaniały aparat, nawet dziś po wielu latach dający bardzo fajne zdjęcia. Nawet używane egzemplarze, w dobrym stanie, wciąż trzymają niezła cenę.

  5. pm.m
    pm.m 28 grudnia 2016, 22:10
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.31.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: nie pamięt
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Sprzęt ma już swoje lata, trudno go dziś porównywać. LV do niczego. Przez te lata wyskoczyły mi 2 hotpixele. AF mógłby być lepszy.

    Zalety: Czołg nie do zniszczenia, a przetrwał wiele. O ładowaniu baterii można prawie zapomnieć - średnio na jakieś 800 zdjęć starcza. Ma śrubokręt - do obiektywów bez silnika.

    Podsumowanie: Kupiłem go po D40, na wyprzedażach. Dziś mam jeszcze D7100 i Coolpixa A (na co dzień), ale D90 nadal używam i jestem zadowolony. Zwłaszcza, jak mam się nie martwić o zniszczenie sprzętu.

  6. Emi
    Emi 13 listopada 2015, 08:18
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 31.1.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Brak ISO 100

    Zalety: Mnóstwo. Czytelny, intuicyjny, niezawodny jednak. Praktyczny.

    Podsumowanie: Dobry sprzęt, do którego dostaniemy mnóstwo obiektywów i akcesorii. Polecam każdemu od amatora po zaawansowanego miłośnika fotografii.

  7. eMWu
    eMWu 4 kwietnia 2014, 13:03
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.235.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: 2700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak ISO 100, kiepski AF-C, często mylący się AF-S mimo potwierdzania ostrości. Mylący się zbyt często matrycowy pomiar ostrości.

    Zalety: Solidny i bezawaryjny, szybki, mimo braku uszczelnień dość odporny na warunki atmosferyczne (lądował śniegu, piasku na plaży, działał wiele dni w temp. do minus 20 st. C, podczas małej mżawki nawet nie był chowany za bardzo). W dniu premiery matryca o dobrych osiągach, dziś już odstaje. Dobra bateria - po 4 latach dalej trzyma

    Podsumowanie: Do zastosowań amatorskich puszka może nawet zbyt dobra

  8. Kolor
    Kolor 4 kwietnia 2014, 09:19
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.18.x.x
    Użytkuje od: 5 lat
    Cena zakupu: nie pamięt
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Wadą aparatu jest: jakość zdjęć (dużo gorsza niż w przypadku Canonów serii SX1-30) i to z różnymi nikonowskimi obiektywami; mała żywotność akumulatora ~2,5 roku - po tym czasie po 10-15 minutach pracy akumulator zaczął zdychać; rodzi to dodatkową wadę - brak zasilania z akumulatorów AA; ostatni brak to nieobecność uchylnego i obrotowego ekranu podglądu.

    Zalety: Ergonomia.

    Podsumowanie: Aparat na 3=. Czyli bardzo przeciętny.

  9. off_tymon
    off_tymon 9 marca 2014, 13:11
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.238.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 2699
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Po dwóch latach użytkowania zaczęła się odklejać guma na korpusie, brak ISO 100, tryb LV i filmowanie - zupełnie zbędne, funkcja czyszczenia matrycy - "na słowo", tryb "zielony" i programy tematyczne - ale to nie w pełni profesjonalne body.

    Zalety: Ergonomia, parametry, zdjęcia z wysokim ISO, bardzo wydajny akumulator, wysoka jakość zdjęć, odwzorowanie barw, czytelne menu.

    Podsumowanie: Aparat użytkuję półprofesjonalnie od dwóch lat i z pewnością mogę go polecić w zasadzie wszystkim. Dla profesjonalistów jako drugie body. D90 to skok ewolucyjny w stosunku do D80. Dobrze współgra z kitowymi szkłami, jak i z zastępnikami (Sigma, np. 17-50, 17-70). Porównywalna jakość z D300s.

  10. flex
    flex 3 lutego 2014, 00:49
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.239.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: kolorki ale to dla jednych wada dla innych zaleta , kupując liczyłem się z kolorystyką nikona i jego podsycaniem barw

    Zalety: nie pokonany w swojej klasie , solidny bezawaryjny sprzęt , super ergonomia , matryca rewelacja , niskie szumy , tanie dobre szkła podstawowe , wyświetlacz bajka jak i wizjer , można zalety wymieniać bez końca bo to ogromny skok w jakości obrazka względem poprzednika D80 i nie tylko

    Podsumowanie: był d80 , canon 40d i 50d , jest d90 powód prosty dobre tanie szkła amatorskie , do canona tanie znaczy beznadziejne a na drogie mnie nie stać oczywiście systemowe bo innych nie używam , nikon jest mniej awaryjny od canonów , wszystko jest idealnie spasowane nie ma strachu ze zaraz siądzie spust migawki , wybierak czy coś innego. Magnezowej obudowy nie żałuje w nikonie przynajmniej nic się nie przeciera do białego stopu , kolory to czego mi brakuje z canona nic więcej .

  11. Goloos
    Goloos 29 stycznia 2014, 10:39
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.188.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: LV (LiveView) - długo ostrzy, a wykonywanie zdjęcia w tym trybie zajmuje więcej czasu niż przyłożenie do oka. Nagrywanie video - wodotrysk w małym HD 720p dla dokumentacji, wszak aparat jest do zdjęć, a kamera do filmów. Obiektywnie patrząc wad nie ma jeśli ktoś nie używa w/w.

    Zalety: * Ergonomia - świetne rozplanowanie przycisków, szybki dostęp do ustawień bez zagłębiania się w menu. * Górny wyświetlacz LED - wprost bajka wszystkie podstawowe ustawienia są tam widoczne. * Świetna jakość i ostrość zdjęć - nie wspominając już po obróbce RAW'a w PS'ie. * Długi czas pracy baterii.

    Podsumowanie: Aparat bardzo dobry. Długo się wahałem nad zakupem pomiędzy D3100, a D90. Cena mówi sama za siebie, zapłaciłem 2000 zł za samo body, gdzie D3100 + duży KIT 18-105 za 1600zł - o czymś to świadczy. POLECAM

  12. Kasia
    Kasia 20 stycznia 2014, 18:57
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.207.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 3500 zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: spora waga razem z obiektywem

    Zalety: dobra jakość zdjęć, można próbować, eksperymentować, co daje świetne efekty

    Podsumowanie: Polecam, w fotografii amatorskiej jest super, myślę, że w profesjonalnej też wiele można z niego wydobyć :)

  13. SS
    SS 27 maja 2013, 16:05
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.206.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 3000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Odklejające się gumy przy dłuższym użytkowaniu. Uchwyt mógłby być wygodniejszy. Trochę zawodny autofokus. Słaby autofokus przy LV. Tryb filmu to praktycznie tylko ciekawostka.

    Zalety: Cała reszta ;)

    Podsumowanie: Bardzo dobry aparat dla wymagającego amatora

  14. LL
    LL 25 marca 2013, 00:16
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 46.149.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 4400 z ob.
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Praktycznie żadnych. (jestem przez pół półprofesjonalistką)

    Zalety: Bardzo szybko można się przyzwyczaić, jest lekki, świetnie sprawdza się z innymi obiektywami.

    Podsumowanie: Dobry, wygodny sprzęt, profesjonalny.

  15. sab
    sab 4 stycznia 2013, 08:34
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 176.101.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 3000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: brak

    Zalety: b.dobra jakosc wykonania,male szumy

    Podsumowanie: godny polecenia

  16. OOczy
    OOczy 16 grudnia 2012, 21:06
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.7.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: gumki sie odklejaja ale fakt ze sprzet byl dosc solidnie "molestowany" (bardzo czesto nosilem aparat w trakcie wycieczek po wlasciwie kilka godzin w reku). kiepskie wysokie ISO - przy 1600 juz jest slabo

    Zalety: dosc dobry tryb automatyczny, ktory czasem rzeczywiscie przydaje sie amatorom. swietne kolory (przejscia tonalne) - ale to ogolnie cecha nikonow.

    Podsumowanie: bardzo dobry aparat. tak jak ktos wczesniej napisal ze d90 ma to "cos" co sprawia ze uzytkowanie aparatu to przyjemnosc. robilem tez zdjecia porywnywalnym modelem d300 ale szczerze wole d90. swietny aparat zeby zaczac przygode z fotografia. nawet wymagajacy amator dlugo bedzie odkrywal zalety aparatu.

  17. Aswaltullach
    Aswaltullach 26 września 2012, 12:52
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.252.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 2400
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Brak uszczelnień, przydałaby się też guma na uchwycie (w przypadku Sony, nawet tak niski model jak A200 posiada). Live View - nie wiem czy sklasyfikować to jako wadę, czy jako niepotrzebny gadżet. Trochę drażni mnie automatyczny balans bieli, który w przypadku Sony A200/A700 sprawował się o wiele lepiej, ale po odpowiednich korekcjach - miodzio... :) Brak wbudowanej stabilizacji - bardzo mi się to podobało w przypadku Sony.

    Zalety: Co najbardziej podoba mi się w Nikonach, to kolory. Momentami mam wrażenie, że są delikatnie "sprane" , co daje mi możliwość większej zabawy w Photoshopie. Przejścia między kolorami są też bardziej "miękkie" niż w przypadku Sony, które bardzo, ale to bardzo kontrastuje. ISO - użytkowe do 1600. Dla porównania, w Sony A700 już przy 800 były spore szumy. Wygodne rozmieszczenie klawiszy. Bardzo odpowiada mi też waga tego aparatu, jest stosunkowo ciężki, przez co nikt nie odniesie wrażenia użytkowania zabawki. Ilość punktów AF - w nowych konstrukcjach oczywiście jest ich znacznie więcej, ale 11 w zupełności wystarcza. Warto dodać, że posiada wbudowany silnik AF, przez co mamy możliwość kupna tańszych szkieł bez silnika. Akumulator, to następny mocny punkt tego Nikona. Wystarcza na ok. 1000-1100 zdjęć.

    Podsumowanie: Jest to mój drugi egzemplarz, poprzedni "poszedł z dymem" razem z samochodem. Cenię ten aparat, dlatego też po krótkiej przygodzie z Sony wracam ponownie do tej maszynki z uśmiechem na twarzy. D90 ma w sobie coś, co sprawia że mimo swojej - być może już przestarzałej - konstrukcji nadal trzyma cenę. POLECAM

  18. KEB
    KEB 26 czerwca 2012, 00:30
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.113.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2300 (body
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Aparat czasem prześwietla zdjęcia i ma problemy z balansem bieli, zwłaszcza przy słabszym świetle. No i te filmy - pominę milczeniem, chociaż czasem coś nagrywam w celach dokumentacyjnych. AF - w ciemnych pomieszczeniach ma problemy.

    Zalety: Ergonomia fantastyczna, jedyne czego brakuje to dedykowanego przycisku zmiany ISO. Bardzo dobra bateria.

    Podsumowanie: Moim zdaniem body powinno wytrzymać wiele wiele lat intensywnej eksploatacji i gdyby była np możliwość zmiany matrycy, to nie widziałbym powodu do zmiany puszki za jakiś czas. Sprzęt pancerny. Wady ma jak każdy aparat nawet z dużo wyższej półki, jednak w swojej klasie jest to nawet teraz po 4 latach od wprowadzenia na rynek sprzęt ze ścisłej czołówki. Oczywiście postęp w fotografii cyfrowej sprawia, że obecnie aparaty nawet z niższej półki mają lepsze matryce (np D5100), ale jeżeli chcemy mieć body z prawdziwego zdarzenia, to D90 jest nadal godne uwagi, czego dowodzi fakt, że ciągle jest w sprzedaży.

  19. kmasternak
    kmasternak 26 maja 2012, 15:15
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 194.181.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 3000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: D90 nie jest zły, większych wad nie ma, ale jak dla mnie to troszkę za mały uchwyt, przeszkadzało mi to często przez co wolałem użytkować doczepionym gripem który był sporo większy, ale nie zawsze można było robić zdjęcia w orientacji portretowej. Brakuje uszczelnień ale nie ma co wymagać takich rzeczy od takiego aparatu. Odchodziła po jakimś czasie guma pod kciukiem, ale przykleiłem kropelką i wszystko jest jak trzeba ;)

    Zalety: Dobry korpus jeśli chodzi o ułożenie przycisków, po zapoznaniu można fotografować bardzo intuicyjnie co mi się podoba. Plastik z którego jest wykonany korpus jest solidny i nie ma się co obawiać o drobne upadki. Czyszczenie matrycy działa jak trzeba.

    Podsumowanie: D90 to dobry aparat dla początkujących fotografów. Dodatkowy monochromatyczny wyświetlacz to bardzo dobra i przydatna rzecz której brakuje w niższych modelach. Ma kilka wad jak np za mały uchwyt i troszkę mógłby być cięższy ale nadrabia za to ułożeniem przycisków. Używałem z różnymi szkłami jak np: 35 1.8, 50 1.8, 24-70 2.8, 70-200 2.8, 8 3.5, 10-20 3.4 wszystko działa jak trzeba. Aparat ten to w tej chwili mój zapasowy korpus. Jestem z niego zadowolony bo wykonałem nim bardzo dużo dobrych zdjęć z których jestem zadowolony ;)

  20. szifo
    szifo 7 kwietnia 2012, 18:11
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.214.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Żadnych

    Zalety: bardzo wiele

    Podsumowanie: Jestem szczęśliwym posiadaczem od ponad roku, zrobiłem nim kilka tyś.zdjęć i jestem bardzo miło zaskoczony tym sprzętem, polecam nie zdecydowanym D90 z 18-105 zdjęcia jak żyleta.

  21. Andrea88
    Andrea88 5 marca 2012, 19:45
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.22.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Większych nie mogę się dopatrzyć.

    Zalety: Jako amatorska lustrzanka (aparat do zdjęć) ma chyba wszystko co potrzebne. Jakość zdjęć w JPG b.dobra. A poza tym wiele dobrego o tym aparacie już napisano.

    Podsumowanie: Często używałem tego aparatu nawet jako bakup przy poważniejszej pracy. . Przy swojej budowie stosunkowo lekki, idealny na wyjazdy, gdy nie chcemy dźwigać zbędnych kilogramów. Dziwi mnie nagminne narzekanie na odklejające się gumy. Wieloma Nikonami robiłem spore ilości zdjęć w długim przedziale czasu i nie zauważyłem w żadnym egzemplarzu tej przypadłości. Odklejające się gumy sądzę iż są przyczyną przegrzewania się aparatów podczas długich serii zdjęć. Dobra konstrukcja pozwalająca stosować całą gamę starych i nowych szkieł. Polecam dobry aparat dla amatora jak i poważniejszych zastosowań.

  22. ennio
    ennio 25 lutego 2012, 16:05
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 164.126.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Gumy się odklejają. Niewygodnie się korzysta z pokrętła przy spuście migawki, Canon lepiej to rozwiązał.

    Zalety: Mnóstwo.

    Podsumowanie: Warto kupić, ale tylko dlatego, że nie można już dostać Canona 50D.

  23. Katarzyna 80
    Katarzyna 80 23 lutego 2012, 19:41
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.22.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Jak dla tej klasy aparatu nie widzę.

    Zalety: Jakość zdjęć, wsporo funkcji i możliwości, dobry AF, do ISO 1600 stosunkowo niskie szumy, do 2500 akceptowalne. Jako aparat amatorski - idealny nawet z kitowym obiektywem , przy zastosowaniu np. 50/1.8 czy 35/1.8 pokazuje swoje możliwości.

    Podsumowanie: Jako aparat dla amatora a i jako zastępcze body dla półprofesjonalnej pracy idealny aparat. Robiłam nim zdjęcia nawet przy złej pogodzie, nie zauważyłam jakichkolwiek objawów pogorszenia jego pracy. Stosunkowo lekki, idealny na wyjazdy, gdzie każdy kilogram wagi jest istotny. Poza tym posiada napęd na śrubokręt, gdzie można stosować przy pracy automatycznej stare obiektywy, co obniża cenę dostępu do dobrej optyki. Polecam jego zakup.

  24. Paul
    Paul 30 stycznia 2012, 10:30
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.15.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: 1) Trochę idzie na skróty w bardzo niedoświetlonych pomieszczeniach (koncerty, występy na scenie, teatr), przez co mimo wysokiego ISO i jasnego szkła, wciąż nie w pełni daje to, czego oczekuję, ale to też może kwestia moich umiejętności. 2) Obudowa mogłaby być z lepszego materiału (magnezowa byłaby OK ;-) ), wstawki gumowe mogą się czasem odklejać (fakt, że użytkuję go w różnych warunkach atmosferycznych i klimatycznych).

    Zalety: Doskonale współpracuje z fotografem. Ponieważ zawsze robię zdjęcia na M, aparat dobrze reaguje na moje pomysły. Kolory miękkie i odzwierciedlające rzeczywistość. Doskonała ergonomia. Spokojnie można polecić nawet do półprofesjonalnego wykorzystania. Na pewno nie przesiadłbym się na D7000 - jego następcę. Bardzo intuicyjne menu dla ustawień. Duży wachlarz szkieł - i nikona i niezależnych producentów i duże zróżnicowanie cen. Do hobby traktowanego na poważnie aparat nadaje się jak mało który. Chętnie dokupiłbym drugie body też D90.

    Podsumowanie: Jeśli się umie obchodzić z lustrzankami, to ten aparat jest idealny dla zaawansowanego amatora chcącego poprawiać i doskonalić swój warsztat. Naprawdę duże możliwości połączone z w miarę przystępną ceną (jak na tę półkę) dają super narzędzie do realizacji swoich wizji i eksperymentowania kreatywnością.

  25. waren
    waren 25 stycznia 2012, 21:17
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.22.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Jak wiadomo jak je ominąć to raczej ich nie widzę.

    Zalety: Dobry AF, śrubokręt pozwalający wykorzystać starą dobrą optykę, dobra jakość zdjęć.

    Podsumowanie: Zrobiłem nim kilkanaście tysięcy zdjęć w różnych warunkach pogodowych. Szanując aparat nie widzę odklejających się gum czy rozlatujących się detali. Bardzo dobra ergonomia, jeszcze lepsza z gripem. Szybki AF. Przy umiejętnym wykorzystaniu jego parametrów, zdjęcia wychodzą bardzo dobre, dobra dynamika koloru. Dla Amatora idealny, świetny jako body zapasowe. W swojej kategorii jedna z najlepszych puszek na rynku.

  26. toTalna
    toTalna 21 stycznia 2012, 19:28
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 93.181.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: nie ma wad - same zalety

    Zalety: Aparat jest naprawde super .

    Podsumowanie: POLECAM !!!!

  27. oz
    oz 5 stycznia 2012, 00:11
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.222.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu: x
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: x

    Zalety: x

    Podsumowanie: Miałem okazję porównać D90 z D5100. Te wszystkie zachwyty nad D90 nijak nie trzymają się kupy. Sam wychowałem się na lustrzankach większych od D90 i poza chęcią posiadania czegoś "pseudo pro" z wyglądu nie rozumiem wychwalania sprzętu, który ma ładnych kilka lat i odstaje wyraźnie od dzisiejszej konkurencji. Jest solidny i ergonomiczny i..to by było tyle. Pod względem odwzorowania detali, szumu na wysokich ISO czy zakresu tonalnego D5100 miażdży go bez litości. A chyba jakość obrazu jest najważniejszym kryterium? A może ktoś wypowie się na temat "wspaniałego" trybu filmowego z gigantycznym rolling shutterem? albo masowego wysypu bad pixeli w LCD? "Doskonałe zdjęcia" to argument dobry w obliczu oferty z 2008, podobnie śrubokręt (sprawdźcie jaką ofertę szkieł AF-S ma dziś Nikkor, Sigma czy Tamron:)

  28. fiszaj
    fiszaj 4 stycznia 2012, 15:57
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 93.105.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Odklejająca się guma przy kciuku.

    Zalety: Kawał dobrego i solidnego sprzętu. Bardzo dobra jakość zdjęć.

    Podsumowanie: Aparat godny polecenia zarówno początkującym (moim zdaniem napewno będzie to lepszy wybór niż 3100 czy 5100), jak i już bardziej doświadczonym użytkownikom, do tego dobre szkło (omijać kity z daleka) i można szaleć.

  29. gregor
    gregor 27 listopada 2011, 00:48
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.253.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 4500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nie ma wad

    Zalety: korpus jest genialny,kupiłem ten aparat z vr 16-85,ostość zdjęć jest niesamowita,ergonomia wzorcowa.Każdy,który będzie się zastanawiał nad kupnem lustrzanki,niech się dobrze zastanowi nad swoim wyborem.D90 to jest sprzęt godny uwagi zaawansowanym amatorom

    Podsumowanie: polecam!

  30. remek
    remek 15 listopada 2011, 16:20
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.219.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 800 L
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: jak wszyscy - tylko drobnostki

    Zalety: jak wszyscy - bardzo duzo

    Podsumowanie: wykonalem do dnia dzisiejszego okolo 70 000 zdjec i maszyna pracuje bez problemu

  31. Kimi
    Kimi 14 listopada 2011, 20:53
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.207.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: ~2500zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jak za te możliwości do ceny brak.

    Zalety: Ergonomia , dobrze w ręce leży , mały ekranik na górze , duże możliwości jak za tą cenę. Każdy kto używał ten wie ,że nie ma co komentować w tej kwestii :)

    Podsumowanie: Cena/jakość = brać :)

  32. jackie
    jackie 13 listopada 2011, 22:11
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 90.156.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 2999
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Komentarze takie jak te od osoby o numerze IP 80.87.x.x powinny byc odrazu usuwane.

    Zalety: Bardzo fajny szprzęt.Facet ktory pisze takie komentarze pewnie nie miał go nawet w rękach

    Podsumowanie: Aparat naprawde warty polecenia.

  33. Tomasz
    Tomasz 12 listopada 2011, 13:58
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.181.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3800
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Waga - ale czy to wada ?!!! hehe

    Zalety: Dużo by tu pisać i wszyscy je wypisali . Jakość Jakość Jakość Jakość Jakość i jeszcze raz Jakość !!!!. kupując taki aparat można zakochać się w fotografii. polecam obiektyw 18-105

    Podsumowanie: Jednak Nikon to Nikon - nie ma co gadać . polecam wszystkim

  34. Anade
    Anade 30 października 2011, 10:31
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 31.11.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Auto fokus w LV

    Zalety: Wszystko inne

    Podsumowanie: Bardzo dobry aparat zwłaszcza jako pierwsza lustrzanka

  35. Hewelius
    Hewelius 11 października 2011, 10:50
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.51.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: jak dla amatora to same

    Podsumowanie: jestem bardzo zadowolony z niego

  36. Lotnik
    Lotnik 10 października 2011, 17:40
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.101.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2299
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: że kupiłem tak późno

    Zalety: same, rewelacja - samo foci

    Podsumowanie: doskonały aparat za średnie pieniądze, polecam

  37. PQA
    PQA 21 września 2011, 13:37
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.191.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: DO OMINIĘCIA JAK WIESZ O CO BIEGA

    Zalety: ZA TANIĄ CENĘ DOBRY APARAT ORAZ (WYŻEJ PATRZ WADY) JAK SIĘ MA POJĘCIE O ROBIENIU ZDJĘĆ ZROBISZ LEPSZE NIŻ DROŻSZYM SPRZĘTEM USTAWIONYM NA AUTO! ZAWSZE TO SAMO TO FOTOGRAFUJĄCY ROBI ZDJĘCIA - APARAT TO TYLKO NARZĘDZIE

    Podsumowanie: ROZSĄDNY WYBÓR ZA ROZSĄDNĄ CENĘ

  38. rokkor
    rokkor 9 września 2011, 18:54
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.29.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 3300
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: słaby pierścień bagnetowy obiektywu 18-105 /przy lekkim uderzeniu wyłamał się/

    Zalety: jak u innych użytkowników

    Podsumowanie: aparat całkowicie spełnia swoje zadania.

  39. kamello
    kamello 9 września 2011, 17:46
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 109.107.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 5000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: AF często nie trafia, trochę za mały bez Gripa cieżko się nim pracuje,

    Zalety: przyciski funkcyjne, LIve View, możliwość zapisu 5 szablonów WB szybkość

    Podsumowanie: Świetny aparat który mogę polecić każdemu kto lubi robić zdjęcia. Nigdy nie pracowałem z D300 i lepszymi aparatami profesjonalnymi więc nie mam porównania, niemniej jednak aparat spisuję się swietnie!

  40. krzyskra0
    krzyskra0 31 sierpnia 2011, 07:33
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.238.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: -kiepski plastykowy uchwyt, brak gumy która zapobiegałaby wyślizgiwaniu się aparatu z ręki, brak wstępnego podnoszenia lustra, nie mierzy ekspozycji i nie potwierdza ostrości z obiektywami M42, kiepski automatyczny balans bieli, duże szumy od ISO 800 w górę (w cieniach mamy czarną kaszkę)

    Zalety: sporo funkcji jak dla amatora

    Podsumowanie: Kimirsen- D90 nie ma trybu wstępnego podnoszenia lustra, a opóźnienie migawki to niestety nie to samo. Co do ergonomii... Weź w łapki D300s a potem powiedz, czy dalej uważasz, że mega plastykowy D90 jest ergonomiczny. Kit 18-105 tez jest mega plastykowy, może i jest ostry, ale wystarczy tylko się przesiąść na 16-85 lub Sigmę 17-70 i przestaje się wykrzykiwać och i ach... Cóż. W swojej klasie jest ok :-)

  41. KIMIRSEN
    KIMIRSEN 30 sierpnia 2011, 20:03
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.168.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: JAK ZA TAKĄ CENĘ ŻADNYCH. NA SIŁĘ AUTOFOKUS NIE DZIAŁA PODCZAS FILMOWANIA ALE JA NIE DO TEGO CELU KUPIŁEM TEN APARAT.

    Zalety: REWELACYJNA ERGONOMIA. JAKOŚĆ WYKONANIA. GÓRNY MONOCHROMATYCZNY WYŚWIETLACZ. NISKIE SZUMY NA WYSOKICH ISO. (KTOŚ NAPISAŁ ŻE NIEMA WSTĘPNEGO PODNOSZENIA LUSTRA - BZDURA!!! TA FUNKCJA W D90 NAZYWA SIĘ TRYBEM OPÓŹNIONEJ EKSPOZYCJI.)

    Podsumowanie: KUPIŁEM Z KITEM 18-105 I JESTEM BARDZO ZADOWOLONY. REWELACYJNA OSTROŚĆ. SZKŁO TROCHĘ WINIETUJE ALE WYSTARCZY JE TROCHĘ PRZYMKNĄĆ I JEST OK. ZRESZTĄ JA I TAK POTEM JESZCZE WYKADROWUJĘ FOTY WIĘC DLA MNIE NIE JEST TO PROBLEMEM. ZDECYDOWANIE POLECAM A SZCZEGÓLNIE Z KITEM 18-105.

  42. michał
    michał 16 sierpnia 2011, 18:12
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 92.251.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady:

    Zalety: za taką cene

    Podsumowanie: warto

  43. fivebluedogs
    fivebluedogs 21 lipca 2011, 21:20
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 46.134.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 1400$ wraz
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Bez wad

    Zalety: bez wad

    Podsumowanie: Super maszynka

  44. macki
    macki 20 lipca 2011, 07:28
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.15.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3500+kit
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Chciałbym, aby miał mikrokalibrację, uchylny wyświetlacz i szybszy AF ale wtedy to byłby inny aparat....

    Zalety: Bardzo dobra jakość zdjęć, czytelne menu, dość solidna obudowa

    Podsumowanie: W porównaniu z aparatami za podobne pieniądze D90 wygrywa. Każdy ma oczywiście swoje zdanie i doświadczenia.

  45. Rysio
    Rysio 20 lipca 2011, 02:08
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.17.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Cena, przeciętna jakość zdjęć

    Zalety: ergonomia wykonanie,dobrze się trzyma

    Podsumowanie: Aparat nie wart swojej ceny

  46. Tomek
    Tomek 19 lipca 2011, 11:04
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.162.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: plastikowy korpus ,słabe uszczelnienie,

    Zalety: fantastyczna funkcjonalność i świetnej jakości zdjęcia, no i przede wszystkim CLS!!!!

    Podsumowanie: Za te pieniążki to naprawdę świetny aparat do półprofesjonalnych zastosowań i ambitnych amatorów. Po przesiadce z Sonika A200 byłem długo w szoku. Szczerze polecam.

  47. W
    W 18 lipca 2011, 19:39
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 149.156.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: manualne obiektywy bez pomiaru światła, brak uszczelnień, chciałoby się wizjer z klinem...wbrew pozorom z dobrym obiektywem nie jest lekki. Migawka 1/4000 a nie 1/8000 co przy jasnym świetle obiektywu może przeszkadzać.

    Zalety: N85 1.4D - poezja portretu, trudno się nie zachwycać, N180 2,8 - podobnie, Sigma 50 1.4 - dobre światło i prawie dobra ostrość, N35 1.8 - tani, znakomity choć plastik. Dla chętnych Zeiss 100/2 i 50/1.4 - zdjęcia jeśli trafi się z ostrością piękne....

    Podsumowanie: Dobre obiektywy i tak są droższe od ceny aparatu, razem z nimi jest to wspaniały aparat, dość szybko zaczynasz zdjęcia na manualu, ew. priorytetach przysłony czy czasu, i jest po prostu pięknie. Ew. muszla powiększająca do wizjera, ew. zmiana matówki na KatzEye, choć może minimalnie przesuwać płaszczyznę ostrości. Wg mnie aparat wart więcej niż kosztuje. Czysta przyjemność użytkowania. Co potem - pełna klatka? Pewnie tak, ale przy tej jakości zdjęć.... D90 i tak zostanie...

  48. raf7775
    raf7775 18 lipca 2011, 09:51
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.42.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: £545
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak obsługi szkieł bez chipa. Co do prześwietlanych zdjęć można łatwo to skorygować odpowiednią funkcją w menu, ja ująłem 2/3EV dla każdego pomiaru i teraz jest OK.

    Zalety: Wszystko mi się podoba

    Podsumowanie: Polecam.

  49. moronica
    moronica 11 maja 2011, 18:39
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.60.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 970eur
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak uszczelnień; brak pomiaru światła z manualnymi szkłami; galareta podczas filmowania; szumy mogłyby byc nieco mniejsze przy trudnych sytuacjach oświetleniowych

    Zalety: ergonomia; solidność wykonania; wspolpraca ze szklami AF i AF-D; jakość zdjęć; system Nikon (bez przejściówek mozna uzywac nieraz doskonałych Nikkorów sprzed kilku dekad)

    Podsumowanie: narzekający na wolno spadającą cenę nie wiedzą co piszą albo oceniają cenę wg entrylevelowych standardów. opłacało się go kupić kilka tygodni po premierze to teraz tym bardziej się opłaca. aż żal go będzie kiedyś sprzedać za przysłowiowe grosze, ja z pewnością rozstanę się z nim z bólem serca

  50. myk
    myk 9 maja 2011, 00:40
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.8.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3099 (z 18
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Tendencja do prześwietlania zdjęć, brak uszczelnień, cena.

    Zalety: Funkcjonalność, jakość zdjęć, ergonomia, wydajność na akumulatorze, wizjer,

    Podsumowanie: Świetny aparat dla kogoś, kto wymaga więcej niż fotografowanie w trybie auto. Szkoda tylko, że wciąż trzyma wysoką cenę, wszak od jego premiery minęło już trochę czasu. Świetny zwłaszcza w zestawie z 18-105.

  51. Half-Blood Prince
    Half-Blood Prince 3 maja 2011, 19:24
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.113.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Są to drobiazgi takie jak wolny AF w LV i brak AF w trybie filmowania. Innych jak na razie nie zauważyłam.

    Zalety: Ergonomia jest niesamowita, rozmieszczenie przycisków, pokręteł i ich ilość na korpusie, przydatny (podświetlany!) górny wyświetlacz, jakość zdjęć z kitem 18-105 jest naprawdę satysfakcjonująca, bardzo łatwa obsługa menu, wyświetlacz, wizjer, AF jest precyzyjny i szybki, balans bieli właściwie cały czas może być w trybie automatycznym, bo aparat sam sobie świetnie go dobiera, brak szumów nawet na wysokim ISO. Wszystko inne co nie zostało wymienione również na plus.

    Podsumowanie: Świetny aparat jak dla amatora z pasją, można z niego naprawdę wiele wycisnąć. Po przesiadce z cyfrówki różnica jest szokująca. Cena jest jaka jest, a teraz ciągle rośnie. Trzeba brać, puki jeszcze jest na rynku. Polecam!

  52. kazik
    kazik 24 kwietnia 2011, 22:35
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 93.105.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: wysoka cena

    Zalety: jak narazie brak

    Podsumowanie: Polecam

  53. bak
    bak 21 kwietnia 2011, 09:50
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 194.242.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 3200 PLN
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: nie dostrzegam

    Zalety: Ma wszysko co powiniem mieć nowoczesny aparat, świetna jakość zdjęć na odbitkach przy wysokich czułościach.

    Podsumowanie: Polecam

  54. TataRomka
    TataRomka 3 kwietnia 2011, 11:52
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 84.194.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Kolory w trybie standard to jakas pomylka. Blade, pastelowe... tragedia

    Zalety: cala reszta

    Podsumowanie: polecam dolozyc pare groszy do d7000. posiadam rowniez d3100 robi ladne zdjecia i za cene 1800zl REWELACJA choc tylko dla amatorow

  55. RobGandalf
    RobGandalf 26 marca 2011, 22:33
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.79.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie stwierdziłem

    Zalety: Intuicyjność

    Podsumowanie: Jest to mój czwarty NIKON, z czego 2 poprzednie to również lustrzanki, ale ten jest najlepszy moim zdaniem przede wszystkim przez bardzo dobre programy tematyczne i świetną obsługę własną.

  56. kiki
    kiki 23 marca 2011, 15:08
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.188.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3089
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wady raczej znalezione na siłę: wolny (i przez to mało użyteczny) AF w LV; brak AF w trybie filmowania; zauważona czasami tendencja do prześwietlanie zdjęć; cena (która jak na niemłodą już konstrukcję powinna być deczko niższa), brak uszczelnień.

    Zalety: Ergonomia, jakość zdjęć (szczególnie w zestawie z popularnym kitem 18-105); funkcjonalność dająca pełną kontrolę nad zdjęciami, wykonanie korpusu, wizjer, wyświetlacz... Wszystko inne, co nie zostało wymienione, także jest na plus.

    Podsumowanie: Wcześniej posiadałem już lustrzankę Pentaxa 100d Super. Ze względu na problem ze szkłami zadecydowałam o zmianie systemu. Szukałem zaawansowanej lustrzanki z przeznaczeniem do amatorskiego lecz częstego fotografowania. Wybór padł na D90. Na razie mogę powiedzieć, że się nie zawiodłem. W zestawie z 18-105 uzyskuje się ładne zdjęcia i doskonałej (jak na amatorski zestaw) ostrości praktycznie w całym zakresie. Jakość zdjęć i funkcjonalność tej lustrzanki pokazuje, jak udany jest to aparat i poniekąd usprawiedliwia wciąż dość wysoką cenę (którą trzeba zapłacić za model obecny na rynku już prawie trzy lata). Wady w praktyce okazują się niezbyt znaczące. Polecam dla ambitniejszych fotoamatorów.

  57. Fudal
    Fudal 21 marca 2011, 20:00
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 86.30.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Wiekszosc opisana nizej. Mnie denerwuje klapka od slotu karty SD. Czesto sie otwiera przy foceniu z wiekszymi obiektywami. Powinna byc jakas lepsza blokada.

    Zalety: Cale mnostwo tymbardziej teraz kiedy ceny juz spadaja. Moj nastepny to D700 lub D3. Nad zamiana na d300 lub D7000 nie mysle bo to zbyt maly skok.

    Podsumowanie: Moj najlepciejszy jak dotad. Bardzo pzryjemnie sie na nim pracuje. Bardzo udany zakup.

  58. misiak76
    misiak76 2 marca 2011, 08:30
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.46.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Przydałoby sie lepsze uszczelnienie ale nie jest tak żle no chyba, że ktoś fotografuje w deszczu lub na pustyni podczas wiatru ale tu i tak większość aparatów z tego segmentu by wymiękła.

    Zalety: Doskonała współpraca ze starymi obiektywami z mocowaniami poprzez adaptery, rewelacja jak dla mnie. Niskie szumy jak dla mnie nawet ISO 1600 jest użyteczne ale do ISO 800 rewelacja.

    Podsumowanie: Aparat do wszechstronnego użytku i wg mnie aktualnie jego cena bedzie spadać odkąd ukazał się D7000. Polecam go zakupić teraz ze względu na niską wartość a resztę zainwestować w dobry obiektyw nikora 18-200 VRII lub w sigmę 17-50.

  59. zepo
    zepo 20 lutego 2011, 11:26
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.91.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: doskonały, porównywalny do canona 40D

    Podsumowanie: majac odrobinę szarych komórek i posiadajac umiejętność robienia zdjęć można uzyskać fotografie doskonałej jakości. I to zarówno z nikona 90 jak i (to pod adresem bartkakkk) z canona eos 40d lub sony , lub olympusa. Do tego trzeba mieć umiejętność robienia zdjeć nie zaś chęć spozpanowania napisem na aparacie. Nie wolno jest dyskredytować jednej firmy bo ja mam akurat taki, ale uczciwie ocenić ten, który posiadam (prawda panie bartusiukkk?) . Nikonem zrobimy równie doskonałe zdjecia, jak i każdym innym, jeśli tylko znamy pdostawy fotografii. N90 jest świetnym aparatem, z doskonałą ergonomia i olbrzymimi możliwościami. Trzeba tylko umieć i chcieć robić zdjecia

  60. Bartekkkk
    Bartekkkk 20 lutego 2011, 08:39
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.238.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: BRAK :)

    Zalety: Wszystko jest świetne.

    Podsumowanie: Wszystko jest świetne.

  61. AgataTkaczyk
    AgataTkaczyk 16 lutego 2011, 13:38
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.27.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: narazie nie wodzę

    Zalety: rozmieszczenie przycisków i jakość zdjęć

    Podsumowanie: godny polecenia

  62. daroEn
    daroEn 1 lutego 2011, 04:12
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 142.161.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: $1000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: opakowanie do robienia zdjec zbyt drogie okolo $2000

    Zalety: najlepszy jaki mialem

    Podsumowanie: polecam ten a nie inny

  63. Joanna
    Joanna 31 stycznia 2011, 11:17
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.238.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3244 KIT
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Automatyczny balans bieli - zdjęcia mają niebieską dominantę.

    Zalety: Wszystko poza wadami :)

    Podsumowanie: Używam go od roku i ciągle poznaję jego możliwości. Ale łatwe w obsłudze i czytelne menu jest dużym ułatwieniem. Polecam każdemu, kto nastawia się na fotografowanie w trybach manualnych.

  64. Żaba
    Żaba 23 stycznia 2011, 20:29
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.37.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Drogie obiektywy do nikonów :D Ale główna wada jest cieżar po kilku godzinnej wyprawie w góry czuć go :D

    Zalety: Brak szumów do 1600 Szybki AF jakość zdjęć, odwzorowanie kolorów CMOS

    Podsumowanie: Naprawde polecam wspaniały aparat :)

  65. rybie oko
    rybie oko 23 stycznia 2011, 20:16
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.37.x.x
    Użytkuje od: 10 lat i wiecej
    Cena zakupu: 2900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: Iso do 1600 znosne

    Podsumowanie: Polecam

  66. VINAK
    VINAK 23 stycznia 2011, 17:32
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.10.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: D90 + DOBRY OBIEKTYW = PEŁEN PODZIWIU

    Zalety: kup sobie do D90 dobry obiektyw który kosztuje parę tys to dopiero wtedy można porównywać aparata

    Podsumowanie: dobre wykorzystanie aparatu pozwala na wiele więcej niż piszą

  67. zwirek
    zwirek 23 stycznia 2011, 17:18
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.3.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3700
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: bez wad

    Zalety: same zalety poprostu jest super

    Podsumowanie: warty polecenia

  68. GNS
    GNS 14 stycznia 2011, 10:45
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.138.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak AF podczas filmowanie oraz LV.

    Zalety: AF, Male szumy na wysokim ISO, Wizjer

    Podsumowanie: Przez dwa lata nie było żadnych problemów, używam z 18-105 i jako pierwsze lustro to rewelacyjny zestaw. Polecam, zwłaszcza teraz gdy znacznie staniał.

  69. dziki
    dziki 12 stycznia 2011, 15:03
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.238.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: na razie brak

    Zalety: po prostu Nikon rządzi .....foty tak ostre że masakra ....polecam ze szkłem 18-105 wystarczające

    Podsumowanie: POLECAM !!

  70. konrad
    konrad 7 stycznia 2011, 00:19
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.48.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3260
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: jak narazie brak

    Zalety: super robi zdjęci a i nagrywanie filmów jak na lustrzankę bardzo dobre

    Podsumowanie: !!!!!

  71. STH
    STH 5 stycznia 2011, 19:49
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 194.169.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Przydałałyby się AF z większą ilością pól krzyżowych. Brak pomiaru światła ze manualami. Opcja filmowania. Filmowanie. Ogólnie najmniej dopracowana funkcja aczkolwiek nie do tego służy ten aparat.

    Zalety: Bardzo dobra jakość zdjęć, ergonomia, jakość wykoniania.

    Podsumowanie: Bardzo udany aparat nawet dla zaawansowanego amatora. Przy posiadanych parametrach warto zainwestować do niego w dobrą optykę.

  72. musical
    musical 5 stycznia 2011, 12:04
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 188.47.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3400
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: obudowa

    Zalety: wszystko inne

    Podsumowanie: :)

  73. tractorpl2
    tractorpl2 28 grudnia 2010, 21:37
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.44.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: kazdy ma nie ma idealnego

    Zalety: smigalem nim przez rok nic sie nie odkleilo lal go deszcz sciskal mroz

    Podsumowanie: kupujemy sprzet do potrzeb wlasnych dla zaawanowanego amatora wystarczy na dwa miechy pozniej kupi szybszy dla kosciolopstrykaczy w zupelnosci wystarczy o ile naucza sie robic zdjecia i kompensowac swiatlo zastane dobra lampa i uzywac jasnych obiektywow bardzo polecam dla wszystkich amatorow teraz cena jest ok ps.nie zalowac na szkla

  74. eM
    eM 28 grudnia 2010, 21:15
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.231.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3666
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Brak obudowy ze stopu magnezu, kiepska jakość zdjęć

    Zalety: Dosyć szybki, nagrywanie filmów HD, przystępna cena

    Podsumowanie: Ogólnie w skali 0-5 daje mu 4 za całokształt

  75. DeJotPe
    DeJotPe 28 grudnia 2010, 19:26
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 62.111.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2400 (body
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Straaaaaasznie wolne ostrzenie podczas Lv (ale mając taki aparat, to Lv sie używa tylko do wstępnego kadrowania na statywie/kamieniu w trawie. Potem wyłączyć Lv i użyć normalnego AF) Filmiki - D90 pierwsza lustrzanka z filmikami, ale napisać o nich można tylko tyle że są - obraz nieostry, AF nie działa, przekompresowane, porozmazywane, mikrofon to tragedia i słychać jak się kręci focusem w aparacie, jednym słowem bezużyteczna funkcja. Poza af w Lv i filmikami wad absolutnie brak. Aha - z obiektywem 24-70 f2.8 cieżki jest, po całym dniu to czuć:P

    Zalety: Same. Wygoda, szybkość, jakość, iso do 1600 w 100% użyteczne, na 3200 tez da się wytrzymać.

    Podsumowanie: Następcy albo drodzy, albo ze słąbym wyświetlaczem. Jeszcze przez co najmniej rok od teraz ten aparat bedzie rządził.

  76. Ice
    Ice 27 grudnia 2010, 10:19
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.187.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3700 zł z
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak uszczelnień - choć w mglisty, deszczowy i zminy dzień przez cały pstrykałem i zmnienaiałem szkiełka, żadnych jak dotychczas negatywnych rezultatów zabawy.

    Zalety: Jak dla mnie same.

    Podsumowanie: Za mniejsze pieniądze aparat dla wymagających urzytkowników a fotki z Nikkonem 85/f1,4 to czysta poezja, można się gapić i ślinić ;-)

  77. grabarz
    grabarz 26 grudnia 2010, 17:27
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.243.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Po dłuższym zawiśnięciu na szyi czuć jego ciężar (body i 18-105) ale taki urok lustra, brak AF w filmach, wyświetlacz lekko przekłamuje kolory, szkoda że tylko 1 czujnik AF jest krzyżowy, wizjer mógłby być ciut większy, ostrzenie w Live View prosi o pomstę do nieba, dlatego też go w ogóle nie używam do tych celów :)

    Zalety: Przy dobrym ustawieniu zdjęcia mają rewelacyjne kolory ( czasami nawet w trybie auto, choć nie zawsze), szybkość działania, duży i czytelny wyświetlacz, przydatny górny wyświetlacz, przejrzyste menu, prosty w obsłudze, szeroki wachlarz ustawień ,dobry AF, rozmieszczenie przycisków i pokręteł, wygląd, użyte materiały, wygodny grip, dobry tryb zdjęć seryjnych, ten dźwięk spustu migawki... uwielbiam :) i w zasadzie cała reszta.

    Podsumowanie: Dla amatora jest idealny, zarówno początkującego jak i bardziej wprawionego. Myślę, że profesjonalista też nie miałby powodów do narzekania Fotografowanie nim to czysta przyjemność. Gorąco polecam.

  78. Marta
    Marta 26 grudnia 2010, 12:41
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.89.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: ok. 2700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Antonio, nie wiem czy wiesz, ale ISO 100 jest. Wystarczy trochę pokręcić pokrętłami. Wady? Waga... Zależy od obiektywu. Jakość jest przyzwoita. Kolory trochę mi nie odpowiadają, ale i tak wolę Nikony od Canonów. Szumi od 800.

    Zalety: Kręcenie filmów mnie nie podnieca, ale się przydaje. Balans bieli dobry. Dużo zalet, naprawdę.

    Podsumowanie: Polecam z całego serca. Dobry obiektyw i podbijaj świat!

  79. Antonio
    Antonio 26 listopada 2010, 22:19
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.253.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak ISO 100

    Zalety: niskie szumy do ISO 800, obsługa(guzikologia)

    Podsumowanie: Przy dobrym szkle i lampie naprawdę świetny sprzęt nie tylko dla amatorów

  80. Edward
    Edward 26 listopada 2010, 13:58
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.78.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 3300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak 100% pokrycia kadru ; ), czasem balans bieli się gubi na auto, AF mógł by być lepszy.

    Zalety: do 800ISO bez szumów, ergonomia!, aktualnie ładna cena, guma w moim wcale się nie odkleja. Aparat pancerny (może nie jak D3, ale jednak)

    Podsumowanie: Migawka w moim aparacie dawno przekroczyła 100tyś, a pstryka aż miło. Zastanawiam się nad przesiadką, ale tylko z powodu żywotności

  81. marcin_celnik@op.pl
    marcin_celnik@op.pl 25 listopada 2010, 21:08
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.9.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: W słabym oświetleniu wolny AF, powyżej ISO 1600 zbyt duże szumy, dedykowany balans bieli zawodny, nie dogaduje się z obiektywami innych producentów oprócz manualu.

    Zalety: Szumy do ISO 1600 rewelacja - oczywiście przy szkle min. f/2.8, bardzo poręczne menu i przyciski zewnętrzne - ergonomia na 5+, szczegłowość obrazu pozwala na znakomite kadrowanie, dobre odwzorowanie kolorów, polecam używać z balansem bieli w trybie auto - sprawdza się znakomicie, super CLS, górny wyświetlacz - uzytkowany w 95% czasu pracy!

    Podsumowanie: Aparat używany w fotografi ślubnej - sprawdza się znakomicie, w połączeniu z Tamronem 17-50/2.8 VC i Nikkorem 85/1.8 oraz SB-900 + grip stanowi solidny sprzęt nie tylko dla amatora. Do tego znośna waga zestawu czyni ten zespół znakomitym wyborem budżetowym! Body D90 zachwyca ergonomią i ... odpornością na temperatury oraz np. deszcz:) Jedyne czego tu brakuje to AF z D300s - reszta jest skrojona idealnie.

  82. chriso
    chriso 22 listopada 2010, 04:12
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 173.54.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 899$-body
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak naturalnego ISO 100

    Zalety: jak dla mnie to wszystko inne

    Podsumowanie: Bardzo udany aparat.Ogromna roznica po przesiadce z D70s.100% zdowolenia z uzytkowania i co najwazniejsze z efektu koncowego czyli ze zdjec.

  83. RYŚ
    RYŚ 10 listopada 2010, 23:54
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 192.229.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 3800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak

    Zalety: Jest dobry.

    Podsumowanie: OK

  84. DANIELOS
    DANIELOS 5 listopada 2010, 20:16
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.5.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: ok.3500zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Narazie nie ujawnilem żadnych

    Zalety: Fajny aparat za taką cene....

    Podsumowanie: Wykorzystuje go podczas wycieczek górskich, zdjęć rodzinnych i ogólnie poleceam.....

  85. sqwert
    sqwert 1 listopada 2010, 13:32
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.205.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2500 body
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: hmm... wad nie widzę lecz to czego mi szkoda to uszczelnień i magnezu. oczywiście wolny LV i brak AF w filmach (ale kto tego używa...?)

    Zalety: szybkość, dobry szybki retusz z poziomu aparatu, rewelacyjna ergonomia(wszystko na wierzchu body nie ma potrzeby wchodzenia w menu co znacznie przyspiesza robienie zdjęć w manual`u) Bardzo ale to Bardzo przydatny i zasobny w info górny wyświetlacz(dzięki niemu zaoszczędzamy sporo energii-nie musimy wyświetlać info na ekranie) oszczędna bateria( z VR i AF-C zazwyczaj 850-900 fotek) bez VR nawet do 1500 fotek niskie szumy na wysokich iso silnik AF - dzięki niemu mogę używać różnych stałek bez własnego napędu

    Podsumowanie: Polecam każdemu amatorowi który pragnie zagłębić się w fotografię a zapewniam że w raz z rozwojem nie będzie mu niczego brakowało-z kwestii aparatu Polecam każdemu pół profesjonaliście gdyż na pewno zaspokoi potrzeby wynikające z doświadczenia

  86. paweu
    paweu 31 października 2010, 22:18
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.78.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3350
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Po ośmiu godzinach na szyi na Czerwonych Wierchach, czuć że swoje waży (z kitem 18-105).

    Zalety: W tej cenie nie znalazłem nic lepszego. Ciekawa paleta dobrych obiektywów w klasie amatorskiej.

    Podsumowanie: Dobrej jakości zdjęcia przy wysokich ISO. Szybki. Dość celny i szybki autofokus.

  87. mata
    mata 24 października 2010, 15:37
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.205.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3499
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: w trybie LV wolno ostrzy

    Zalety: same

    Podsumowanie: Extra aparat dla amatora i nie tylko

  88. ORSLAW
    ORSLAW 22 października 2010, 01:20
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.6.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3 tyś.
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Ciężar.Kolorwe niebo w nocy przy długich naświtleniach/kolorowe gwiazdy ,których brak na niebie/problem należy kasować w serwisie-darmo ,szybko/5min/ i co 6mieś.

    Zalety: Same.

    Podsumowanie: Panowie ,aparat jest bardzo dobry,a efekty są takie jakie jest najsłabsze ogniwo w tym procesie.Użwajci obiektywów minimum nikkora typu N,monitotów kalibrowanych np.eizo,a odbitki zamawiajci w b.dobrych zakładach foto.lub na super drukarkach,i porównajcie kolory zdjęci z kolorami na ekranie?-nie wyrzucajcie D90 za okno,kupcie skrzynkę piwa i pomyślcie co jset,,grane''lub poprawniej co widać.Taka jest rada 35 letniego amatora.

  89. Eutan
    Eutan 21 października 2010, 10:29
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.149.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: £650
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak uszczelnien, plastikowa obudowa. Spore szumy nawet przy niskich ISO przy slabym swietle zastanym. Jednak da sie z tym zyc. Wkurzajace jest to, ze nefy tak naprawde nie sa czystymi informacjami z matrycy - D90 cos tam z nimi kombinuje.

    Zalety: Latwosc obslugi, bardzo dobra jakosc zdjec, ogromne mozliwosci i wielosc ustawien aparatu.

    Podsumowanie: Dla amatora - chyba najlepszy aparat na rynku do czasu pojawienia sie D7000 :-). Rewelacyjny stosunek jakosci do ceny.

  90. Nairdaa
    Nairdaa 21 października 2010, 08:40
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.51.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2950
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: same

    Podsumowanie: bardzo dobry sprzęt

  91. Marcin074
    Marcin074 20 października 2010, 23:49
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.255.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 4500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nie dostrzegam

    Zalety: daje rade

    Podsumowanie: b.dobry

  92. k
    k 20 października 2010, 22:06
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.235.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: trzeba popracować nad kolorami

    Zalety: bardzo wygodny w użytkowaniu (przyciski, pokrętła- dużo i w dobrym miejscu), szczelny (nie zaszkodziły mu 2 dni na plaży, ani deszcz w górach), kupiłam z fajnym kitowym obiektywem (na pierwsze kilka miesięcy użytkowania i nauki jak najbardziej starczy). Bardzo podoba mi się możliwość precyzyjnego kontrolowania balansu bieli (czasami przypomina to malowanie), lamy błyskowej.

    Podsumowanie: Wszystkim bardzo polecam, marzyłam o d90 wiele miesięcy, zbierałam pieniądze i kiedy wreszcie go kupiłam i wyjechałam na wakacje, nie zawiodłam się, nie żałowałam. Warto było. Będę się z nim świetnie bawiła jeszcze wiele lat.

  93. Ice
    Ice 19 października 2010, 11:23
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.187.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3700 z Kit
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak uszczelnień...jak dla mnie.

    Zalety: Same pozostałe.

    Podsumowanie: Polecam, polecam. polecam. Mimo, że napiasłem, że brak uszczelnień to zaryzykowałem i w kiepską pogode (padało i zimno jak ...) aparat cały dzień nosozny strzelał fotki i nawet co pewien czas zmiana objektywów nie zaszkodziała. W końcu nikt sprzętu nie bedzie wrzucał specjalinie do wody czy wkładał po pompę z wodą ;-)

  94. nikonik
    nikonik 16 października 2010, 22:45
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.42.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3250
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: same

    Podsumowanie: wspaniały

  95. nik
    nik 16 października 2010, 22:36
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.42.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu: 3500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: szkoda że LCD nie jest uchylane

    Zalety: bardzo prosta obsluga

    Podsumowanie: mam go 2 tygodnie i juz zrobilem ok 2k zdjec . Naprawde polecam dla każdego

  96. katons77
    katons77 4 października 2010, 20:49
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.88.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3600
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Nie dostrzegłem może trochę obudowa ale tak oki.

    Zalety: matryca, odwzorowanie kolorów, świetny balas bieli w automacie, szybkość, BKT rewelacyjny, błyskawicznie gotowy do pracy po włączeniu, podgląd " na żywo " Ma pojemną baterię,Optyka klasa, doskonałe fotki.

    Podsumowanie: tydzień temu kupiłem ten aparat i jestem bardzo zadowolony.Bardzo dobry sprzęt w przystępnej cenie. Idealna alternatywa dla droższego D300. Zastanawiałem się nad canonem EOS 50D i nie żałuje że wybrałem właśnie D90.

  97. PAT
    PAT 30 września 2010, 14:10
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 62.172.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 4500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: powolny AF nawet z silnikiem SWM (porownalem 16-85 vr z E-30 z ZD 14-54II na tym samym kadrze. Zuiko bez silnika SWD o wiele szybciej wyostrzyl. OK, e-30 ma wszystkie punkty krzyzowe, D90 tylko jeden); ostrzenie w LV z SWM porazka, 6-7 sek. vs ZD 14-54II 1.2 sek na tym samym kadrze; LCD przeklamuje z jakoscia fotki, glownie ostrosc; Tak naprawde odszumienie jesli jest wylaczone to i tak lekko odszumia, nawet w NEF-ach; Nie nastawialem sie na krecenie filmow, ale to tylko chwyt marketingowy dla naiwnych - totalny badziew.

    Zalety: Bardzo ladne kolory w jpgach, Dosc dobre iso do 1600, niemniej jednak traci na szczegolach przez wygladzanie ziarna; Bardzo dobra matryca o duzej dynamice zapozyczona z pro d300, potrzeba jednak bdb szkiel by wycisnac super ostre zdjecie i rozdzielczosc - co najmniej 16-85 VR, jednak tracimy na swietle;

    Podsumowanie: Latem 2009 kupilem D90 z 18-105. Kitowy obiektyw to tylko kawalek plastiku na rok, dwa uzydkowania - choc calkiem ostry. D90 robi niesamowite wrazenie dzieki dobrej ergonomii, fotkami z bdb matrycy oraz 3 calowemu lcd.. i tu jest haczyk. Lcd tak naprawde pokazuje nam piekne, wysycone i ostre fotki, co sie okazuje potem? okazuje sie ze nikon w sprytny sposob ingeruje w robione zdjecia, troche je wyostrza, troche wygladza ziarno, nawet jak odszumianie jest wylaczone. Efekt: jestesmy bardzo zadowoleni z fotek na 3 calowym ekraniku. Niestety to prawda, jakos zdjecia sa tweekowane w puszce by lepiej wygladaly na ekraniku. Co do szkiel, nikon i c..n robi duuuuzoo plastikowego badziewia, dopiero potem, na wyzszych cenach sa naprawde dobre szkla. Mialem Nikkora 50 1.8, 35 1.8 i 18-105 kitowy. Aby uzyskac naprawde ostre zdjecie, a nie mydlo dookola srodka kadru, na pierwszych dwuch stalkach trzeba domykac do f4, 4.5. OK, ale tracimy na swietle. Pytanie, po co nam D90, mocno plastikowe, z podrasowanym LCD, z super matryca skoro szkla nie sa w stanie wycisnac te 12 mp z CMOS-a? No chyba ze stac kogos, kto nie zarabia foceniem na szkla od 5-6 tys w gore za sztuke.. Uwazam ze Nikon robi switene puszki, ale dopiero od D300, do tego z baardzo jasnymi i ostrymi szklami, ktore i tak trzaba domknac o 1-2 EV, by miec ostrosc na calym kadrze. Dlatego przesiadlem sie na Olympusa E-30 gdzie odsylam do mojej opini. PAT

  98. Arturo78
    Arturo78 30 września 2010, 11:14
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.48.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3250
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Wysokie szumy tak naprawdę widoczne już od iso 200. śmieszą mnie opinie o niskich szumach. Tak naprawdę przy słabym świetle szumy są bardzo uciążliwe. Iso 1600 bez porządnego doświetlenia bezużyteczne zwłaszcza przy fotografowaniu ludzi. Przy świetle zastanych tragedia jak dla mnie. Szumy w testach mniejszy niż w rzeczywistości ale to marketing... Guma pod palcem się odkleja. Zażółcone zdjęcia.

    Zalety: Poza wadami same zalety.

    Podsumowanie: Nie kupiłbym drugi raz. Wybrałbym canona d50.

  99. Maciek
    Maciek 29 września 2010, 23:36
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.143.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2000 pln
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jeszcze nie znalazłem (drugi miesiąc używania, 4k zdjęć). Nie wiem jak z LV i funkcjami multimedialnymi, bo nie używałem (i nie zamierzam używać).

    Zalety: Świetny w wysokich ISO. Dobra cena (kupiłem "refurbished" w adoramie). Masa drobnych poprawek w stosunku do poprzedników (np. programowalny klawisz funkcyjny, duży wyświetlacz). Solidnie wykonany. Dobrze leży w dłoni. Śrubokręt (więc działa z moimi starymi szkłami).

    Podsumowanie: Genialne body. Porównywalne do d300 (a miejscami lepsze) za mniejsze pieniądze. Do tego sensowne szkło f2.8 i nic więcej nie potrzeba.

  100. Rybnik
    Rybnik 29 września 2010, 19:40
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.200.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3150zł raz
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Czasem trzeba poczytać instrukcję zwłaszcza jeżeli to twoja pierwsza lustrzanka, po zakupie tego aparatu zaczniesz wszystkie oszczędności wydawać na inne obiektywy i akcesoria np. lampę błyskową itp. (niestety większość "profesjonalistów" na Canona) D5000 ma całkiem podobne funkcje w niższej cenie przez co wprowadza ludzi w błąd bo jednak D90 jest o niebo lepszy...

    Zalety: teoretycznie wszystko inne, śrubokręt do starszych obiektywów sprawia że że ten aparat jest tani w doposażaniu, zdjęcia dobrze doświetlone nawet przy iso 3200 bez szumu... kup go a jak złapiesz bakcyla to nie będzie ci ciążył nawet z 5-cioma obiektywami...

    Podsumowanie: jeżeli masz kasę i chcesz robić więcej niż zdjęcia obiektywem kitowym to polecam jak najbardziej... po 8tys. zdjęć jak na razie nie mam żadnych problemów, poza miejscem na dysku mojego komputera....

  101. artec71
    artec71 21 września 2010, 22:57
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.22.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jak narazie brak

    Zalety: Same zalety i jak na poczatek d90 zaskakuje mnie z każdym kolejnym dniem swoimi możliwościami!

    Podsumowanie: Zdecydowanie polecam!!!!!Kto weźmie do reki d90 to potem długo nic.....To naprawde super sprzet a cena do przyjecia za takie cacko!

  102. Cameleon
    Cameleon 9 września 2010, 07:37
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.48.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jak na ten segment rynku brak ....

    Zalety: Same ....

    Podsumowanie: D90 wraz z Nikkorem 18-105 VR pokazuje kto rządzi na rynku foto ....

  103. Ajaks
    Ajaks 7 września 2010, 23:38
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.19.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 4000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: -

    Zalety: -

    Podsumowanie: -

  104. Gall Anonim
    Gall Anonim 5 września 2010, 20:27
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.254.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2659
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wad nie ma ;P

    Zalety: Są tylko same zalety :)

    Podsumowanie: Nastepne body to też bedzie NIKON

  105. wojen
    wojen 3 września 2010, 11:18
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.187.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3100 body
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jeszcze nie znalazłem

    Zalety: Super ergonomia, świetny ekran, piękne zdjęcia, dużo możliwości,

    Podsumowanie: Kupować bez zastanowienia!!!

  106. Witosz
    Witosz 1 września 2010, 08:17
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.222.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2750 body
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: spore szumy na niskich ISO (większe niż w D80 !), poza tym brak większych wad !

    Zalety: Świetna cena !!! Genialny sprzęt, wygodny w użyciu, super ergonomia (mam grip do tego). Bogactwo funkcji, całkiem niezły LV. Polecam zakup stałek do niego (35/1.8 i 50/1.8 i 85/1.8) - dają piękne zdjęcia !!! Świetne menu, bardzo fajny układ + funkcja "moje menu". Czyszczenie matrycy to spory plus. Użytkowałem Canona 40D przez krótki okres w robocie, D90 jest dużo lepszy!

    Podsumowanie: Seria Nikonów D70/S70s/S80/D90 to najlepszy możliwy wybór na rynku dla 80% klientów (profesjonaliści i tak wybiorą D300s/D700/.......). D80 i D90 są o niebo lepsze od D5000, nie mówiąc o D3100/D3000. Zupełnie inna klasa. Używam D80 i D90 w domu. D90 jest pod kilkoma względami lepszy od D80 (czyszczenie matrycy, LV, usuwanie AC, lepsze LCD, 920 tys. punktów i 3 cale). Bardzo dobrze mi się pracuje. Polecam zakup D90 lub używanego D80 - to lepszy wybór niż wiele innych kamer za podobną kasiorkę...

  107. arti
    arti 31 sierpnia 2010, 21:57
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 109.243.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2420
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: brak

    Zalety: mnóstwo

    Podsumowanie: nagrodzony 3 rok zrzędu przez TIPA

  108. blase
    blase 29 sierpnia 2010, 00:57
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.26.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Czasem zastanawia mnie, czy wizjer nie jest zbyt mało wystający do tyłu bo sporadycznie naciskam przycisk podglądu zdjęć nosem:)

    Zalety: Bardzo dobra ergonomia (1 minus- patrz wyżej). Bogactwo funkcji. Świetna jakość zdjęć. Bardzo dobry, rozbudowany AF. Trwałość. Górny, podświetlany wyświetlacz. Żywotna bateria.

    Podsumowanie: Brak mi w nim jedynie większej ilości pól AF. Najczęściej używam jednego punktu pomiaru ale mam czasem sytuacje gdy wszystkie 11 nie wystarcza.

  109. dre
    dre 26 sierpnia 2010, 14:23
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.82.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2700
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Plastikowa obudowa

    Zalety: -obsługa

    Podsumowanie: Wahałem sie między canon 50d a d90 kupilem 50d po czym po użytkowaniu paru miesięcy przesiadłem sie na d90. Powiem szczerze ze aparat mimo że ma oponie gorszego od 50d ale polecam go 2 rekoma, rewelacyjna obsługa wszytkio pod reką. Zdjęcia jakości podobnej zarówno C i N ale obsługa po stronie Nikona i to diametralna różnica. Przesiadka udana. POLECAM D90 super aparat

  110. Romek
    Romek 17 sierpnia 2010, 20:47
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.254.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: ok 3000 PL
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak uszczelnień, to spora wada . Np. Olympus ma coś takiego nawet w tańszych (od Nikona) modelach

    Zalety: Sporo. już inni napisali wszystko.

    Podsumowanie: Bardzo dobry korpus. Połączyłem go z 18-200 VR i mam zastrzeżenia do mechaniki obiektywu. Ma luzy poprzeczne.

  111. rambo
    rambo 14 sierpnia 2010, 06:20
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 62.141.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 3400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: szum- a dokładnie jego kształt

    Zalety: AF

    Podsumowanie: polecam choc drogi

  112. Piotrbim
    Piotrbim 30 lipca 2010, 11:18
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 194.116.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2499
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak uszczelnień, brak realnego ISO 100.

    Zalety: Ergonomia,świetne menu ekranowe, d-lightning, wysoka jakość zdjęć.

    Podsumowanie: Doskonały aparat, lider w swojej klasie cenowej. Duża satysfakcja z użytkowania.

  113. azimut
    azimut 23 lipca 2010, 11:23
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.5.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jak dla mnie - brakuje tylko uszczelnień w korpusie, ale to nie jest wada tego modelu tylko moich możliwości finansowych, bo przecież uszczelnione modele też są, ale mnie na nie nie stać

    Zalety: D90 kupiłem po kilkumiesięcznych doświadczeniach z Olympusem e-620 oraz nikonem d5000. Dało się nimi robić dobre zdjęcia, ale przede wszystkim pod względem obsługi i ergonomii d90 jest o wiele lepsza. Najbardziej doceniłem w d90 górny wyświetlacz za który naprawdę warto dopłacić. Między innymi dlatego w ogóle nie brałem pod uwagę Canona który ściga się o naładowanie matryc w puszkach amatorskich kolejnymi milionami pikseli, ale ustawienie parametrów w tych aparatach robi się tak samo jak w byle jakiej małpce za kilkaset złotych.

    Podsumowanie: Świetny sprzęt, w bezkonkurencyjnej cenie który wystarczy na wiele lat z masą dostępnych akcesoriów oryginalnych i producentów alternatywnych.

  114. Miś
    Miś 22 lipca 2010, 22:18
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.77.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie zauważyłem

    Zalety: Same jak dla mnie

    Podsumowanie: Fajny aparacik z dużymi możliwościami.Po przesiadce z Canona jestem bardzo zadowolony.

  115. Kaleb_82
    Kaleb_82 20 lipca 2010, 13:33
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.254.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3400 (kit)
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Naprawdę trudno się czegoś przyczepić. Czasem po założeniu słoika nie ma z nim komunikacji i trzeba go założyć ponownie. Kolorystyka zdjęć w jpg niezbyt naturalna. Daleko do CCD Kodaka spotykanego choćby w E-500. Brak prawdziwego ISO 100.

    Zalety: Po przesiadce z E-500, świetny wizjer, ogólna szybkość działania, 4,5 fps, DR, high-ISO (nie używam za często jednak). Górny ekranik, teraz nie wiem jak ja sobie bez niego radziłem ;) i masę innych zalet na które miejsca by tu zabrakło (np.: lampka AF-assist zamiast spawarki, która w E-500 mnie do szału doprowadzała - wyłaczyłem).

    Podsumowanie: Świetna puszka - jakbym mógł do niej podpinać Zuiko to byłbym wniebowzięty ;).

  116. Allmanbb
    Allmanbb 16 lipca 2010, 17:17
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.149.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: £650
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Brak uszczelnienia obudowy, sredni balans bieli (przy swietle zarowym i w nocy). Czasem zdarza sie problem wspolpracy z karta pamieci

    Zalety: Ergonomia, menu, jakosc zdjec, szklarnia.

    Podsumowanie: Swietny aparacik jako drugie lub trzecie body.

  117. GPM69
    GPM69 14 czerwca 2010, 10:31
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.216.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3180
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: LiveView - ale po co mi to? Nie mam kompakta, tylko lustrzankę, więc korzystam z wizjera. Troszkę upierdliwe jest uruchamianie filmowania - ale znowu jak wyżej - kto używa lustrzanki do filmowania??? Mogłoby być uszczelnione body...

    Zalety: Wszystko pozostałe...

    Podsumowanie: Rewelacyjny sprzęt - długo się zastanawiałem, długo przeglądałem specyfikacje i testy. Wyszło z nich to, że stałem się posiadaczem D90 i absolutnie nie żałuję - jak dla mnie - rewelacja! teraz tylko jeszcze Sigma APO 70-300 i będzie milutko... może jeszcze jakaś lampa...?

  118. kris
    kris 2 czerwca 2010, 08:00
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.227.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: troche ubogie wyposazenie ale reszta oki

    Zalety: kupilem nikona d90,ale wczesniej sprzedalem canona eos 50d canon mi sie nonstop chrzanil po naprawie serwisowej opylilem go szczesliwie

    Podsumowanie: fajny sprzet troche kosztowny

  119. Pedro
    Pedro 31 maja 2010, 23:09
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.114.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2800
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Tandetne wykonanie.Widać,że nie produkowany w Japonii.

    Zalety: brak

    Podsumowanie: Sprzedałem i nabyłem 50D, żałuję,że tak późno.

  120. dzida
    dzida 31 maja 2010, 18:42
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.55.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: coś ponad
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Kręcenie filmów ( do tego kupuje się kamere ).

    Zalety: Ergonomia .

    Podsumowanie: Stałka 50 /1.8 Nikkora robi robote

  121. Arti
    Arti 30 maja 2010, 11:38
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.228.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2420
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Może jest zbyt ciężki. Poza tym ok.

    Zalety: Wygodny w obsłudze. Wiele możliwości. Jeszcze do tego dołączyć wysokiej jakości obiektyw to jest profesional!

    Podsumowanie: W takiej cenie dostać aparat z możliwościami niemal profesjonalnymi jest sztuką. Polecam

  122. Mariusz
    Mariusz 19 maja 2010, 22:13
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.218.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3500 z obi
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: ostrzenie w trybie LV, czasem problemy z balansem bieli ale wyraźniej lepiej gdy ustawiam wg. temperatury barwowej. Kilkakrotnie zblokował się autofokus, dopiero zrobienie zdjęcia lub ponowne włączenie aparatu przywracało sprawność AF

    Zalety: Budowa, ergonomia, bardzo dobra jakość zdjęć, niskie szumy, bardzo dobry wyświetlacz, dość szybki autofokus

    Podsumowanie: Po przesiadce z leciwej już ale poprawnej Minolty A1 to same plusy. Każdy aspekt aparatu jest lepszy. A autofokus w porównaniu z A1 to błyskawica! Dla amatorów takich jak ja idealny aparat.

  123. ja
    ja 8 maja 2010, 21:04
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 62.141.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3450
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: z kitem dla amotora cacko,gdy zakupi sie obiektyw 1,4 G nikona rewelacja

    Podsumowanie: nie trzeba nic więcej by złapać bakcyla fotografii

  124. zuzia
    zuzia 8 maja 2010, 21:01
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 62.141.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3350
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: jak dla kobiety to waga, ale czy to wada

    Zalety: jak trzeba myśli za mnie, mnustwo funkcji ergonomiczny

    Podsumowanie: jest bardzo uniwersalny

  125. jan
    jan 6 maja 2010, 20:53
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 62.141.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3350
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: funkcjonalnośc,możliwości

    Podsumowanie: ogólnie ok

  126. Wiki
    Wiki 30 kwietnia 2010, 21:52
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.222.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3450
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Kiepski AF przy filmowaniu, brak odchylanego ekranu (czasem się przydaje), poza tym brak innych wad

    Zalety: Świetna jakość cena! To taki Mercedes C czy BMW 3 wśród aparatów, jeszcze nie wysoki model PRO, ale oferujący wiele naprawdę wiele. Jakość zdjęć (z dobrym szkłem) obłędna ! Zalet mnóstwo, można by wymieniać godzinami.

    Podsumowanie: Trzeba się długo zastanawiać nad kupnem innego modelu Nikona czy innej firmy, do 4000 zł (za samo body) chyba nie ma nic równie dobrego. Nawet nie kupiłbym Nikosia D300 czy D300s, lepiej różnice spożytkować na dobre szkła. Polecam 16-85 z D90-ką, niestety mój 18-105 choć ostry ma sporą dystorsję.

  127. daro
    daro 30 kwietnia 2010, 09:30
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.254.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: LV

    Zalety: Ergonomia, zakres tonalny, jakość zdjęć przy wysokich czułościach, AF,

    Podsumowanie: To już mój trzeci Nikon i ten jak poprzednie spełnił moje oczekiwania wręcz najbardziej zadowolił pod względem obsługi i parametrów technicznych, nie lubię poprawiać zdjęć na kompie chodź czasami trzeba w wypadku tego modelu czas pracy przy kompie mój się skrócił co mnie zadowala. Spokojnie można sobie odpuścić D300 chyba że ktoś robi zdjęcia w bardzo ciężkich warunkach lub ma nadmiar pieniędzy.

  128. Julo
    Julo 30 kwietnia 2010, 05:33
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.76.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 2850
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: mógłby być wykonany tak jak np Pentax K20 i mieć przejrzyste menu jak w Sony .... trudno ustawić ładny balans bieli mimo graficznych bajerów , auto jest za zimne , ( świetnie było w D40x - na kartkę papieru ) , słaba ergonomia , szczególnie przycisku +- korekty przysłon. Fily i Fiu podgląd - szkoda zachodu...

    Zalety: świetna OSTROŚĆ konturów , BARDZO NISKIE SZUMY na wysokich , użytecznych czułościach - te dwa elementy oraz dostęp do całkiem niezłej optyki ( też z VR - lepszej od konkurencji ) to daje temu body - PUNKT ODNIESIENIA do innych lustrzanek w podobnej cenie , a nawet wyższych modeli !!! ....dodatkowo - Wysokiej rozdzielczości ekran podglądu - naprawdę pomaga !

    Podsumowanie: Po wszelkich innych wpadkach sprzętowych Wielkiej Konkurencji , wracamy zawsze do D90 jako najtańszej alternatywy zawodowych możliwości , które NIE utrudniają pracy fotografa . Tą ostoją łagodzącą zdruzgotane nerwy z innych sytemów (jak ; brak ostrości , wysokie szumy i słaba rozdzielczość wyświetlacza )-- jest jedynie D90 ! może w amatorskim" ubranku " , ale z PRO możliwościami , z dobrą optyką np Nikkor 16-85 VR ( może 18-200 VR ) jest super amatorskim zestawem deklasującym innych . Amatorskim....ale z PRO możliwościami !!!

  129. thhhhe
    thhhhe 29 kwietnia 2010, 10:59
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 86.44.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 718 euro
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Troche problematyczne LV. Problemy z AF przy Sigma 18-250. Szybka zmiana ogniskowej potrafi zablokować aparat. Brak stabilizacji matrycy. Tryb wideo niedopracowany.

    Zalety: Menu. Duzy wybór szkieł. Szybkość pracy.

    Podsumowanie: Wybór był świadomy i jak narazie jestem zadowolony.

  130. Radomiak
    Radomiak 21 kwietnia 2010, 14:32
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.139.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2500 Body
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Jedyne co mi przeszkadza to obsługa systemu CLS z poziomu aparatu. Szkoda, że programiści Nikona nie pomyśleli o dodatkowym przycisku na korpusie, który ułatwiłby dostęp do tej funkcji. Szkoda troszkę, że nie ma slotu na drugą kartę pamięci. Nie kupiłem D90 aby kręcić nim filmy, a Lv używam sporadycznie, więc wolny AF w Lv zupełnie mi nie przeszkadza. Nie zauważam tych wad.

    Zalety: Cała reszta

    Podsumowanie: Doskonały aparat dla zaawansowanych amatorów. Koledzy mają Canony z tej półki cenowej i powiem szczerze, że patrzą na D90 z zazdrością. Miałem kupić D300 ale znajomy fotograf mi odradził i ja też każdemu poradzę to samo. D90 jest lżejszy i sporo tańszy od D300 (więc można zaoszczędzić na lepsze szkiełko), a wiele mu nie ustępuje (pewnie zawodowcy mnie teraz zjedzą). Z czystym sumieniem polecę każdemu zaawansowanemu amatorowi fotografii.

  131. mark333
    mark333 18 kwietnia 2010, 13:33
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.78.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3200
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: szkod ze korpus nie jest uszczelniony

    Zalety: swietna jakosc zdjec i odwzorowanie kolorow, bardzo dobre zachowanie w slabych warunkach oswietleniowych

    Podsumowanie: przezylem niemal szok jak przesiadlem sie z mojego poczciwego k10d d na tą świetna pouszkę. wg mnie nie nwarto dokladac w d300s tylko kupic dobre jasne szkielka

  132. Gero
    Gero 6 kwietnia 2010, 12:39
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 62.153.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2500+1400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jak na razie nie zauważyłem.

    Zalety: Jak na razie same zalety, no ale przesiadłem się z Lumixa FZ50. Najważniejsze dla mnie to bajecznie prosta obsługa i dużo przydatnych przycisków.

    Podsumowanie: Po przesiadce z FZ50 każde lusterko będzie lepsze. D90 mam z Tamronem 17-50/2,8 (bez stabilizacji) i jak na razie jestem zadowolony z szybkości i jakości.

  133. Marta
    Marta 5 kwietnia 2010, 16:27
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.89.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2998
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Może to wina obiektywu, a może nie, ale nie odwzorowuje kolorów. Wychodzą takie blade. A oprócz tego to ostrzenie AF w LV... Zostawmy to bez komentarza. No i nie potrzebna ta cała muzyczka w czasie pokazu slajdów. Ale to tak na marginesie.

    Zalety: Bardzo dobry aparat w swojej klasie, wzorowany na D300, dość szybki, nie ma co narzekać.

    Podsumowanie: Jak wyżej.

  134. piszolec
    piszolec 5 kwietnia 2010, 13:23
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.25.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: jak na razie brak

    Zalety: budowa, ergonomia, jakosc, parametry cudenko

    Podsumowanie: nikon jest jak rasowe BMW wczesniej bawilem sie canonem 400d zacny sprzet ale do nikona mu bardzo daleko :)

  135. daro
    daro 29 marca 2010, 21:52
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 188.33.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3700
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Nie znalazłem a szukałem długo, jeżeli chodzi o średni format to na dziś dzień w tej klasie i przedziale cenowym ta puszka moim zdaniem jest liderem.

    Zalety: Wszystko super

    Podsumowanie: Kupiłbym jeszcze raz, jeżeli chodzi o średni format to na dziś dzień w tej klasie i przedziale cenowym ta puszka moim zdaniem jest liderem.

  136. Szymon
    Szymon 24 marca 2010, 07:08
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.205.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: jak dla mnie brak

    Zalety: super zdjęcia, łatwy w obsłudze,

    Podsumowanie: Nie ma konkurencji za te pieniądze w końcu nie przypadkowo otrzymał nagrodę TIPA 2009 w kategorii "Najlepsza zaawansowana lustrzanka cyfrowa"

  137. k-bull
    k-bull 23 marca 2010, 21:19
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.72.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: dostałem egzemplarz, który miał od razu wypalony piksel, ale po naprawie (trwała niecałe 2tygodnie) jestem zadowolony i nie widzę żadnych wad.

    Zalety: fajnie się go trzyma w dłoni, praca jest wygodna przez wysuniecie na wierzch najważniejszych funkcji a do tego wyświetlacz który ułatwia życie, śrubokręt którego brakuje w niższych egzemplarzach, świetny wizjer, jakość zdjęć rewelacyjna, a jeszcze lepsza gdy się podłączy lampę zewnętrzną. Kilka wewnętrznych funkcji do obróbki zdjęcia

    Podsumowanie: wart każdej ceny. radość z udanych zdjęć zwróci się momentalnie a to jest bezcenne

  138. luna
    luna 17 marca 2010, 15:26
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.254.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3500+oko
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: LV

    Zalety: Cała reszta co poniżej

    Podsumowanie: Ze względu na jakość zdjęć można dorobić do domowego budżetu łatwo się puszka może spłacić.

  139. aneta
    aneta 14 marca 2010, 11:45
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 109.243.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2650
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak AF przy filmowaniu- to nie kamera to aparat:)

    Zalety: Jakość zdjęć, obsługa, af super, ergonomia, przyzwoita matryca- niskie szumy przy wysokim ISO itp

    Podsumowanie: Ten aparat da się lubić za wszystko jest w pełni dopracowany.

  140. Chuck Norris
    Chuck Norris 12 marca 2010, 21:34
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.27.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3450
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: mały korpus - osoby z dużymi dłońmi zapraszam po D300, w trybie live view autofocus ma czasami problemy z złapaniem ostrości

    Zalety: Jasny wizjer, górny wyświetlacz, bardzo dobra jakość wyświetlacza głównego, duży wybór szkieł dla ambitnych amatorów, świetna jakość zdjęć, pokrętła szybkiego dostępu (osobny na migawkę i przysłonę.

    Podsumowanie: w tej klasie cenowej nie ma nic lepszego.

  141. android
    android 11 marca 2010, 23:50
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.254.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: brak

    Zalety: Same: jakość zdjęć, obsługa banalnie prosta, brak konfliktu z obiektywami innych marek.

    Podsumowanie: Polecam

  142. keg
    keg 23 lutego 2010, 13:18
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.17.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Prócz kiepskiego AF przy LV nie stwierdzam wiekszych wad. No może przydało by się więcej punktów krzyżowych.

    Zalety: Cała masa, począwszy od klawiszologii, poprzez menu, a skończywszy na jakości zdjęć (bez względu na porę dnia).

    Podsumowanie: Fantastyczny sprzęt dla amatorów z większymi ambicjami i patrzących w przyszłość (odnośnie fotografii). Mnogość i intuicyjność funkcji, matryca, śrubokręt, górny wyświetlacz, wizjer - to wszystko mówi za siebie. Polecam!

  143. feelfoto
    feelfoto 22 lutego 2010, 22:21
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 109.243.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2600
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: balans bieli przy żarowym oświetleniu ale łatwo można go skorygować

    Zalety: jakość zdjęć, intuicyjna obsługa, mógłbym wymieniać mnie ten aparat po prostu się podoba z każdej strony, no i dla mnie najważniejsze zakres tonalny jest super.

    Podsumowanie: kupiłbym go drugi raz polecam każdemu

  144. BytArt
    BytArt 22 lutego 2010, 18:49
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 93.192.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1k €
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: nagrywanie / lv / brak uszczelnien wypisalem co innym moze przeszkadzac mi jednak nie bo lv nie uzywam filmow tez nie krece Mi jedynie brak uszczelnien

    Zalety: cala reszta

    Podsumowanie: Dokupilem gripa rewelacyjnie lezy w dloni af zawsze trafia mam 35/1:8 i 18-105 balans bilei mam w auto nigdy jeszcze nie zauwazylem by sie myli i wiele wiele innych niewiem moze niemieckie wersje nikona d90 ruznia sie od polskich ze takie testy i problemy widze dodam przesiadlem sie z pentaxa k200d przed zakupem wachalem sie miedzy k-7 eosem 40d a d90 padlo na d90 i nie zaluje niczego teraz takze widze ze nie zawsze wina zlych zdjec lezy przy fotografie d90 pokazal mi jak zawodne moze byc sprzet (chodzi o porownanie do k200d) aparat naprawde rewelacyjny

  145. Piotrek
    Piotrek 22 lutego 2010, 09:07
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.75.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: 1/ Tryb filmowy - nie można wyłączyć automatycznego ustawiania ekspozycji - mozna ją tylko zablokowac, ale to wymaga ciągłego naciskania paluchem guzika, poza tym jakość filmów całkowicie nieakceptowalna - jeśli dla kogoś to poważna funkcja to D90 nie jest dla niego. 2/ Ustawianie auto ISO - maksymalną dopuszczalną czułość mozna określić tylko z dokladnością 1EV (400, 800, 1600, 3200) zamiast co 1/3EV (np. 500) 3/ Na górnym panelu lcd brak dużego symbolu oznaczenia w jakim trybie pracujemy (M,A,S,P) tak jak to ma miejsce w wyzszych modelach, nie ma tej informacji także w środku wizjera, jest tylko na pokrętle a tego nie widać dobrze w nocy, albo po wyświetleniu tego obciachowego tylnego info 4/ Nie wiem czy strasznie by Nikon ucierpiał gdyby maksymalny manualny czas naświetlania zrobił na poziomie 2-3 minut zamiast 30 sek. 5/ Szumy są większe niż w D70 mam wrażenie 6/ Automatyczny balans bieli to balas a nie balans jeśli chodzi o światło sztuczne, nie tylko żarowe 7/ Ten pokaz slajdów z muzyczką to już jakiś kompletny obciach, no ale można tego nie używać

    Zalety: 1/ dobra jakość zdjęć 2/ dzięki dość bogatemu menu aparat można ustawić pod siebie 3/ nie jest bardzo drogi dzisiaj 4/dobrze leży w ręce 5/ w miarę lekki 6/ szybko reaguje 7/ bardzo dobre funkcje wbudowanej lampy błyskowej 8/ bardzo dobry wizjer jak na DX

    Podsumowanie: NIe potrafiłbym go ani odradzić ani polecić, choć może z lekką przewagą na to drugie jednak. W sumie mam bardzo mieszane uczucia, na kolana mnie nie powalił, ale i przyczepić się jakoś tak do krytycznych rzeczy w aparacie nie mogę

  146. Krzu
    Krzu 20 lutego 2010, 19:39
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 188.47.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2500 body
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: 1/ Praca w LV (powolny, niedokładny AF); 2/ O ile filmowanie trudno zaliczyć do wad, o tyle AF w trakcie nagrywania nie istnieje, pozostaje tylko MF; 3/ Brak uszczelnień (sprzęt tej wartości powinien być uszczelniony); 4/ Mój egzemplarz nie współdziałał z gripem dedykowanym, marki nie wymienię;

    Zalety: Cała reszta cech, które pozostały po odjęciu wad, mając na uwadze fakt, że nie było stać mnie na body D300, a wtedy wad wyżej wspomnianych bym nie stwierdził. Ale jak mówi stare powiedzenie - Albo rybki, albo akwarium :) Ja wybrałem rybki!

    Podsumowanie: Solidny, dobrej jakości sprzęt za rozsądne pieniądze, dający możliwości rozwoju, pomagający tworzyć fotografie, które ludziom się podobają. Zatem za sprzęt szybko się zwróci! Polecam ludziom bez uprzedzeń systemowych, chociaż i ci zdziwili by się, jak dobrym narzędziem do fotografii jest Nikon D90.

  147. szpak
    szpak 16 lutego 2010, 18:48
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 188.33.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3400
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: brak uszczelnień, czasem niezadobrze złapie balans bieli - wiecej wad narazie nie zauwazylem

    Zalety: dostęp do praktycznie wszystkich najważniejszych funkcji z korpsu, dwa pokrętła, wizjer, ogólnie cała ergonomia. no i oczywiscie matryca i przyzwoita szybkosc w serii w tej klasie lustrzanek

    Podsumowanie: swietny aparat dla początkujacych i sredniozawansowanych

  148. Lektuś
    Lektuś 13 lutego 2010, 20:19
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.254.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Stanowczo nie dopracowany tryb LV. Brak możliwości wpływania na parametry filmowania. Brak możliwości fotografowania z interwałem czasowym. Kwestia pomiaru światła ze szkłami manualnymi - programowa blokada.

    Zalety: Tu całe mnóstwo. Poza wspomnianymi niedociągnięciami nie ma się do czego przyczepić za tą cenę.

    Podsumowanie: Doskonały aparat dla zaawansowanego amatora jak i zamiennie dla profesjonalisty.

  149. Romek
    Romek 12 lutego 2010, 21:16
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.253.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 3000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Autofokus z LV

    Zalety: Dużo

    Podsumowanie: Bardzo dobry

  150. zelik76
    zelik76 11 lutego 2010, 23:35
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.228.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3800 z 35
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nagrywanie filmów :)

    Zalety: Ergonomia, waga, zakres tonalny, w pełni użyteczne iso, korekta zniekształceń obiektywów, jasny wizjer, rewelacyjna jakość fotografi, podgląd głębi ostrości, górny wyświetlacz, śrubokręt

    Podsumowanie: W tym zakresie cenowym rewelacja na tą chwilę. Menu aparatu jest przejrzyste nawet dla początkującego, ogrom funkcji i możliwości. Delikatnie prześwietla, ale od czego mamy korektę ekspozycji? Podstawowe funkcje można zmieniać nie wchodzac do menu, wszystko jest poręcznie rozmieszczone. Polecam, ja jestem naprawdę zadowolony.

  151. Jurek
    Jurek 11 lutego 2010, 19:44
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.7.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 4000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Już 2 raz w serwisie - AF to jakiś koszmar. WB w automacie tragedia, dziwne kolory nieba.

    Zalety: Małe szumy, rozpiętość tonalna

    Podsumowanie: Katastrofalna jakość której nie ratuje dobra matryca

  152. Piotr
    Piotr 1 lutego 2010, 16:11
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.188.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3500 z kit
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jakoś nie podobają mi się jotpegi z niego, co mnie wkurza, bo czasem to mi się nie chce obrabiać rawów i bym sobie poszedł na skróty... Mógłby mieć uszczelnienia, za te pieniądze. Nikt mi nie wmówi, że to drogo kosztuje.

    Zalety: Klawiszologia, doceniłem ją bardziej kiedy ktoś mi dał do zabawy C 500D, i ten doprowadził mnie do łez. Kolejna zaleta to wizjer, na amatorskiej półce nie widziałem lepszego. Dobry autofokus, używam tylko centralnego krzyżaka. Z bocznymi umie zgłupieć w kiepskim świetle. Mój 11 letni syn gdy trochę nim pofotkował, to nie chciał mi oddać (ma Canona G7) i powiedział: "tato, tym aż się chce robić zdjęcia".

    Podsumowanie: Fajny aparat, taki nikonowaty. :-)

  153. ziemowit
    ziemowit 1 lutego 2010, 15:42
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.8.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3300kit
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: przycisk blokady AF mógłby być bliżej pokrętła, ale wszystkei nikony maja go w takiej samej odległości poza tym dla mnie żadnych wad

    Zalety: wszystko pozostałe, z biegiem czasu lubię go coraz bardziej i bardziej

    Podsumowanie: o tym aparacie powiedziano już chyba wszystko, krótko mówiąc bardzo udany model nikona, osobiście wole na nim pracować niż na d300 bo efekty mam takie same, a jest lżejszy i z gripem leży w dłoni miodnie. Idealny do mniejszych jasnych stalek. polecam każdemu niezdecydowanemu.

  154. Misiacz
    Misiacz 29 stycznia 2010, 21:32
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.75.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Narazie nie zauważyłem

    Zalety: Jak dla mnie same

    Podsumowanie: piękny aparat,super fotki,przesiadłem się z Olympusa i nie żałuję

  155. jarko
    jarko 23 stycznia 2010, 15:52
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.30.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3999
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: jak kazdy

    Zalety: poreczny, szybki

    Podsumowanie: jest to dory aparat

  156. paman
    paman 14 stycznia 2010, 22:50
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.49.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2779
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Mało użyteczny tryb LV oraz funkcja filmów. Wolny AF w LV, brak AF dla filmów. Płatne Capture NX oraz inne prograny Nikona.

    Zalety: Długo by wymieniać. Z ciekawszych wymienię tryb Auto ISO, gdzie nawet na manualu można zdobić dobre zdjęcie, gdyż aparat tak dobierze ISO aby było OK. Active D-Lighting. Śrubokręt (kompatybilność ze starymi obiektywami). Bardzo szczegółowy wyświetlacz. Użyteczne ISO nawet do 3200. Ergonomia. Wszystkomające menu. Duża dostępność funkcji bezpośrednio z guzików. Rewelacyjny wizjer. Wydajny akumulator.

    Podsumowanie: Świetne body, anprawdę gorąco polecam wszystkim! Sam powiedziałem kiedyś, że kupię cyfrówkę, kiedy Nikon wypuści następcę D70 z CMOSem. Pojawił się D90, kupiłem i nie żałuję! Mam nadzieję, że jeszcze długo posłuży.

  157. Stomil
    Stomil 14 stycznia 2010, 19:16
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.31.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3399
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Użytkowałem A550 więc słabszy o wiele AF w LV , kiepskie opinie o serwisie Nikona - obawa o oddanie do serwisu w Polsce w przypadku awarii, podobno u wielu odklejająca się guma pod kciukiem-może nie będzie mnie dotyczyć

    Zalety: Najważniejsze -porównam najważniejsze w/g mnie różnice do A550 czyli nowego sprzętu konkurencji. 1. Wizjer - zupełnie inna bajka( nie niewielka różnica jak ktoś pisał bo potężna róznica !!!, wreszcie się chce focić przez wizjer, który świetnie pomaga amatorowi takiemu jak ja odpowiednio naświetlić zdjęcie), 2. Jakość materiałów i wykonanie, 3. lepszy kit, może niewiele w ostrości ale w uniwersalności, 4. Dźwięk migawki - wreszcie przyjemny ( nie głośny klekot) 5. Dodatkowy górny wyświetlacz -przydaje się bardzo - oszczędzamy dzięki niemu wiele energii. 6. Osłonka na LV, fajniejsza osłona na obiektyw kitowy -tzw tulipan i inne drobne. Mam sprzęt dopiero kilka dni więc na razie tyle .

    Podsumowanie: Na razie po przesiadce z A550 jestem zadowolony. Myślę tylko, że jak najdłużej nie chciałbym mieć kontaktu z serwisem.A może mnie miło rozczarują. Podobno coraz więcej osób korzysta z serwisu w Anglii i innych. Czy kierownictwo Nikona z Polski interesuje się tymi fatalnymi opiniami na temat serwisu?????????????? Czy zarząd Nikona wie o tym jak w Polsce się to robi..... Chyba nie.

  158. figofago
    figofago 10 stycznia 2010, 14:52
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.171.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nie zauważyłem

    Zalety: Jakość zdjęć rewelacyjna, nawet w rtudnych warunkach.

    Podsumowanie: Polecam wszystkim tym,którzy mieli do czynienia z aparatem. Do pstrykania u cioci na imieninach wystarczy d3000.

  159. Altus89
    Altus89 4 stycznia 2010, 11:22
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.105.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Trzeba by bylo na sile szukac.

    Zalety: Srubokret, obsluga CLS(!), ilosc i rozmieszczenie przyciskow, matryca (niskie szumy), system Nikon`a, oraz wszystkie inne rzeczy o ktorych wpomnieli inni uzytkownicy.

    Podsumowanie: Koniec wymowek, jesli go masz i nie robi ladnych zdjec, to z toba jest cos nie tak, nie z aparatem ;) Swietny aparat, wart swojej ceny. Polecam.

  160. janusz
    janusz 4 stycznia 2010, 10:56
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.17.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: kiepska obudowa

    Zalety: niskie szumy

    Podsumowanie: Dobry aparat - ale zdecydowanie nie warty swojej ceny!!!

  161. kompaktowe
    kompaktowe 3 stycznia 2010, 17:37
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.89.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2998
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Aparat jest dosyć głośny, ostrego zdjęcia myszy nie zrobicie (; Gdzieniegdzie widzę uwagi, że za ciężki. Ludzie, to jest lustrzanka nie aparat cyfrowy. W AF dosyć długo ostrzy, ale da się bez niego żyć.

    Zalety: Kolory są genialne. Dla mnie nie są za blade. Dużym zaskoczeniem (pozytywnym oczywiście) dla mnie było to, że ten aparat nawet w najgorszych warunkach zrobi wspaniałe zdjęcia. Bardzo niskie szumy, co się chwali. Dosyć duża szybkość zdjęć seryjnych, funkcja d-lighting zachwyca.

    Podsumowanie: Moje doświadczenie z aparatami jest nikłe. Początkowo miałam Sony DSC-H50, potem Canona EOS 400D Digital. Nikon zrobił na mnie bardzo dobre wrażenie i jestem nim oczarowana. Długo zastanawiałam się nad czym, czy go kupić, ale cena zrobiła swoje (;

  162. kris
    kris 2 stycznia 2010, 19:24
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.14.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: nie rozumiem , jaki prof robi foty na podglądzie na żywo i z auto BW . chyba taki jak tyborełkes67:) nie wiem też jak funkcja film może być wadą , albo używam albo nie , dla mnie fajny bajer na spacerki ( zabawa ale nie wada)

    Zalety: używam z kitem i resztą bandy szkieł , i nie żałuję zakupu, jeśli cena za wysoka to proponuję pentaxa , najlepiej k100 , a nie pisać takich bzdur

    Podsumowanie: przyjemny sprzęt z dobrymi funkcjami i używalnymi wysokimi iso do 1600 , co w zupełności wystarcza na śluby , komunie itp (oczywiśćie jak w każdym lustrze podstawa to szkła)

  163. tyborełkes67
    tyborełkes67 2 stycznia 2010, 19:08
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.14.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3600zł
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Uchwyt, podgląd na żywo, brak uszczelnień, balans bieli, nagrywanie filmów.

    Zalety: AF

    Podsumowanie: Olbrzymia cena jak na ten aparat.

  164. karrol96
    karrol96 2 stycznia 2010, 18:34
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.187.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: Pożyczyłem
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak pomiaru w trakcie podglądu na żywo, źle zrobiony uchwyt, brak pomiaru z manualnymi obiektywami- a Canon czy Pentax mają.

    Zalety: AF

    Podsumowanie: Dość nieudany aparat za taką cenę.

  165. Pete67
    Pete67 14 grudnia 2009, 19:53
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.75.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jakosć zdjeć...RAW, uważam że zmodyfikowany za bardzo - ja widzę różnice przy 50tce canona na takich samych ustawieniach. awb może faktycznie odrobinkę nie trafia, szkło które najbardziej mi lezy czyli sigma 50-500 jest ciemne, chciało by sięmimo wszystko ciut lepszą matrytcę niby to jest to samo co w d300 ale to nie jest prawda do konca:( , AF - jest ok ale też minimalny niedosyt, brak uszczelnień wiem że to nie seria dxxx ale fajnie by było bo z tym body biegam po lasach bagnach. Obudowa prawie brak zastrzeżeń, odkleja mi się po roku gumka pod prawym kciukiem nie reklamowałem bo sprzecik mi był potrzebny :(,

    Zalety: świetne mozliwości w przedziale cenowym, ale np jakości obudowy nie poczytał bym jako zaletę, to samo z szumami przy 640 i ciemnym szkle... RAW nieco zmodyfikowany :/ u tez nie poczytał bym jako zaleta. Przejście z CCD na CMOS o ! to jest wyraźna zaleta ale chciało by się mieć matryce taką samą jak w 300tce :)

    Podsumowanie: Jeśli ktoś ma mozliwość wziąść do ręki D300 i D5000 po godzinie zabawy doceni się 90tke ;) ale tez pozostanie czkanie na roznice zdecydowane pomiędzy nim a 3setką :| Doskonały amatorski sprzęcik cena samego body - 2800 13 miesięcy temu była całkikem do zaakceptowania. przesiadka z D80tki - jak dla mnie odczuwalna rożnica. z całą odpowiedzialnością polecam tymn którzy się uczą robienia fotek przy tym aparacie mozna złapać bakcykla focenia i opanować wiele technik. nie widze powodu kupowania czegoś takiego przez ludzi którzy chca aparacik by pstryknąć fotke na imieninach czy w ogródku dzieciakom. tam wystarczy d60 czy d5000. Ufff... fajna maszynka

  166. Robert
    Robert 13 grudnia 2009, 21:45
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.23.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 4100
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Szczerze? Praktycznie nie mogę się dopatrzeć wad w tym aparacie jak na dzień dzisiejszy. Waga i rozmiary z uwagi na to, że używam gripa mi nie przeszkadzają. Lekarstwem na miękkie JPG jest zwiększenie ostrości podczas kompresji - zresztą dla mnie i tak nieistotne - robie w RAWach.

    Zalety: Szumy - a praktycznie bardzo mały ich poziom, spokojnie można używać wysokich wartości w sytuacjach, które tego wymagają. Ergonomia, szybki AF czyli tak jak poprzednicy - ameryki już tutaj nie odkryję.

    Podsumowanie: Jak na razie jestem w 100% zadowolony z kupna tego aparatu, nie potrzebuje jeszcze metalowego korpusu czy uszczelnień - nie rzucam aparatem i nie rozbijam się z nim ;). Kolejny planowany krok to przesiadka na FX, ale nie za prędko to się stanie.

  167. Krzych
    Krzych 11 grudnia 2009, 18:28
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.31.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Kolory, nieco za blade- próbowałem wszystkich ustawień. Porównuję zdjęcia do byłego Sony 300 i tamte wyglądają na bardziej żywe. TRAGEDIA -zepsuł sie po niecałym miesiącu zabawy - wyskakują na LV informacje z innych funkcji niż te które używam - muszę wysyłać do serwisu- czas oczekiwania podobno 3 do 4 tygodni.

    Zalety: Wygląd, materiały b.dobre, uchwyt, wizjer, świetny kit, LV-choć słabsze niż w nowych Sony- działa wolniej,

    Podsumowanie: Jest ładniejszy i wygodniejszy od starej A330.Trochę żałuję ze nie zostałem przy Sony ale wyższym modelu.. Potwierdziły się opinie z innych forum i od innych osób, że są bardzo awaryjne. Chyba na święta zostanę bez aparatu. Nie ma nic gorszego jak wyjechać gdzieś z aparatem i mieć świadomość, że się pewnie znowu zepsuje.Jakoś nie słyszę o usterkowości innych konkurencyjnych marek. To tak trochę jak z Alfą Romeo - jest ładna ale ma kiepskie opinie o dużej awaryjności - coś za coś. Nie wiem czy mogę polecić ten sprzęt.

  168. uzytkownik
    uzytkownik 9 grudnia 2009, 21:27
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.8.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3100
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: jedyna wada z perspektywy roku używania to, tak jak kolega niżej zauważyl, ten przycisk blokady autofocusa mógłby być z pół cm przesunięty w prawą stronę,

    Zalety: kurde dużo tego... przede wszystkim: matryca, niskie szumy, ergonomia, bezawaryjność, rzadko ktoś w zaletach wspomina też o działaniu systemu czyszczenia matrycy w tym aparacie, wg mnie działa on fantastycznie, mam kilka szkieł i zmieniam je dość często a na zdjęciach nie widać zupełnie żadnego syfu nawet na f32. rewelacja

    Podsumowanie: co tu dużo gadać warto było, już roczek go mam i jestem bardzo zadowolony, polecam.

  169. helopawelo
    helopawelo 6 grudnia 2009, 22:07
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 86.12.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 720funtów
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: przycisk blokady ekspozycji ciut za daleko ok spustu :)

    Zalety: wszystko inne

    Podsumowanie: kupiłbym go ponownie

  170. Grzes
    Grzes 5 grudnia 2009, 17:50
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.107.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1019 euro
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jak dla mnie...brak... ;)

    Zalety: Super ...! Polecam kazemu..! Solidna konstrukcja,jeden z najlepszych jakie trzymalem w rece. Bez porownania do plastikowych Soniakow... ;)

    Podsumowanie: Bardzo dlugo zastanawialem sie nad kupnem mojej pierwszej lustrzanki.Chodzilem ,ogladalem,czytalem..porownywalem...A pewnego dnia kolega dal mi D90 do reki....i juz nie moglem o nim zapomniec...! Musialem odczekac i dozbierac fundusze..ale oplacalo sie..I bylem ogromnie zdziwiony gdy juz mialem pieniazki a nie moglem znalezc aparatu...! Mieszkam w Grecji..i okazalo sie ze aparat jet wykupowany na pniu.A w jednym sklepie byly nawet zapisy na niego...bylem 15 w kolejce...! Ale wkoncu udalo sie go kupic.I to jest to...! Czlowiek mysli kiedy bedzie mogl go wziasc do reki..i troche popstrykac.Czysta radosc ten aparat..! :)

  171. Atika
    Atika 30 listopada 2009, 00:40
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.78.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: ? prezent,
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: To moja pierwsza w zyciu lustrzanka,zresztą wymarzona :-).Od początku 2009 roku o innej nie mówiłam.Cieszy mnie każde nowe zdjęcie.Dla mnie to aparat bez wad.Cena trochę zgina,a mam swoją z allegro,z holenderską instrukcją....No,ale juz jest taniej u nas

    Zalety: Same,ktoś napisal wolne live view,ja nie używam przy zdjęciach :-).Filmiki kręci świetne-nakręcam głownie ...psa w ruchu. Poza tym porządna obudowa,co nie jest bez znaczenia przy intensywnym uzytkowaniu w przeróżnych warunkach.Ostatnio zrobiłam sporo zdjęć nocnych i muzealno-kościelnych-aparat spisał się świetnie.

    Podsumowanie: Polecam osobom chcacym robić zdjęcia nie tylko używając funkcji Auto :-).

  172. eryk
    eryk 28 listopada 2009, 21:58
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 93.105.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 4500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: -

    Zalety: same

    Podsumowanie: jak ktoś ma D80 wiadomo, że będzie krytykował, ZAZDROŚĆ!!! nie ma porównania, połowę klamotów wklepano z D300. i jak leży w łapie, bajka.

  173. nuso
    nuso 28 listopada 2009, 21:49
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 93.105.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3700
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Cena, nie potrzebne nagrywanie,

    Zalety: +++

    Podsumowanie: świetny

  174. Piotrek
    Piotrek 28 listopada 2009, 20:56
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.15.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3499
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Używam z kitowym DX 18-105, stabilizacja troche słaba.

    Zalety: Rewelacyjny sprzęt długo się zastanawiałem co kupić (D90,50D), przeczytałem wszystkie opinie o tym aparacie na optyczne.pl i nie tylko i wkońcu się przekonałem ->zakupiłem. Musze przyznać aparat pierwsza klasa , intuicyjna obsługa , wszystkie najważniejsze ustawienia pod palcem , Wyświetlacz LCD poprostu rewelacjia dla amatora.

    Podsumowanie: Wiele można napisać ale powiem jedno dla mnie idealny wybór. Polecam innym

  175. Martin
    Martin 28 listopada 2009, 03:47
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.88.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wolny liveview

    Zalety: Brak

    Podsumowanie: Wypasiony aparatcik

  176. Wojto
    Wojto 28 listopada 2009, 03:41
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.88.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: prawie że brak

    Zalety: cała gama

    Podsumowanie: Jest the best polecam wszystkim

  177. 123
    123 20 listopada 2009, 22:00
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.108.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak iso 102400 he he Matryca DX - Przy szerszych ujęciach. Najważniejszy guzik funkcyjny za daleko w lewo od kciuka - złośliwość konstruktorów.Wyższe modele mają lepiej.

    Zalety: Matryca DX - przy zbliżeniach. Gdy kupowałem miałem dylemat D-300 lub D-90. Jako zaawansowany amator nie żałuje wyboru ze względu na tryb filmowania ,którego D300 nie miał (praktycznie w manualu - niesamowita sprawa). Większość mówi ,że to wada - oni chyba nie umieją wykożystać zalet tej funkcji .Fakty są takie, że w najnowszym PROFESJONALNYM NIKONIE D 3s wprowadzono funkcję kręcenia filmów i to przy iso 102400 AF działa ze starszymi obiektywami bez AF-s

    Podsumowanie: Małe , zgrabne pudełko pełene pozytywnych niespodzianek . Acha , z 5 razy fotografowałem na deszczu i raz podczas śnieżycy i działa dalej.

  178. Aksz
    Aksz 20 listopada 2009, 11:58
    Budowa i jakość wykonania
    <