Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aparaty

W bazie znajduje się 2219 aparatów i 9969 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie aparatów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Canon EOS 5D Mark II - specyfikacja i opinie

Zdjęcia aparatu
Specyfikacja aparatu
Producent Canon
Model EOS 5D Mark II
Data premiery 2008-09-17
Liczba pikseli 21 Mpix
Dostępne rozdzielczości • 5616 x 3744 (RAW,JPEG),
• 4080 x 2720 (JPEG)
• 3861 x 2574 (sRAW1)
• 2784 x 1856 (sRAW2, JPEG)
Matryca 36 x 24 mm (Full-frame) CMOS, 3:2, Całkowita liczba pikseli: 22 Mpix
mechanizm samooczyszczania matrycy za pomocą ultradźwięków
Procesor obrazu DIGIC IV
Format zapisu • Zdjęcia:
JPEG (EXIF 2.21, DPOF 1.1, DCF 2.0),
RAW (14bit, pliki .CR2), sRAW (10.0 i 5.2 Mpix),
JPEG+RAW, JPEG+sRAW
• Rodzaje JPEG: Fine/Normal
• Filmy: MOV (wideo: H.264, dźwięk: liniowy PCM)
Zakres ISO Auto (100-3200), 100-6400 ISO w skoku co 1/3 lub 1 EV
rozszerzane do: 50 ISO (L) oraz 12800 ISO (H1) i 25600 ISO (H2)
Migawka szczelinowa sterowana elektronicznie, 30 s - 1/8000 s w krokach co 1/2 lub 1/3 EV, Bulb
żywotność: 150 tys. zdjęć
Konstrukcja obiektywu Z bagnetem Canon EF, (brak obsługi EF-S)
powiększenie w stosunku do klatki 35mm: x1.0
Ogniskowa obiektywu n/a
Światłosiła n/a
Zoom optyczny 0x
Zoom cyfrowy 0x
Stabilizacja obrazu Nie
Zapis wideo • HD 1920 x 1080 pix. (16:9), z szybkością 30 kl./s,
• SD 640 x 480 pix. (4:3), z szybkością 30 kl./s,
maks. czas nagrania: 29 min 59 s, maks. rozmiar pliku 4 GB
Ogniskowanie Detekcja fazowa TTL-CT-SIR z matrycą CMOS
9-cio punktowy AF (dodatkowo 6 niewidocznych punktów wspomagających AF),
centralny punkt AF krzyżowy, o zwiększonej czułości dla obiektywów o jasności f/2.8 (lub jaśniejszych),
możliwość automatycznego lub ręcznego wyboru punktów AF.
• Tryby AF: One-Shot (pojedynczy), AI Servo (ciągły), AI Focus (automatyczny wybór pojedynczy lub ciągły), Tryb Manualny (MF)
• Zakres detekcji: od -0.5 do 18 EV (w temp. 20°C, ISO 100)
• Dobiegaczka: Tak, do 8 m
• Asysta AF: zewnętrzna lampa błyskowa
• Podgląd głębi ostrości
• Dostrajanie AF (korekcja FF/BF) dla 20 obiektywów.
• Pomiar w trybie Live View: Tryb szybki (detekcja fazowa), Tryb czasu rzeczywistego (detekcja kontrastu), Tryb wykrywania twarzy (detekcja kontrastu), MF (dostępne powieszenie x5 lub x10 w dowolnym punkcie ekranu)
Zakres detekcji w trybie LV: od 0 do 20 EV (w temp. 23°C, ISO 100, dla 50mm f/1.4)
Pomiar światła 35-strefowy TTL,
• Tryby pomiaru:
• wielosegmentowy (powiązany z dowolnym punktem AF)
• częściowy (ok. 8% w środkowej części wizjera)
• punktowy: (ok. 3,5% w środkowej części wizjera)
• centralnie ważony uśredniony
Zakres: EV 1-20 (w temp. 23°C, dla 50 mm f1.4, ISO 100)
Ostrość od W zależności od obiektywu
Balans bieli Auto, Światło dzienne, Cień, Chmury, Światło żarówki, Światło jarzeniowe, Lampa błyskowa,
• ustawienia własne wg wzorca,
• ustawienia wg skali Kelvina (w zakresie 2500 - 10000 K ze skokiem 100 K)
• Korekcja i bracketing balansu bieli
Kompensacja ekspozycji • Kompensacja: +/-2 EV w krokach co 1/3 lub 1/2 (można powiązać za automatycznym bracketingiem ekspozycji).
Priorytet jasnych tonów
Automatyczna optymalizacja oświetlenia (4 nastawy)
• Bracketing: 3 klatki, +/- 2 EV, w krokach co 1/2 lub 1/3
Programy Auto, Program AE (P), Priorytet przysłony (Av), Priorytet migawki (Tv), Manualny (M), Bulb (B), 3 tryby użytkownika (C1-C3), Kreatywne auto (CA)
• Style obrazu: Standardowy, Portret, Krajobraz, Neutralny, Wierny, Monochromatyczny, Własny (x3)
Zdjęcia seryjne Szybkość 3.9 kl./s
• maksymalnie 78 zdjęć w formacie JPEG, (310 przy zapisie na kartę UDMA) lub
• 13 zdjęć w formacie RAW (14 przy zapisie na kartę UDMA) lub
• 8 zdjęć w formacie RAW+JPEG (przy zapisie na kartę UDMA)
Lampa błyskowa Tylko zewnętrzne lampy błyskowe. Obsługa E-TTL II z lampami błyskowymi serii EX.
• Kompensacja błysku: +/- 2.0 EV w skoku co 1/3 lub 1/2 EV
• Synchronizacja do 1/200s
• Sterowanie lampą z poziomu menu aparatu
Złącze hot-shoe Tak
Wyjście statywowe Tak
Samowyzwalacz 2 s lub 10 s
Karta pamięci Compact Flash Typ I/II (kompatybilny z Microdrive i UDMA)
• opcjonalnie pamięć zewnętrzna po podłączeniu transmitera WFT-E4
LCD • Główny: stały, 3.0-calowy, kolorowy TFT LCD, 920 000 pikseli (VGA), pokrycie ok. 100% , kąt widzenia: ok. 170°
Powłoka: podwójna, antyodblaskowa
Regulacja jasności: automatyczna (3 poziomy) + ręczna (7 poziomów)
Live View - cyfrowy podgląd obrazu na żywo, 30 kl./s
• Pomocniczy: podświetlany, monochromatyczny
Wizjer Pentapryzmatyczny, powiększenie ok. 0,71x, pokrycie ok. 98%, korekcja dioptrii: -3 do +1 m-1, punkt oczny: ok. 21mm (od środka soczewki okularu), matówka wymienna (3 typy, opcjonalne), standardowa matówka Precision Matte Eg-A
Komunikacja i złącza USB 2.0 Hi-Speed (Mini-B), wyjście HDMI mini, wyjście audio-wideo (PAL/NTSC), wejście mikrofonu, gniazdo akcesoriów (do podłączania transmitera WFT-E4 lub wężyka spustowego N3), złącze PC do lamp zewnętrznych,
• czujnik podczerwieni (InfraRed) do obsługi opcjonalnie zdalnego sterowanie za pomocą pilota RC1 lub RC5,
• opcjonalny transmiter WiFi WFT-E4 II lub WFT-E4/E4A umożliwiający bezprzewodowy transfer danych pełniący funkcję pionowego uchwytu
• obsługa wydruku bezpośredniego (PictBridge)
Zasilanie Akumulator litowo-jonowy LP-E6 (7.2 V, pojemność 1800mAh),
czas pracy akumulatora: ok. 850 klatek (w temp. 20°C), ok. 750 klatek (w temp 0°C)
wskaźnik naładowania: 6 poziomów + wartość procentowa
• jedna bateria litowa CR1616 (podtrzymywanie zegara i ustawień)
• opcjonalnie zasilacz sieciowy: ACK-E6
• opcjonalnie: uchwyt pionowy / pojemnik na baterie (grip) BG-E6 lub WFT-E4/E4A (z transmiterem wi-fi)
Akcesoria Akumulator litowo-jonowy LP-E6, ładowarka LC-E6, pasek na ramię, kabel USB, kabel AV, instrukcja, oprogramowanie:
• EOS Utility
• ZoomBrowser EX
• Remote Capture
• Digital Photo Professional
Waga 810g (bez akumulatora)
ok. 895g (z akumulatorem i kartą pamięci)
Wymiary 152 x 113.5 x 75 mm
Dodatkowe informacje Obsługiwane przestrzenie kolorów: sRGB, AdobeRGB.
25 wersji językowych menu w tym polskie.
Korpus wykonany ze stopów magnezu.
Uszczelnienie przed kurzem i wilgocią.
Redukcja szumów przy długiej ekspozycji i przy wysokiej czułości ISO (4 nastawy),
Automatyczna korekcja winietowania.
Średnia ocen z 96 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.61 Dobra
Oceny czytelników (96)
  1. Foto Graff
    Foto Graff 1 grudnia 2016, 18:14
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.254.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Mam go od niecałego miesiąca..a mówili mi , że AF jest nieskuteczny...i żebym sprawdził czy aparat nie był używany do wesel..bo kto kupuję piątkę nie chce robić niedzielnych spacerków ..tylko zarabiać ...a to wesela..i tu matryca dostaje najbardziej na filmowaniu...no i mój ma przebieg 67 tyś...i co z tego jak wcześniejszy właściciel chyba kręcił seriale..JEŚLI CHCECIE KUPIĆ UŻYWANĄ 5D...dowiedz się jak najwięcej ....bo jeśli wydasz nawet 2 tyś. pln to może się okazać , że naciąg lustra ledwo zipie, migawka jest zaraz do wymiany ...a matryca osiągała maksymalne przebiegi przy kręceniu filmów.

    Zalety: Zawsze to 5 D mkII..wykonuje ciekawe zdjęcia ..szczególnie obiektów satycznych.

    Podsumowanie: Obecnie można już szukać 6D w niższych cenach...a tu parametry..ISO , AF, itp...są zdecydowanie lepsze ...ciekawe czy ktoś moją 5 tkę odkupi ? Już jest wystawiona

  2. omus
    omus 11 października 2016, 17:31
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 92.231.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 1300 Euro
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: To co we wszystkich canonach czyli mocny banding przy mocnym rozjaśnieniu cieni, AF mógłby być trochę lepszy - ale nie jest tragiczny.

    Zalety: - Jakość obrazka - ERGONOMIA !!! moim zdaniem seria 20D-50D, 5D i 7D to wzór. wszystko co potrzebne pod ręką, wiele da się zmieniać na ślepo. - Czujnik zmieniający jasność ekranu, czas 1/8000, i jeszcze raz ERGONOMIA (6D brakuje np. tych zalet)

    Podsumowanie: wół roboczy, o super ergonomii, trzeba być bardzo wybrednym aby czegoś komuś w tej puszce brakowało...

  3. M.
    M. 2 kwietnia 2015, 14:38
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.107.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: AF archaiczny -ten sam co w 5D mkI ,

    Zalety: Można kupić z przebiegami ok 100-150 k zdjęć za ok 2500 pln , widać ze wejście 6D zrobiło swoje i ludzie wymieniają sprzęt

    Podsumowanie: Kiedyś szczyt marzeń a dziś przyzwoita alternatywa na FF

  4. Mario
    Mario 18 lutego 2015, 08:37
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.107.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3100
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: AF ..mając wcześniej 5D mk1 miałem nadzieję na dużą poprawę w temacie AF ..jednak to tylko nadzieja .

    Zalety: Matryca z odpowiednią ilością pixeli , FF

    Podsumowanie: Kupiłem używkę , można szukać sztuki która nie była wykorzystywana na weselach jako kamera ale nie będzie łatwo .Ja miałem "okazję" niestety niski przebieg ( właściciel zarzekał się , że 29 tyś klapnięć było tylko w studio )nie zagwarantował tego , że matryca prawdopodobnie została mocno wyeksploatowana podczas kręcenia filmów.Osobiście do portretów polecam .Już zdjęcia np z dziećmi w akcji nie dają takiego efektu ...chyba że dziecko śpi :)

  5. Salem
    Salem 23 lipca 2014, 15:12
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.53.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 4500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: AF - używany do zdjęć krajobrazowych wszystko ok, ale już do dynamicznego portretu gubi ostrość nawet z obiektywami L, trzeba się do tego przyzwyczaić i jakoś sobie radzić .. i to chyba jedyna jego wada

    Zalety: Doskonałe odwzorowanie barw, plastyka obrazu, użyteczny zakres czułości. Przejrzyste menu i duże możliwości manualnego kreowania już na poziomie aparatu. Dobra współpraca ze wszystkimi obiektywami - nie tyko Canona.

    Podsumowanie: nie jestem zawodowcem więc nie wykorzystuję go do pracy, zdjęć robię sporo czasami też powiększenia w dużych formatach więc spotykam się z obrazami z innych aparatów i 5MK II nie musi się wstydzić swoich parametrów, nie lubię zbytniej ingerencji w obrazy na etapie obróbki więc to tym bardziej wypada na korzyść 5. Ma wszystko co jest mi potrzebne do utrwalenia obrazu jaki widzę.

  6. Wedding
    Wedding 22 lipca 2014, 21:55
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 37.248.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: około 7
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: po 4,5 roku nie stwierdziłem.

    Zalety: Moja puszka jest z najlepszych czasów produkcji przez Canona, czyli lata 2010. Zero problemów z BF i FF niezależnie od eLek, każda trafia w punkt. Przebieg 225 tys i biega dalej.

    Podsumowanie: Kupię dopiero Mark IV a ukochanej II nigdy nie sprzedam, ew zamienię na hasela

  7. Akson
    Akson 10 czerwca 2014, 08:17
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.107.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 4700
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Niestety czasem można trafić na egzemplarz który swoje odsłużył na weselach ilość zdjęć znikoma ale matryca dostała swoja ilość filmów i to jest nie do określenia ,AF jeszcze nie jest adekwatny do ceny aparatu

    Zalety: Plastyka, kolory - nie muszę tego reklamowąć kto widzał ten wie o czym mowa

    Podsumowanie: Zwarta budowa ,piękne zdjęcia szczególnie z obiektywami L , niestety ulubione narzędzie do obskoczenia imprez od ślubów po cała resztę, jeśli masz pewne źródło to używany z przyzwoitym przebiegiem na pewno posłuży długo i wdzięcznie

  8. maciejma.blogspot.com
    maciejma.blogspot.com 10 listopada 2013, 21:07
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 188.252.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: 8000pln
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: słaby AF jak na aparat z klasy semiPRO

    Zalety: ergonomia i klawiszologia, podstawowe funkcje i pokrętła.. bez zbędnych wodotrysków, materiały - obudowa ze stopów magnezu i uszczelnienia, choć do ideału brakuje.. 4 lata ze mną i funkcjonuje bez zarzutu

    Podsumowanie: na nowy korpus przesiądę się dopiero na mk4, bo nie ma co przepłacać za lepszy af przy takiej samej jakości obrazowania mk2/mk3

  9. kabu
    kabu 21 sierpnia 2013, 12:31
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.70.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Zakupiłem nowego w sklepie z gw. itp Napalając się na cenę 6299zł - wyprzedaż sklepowa starego aparatu. Jedyne co mi dokucza, to że znajomy miesiąc później kupił 6D za praktycznie taką samą kwotę - 6700zł Niepotrzebnie się napaliłem, ponieważ testując 6D okazało się że to jest dużo lepszy aparat niż 5dmk2. Mogłem poczekać, tak jak znajomy radził. Przesiadłem się z 5dmk1 i AF wciąż nie czuje żadnej poprawy. Środkowy jest ok - ale w porównaniu do 6D czuć że jest odrobinę gorzej.Nie wspominając nic o iso - zdecydowanie w 6D lepsze ( porównuje bo mam do czego się odnieść, a aparaty były w praktycznie takiej samej cenie) Trochę szkoda, ale cóż :) Nie rozumiem jednego, skoro w w 5dclassic zrobili tak ograniczony AF to dlaczego w drugiej wersji tego aparatu nie poprawili praktycznie tego wcale- przecież Nikon był pierwszy w tej klasie aparatów D700 i miał już dopracowanego AF bardziej niż druga wersja Canona 5d

    Zalety: Solidna obudowa, przyzwoite używalne iso do 1600 iso3200 jeszcze używalne. Pełna klatka wiadomo. Przesiadłem się z Canona 5d wersja pierwsza. Nie widzę drastycznego skoku w przód, ale jest lepszy wyświetlacz, troszkę lepsze używalne wysokie iso. Ergonomia podobna, czyli na poziomie.

    Podsumowanie: Gdybym rozsądnie przemyślał sprawę, miałbym lepszy aparat za prawie tą samą kwotę- mogłem kupić 6D. Teraz już nie ma nowych 5dmk2, ale ceny używanych to koszt około 5.000/6000zł moim zdaniem lepiej poczekać , dozbierać trochę i dokupić sobie nowiutką 6D ( mówię to w przypadku mając wcześniej 5dclassica) Chyba że ktoś ma okazje kupić w okolicach 4500zł w dobrym stanie, wtedy można się zastanowić. Bo to dobry sprzęt.

  10. Fatalescu
    Fatalescu 3 sierpnia 2013, 13:51
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.76.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 6900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jakiś idiota zaprojektował kółka do zmiany wartości przesłony i czasu w trybie manual tak, że na manualu przesłonę zmienia się innym kółkiem niż w trybie Av. No klęska. Po zmianie funkcji tylnego guzika AF na AE-L (auto exposure lock) nie działa już pomniejszający guzik lupki (czemu???) Podgląd zdjęcia - nie można powiększyć wyświetlonego zdjęcia, trzeba nacisnąć guzik play i dopiero można powiększyć. Kolejny przebłysk geniuszu projektantów. Brak AF podczas filmowania. Aby wyzwolić migawkę z pilota konieczne jest przestawienie aparatu w inny tryb drive. Wajcha do włączania - po jakiego wuja jest tryb blokowania tylnego kółeczka, narawdę to komuś potrzebne?? Plastikowa, nieszczelna klapka od karty flash - to powoduje ze aparat NIE JEST uszczelniony. Taka sama szajsowa klapka od akumulatora. Słaby wizjer, trzeba blisko przyłożyć oko aby widzieć cały kadr a i to bez komfortu. W okularach nie da się pracować, to bardzo poważna wada. W nikonie F-801s miałem mega komfort, widziałem wszystko jak w kinie i to już z 19mm. Tutaj jest szajs. Głośna migawka, a właściwie nie tyle migawka, tylko lustro wali jak młot w hucie. Na górnym wyświetlaczu brak mi informacji w jakim trybie aktualniesię znajduję, M, Av, a może C1. Brak możliwości ustawienia zakresu automatycznego ISO, np. tylko do 800 Jakośc filmów beznadziejna, jestem rozczarowany, mój telefon kręci takie same, Samsung Galaxy SIII. Obiektyw mam 24-105 L więc może nie najlepszy, ale nie sądzę że to kwestia obiektywu, po prostu kompresja jest podła. Po gwarancji wgram Magic Lantern, mam nadzieję że wtedy będzie ok.

    Zalety: Jakość zdjęć niemal rekompensuje mi te wszystkie wady. Chyba solidnie jest wykonany. To się jeszcze okaże.

    Podsumowanie: Nie wiem jeszcze co o tym myśleć, to mój pierwszy w życiu canon, po dwóch amatorskich cyfrowych Nikonach D70 i D90, ten FF wygląda wspaniale, różnica niebo a ziemia Jeśli najważniejsze jest dla Ciebie video - odpuść sobie ten aparat, chyba że może z ML

  11. fotosart
    fotosart 25 marca 2013, 00:13
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.206.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 7400
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Slaby autofokus, przestawiajace się pokrętło trybów pracy, matryca zle ustawiona fabrycznie!

    Zalety: Male szumy na dużych czułościach.

    Podsumowanie: Mozna rozwazyc zakup ale nowego i po tescie.

  12. Tadeusz
    Tadeusz 17 lutego 2013, 18:24
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.219.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 7500
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Brak drugiego slotu na karty

    Zalety: Jakość zdjęć Kodowanie filmu MPEG2 Wszechstronność

    Podsumowanie: Solidny i niezawodny aparat

  13. druid
    druid 16 lutego 2013, 13:12
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 93.180.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 7000
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Trochę ich jest. Np. AF, nie jest może tragiczny jak niektórzy opisują, ale taki moduł byłby akceptowalny w klasie entry level a nie w aparacie za prawie 7 tys. (aktualna cena). Do dynamiczynych scen się niestety nie nadaje. Brakuje wielu dobrych funkcjonalności zastosowanych w późniejszych modelach, np. szybkiego menu Q. Jeszcze jedna irytujaca sprawa, zmieniając ISO czy np. WB gdy wybierzemy konkretną wartość zamiast zatwierdzać to po prostu wciśnięciem joysitca albo set trzeba drugi raz wcisnąć dedykowany przycisk. zupełnie nie rozumiem tak nielogicznego rozwiązania. Tak samo bezsensowny jest tryb włączenia ON gdzie mamy zablokowane duże kółko - w jakim celu takie coś zrobione tego nie wiem? Nie ciekawie rozwiązano tryb filmowy, ustawienia są głęboko zakopane w menu. Chyba konstruktorzy jeszcze wtedy nie przewidywali że będzie to jedna z ważniejszych funkcjonalności tego modelu. Ekran LCD też nie jest najlepszy, rozdzielczość ok, ale bardzo przekłamuje barwy, ma dziwną zielonkawą tintę.

    Zalety: Przede wszystkim matryca FF oferująca niesamowitą jakość zdjęć. Bardzo dobre oddawanie barw. Różnicę między APS-C widać gołym okiem przy zastosowaniu odpowiedniej optyki. Bardzo solidna obudowa, duży wizjer, wygodny uchwyt.

    Podsumowanie: Świetny aparat który ma jednak kilka niedostatków. AF powinien być bardziej rozbudowany, ustawienia trybu filmowego bardziej dostępne. Najważniejsza jest jednak jakość zdjęć a w tej materii nie można mu nic zarzucić.

  14. moritto
    moritto 30 grudnia 2012, 13:12
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.235.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 8000
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: niedokładny AF na pozostałych czujnikach (poza centralnym) kiepska jakość obrazu w cieniach kiedy próbuje coś z nich wyciągnąć

    Zalety: Bardzo dokładny AF (centralny) .AF jest dokładniejszy niż ten w 50 D ,którego również mam ( w obydwu korpusach dokonałem kalibracji szkieł).Jeżeli ktoś narzeka na celność to powinien skalibrować szkła a przedewszytkim korzystać ze szkieł nie ciemniejszych niż f 2,8 .Dodatkowo świetne kolory ,zdecydowanie lepsze niż w nikonach.

    Podsumowanie: Doskonały aparat do fotografii reporterskiej ,ale nie do fotografii sportowej.

  15. Rafał Kłos
    Rafał Kłos 21 września 2012, 09:06
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.254.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 6200
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: fatycznie fokus momentami zawodzi, natomiast nie jest tak źle jak straszą...

    Zalety: Ale reszta (jakość ergonomia niezawodność) rekompensują to z nawiązką.

    Podsumowanie: Przesiadlem się z Nikona, z czystej ciekawości po wielu latach owocnego uzytkowania. Tak jak powiedział czarekpiekoz. Wybór powinien być przemyślany. Ja uwazam, że aparat jest swietny do celów jakich go kupiłem - studio plener i reportaż. Inwestuje w najlepsze szkla na jakie mnie stac i nie rozlewam łez jak 80% forum na troche niostrymi brzegami. Polecam każdemu kto umie fotografować.

  16. czarekpiekos
    czarekpiekos 22 sierpnia 2012, 10:45
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.192.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 7500 pln
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Na upartego to tylko żywotność migawki, mogła by być dłuższa.

    Zalety: ten wie kto GO ma. a ci co nie mają to tylko bzdury piszą.

    Podsumowanie: Jak się kupuje aparat za takie pieniądze to jest to przemyślany wybór. Ten aparat najlepiej współpracuje z dobrej klasy obiektywami wtedy nic nie zawodzi i nie ma problemów z AF, winietą, kolorystyką. A ci co maja plastykowe szkiełka niech je wymienią i poprawia swoje wpisy, bo to co niektórzy wypisują to się płakać che.

  17. KCP
    KCP 7 sierpnia 2012, 13:05
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.225.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 7500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: - autofokus mało konsekwentny i niezbyt precyzyjny, - skrzypiąca i ruszająca się klapka dostępu do karty pamięci, - tryb auto praktycznie bezużyteczny, - tylko 3 nastawy indywidualne na pokrętle.

    Zalety: - rewelacyjna jakość zdjęć do ISO 3200, i 6400 w sRAW - wymienna matówka, - ergonomia, - duży wizjer, - solidność (nie licząc wspomnianej klapki :))

    Podsumowanie: Na 5d Mark II przesiadłem się z 40D i ogólnie jestem zadowolony. Na plus na pewno nieporównywalnie lepsza jakość zdjęć oraz dużo większy i wyraźniejszy wizjer. Ponieważ na tych cechach najbardziej mi zależało, nie mam powodów do większych narzekań. Jeśli chodzi o wady to niestety w pierwszej kolejności muszę wymienić system AF, który w porównaniu do 40D, wydaje się być wręcz "przedpotopowy". Punkt centralny, chociaż krzyżowy, to jedynie w układzie "+", bez dodatkowych czujników "X". Różnica w szybkości i precyzji jest na prawdę bardzo duża, oczywiście na niekorzyść 5D. Punkty skrajne tylko liniowe, chociaż paradoksalnie, w pewnych sytuacjach, mogą okazać sie bardziej precyzyjne od krzyżowych. Druga rzecz, którą bym "poprawił", to dodałbym czwarty poziom nastaw indywidualnych na pokrętle, zamiast funkcji "Auto". Jest ona na prawdę mało użyteczna, gdyż aparat dobiera bardzo niskie czasy naświetlania (mniejsze od 1/f), przez co trudno zrobić w tym trybie nieporuszone zdjęcie (priorytetem jest niskie ISO i maks. otwór przysłony). Szkoda, że nie da się jakoś tego skonfigurować, bo czasami tryb Auto się przydaje, jeśli chce się, aby ktoś zrobił nam zdjęcie. A niestety "niedoświadczona osoba + kapryśny AF + niski czas naświetlania + duży otwór przysłony = ...zdjęci do kosza" Tak jest w większości przypadków, poza nielicznymi wyjątkami, kiedy jest na prawdę idealne oświetlenie, a co za tym idzie aparat dobiera mniejsze czasy i "większą głębię" (pozostaje wtedy tylko kwestia AF). Mimo wszystko, jako użytkownik 5D Mark II znający już jego słabe strony, jestem w stanie odpowiednio im zaradzić. Wtedy już tylko nie pozostaje nic innego, jak rozkoszować się jakością zdjęć, co jest największym atutem tego aparatu. Myślę, że w swojej cenie sprzęt jest jak najbardziej warty polecenia.

  18. stan.k
    stan.k 28 maja 2012, 17:24
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.166.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Irytujaca praca autofokusa przy zlych warunkach oswietleniowych (na poczatku)

    Zalety: Jakosc zdjec w RAW, mozliwosci konfiguracyjne aparatu.

    Podsumowanie: Jak napisalem na poczatku mojego spotkania z 5md II bardzo irytowal mnie autofokus, trudnosci z ostrzeniem przy zlych warunkach oswietleniowych. Wystarczy tylko skonfigurowac go wlasciwie i po problemie. Na poczatku bylo tak zle ze chcialem go sprzedac. Apropo w Nikonie D700 autofokus ten nie nie jest najmocniejsza strona aparatu. Dla moich zastosowan aparat idealny ze wzgledu na jakosc zdjec w swietle zastanym. Ostatnio po premierze mkIII przeceniony o 30%, roznica pomiedzy Canon 7D i C5D mkII bardzo minimalna. Zamowilem wiec drugi :)

  19. Stacho co se j.... ciacho
    Stacho co se j.... ciacho 15 maja 2012, 00:30
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 86.186.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: 2 lata użytkowania i dwa razy w serwisie. Działa, działa i naraz totalnie głupieje AF. Nic nie mozesz trafic, raz front focus, a raz back focus. 100% strzałów do smieci . Dlatego za jakosc tylko 2.

    Zalety: Dopoki mi nie padnie to nie rozumiem, komentarzy ludzi, ze nie moga nic ustrzelic.

    Podsumowanie: Żeby pokazac swoje zalety potrzebuje dobrego szkla. Absolutne min to 24-70 2.8L, a najlepiej stalek. I żeby się nie psuł.

  20. splawik
    splawik 9 maja 2012, 00:40
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 69.125.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2200usd
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Czasami przydałby się lepszy autofocus i lepsze autoiso.

    Zalety: Jakość obrazu, także na wyższych iso, 3200 wg mnie bardzo dobre.

    Podsumowanie: Jak czytam opinie że d3x jest lepszy na iso 3200 i że 5d jest warty 6000zl to nie wierzę że są tacy ludzie. Porównywać aparat za 7000usd z aparatem za 2200usd i narzekać że ten droższy jest lepszy a ten dużo tańszy za drogi? Zejdź na ziemię człowieku.

  21. pegasusstudio
    pegasusstudio 1 maja 2012, 01:59
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 31.1.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 7300
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Jak na nasze warunki (z uwagi na cenę) jest to sprzęt w zasadzie profesjonalny, zatem brakuje mu przede wszystkim zapisu na 2 karty jednocześnie. Jak dla mnie trochę niewygodny uchwyt gripa, w tańszych modelach potrafi być lepiej pod tym względem. Poza tymi drobnymi mankamentami nie widzę żadnych minusów. No, może ilość punktów AF, ale do tej pory rozbudowany AF był zastrzeżony dla profesjonalnych modeli serii 1, także nie można wybrzydzać. Jakiś czas temu AF lepszej jakości pojawił się w puszce 7D, ale to już nie jest pełna klatka, więc porównanie nie do końca trafne by było.

    Zalety: Same zalety w zasadzie. Szybki, pancerny, FF w tej cenie.

    Podsumowanie: Próżno szukać minusów. Na dziś dzień można powiedzieć, że 5D Mark III jest o niebo lepszy, ale kosztuje prawie 2x tyle. Puszka FF w bardzo dobrej cenie, większość fotografów studyjnych używa właśnie 5D Mark II i ani myślą o serii 1, bo za taką cenę to jakość idealna. O kręceniu filmów nie ma co gadać, dla mnie to dodatek, którego nie używam, ale studia filmowe używają tej puszki do profesjonalnych produkcji, więc musi to być dobry sprzęt także i w temacie wideo.

  22. Marek
    Marek 29 marca 2012, 23:35
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 93.105.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 6800
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: w stosunku do Nikon D3x za duże szumy na RAW i JPG Ergonomia ...czegoś mu tu zawsze brakowało... inaczej rozłożyłbym przyciski a ekran gdyby był wpuszczony do 1 cm w głąb body było by ok ( ekran nie dość ze się brudzi to nie jest odporny na zarysowania ) Szybko zużywa baterię ( mam go stale włączonego bez auto wył) Praca na wyższym iso 3200 praktycznie bezsensowna . W nikonie d3x moge śmiało pracować na tak wysokim iso bez straty jakości obrazu

    Zalety: czysty obraz do ISO 1600 w połączeniu z jasna stałką jest ok

    Podsumowanie: gdyby nie ten szum było by OK Reszta tylko dobra, w porywach nawet bardzo dobra. Cena do akceptacji na poziomie 6000 zł

  23. christo
    christo 25 stycznia 2012, 15:48
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.160.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Zaskoczył mnie brak poprawnej pracy z lampami systemowymi (np Speedlight EXII 580 luib 430) poprzez kabel OC-E3 o dł. 5m - choć słyszałem, że ten kabel często okazuje się zbyt długi, to jednak w starym 50d nie miałem z nim problemów. Trochę toporne są te gumowe uszczelnienia - w porównaniu z 50d trudniej się "zamyka" (przynajmniej w moim egzemplarzu). Na temat słynnego AFa powiem tyle, że w odróżnieniu od 50d, mój egzemplarz bardzo często sygnalizuje poprawny pomiar i umożliwia pstryknięcie, choć obiektyw wcale nie skorygował ustawień (zwłaszcza w słabym świetle) i zdarzają się nieostre zdjęcia, więc trzeba uważać. Do zdjęć nocnych konieczny jest dodatkowy gadżet do kontroli czasu naświetlania - na tylnym ekranie nie wyświetla się czas BULBa (a taka funkcja jest nawet w 400d!) zaś na ekranie górnym, podświetlanie gaśnie po kilku sekundach. Gniazdko na wężyk ma 3 piny i trzeba być ostrożnym żeby ich nie powyginać - wspomniana 400ka ma w tym miejscu minijacka - imho rozwiązanie praktyczniejsze zwłaszcza przy zmarzniętych dłoniach, w nocy itp. Faktycznie wolałbym nieco dyskretniejsze oznaczenia modelu (zarówno na pasku jak i na puszce).

    Zalety: Przy SRAW2 śmiało mogę wyjść do wysokich ISO (nieosięgalnych np. w 50d), świetnie dogaduje się z moją Lką 24-70 (czego nie mogę powiedzieć o moim 50d pomimo mikrokalibracji), na plus ISO 50 (!), bateria, 3 własne programowalne konfiguracje pracy.

    Podsumowanie: Wreszcie, po wielu bojach z 50d, mam puszkę, z której zdjęcia wychodzą takie, że nie muszę się ich wstydzić (w większości przypadków ;-) ). Dla mnie istotne są zdjęcia (a więc możliwości matrycy i współpraca z obiektywami), zatem resztę (czyli całą "gałkologię") traktuję jako konieczność, której trzeba się nauczyć/przyzwyczaić. Moim zdaniem naprawdę warto - a dopiero zaczynam go poznawać.

  24. Lazym
    Lazym 13 stycznia 2012, 23:08
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.194.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: £ 154
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: AF, nie chce sie czepiac ale w poprzedniku, ktorego posiadalem kilka lat (400D) dzialal lepiej przeciez dal rady na F1 i na pokazie Monster Truck i uzywalem L-ki ale to nie zmienia postaci rzeczy. Duzy napis na pasku 5D MK2 przyciaga uwage, za duzo uwagi.

    Zalety: Waga, ergonomia, proste menu, matryca, tolerancjia szumu, sRAW, piekne kolory, dobra bateria.

    Podsumowanie: zainwestuj w karte pamieci 32 GB i do gory bo bedziesz cykal jak szlony aby utrafic cos tym klockiem.

  25. _____
    _____ 22 października 2011, 13:14
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.139.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 6700
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Autofokus czasami lubi się zgubić i jeszcze jedna rzecz (chodź to czepialstwo z mojej strony - nie wada) czyszczenie matrycy mogłoby być skuteczniejsze.

    Zalety: Jakość wypluwanego obrazka, świetne iso 3200, dobre 6400, wytrzymały oryginalny akumulator.

    Podsumowanie: Gdy przesiadałem się z 50D na pełną klatkę nie spodziewałem się fajerwerków, ochów i achów podobnych do tych, jakie można wyczytać w komentarzach poniżej, zwłaszcza, że wcześniej miałem styczność z tym aparatem tyle tylko, że na krótką chwile i aż tak mnie nie zaskoczył. Nadszedł jednak ten dzień, gdy zaprałem już swoje 5d w teren i efekt pracy przerósł moje najśmielsze oczekiwania. Ten aparat to czarodziej, daje wyśmienitej jakości pliki, rewelacyjnie rejestruje kolory, cienie, kontrasty (fotografuję przyrodę, robię na eLkach). Aparat szybko na siebie zarobił, a teraz zarabiam nim na utrzymanie rodziny. Przypomniał mi czasy, gdy robiło się zdjęcia wyłącznie na velvia 50, velvia 100. Polecam każdemu niezdecydowanemu ten aparat - jest wart każdego grosza.

  26. SocjologS
    SocjologS 5 października 2011, 18:41
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 31.174.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Przerywanie nagrania (stop klatka) w trakcie równoczesnego wykonania zdjęcia.

    Zalety: Miły w obejściu, wygodny, solidny. Jakość fotek bez zarzutu.

    Podsumowanie: Porządny sprzęt w przyzwoitej cenie. Jedyne czego mi brakuje to profesjonalnej opieki Canona nad posiadaczami sprzętu..

  27. Euzebiusz
    Euzebiusz 10 sierpnia 2011, 00:32
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.8.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 7600 + 590
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Wykonanie. Niby wszystko ok, ale mam wrażenie trzymania w ręku dużej zabawki. Odgłos migawki sprawia, że nasłuchuję czy coś się w środku nie oderwało. Ogólnie jak dla mnie, sprzęt za duży. Ale widocznie tak ma być. Przywykłem do małych i zwartych konstrukcji. W tej cenie jednak mógłby sprawiać wrażenie solidniejszego.

    Zalety: Właściwie kupiłem go dla obiektywu 24mm USM II 1.4, którego odpowiednika brakuje mi w APS. W tym zestawie daje bardzo ładny obrazek.

    Podsumowanie: Z moim obiektywem, centralny punkt AF radzi sobie całkiem nieźle nawet na 1.4 większość zdjęć jest trafionych. Nie zamierzam dokupować do systemu żadnych długich tele, więc nie narzekam. Ogólnie nic nie mogę sprzętowi zarzucić, poza jakością samego wykonania.

  28. kamilovip
    kamilovip 30 lipca 2011, 00:01
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.9.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 8000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: mało kto o tym pisze ale dźwięk migawki ochydny/paskudny/wstrętny itd. Lustrzanki do 3 tys mają przyjemniejszy odgłos. hm szumy powyżej 3200 ale na szczęście rzadko wspinam się na te wysokości. (tak do 1600 bajka). Uszczelnienie jak na tą cenę mogło by być lepsze. AF każdy oprócz centralnego w gorszych warunkach z obiektywem poza serią L to ciężka sprawa ale na szczęście centralny uważam że jest ok :) bardzo mały rozstaw punktów AF.

    Zalety: Jakość fotek mnie bardzo zadowala i nie wyobrażam sobie zejścia na niższą półkę. Kolory super, plastyka, jakość, jasny wizjer, łatwość obsługi, wygląd, itd A jakość i wygląd fotek z jakiejś jasnej stałki - cudeńko!!! Sporo by tutaj pisać ale POKOCHAŁEM 5DmII i jestem ciekawy co to będzie działo się jak wyjdzie 5DmIII...

    Podsumowanie: Ogólnie warto i nie żałuje się każdego wydanego grosza.

  29. malrad
    malrad 13 kwietnia 2011, 18:04
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 88.156.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 7450
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: cena,

    Zalety: jakość obrazka - dla mnie bardzo zadowalająca

    Podsumowanie: mógłby mieć szybszy i celniejszy AF - dotyczy słabego oświetlenia, nie żałuje wydanej na niego kasy

  30. tooshort
    tooshort 9 kwietnia 2011, 08:23
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.206.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 7350pln
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: brzydko wygląda z gripem hehe (ale to nie mój problem, bo dla mnie grip jest w cyfrach niepotrzebny)

    Zalety: Odpowiedni w gabarytach, więc dobrze leży w dłoni i waży tyle co trzeba. Znakomita rozdzielczość matrycy. Ergonomia z przyciskami/pokrętłami i proste czytelne menu. Skuteczna funkcja czyszczenia matrycy. Jakość zdjęć z dobrymi szkłami

    Podsumowanie: Obecnie użytkuję z S85mm 1.4 i C24mm 1.4L

  31. Rychu
    Rychu 19 marca 2011, 14:11
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.121.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 8000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: wlasciwie brak , ale mialbym zyczenia : 1. nieco szybszy 2. autobracketing ekspozycji do 5 zdjec ( aktualnie do 3) 3. jakies rozwiazanie zapobiegajace samoczynnemu przekreceniu sie kolka z tylu aparatu (noszac na pasku, dot.wszystk dslr C z kolkiem) 4. sensory boczne krzyzowe i wiekszy rozstaw . 5. Czujnik IR widzacy rowniez z tylu.

    Zalety: Swietna jakosc obrazu - kolor i rozdzielczosc rewelacyjne. Spoko do 3200 iso , powyzej oczywiscie tez uzywalne ale widac szumy. Mozliwosc justacji af , czyli uzywania straszych obiektywow bez koniecznosci wizyty w wyrsztacie.

    Podsumowanie: Swietny aparat , AF sensor centralny b. czuly i skuteczny. Praca AF zalezy rowniez od obiektywu - body ma precyzyjny af , jesli sie dostroi af w obiektywie , to dobra praca . Niezbyt szybki , raczej odpowiedni do motywow statycznych , zdjec pojedynczych.

  32. nature78
    nature78 26 lutego 2011, 20:46
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.10.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 7800
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: brak

    Zalety: AF...w porównaniu do 50D celniejszy (pierwsze 500 zdjęć wszytskie trafione i to pod światło z 24-105L co czyni test na optyczne mało wiarygodnym), wydajny akumulator (w 50D był tragiczny). JAKOŚĆ ZDJĘĆ - SZCZEGÓŁY!!!.

    Podsumowanie: Właściwie aparat ma tylko zalety. Dla mnie najważniejsze to jakość zdjęć... przesiadłem się Canona 50D....faktycznie jest różnica. Ale jeśli ktoś z Was ma 60D/7D i robi TYLKO! w ISO100 to dużo nie zobaczy kolosalnej różnicy. Może jedynie 5DmkII to lepsza inwestycja na przysłość.

  33. kris
    kris 26 lutego 2011, 18:32
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.49.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 7600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: hmmm... brak wspomagania AF (czasem się jednak przydaje)

    Zalety: jakość obrazu,

    Podsumowanie: Nie wiem jak redaktorom optycznych udawało się zrobić zaledwie jedno ostre zdjęcie na 10 (podsumowanie testu). AF jest bardzo celny, środkowy punkt jest rewelacyjny (dużo lepszy niż w 7D). inne punkty AF są celne ale trzeba zrozumieć (co nie jest trudne) w jaki sposób działa czujnik liniowy. Z jasnymi stałkami takimi jak 35/1,4 85/1,2 135/2 AF spisuje się rewelacyjnie.

  34. 3Kąt
    3Kąt 24 lutego 2011, 21:21
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.8.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 8000
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: 0

    Zalety: Doskonały obraz . Z jasnymi stałkami to po prostu coś pięknego!

    Podsumowanie: Panie qbic - znam wielu kolegów po fachu, którzy równiez mają 5dmk2 - NIKT nie ma bandingu! Więc albo Pan jestes internetowym trollem i musisz Pan psuć imię marki, bo Panu to przeszkadza, albo nie masz Pan tego aparatu w ogóle.

  35. qbic
    qbic 10 lutego 2011, 15:28
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 151.193.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 7,2 k
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: banding, banding , banding, aparat ktory tyle kosztuje ma mocniejszy banding (na niskim iso !) niż niektóre low-endowe konstrukcje aps-c. Na iso 200-800 Sony A900 jest aparatem o znacznie lepszym obrazowaniu, na wysokim iso Canon ma przewagę, do wysokiego iso jednak brałbym coś z FXowych Nikonów.

    Zalety: filmy, to jedyny powód dla którego warto mieć ten aparat.

    Podsumowanie: Dla kogo 5d mark2 ? - mamy dużo szklarni C i chcemy fulfrejma na gwarancji a nie stać nas na 1Ds-y - podobają się nam filmy z dużej matrycy (to właśnie dlatego go kupiłem) - mamy niskie wymagania co do jakości obrazu Jeżeli nie spełniasz tych warunków to odpuść sobie ten złom zaprojektowany przez smutnego inżyniera, który na celu miał oszczędności na przetwornikach A/D oraz mało miejsca na płytce. W tej konstrukcji marketing zdecydowanie wygrał.

  36. JAREK
    JAREK 10 lutego 2011, 13:50
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.74.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 7500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: BRAK. NO MOŻE JAKOŚĆ ZDJĘĆ W CIENIACH

    Zalety: JAKOŚĆ ZDJĘĆ

    Podsumowanie: JAK DLA MNIE REWELACJA

  37. Smok Wawelski
    Smok Wawelski 30 stycznia 2011, 22:00
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.236.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 7777
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: AF AI Servo - słabiutko działa Boczne punkty AF wolne i przy świetle (1.4-2.8) mało precyzyjne Czyszczenie Matrycy raczej małoefektowne

    Zalety: Obraz!!!! Ostrość, Szczegółowość, Niskie szumy (W Jpeg spokojnie używam ISO 6400 i na wydrukach 15x21 nie widać szumu) Wyważenie aparatu BARDZO dobra bateria Centralny AF BARDZO precyzyjny i szybki (Szybkość na poziomie 40d 50d) Razem z 24-70, 85L oraz 50 1.4 zawsze trafia w punkt! Szybkość działąnia, Intuicyjne Menu, Jakoś wykonania,

    Podsumowanie: Miałem 40d, potem 50d teraz dokupiłem właśnie 5dII, Jestem bardzo zadowolony, Jedyne obawy miałem do AF ale niepotrzebnie, nie fotografuje sportu a do reporterki portretów, studia czy krajobrazów jest wystarczająco szybki i precyzyjny (na centralnym nie widzę żadnych różnić między 5dII a 50d) Aparat Warty swojej ceny

  38. Migawek
    Migawek 28 stycznia 2011, 22:07
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.8.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 8600
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: przy moim zastosowaniu brak

    Zalety: Jakość obrazu, możliwośc kropowania, niskie szumy przy wysokim ISO, dobra ergonomia,centralny AF zawsze trafia.

    Podsumowanie: body niemal doskonałe - jak dla mnie. Jakość obrazowania przy jasnych stałkach, to coś, czego się nie zapomina.

  39. GoOrange
    GoOrange 28 stycznia 2011, 18:32
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.73.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 6999
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Nie zauważyłem

    Zalety: Obrazek

    Podsumowanie: Najlepsze body jakie miałem z pewnością lepszy od D700

  40. GreG
    GreG 18 stycznia 2011, 10:54
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.8.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 7800
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: -

    Zalety: Doskonały do zdjęć ludzi, całe sesje są przyjemnością. Pokazuje światło takim, jakie jest. Kolory, to bajka. W mojej pracy (sesje z modelkami i modelami) AF nie jest aż tak ważny. Otrzymuję to, co chciałem uzyskać - to wszystko (i za niewielką cenę)

    Podsumowanie: dla niego i 85L porzuciłem stajnię Nikona.

  41. Matt
    Matt 18 stycznia 2011, 10:36
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.8.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 8000
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: brak

    Zalety: jakość obrazka, kolory, małe szumy na wysokim iso, wybitny z jasnymi stałkami, porządny aku,

    Podsumowanie: to już trzeci egzemplarz w mojej firmie, miałem zdecydować się na pełnego dsa, ale dałem spokój, gdy zobaczyłem co potrafi robić 5dmk2. Body miodzio.

  42. do che6uevara
    do che6uevara 3 grudnia 2010, 11:36
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.236.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 9000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Tylko jeden krzyżowy punkt AF. Brak uszczelnienia dlatego 4 za Budowa i jakość wykonania.

    Zalety: Jeżeli o dobrą jakość zdjęcia to spokojnie można używać 2500ISO a jak wywołujemy to po obróbce na 13x18 nie widać szumu nawet przy 3200ISO. Dynamika tonalna również jest na dobrym poziomie. Jeżeli chodzi o szybkość to liczba klatek na sekunde nie powala ale AF jest bardzo szybki (nie zauważyłem różnicy między 5dII a 50d) z obiektywami 24-70, 70-200 2.8 IS, 35L, 85 1.8. Dla sprostowania chodzi mi centralny punkt AF

    Podsumowanie: .

  43. che6uevara
    che6uevara 2 grudnia 2010, 15:09
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.76.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 9000
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Mógłby być szybszy. Srednia dynamika tonalna.

    Zalety: Jakość obrazu, jakość obrazu, jakość obrazu. Da sie focić nawet przy ISO 1600 w niezłej jakości. Uniwersalność! Rewelacyjna rozdzielczość matrycy. Pełno-klatkowa matryca. (FF)

    Podsumowanie: Świetna puszka do studia, do wolniejszej reporterki tez sie nada (chociaż są od tego inne aparaty). Jezeli planujesz kupno jednej podstawowej puszki to jest to świetny wybór. W tym momencie w swojej klasie cenowej nie ma konkurencji, najbliżej jakościowo jest Nikon d3x ale jego cena jest 3x wyższa.

  44. FrankDrebin[*]
    FrankDrebin[*] 1 grudnia 2010, 12:10
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.238.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 7200
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Mógłby być szybszy AF ale nie jest źle :-)

    Zalety: Bardzo ładny obrazek produkuje ta puszka. Niskie szumy. Duże możliwości konfiguracji.

    Podsumowanie: Nie mam złej opinii o tym aparacie. Zawsze można powiedzieć że nie ma tego i tamtego. Jako kogoś stać na wyższą półkę to proszę bardzo :D , droga wolna. Człowiek wie co chce kupić i ja wiedziałem co kupuje. Mam to co chciałem i jestem z tego zadowolony :-) Pozdro dla Optycznych ^_^

  45. Kindybal
    Kindybal 7 listopada 2010, 12:07
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.5.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 7499
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Dla mnie żadnych . Nie jestem zawodowcem , ani rewolwerowcem strzelającym z biodra , tak więc większa szybkość jest mi nie potrzebna . Nawet nie zauważyłem aby był wolniejszy od 50D.

    Zalety: Kwitnesencja body ,które leży w ręce jak trzeba , przyciski ma ergonomicznie umieszczone , autofocus bezbłędny , ostrość i kolory bajkowe !

    Podsumowanie: Pierwszy raz coś napiszę gdyż już nie mogę czytać takich różnych bzdur na temat tego genialnego body. Miałem z paroma body do czynienia tak więc mogę się wypowiedzieć . Posiadam z tym body stałke 85/1,8 i spacerzoom 24-105. Może 1% autofocus nie trafił z tymi obiektywami ! Ale tak naprawdę to nie pamiętam żadnego nie udanego zdjęcia chyba ,że poruszone .Jak zrobię fotki i otworze na monitorze to od razu się cieszę ,że wydałem pieniądze przynajmniej raz jak do tej pory z sensem na sprzęt fotograficzny. Na spacerzoomie mam porządny filtr UV i polaryzacyjny .Autofocus się i tak z nimi nie myli natomiast ostrość jest pogorszona . Wnioski nasuwają się same. Aha : fotografuje tylko na ustawieniach w pełni manualnych . Być może ,że na auto coś by się nie tak działo , ale myślę ,że jeśli ktoś już takie body kupuje to wie co jest po co i do czego.

  46. Roland
    Roland 13 października 2010, 18:58
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.26.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 7800
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: pasek- za bardzo widoczna nazwa- rzuca sie w oczy. cena zawsze mogła by byc niższa, ale coż za jakość trzeba płacić.

    Zalety: ciężki :) dobrze leży w dłoni. wcześniej pracowałem na manualnym aparacie Minolta XD 7 przejśćie jest kosmiczne ale warte. Super sprzet. Iso- niskie szumy nawet przy 3200, duzy wizjer łatwość obsługi Jakość zdjęć LV i filmowanie

    Podsumowanie: udany aparat

  47. PSJ
    PSJ 20 września 2010, 18:56
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.255.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 9500 kit
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Autofokus, mały wyłącznik zasilania, brak osobnego przycisku dla obsługi parametrów obrazu wideo, monitorek LCD nie poręczny (nieruchomy) dla robienia ujęć wideo.

    Zalety: doskonała jakość obrazu wideo 1920-1080 p w 25 kl/s, 24kl/s, pełna matryca, bezbłędny automatyczny balans bieli.

    Podsumowanie: Ze wszystkich Nikonów i Canonów najlepszy dla wideo oraz ujęć "nie-wymagająch karabinu maszynowego" - czyli do robienia filmów i zdjęć (poza wyścigami F1 oraz "airshowami" RED BULLA) tak dla zawodowców jak i wymagających amatorów.

  48. willothewisp
    willothewisp 13 września 2010, 16:09
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.97.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2000€
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: jakość obrazu, AF, odpryskująca farba

    Zalety: HD oczywiście tylko na MF, "kompaktowy" rozmiar waga

    Podsumowanie: przerobiłem canona od 1Ds przez 1D, 1D MkII/N, 1DS MkII stare dobre 5D, i moge napisać z całą odpowiedzialnością że najgorszy produkt tej firmy, odmówił współpracy z 24-105 L (3 egzemplarzami) jakość obrazu"ostrość" nie istniała (nawet po mikro kalibracji) troszkę lepiej działał z 24-70 jedynie 100-400L dawał zadowalające efekty. ogólnie 21 Mpix wygląda jak interpolowane z 12Mpix kaszka bez detali, ogólnie porównanie 100% kropów z 5D vs % 5D MkII wypada na kożyść starej 5 ( nie mówie o ISO tylko o detalu i ostrości) jakość wykonania jest daleka od pro odłażąca farba po 2 tygodniach używania, o "uszczelkach" nie wspomnę, po kilku miesiącach użytkowania i konfrontacji nikonem z D700 i uwaga !!! z D90 !!!! 5D MkII poszedł do "Żyda" czekam na D700 z 24-70 który (lens) bije na głowe canonowski odpowiednik, wole 12 Mpix z detalem niż 21Mpix kaszy. zostawiam też 8 Mpix z 1D MkII ze 100-400 L combo które nigdy mnie nie zawiodło. Ogólnie w dwóch słowach przerost formy nad treścią współczuje tylko tym którzy czekają na 5D MkIII z (jak plotka niesie 28Mpixeli)

  49. Robert72
    Robert72 11 września 2010, 02:07
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 188.146.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 8300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: w podsumowaniu

    Zalety: w podsumowaniu

    Podsumowanie: Może nie jest idealny ale to, co w zasadzie najważniejsze czyli jakość obrazka jest u niego bardzo dobra (rozdzielczość, szczegółowość i jakość detali nawet po przybliżeniu, WB, piękne, naturalne kolorki, małe i przyjemne szumy na wyższym iso). Dość solidna budowa body - z uwagi na podpięty do niego dość ciężki C.24-70 2.8L trzyma mi się lepiej i pewniej jako dość ciężki zestaw od wcześniejszych lżejszych C.30D i C.7D. Powiem tak - C.30D robił ładne fotki na niższym iso. C.7D niby troszkę miał lepsze kolorki i pracę na wyższym iso (oraz wiele innych naprawdę znaczących plusów znane wszystkim) ale te zdjęcia czasami były jakieś takie - tak jakby przesadzono z napakowaniem matrycy i czasem się to mściło. Szczerze mówiąc 7D jako body jest ładniejsze, szczelne, lżejsze i zgrabniejsze, no i przede wszystkim ten odczuwalny i niesamowity AF. Jednak rozstałem się z nim, pomimo udogodnień, które mi oferował. Wybrałem obrazek i C.5D Mark II z jego wadami i niedociągnięciami - dla mnie jako amatora oczywiście nie tak istotnymi. Z C.24-70 2.8L współpracuje b.dobrze, naprawdę nieźle sobie radzi w trudnych warunkach - mam na myśli AF jak i pracę na wyższym iso - przez co często można sobie poradzić dobrze bez lampy. Patrząc na zdjęcia widzę, że wszystko jest nareszcie tak jak należy. Zdjęcia - szczególnie portretowe są wreszcie jakby bardziej prawdziwe, naturalne. Brat dotyczczas używał zawodowo do ślubów naprawdę niezawodnego pod wieloma względami Nikona D300. Wcale go nie namawiałem do zmiany systemu - po pewnym czasie oglądania moich skromnych fotek - przesiadł się na 5-tkę - jest zadowolony w tego rodzaju fotografii. Faktycznie nikony jakby solidniej są budowane - jak małe, szybkie czołgii i z matrycami obecnie CMOS - potrafią zdziałać cuda. Natomiast z pewnych względów dotyczących samego obrazowania niektórzy mogą wybierać również canony - zwłaszcza ten polecam szczególnie do portretów, krajobrazów a tym bardziej do użytku rodzinnego, amatorkiego - jednakże dla tych troszkę bardziej ambitnych i wymagających. Do sportu, przyrody i jako coś mniejszego, lżejszego, bardziej użytecznego oraz poręczniejszego i tańszego polecam inne różnych firm - wszystko przecież kwestią indywidualnych upodobań i konkretnych potrzeb, jest naprawdę z czego wybierać. I tak na końcu - bo to w końcu aparat - nie bez znaczenia jest dla mnie jakość filmików HD uzyskiwanych co prawda z dużym poświęceniem - ale jednak (dokupiłem amerykański okular 3x na wyświetlacz i czasami również używam specjalny naramienny statyw do video). Jak to mówi mój brat - świat dziś trochę oszalał na punkcie video z C.5D Mark II i C.7D. Kręci się - choć nie jest to łatwe (jest manual choć na pewno przydałyby się jakieś uzupełnienia i udogodnienia) wiele poważniejszych produkcji, teledysków itp. Przy okrojonych budżetach jest tu chyba dobry stosunek ceny do jakości uzyskiwanego obrazka-video. Pozdrawiam.

  50. rafau
    rafau 10 września 2010, 18:04
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.22.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady:

    Zalety:

    Podsumowanie: Zobaczcie film nagrany tą lustrzanką: http://vimeo.com/14821961

  51. pfalk
    pfalk 3 września 2010, 21:05
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.154.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 8700
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Dość ciężki, drogie akcesoria np: grip, akumulator. Uboga funkcja automatycznego ISO. Klapka od CF trzeszczy. W moim 5D AF myli się w ok 5% przy środkowym punkcie.

    Zalety: Jakość zdjęć. Możliwość konfiguracji. Wykonanie. Niezawodność. Jakość zdjęć na ISO powyżej 3200.

    Podsumowanie: Aparat prawie doskonały. Tak naprawdę zrobienie złego zdjęcia tym aparatem obciąża użytkownika.

  52. pinto
    pinto 25 sierpnia 2010, 21:12
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.88.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 8200
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Tragiczny AF (nawet na L-kach, przydatny tylko środkowy punkt), trzeszcząca klapka od karty pamięci.

    Zalety: Bardzo dobre jakościowo zdjęcia, chociaż szumy nie są tak niskie jak niektórzy sugerują.

    Podsumowanie: Puszka z zarówno dużymi wadami jak i zaletami.

  53. _igi
    _igi 24 sierpnia 2010, 12:29
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.5.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: ok. 7000
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Cena i wykonanie grip'a, praktycznie jeden punkt AF, mała szybkość zdjęć seryjnych, mało wydajna bateria, sam korpus mógłby być 1-2 centymetry wyższy.

    Zalety: Znakomity, szczegółowy obrazek - 21 megapikseli które jest w stanie pokryć 90% szkieł na rynku - nawet te kilkudziesięcioletnie, nieco przymknięte. Na eLkach jest cudo. Użyteczne ISO do 6400, w trybie czarno-białym można się pokusić o 12800, wolny, chociaż celny autofokus (używam tylko szkieł z USM), wspaniały wizjer, ergonomia (jedyny minus to umieszczenie tylnego kółka nastaw, robiąc w pionie z gripem, nie można go dosięgnąć)

    Podsumowanie: Mimo kilku wad, aparat jest znakomity do reportaży, zdjęć low-light, landszaftu, architektury, portretu - w zasadzie do wszystkich zastosowań, które nie wymagają szybkiej serii i autofokusa.

  54. Tuszak
    Tuszak 25 czerwca 2010, 21:47
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.108.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 9200
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: AF czasami nie trafia

    Zalety: po za tym AF wszystko w porzadku. jakośc zdjęc super. uzyteczne iso 3200. na wiekszych przyjemny szum...

    Podsumowanie: bardzo dobry stosunek jakosci do ceny!

  55. 90s
    90s 24 czerwca 2010, 23:10
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.3.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Mało punktów AF, niezbyt szczelny

    Zalety: to co najważniejsze, jakość zdjęć.

    Podsumowanie: Przesiadłem się na 5d z 50, jakość zdjęć na FF powala. Rożnicę już było widać po pierwszym zdjęciu. Co do jego szybkości to na moje potrzeby i możliwości kart które stosuje jest w porządku. Matryca 21 megapikseli pozwala kadrować niewielkie fragmenty zdjęcia bez większych strat jakości. Co do AF jest trochę przesadzony jego stereotyp, zwłaszcza że AF to również obiektywy. polecam ten aparat ,wart swojej ceny która ciągle maleje

  56. Draco
    Draco 22 czerwca 2010, 20:03
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.20.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 7800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: klapka od kart jest dziwna i ma się wrażenie że przez przypadek przy trzymaniu aparatu otworzy się ją, dość słabo działające punkty boczne AF

    Zalety: jakość zdjęć,FF, łatwość obsługi, 10 mpix sRAW, niskie szumy, filmy HD (choć nie jestem zwolennikiem ich kręcenia)

    Podsumowanie: szczerze mówiąc nie kapuje jak możecie się do baterii czepiać ja na swojej wyklikuje 2100 zdjęć w 21mpix (jeśli to ma znaczenie). Aparat jest wart swojej ceny choć kwota 7800 strasznie może zaboleć. Kręciłem parę krótkich filmików i jakość filmu wbija w fotel choć obróbka takiego materiału filmowego wymaga nieeeeeezłego kompa. Jak każdy sprzęt i ten nie jest idealny, ale tu już nie wiele do ideału brakuje

  57. mektor
    mektor 22 czerwca 2010, 10:54
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.162.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 6500
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: wypinająca sie matówka słaby autofokus zbyt mało pojemna bateria

    Zalety: same zalety oprucz wad wymienionych

    Podsumowanie: wart ceny

  58. jmk
    jmk 21 czerwca 2010, 21:25
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.253.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 9200
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: cena zakupu była bolesna, ale trafiłem na skok waluty i dlatego ;)

    Zalety: FF, świetna jakość, możliwość kręcenia zastępuje Letusa przy kamerach i daje o wiele lepszą jakość, gdyż sama matryca jest o wiele większa niż w półprofesjonalnych kamerach.

    Podsumowanie: Jak najbardziej na tak :)

  59. exel
    exel 21 czerwca 2010, 09:38
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.253.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Za ta cene spodziewalem sie szybkiego AF, bateria wola o pomste do nieba trzeba GRIPA zeby soebie poklikac, a wszystko to zamkniete z plastikowym korpusie

    Zalety: Bardzo dobre WB, jakosc fotek , uzyteczne ISO 1600

    Podsumowanie: Jak masz kase to brac

  60. jan910
    jan910 2 czerwca 2010, 13:33
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.18.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 7360
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: cena:) , mało punktów af.

    Zalety: matryca!!! . z 35L miodzio. ergonomia. banał - lcd. wykonanie.

    Podsumowanie: wart ceny

  61. karol
    karol 26 kwietnia 2010, 20:02
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.123.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: wolny AF przy obiektywach F4. L, niepotrzebne gadzet nadrywanie filmów albo aparat albo kamera, zmiana akumulatora, wolny mógłby mieć conajmniej 6do 8 kl/sek, niepotrzebne 21 mln pix

    Zalety: cała reszta przede wszystkim balans bieli i jakość zdjęć

    Podsumowanie: dobry aparat godny następca 5d

  62. Anubis
    Anubis 13 kwietnia 2010, 00:10
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.253.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 7299
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Auto focus mógłby być szybszy

    Zalety: Wykonanie, spasowanie wszystkich elementów (używam z gripem BG-E6) Bajeczna wprost jakość generowanych obrazów, jest to coś czego nie da się opisać słowami. Byłem wielkim orędownikiem APSC (nadal lubię ten format) ale po zrobieniu już pierwszych kilkudziesięciu zdjęć nową 5-tką zamurowało mnie i plan kupienia 1d MkIV przestał istnieć Coś nieprawdopodobnego Ten korpus wraz z 4 L-kami, które użytkowałem wcześniej z 50D spowodował tak kolosalny skok jakościowy, że czuję się jakbym dostał Teleskop Hubble'a na swoje wyłączne użytkowanie Obłędna wprost jakość zdjęć AF bardzo celny ale nieco wolniejszy niż w 50D Przy pejzażu nie ma to znaczenia

    Podsumowanie: Nie bardzo wiem co napisać, gdyż nadal nie mogę wyjść z podziwu A myślałem, że nic mnie już nie zdziwi 17-40 i 24-105 będą do wyłącznego użytku z Markiem II to pewne Natomiast to jakie rezultaty daje L-ka 50 1,2 z tym korpusem to poprostu magia w najczystszej postaci. Gdy ją podpinałem do 50D wyniki były zachwycające Ale dopiero teraz to szkło pokazało co potrafi - MAGIA !!! Teraz jestem w stanie zrozumieć zachwytu nad 85 1,2 L (i zbieram pieniądze na to własnie szkło) ale tylko z pełną klatką, której stałem się od teraz wielkim orędownikiem Zostałem nawrócony Jeżeli pisałem kiedyś, że nie zobaczę róznicy międzu CROPAmi z 50D i 5D Mk II to teraz to odszczekuję Jestem w niebie

  63. MSD
    MSD 30 marca 2010, 20:09
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.206.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 6900
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Słychać AF przy filmowaniu, to jedyna wada.

    Zalety: Wszystko - począwszy od wykonania, poprzez jakość zdjęć, możliwości dostosowania się pod użytkownika.

    Podsumowanie: AF działa bardzo dobrze, nie ma powodu do narzekań. Wahałem się z powodu konieczności zmiany systemu - byłem w Nikonie. 5DII zaoferował mi więcej niż mógłby D700 po przesiadce z D200, nie żałuję decyzji przejścia na Canona.

  64. ciekawus
    ciekawus 27 marca 2010, 11:20
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.20.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 7400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: 1. Filmy nie są aż tak płynne jak na kompaktach Canona lub w kamerach. Na bogatych w detale scenach występuje lekki strob szybko poruszajacych się obiektów. Takie rwanie występuje w rozdzielczości Full HD: 24, 25 i 30p. Widać to na LDC aparatu, jak i na szybkim komputerze. Aparat nadaje się tu jedynie do powolnych scen, jak krajobrazy itp. Nie jestem specjalnie zadowolony. 2. AF podczas filmowania jest nic nie wart. Można zapomnieć. Jest to skandal, skoro 10-20 razy tańsze amatorskie urządzonka potrafią skutecznie ostrzyć w trybie pomiaru kontrastu.

    Zalety: AF działa wyśmienicie, dużo lepiej niż w 450D, szczególnie w trybie Servo i zdjęć seryjnych. Jest szybki i precyzyjny. Całkowicie nie zgadzam się z oceną Optycznych. Jakby opisywali nie ten aparat. A może zwyczajnie trafił im się felerny egzemplarz??? Mam takie podejrzenie, ponieważ testowali już felerne urzadzenia i otwarcie o tym pisali.

    Podsumowanie: Optyczni! Proszę Was! Jeżeli macie jekiekolwiek podejrzenie, że testujecie wadliwy egzemplarz, wymieńcie go na sprawny, czyli reprezentatywny. Chyba macie dostateczne doświadczenie i wiecie, czego się spodziewać po danym produkcie. Inaczej Wasze testy są warte tyle, że są niewystarczajace do obiektywnej oceny. Czyli guzik. Wasze ograniczenia czasowe i biznesowe mają dla mnie pomniejsze znaczenia. Pytanie, co właściwie chcecie dać czytelnikowi.

  65. Jarek77
    Jarek77 20 marca 2010, 19:37
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 86.45.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 7999
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: na razie nie zauważyłem

    Zalety: Matryca!!!!! jakość zdjęć , plastyka, obsługa, menu, filmy HD - kto uważa że po co filmy w aparacie ...zgooglować - Philip Bloom - klasa sama w sobie

    Podsumowanie: Świetny - najlepszy aparat w stajni Canona za rozsądne pieniądze, Ds mkIII - dla onanistów (cena)

  66. Dexter
    Dexter 18 marca 2010, 22:24
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.207.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 7900
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Jak w każdym aparacie są rzeczy które można poprawić, ale nie uważam je za wady :)

    Zalety: Plastyka zdjęć, niski poziom szumów, szczegółowość obrazu, dobre odwzorowanie kolorów, solidna budowa, jakość i możliwości filmów HD (5DII wykorzystywany jest w profesjonalnych produkcjach filmowych), duży wizjer.

    Podsumowanie: Świetny sprzęt. Jeśli masz umiejętności, możesz rozwinąć skrzydła - daje pełen zakres możliwości. Przesiadłem się z D300+D700 na system Canona, głównie ze względu na jasne stałki L (a może też dlatego że chciałem odmiany ;) ), jestem z tego b.zadowolony.

  67. Burzyciel snu
    Burzyciel snu 21 lutego 2010, 13:48
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.10.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 7549
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Ma kilka ale jakość zdjęć przyćmiewa je na amen.

    Zalety: Osiągnięcie kolorów , ostrości na wymarzonym poziomie !

    Podsumowanie: Długo kombinowałem z obiektywami nawet z takimi za 6,3k na APS-C i doszedłem do FF w 5d mark II i stało się to o czym każdy napewno każdy marzy . Wystarczy obiektyw na 1399 , myślę tu o 85/1,4 i jest cudo. Nikt tego nie napisał ale APS-C to nieporozumienie. Lepiej zostać z dobrym kompaktem czy hybrydą . Wyjdzie taniej i bez wkur.....a się ,że kasy wydane dużo , a lipa. Nie wiem czy ten wpis admin wyświetli i jaką burzę wywoła ,ale co tam .

  68. Darek
    Darek 10 lutego 2010, 20:33
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 208.98.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: $4400 CAD
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Grip jest za drogi w porownaniu z innymi modelami tej samej firmy.

    Zalety: Jakosc zdjec a przeciez tylko o to chodzi.

    Podsumowanie: Trudno bedzie znalesc cos lepszego za taka cene, ktora wydaje sie zanizona aby zdobyc rynek.

  69. Mola
    Mola 27 stycznia 2010, 12:43
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.21.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Spory spadek jakości przy konwersji rawa na jpg w Digital Photo Professional. Cena gripa.

    Zalety: Niskie szumy przy wysokich ISO.

    Podsumowanie: Dobra puszka.

  70. Przem&Goś
    Przem&Goś 19 stycznia 2010, 00:07
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 92.251.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 7999 zł
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: na razie nie znaleziono :)

    Zalety: MATRYCA!! - plastyka powala dosłownie !, Jakość obrazu !!

    Podsumowanie: Chyba mój najlepszy wybór do tej pory - nawet założony 50mm 1.4 ostrzy od pełnej dziury. Wyszstkie obiektywy dostały przysłowiowego kopa!! Polecam każdemu kto profesjonalnie podchodzi do fotografii

  71. freedom
    freedom 12 stycznia 2010, 00:12
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.31.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 8200
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: szkoda że AF jest troszkę wolny. Ale to co w teście nowej piątki napisały optyczne to jakieś nieporozumienie !!! Producent nie dołącza oprogramowania do montażu filmów. To kolejna kpina Canona z użytkowników sprzętu !

    Zalety: aparat otwiera nowe możliwości fotografowania, wysoka czułość w połączeniu z jasnymi obiektywami daje niesamowite rezultaty. Zalety: rozdzielczość, bardzo małe szumy.

    Podsumowanie: Posiadałem i posiadam dalej starą piątkę, z którą nie rozstawałem się twierdząc, że jet to super maszyna i jest nadal. Ale to na co stać Marka II przeszło moje najśmielsze oczekiwania. Stara piątka poszła do szafy a nowa do plecaka :)

  72. Kristoff
    Kristoff 22 grudnia 2009, 22:38
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.219.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 8400
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: mógłby być troszkę lepszy AF (coś w stylu 7D)

    Zalety: w sumie moi poprzednicy tu już wszystkie zalety wymienili ja chciałbym tylko sprostować informację co do trwałości akumulatora ponad 1000 zdjęć, kilka filmików, trochę ustawień w menu i przeglądanie zdjęć - zostaje mi jeszcze 7% baterii - czy to wada ? raczej zaleta.

    Podsumowanie: Aparat wart swojej ceny.

  73. Ptak
    Ptak 5 grudnia 2009, 19:16
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.121.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 9000 pln
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: wlaciwie brak zasadniczych wad. , 1,2 drobiazgi , ktore trudno nazwac wadami . Zyczenie - troche szybszy AF oraz sensory peryferyjne krzyzowe o precyzji centralnego.

    Zalety: kapitalny obraz , o duzej rozdzielczosci , male artefakty . Swietny precyzyjny AF - sensor centralny . Nigdy nie mialem tak precyzyjnie ostrzacy dslr ( ostrzy dokladniej od 50 d , ktory posiadam) na sensor centralny. sensory peryferyjne nieprzydatne. ( wymaga przekadrowania co nie jest zadnym probleme dla matrycy FF ze wzgledu na wiekszy krazek rozproszenie niz np w aps-c).Ale niektore obiektywy wymagaja microtuningu AF i to sporego - wowczas jest cudownie. Dlugo trzymajaca bateria , dobra ergonomia. Nie za ciezki i za duzy , wole od d1.

    Podsumowanie: Kapitalny aparat , .Szczerze polecam , z wyjatkiem moze szybkich zdjec sportowych . Iso do 6400 uzywalne , po resamplingu w dol wlasciwie szumow nie widac , nieco spada jedynie dynamika , ale cos za cos. Nie che innego- bede sie nim poslugiwal dlugo , tak dluga jak stara piatka , ktora troche przypomina wygoda i prostota obslugi.

  74. koraf
    koraf 1 grudnia 2009, 22:50
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 93.105.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 9000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: dla mnie mało znaczące

    Zalety: matryca,małe szumy,super oddanie barw i szczegółów,

    Podsumowanie: Dobry następca kultowego 5d

  75. sin
    sin 13 listopada 2009, 23:40
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.161.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 9999
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Wady drobne, ale w sprzęcie tej klasy można wymagać, aby ich nie było: - iluzoryczne uszczelnienie klapki karty CF - niezrozumiale wysoka cena oryginalnego gripa

    Zalety: Największą zaletą jest niewątpliwie matryca FF. Cudowna plastyka zdjęć, bardzo dobra rozdzielczość, DR na wysokim poziomie, wizjer (w porównaniu do tego z 40D, to normalnie Multipleks).

    Podsumowanie: Przed zakupem 5DmkII miałem wiele rozterek, spowodowanych głównie zastrzeżeniami, co do działania AF. Dementuję większość plotek: AF w 5D działa na przyzwoitym poziomie. Nie jest to, co prawda 1DsIII, ale umiejscowiłbym go gdzieś między AF z 30D, a 40D. Lekkie problemy występują przy użyciu bocznych punktów, w słabym oświetleniu, ale przy fotografii portretowej, czy ślubnej jest to do przeskoczenia. Wszystkie posiadane przeze mnie szkła dostały "mocnego kopa" na FF. W porównaniu do cropa, to zupełnie inny wymiar fotografii. Zdjęcia wykonane za pomocą stałek, przy małej GO pokazują prawdziwą magię FF. Jeśli nie jesteś "łowcą ptaków", to ta puszka będzie idealna. Wbrew pojawiającym się opiniom, chcę dodać, że testowałem 5D podczas meczu koszykówki. Puszka uzbrojona w 70-200/2.8L spokojnie dawała radę, nawet w trybie "servo", który tak naprawdę, to w systemie Canona działa konkretnie dopiero na "jedynkach".

  76. Perek
    Perek 31 października 2009, 17:10
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 90.156.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 11000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: jedyną wadą to jednak cena

    Zalety: Wspaniały aparat, idealny z każdym obiektywem, iso 1600 nawet nie widać szumów. Wspaniała plastyka zdjęć.

    Podsumowanie: klasa sama w sobie

  77. ph
    ph 2 października 2009, 02:35
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.210.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 9600
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: cena :)

    Zalety: wszystko inne ;)

    Podsumowanie: zdjęcia robione 1600 ISO są naprawdę dobrej jakości + jasny obiektyw = doskonały sprzet nawet w trudnych warunkach oświetleniowych... wydruki większych rozmiarów doskonałe.. w połączeniu z Lkami stałoogniskowymi nie ma sobie równych.. :)

  78. nadzorca2
    nadzorca2 1 października 2009, 00:43
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.116.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 9300
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Wcale nie jest taki ciężki jak poprzednik pisze. Dużo lżejszy od D700 co powoduje, że trudno wykonać z ręki zdjęcie z długim czasem. AF pewny jedynie na środku. W porównaniu z posiadanym Nikonem D700, czasami ma problemy z idealnym doborem ekspozycji.

    Zalety: Bardzo dobra jakość zdjęć, niesamowita szczegółowość przy dużych powiększeniach wynikająca z dużej matrycy. Bardzo dobry automatyczny balans bieli dużo lepszy od Nikona D700/D3

    Podsumowanie: Jeżeli ktoś potrzebuje robić zdjęcia o dużym formacie, idealnym balansie bieli to nich kupuje Canona. Jest rewelacyjny pod względem szczegółowości zwłaszcza przy dużych powiększeniach, niestety przy małych powiększeniach do formatu dużej pocztówki zdjęcia tracą na szczegółowości w stosunku do Nikona D700...nie wiem sam dlaczego taka różnica?

  79. Cyganski
    Cyganski 30 września 2009, 21:34
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 88.220.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu: 10800
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Tylko tyle że na początku jest troszkę ciężki. (szczegóły w podsumowaniu)

    Zalety: (szczegóły w podsumowaniu)

    Podsumowanie: Auto fokus działa perfekcyjni aparat dobrze się trzyma jest ciężki(jedyna wada ale można się przyzwyczaić). Jeśli chodzi o AF to widać nawet na innych portalach że czytelnicy liczą się bardzo z opinią optyczne.pl, przypuszczam że optyczne pl test AF zrobiło test w trybie AI, i stad błędne wyniki, bo w obu pozostałych trybach bezbłędny nawet w średnim świetle. Kilka słów jeszcze na temat balansu bieli bo tutaj aparat ma problem przy świetle żarówki, po podłączeniu lampy problem całkowicie znika. Gorąco polecam! Cudowny aparacik.

  80. albert
    albert 6 września 2009, 14:15
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.184.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: ----------
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: zdjęcie niedokońca pokrywa sięz tym co aparat ukazuje na wyświetlaczu, szumy widoczne już przy 1000 ISO , uwarzam, że 21 Mpix ten aparat w pełni nie wykorzystuje i jeszcze jedno barwy zdjęc z tego aparatu nie są do końca naturalne.

    Zalety: jakosc zdjec przede wszystkim i wiele innych mniej znaczacych

    Podsumowanie: Aparat jest naprawde dobry jak za tą cene , ale osobą które zastanawiają się nad kupnet canona 5d mark II lub nikona D700 to polecam bardziej Nikona bo zdjęcia na papierze wychodzą ładniej (bo też go posiadam) chociaż jestem zwolennikam canona

  81. Aldair
    Aldair 30 lipca 2009, 15:04
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.160.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 9500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: AF w punktach innym niż centralny niekiedy się gubi i dość wolno dział . Głośna migawka .

    Zalety: Rozdzielczość , jakość zdjęć .

    Podsumowanie: Ogólnie - najlepszy jaki maiłem do tej pory w reku ;)

  82. Loram
    Loram 28 lipca 2009, 11:42
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.142.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 8099
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: AF mógłby być nieco lepszy (więcej pól, krzyżowy), skrajne czasami zawodzą, nawet z eLkami canona. Uszczelnienia do poprawki. Luźny styk HDMI mini, co powoduje utraty połączenia w określonym położeniu. Brak AF przy kręceniu filmów - używam filmów wyłącznie amatorsko do kręcenia córeczki Brak osłony na LCD trzeba dokupić. Nikon w tej klasie aparatów ma ją w standardzie

    Zalety: Cała masa zalet, od jakości zdjęć poczynając, a skończywszy na układzie menu i poruszaniu się po nim przy pomocy kółka i seta. Szkoda wypisywać, bo i tak wszystkich pewnie bym nie wymienił.

    Podsumowanie: Bardzo dobry sprzęt, ale do celującej oceny brakuje kilku drobiazgów. Z listy życzeń wymieniłbym: - nieco lepszy AF - szybsze zdjęcia seryjne (6 kl/sek jak w 50d by wystarczyło) - obudowę bez gripa (zwartą jak w serii 1d) - AF przy kręceniu filmów Gdyby to spełnili gotów bym był zapłacić za niego nawet 12000 PLN (50% więcej niż zapłaciłem)

  83. Andrzej
    Andrzej 19 maja 2009, 19:39
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.71.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2500euro
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: AF,poprzedniej piątki,klapka CF.

    Zalety: Super matryca,balans bieli...etc.

    Podsumowanie: Z pełną odpowiedzialnością POLECAM.

  84. Tomek S.
    Tomek S. 18 maja 2009, 22:27
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.8.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 10999
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Klapka Cf czasami zapiszczy i AF mógł by mieć więcej pól do wybory 9 to czasami mało, może trochę wolny ale tylko z obiektywami f/4 i więcej, po założeniu 24-70 f2.8 Canona zero problemu (na chyba że noc i zupełnie ciemno). Więcej wad ciężko się doszukać!!! No może to że potrzeba naprawdę dużych kart pamięci (ale zawsze coś za coś tutaj jakość = wielkie pliki)

    Zalety: JAKOŚĆ ZDJĘĆ nawet JPEGi bez obróbki wyglądają super, ISO 1600 można używać zupełnie bez obawy o szum, bateria wystarcza na 600 do 700 zdjęć dla mnie wynik zadowalający,

    Podsumowanie: Aparat wart swojej ceny. Polecam zakup samej puszki i dokupienie dobrego (czytaj bardzo dobrego szkła), ja kupiłem z kitem 24-105 f/4 L (swoją drogą bardzo dobry obiektyw) i po miesiącu wymieniłem na Canona 24-70 f/2.8, dopiero wtedy sprzęt pokazał na co go stać.

  85. Lucyfer
    Lucyfer 5 maja 2009, 00:07
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 88.156.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 11700
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: cena ale to normalka w tej klasie sprzetu no i wymaga drogich szkiel zeby wycisnac z niego maksimum mozliwosci

    Zalety: jakosc zdjec przede wszystkim i wiele innych mniej znaczacych

    Podsumowanie: bardzo dobry aparat na wesela i nie tylko. jezeli ktos zaczyna przygode ze studiem to rowniez na poczatku sie sprawdza

  86. y4k
    y4k 9 kwietnia 2009, 15:37
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 90.156.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 7920
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: LCD - po zgraniu na kompa zdjęcia wyglądają gorzej. Dodatkowo zmieniłem kompa a także monitor na którym problem nie znika. Naprawdę wolałem LCD z 40D na którym zdjęcia wyglądały tak jak w rzeczywistości. AF - jest kiepski. Choć po skorygowaniu co poniektórych obiektywów BF/FF nie jest już tak źle. Mało rozbudowany tryb nagrywania filmów.

    Zalety: Dla mnie oprócz wyżej wymienionych idzie już wszystko + szczególnie MATRYCA

    Podsumowanie: 350D, później 40D teraz 5D MkII. Skok duży, aczkolwiek nie jest to nie wiadomo jak przeogromna różnica. Ot widoczna i namacalna. Osobiście jestem zadowolony bardzo i aparatu zmieniać póki co nie zamierzam.

  87. Daimon
    Daimon 2 kwietnia 2009, 12:30
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.79.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 8000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: O układzie AF nowej Piątki powiedziano już sporo. Dodam, że z jasnymi eLkami wyposażonymi w silniki USM współpracuje całkiem przyzwoicie. Problemy pojawią się przy podpinaniu słabszych szkieł Canona a także obiektywów producentów niezależnych.

    Zalety: Jakość obrazowania matrycy odziedziczonej po 1Ds MK III robi wrażenie. Reprodukcja detali na bardzo wysokim poziomie. Właściwe odwzorowanie barw. Bardzo dobre JPGi prosto z puszki, niezłe zachowanie na wysokich czułościach. Duży, jasny wizjer, niezły wyświetlacz LCD, czytelne menu to kolejne zalety 5d MK II.

    Podsumowanie: Ta puszka ma wszystko czego fotopasjonat może oczekiwać. Nie potrzebuję wymiatającego AF, dobry mi wystarczy. Za to kwestia jakości zdjęć jest dla mnie priorytetem. I tutaj jestem w pełni usatysfakcjonowany. Nareszcie puszka obrazująca w tak naturalny sposób.

  88. Harry Angel
    Harry Angel 31 marca 2009, 11:21
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.134.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 7600
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Plastikowy korpus ktory trzeszczy pod reka, niby uszczelniony a klapka pod karte i baterie zostala nieszczelna. Co do AF to szkoda ze tylko 9 pol, przy rev 2 tego modelu mogli juz zrobic ich troche wiecej. Ale daje rade. Musi byc naprawde bardzo ciemno zeby AF nie dzalal. Ogolnie to sa pierdoly w stosunku do jakosci zdjec.

    Zalety: Przede wszystkim jakosc zdjec jest powalajaca. Rewelacyjny balans bieli w trybie AUTO praktycznie sie nie myli, czasami nawet lepiej dobierze niz ja w manualu. Super glebia kolorow i tonalnosc. Rewelacyjne ISO, przy 1600 praktycznie szumy niezauwazalne.

    Podsumowanie: Przesiadlem sie z NIKONA D300, cala zamiana systemu troche mnie zachodu kosztowala bo bylo tego troche, ale naprawde warto bylo. Mialem chwile zwatpienia przez moment ze nie kupilem D700 ale to byla tylko chwila. Napewno korpus w NIKONIE jest znacznie lepiej wykonany ale dla mnie zdjecie jest najwazniejsze a to z nowej piatki jest na piatke.:-) Co do czarnych kropek ja w swoim egzemplarzu jeszcze z firmwarem 1.6 nic nie zauwazylem. Szczerze polecam ten niesamowity sprzet choc troche kosztuje, ale to zakup na dlugie lata. Naprawde warto.

  89. prot70
    prot70 23 marca 2009, 08:56
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.14.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nieszczęsny AF- czasami się myli ,słaba żywotność baterii,nagrywanie filmów -dobrze że nie dodali programów tematycznych

    Zalety: Niesamowita matryca-kolorystyka ,niskie szumy zwłaszcza przy wysokich ISO

    Podsumowanie: Drogi

  90. Paweł
    Paweł 13 marca 2009, 20:22
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.117.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 9000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie zauważyłem znaczących, trochę ciężko chodzi manipulator i bateria dość szybko się wyładowuje

    Zalety: niesamowita jakośc zdjęć, barwa, szybki fokus, ISO 3200 da się normalnie stosować.

    Podsumowanie: Wspaniały aparat, myślę że będzie mi długo służył. Mogę polecić każdemu amatorowi ipołprofesjonaliście.

  91. Gaston
    Gaston 13 marca 2009, 20:16
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.117.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 8500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Nie stwierdziłem

    Zalety: Same zalety

    Podsumowanie: Super aparat

  92. Piotr.
    Piotr. 22 lutego 2009, 11:36
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 88.156.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 9500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Wykonanie niektórych elementów woła o pomstę do nieba. W sprzęcie tej klasy, za takie pieniądze to niedopuszczalne. AF którego poprawy działania nie odczułem. Może trochę szybszy niż w poprzedniku, ale parametr który mnie interesuje najbardziej czyli celność dalej słabo. Ergonomia dosyć średnia.

    Zalety: Obrazowanie, JPEGi prosto z puszki, balans bieli. "Plastyka" zdjęć ;)

    Podsumowanie: Generalnie dobra puszka choć niepozbawiona wad.

  93. MAciek
    MAciek 5 lutego 2009, 00:11
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.143.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 9900
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Wykonanie klapki od karty CF i bateri to lekka przesada za taką cene. Slaba zywotnosc bateri.

    Zalety: Kozak na wysokich czułościach, precyzyjny AF, swietne kolory, idealna matryca

    Podsumowanie: wart swojej ceny, chociaz baterie i zabezpieczenia szczegolow mogli by dopracowac

  94. Ciacho
    Ciacho 30 stycznia 2009, 13:12
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.190.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Do wad niestety zaliczam zupełnie zmieniony akumulator, battery pack w stosunku do brata 5D. Zmiany wymusiła rejestracja HD, której my fotografowie i tak nie uznajemy za najważniejsze w lustrzance.Tak więc dodano gadżet aby uzasadnić większą cenę i zmiany w akcesoriach.

    Zalety: Potężna ilość zalet.Najważniejsza to matryca pięknie oddająca półtony, ostra nawet przy wyostrzeniu "0", duża dynamika pikseli,itd. Generalnie o zaletach można by pisać z tydzień.

    Podsumowanie: Bardzo dobra maszyna, trochę droga ale warta swojej ceny.Aparat na dobre kilka lat.

  95. krzysztof
    krzysztof 30 stycznia 2009, 12:17
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.190.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 7800
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: sam nie wiem jeszcze sie nie doszukałem chociaz AF mógłby robić mniej niespodzianek

    Zalety: jak do tej pory najlepsze lustro jakie miałem a proruszalem sie w roznych systemach (pentax, nikon, kodak, olympus), klimat zdjec, kolorystyka i ta magia fotek uzyskanych tym lustrem powala na kolana :)

    Podsumowanie: polecam wszystkim,

  96. Snowwalker
    Snowwalker 20 stycznia 2009, 11:10
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.100.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 12000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Ciężko się tak naprawdę doszukać jakiś-ale jak już muszę to do wad zaliczyłbym średniej jakości wykonanie klapki slotu karty pamięci oraz ciut wolniejszy AF z obiektywami ciemniejszymi od f2.8 (i to tylko w przypadkach gdy jest bardzo ciemno!!!) ...wspomnę jeszcze tylko o wpadce Canona z "czarnymi artefaktami" :)

    Zalety: JAKOŚĆ ZJĘĆ, KOLORY, BALANS BIELI (zero korekt w PS), OSTROŚĆ, SZUMY (robiłem wydruki 110cmx52cm ze zdj robionych przy ISO 1600 próżno się doszkiwać ziarna, bardzo użyteczne ISO 6400) WIZJER, MENU, ROZMIESZCZENIE PRZYCISKÓW (genialne jak zwykle w EOS'ach) Prędkość 4kl/sek to więcej niż potrzeba (chyba że ktoś zajmuje się fot spotrowców)

    Podsumowanie: Ogromnie polecam-niesamowity aparat wart każdej złotówki!Kupując taki aparat-kupujesz raz a dobrze!!! Po zmianie Firmware na 1.07 problem "czarnych kropek" znika zupełnie-więc nie ma się czym martwić!