Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Partnerzy






Artykuły

Panasonic Lumix S5 - hybrydowy bezlusterkowiec, część I

12 listopada 2020
Maciej Latałło Komentarze: 30
Komentarze czytelników (30)
  1. tempor
    tempor 12 listopada 2020, 17:30

    Nawet w artykule na zlecenie wypadałoby więcej napisać o oczywistych wadach, np. braku PDAF czy bardzo skromnej jak na tę cenę rozdzielczości wizjera.
    A już na pewno nie zatajać tego w skróconej specyfikacji.

  2. krisss
    krisss 12 listopada 2020, 17:45

    Wydaje się być świetnym sprzętem. I jako odwieczny nikonowiec raczej pójdę w S5 niż w Zetki. Poręczność Panasów jest doskonała - fotografując G9 tego doświadczyłem. Adaptery na L pozwalają podpinać obiektywy innych systemów, w tym Sigmy SA - a takich używam. S1 był dla mnie zdecydowanie za wielki - S5 wydaje się w sam raz...

  3. Amadi
    Amadi 12 listopada 2020, 18:22

    Miałem okazję nim pofotografować na Festiwalu Optycznym i bardzo przyjemnie mi się pracowało. Nieostrych zdjęć praktycznie nie było, kolory ładne prosto z puchy, dynamika dobra, zaszumienie niskie. Przedostatnie zdjęcie w artykule zrobiłem na ISO 4000 (fociłem z auto iso) i dopiero przy obrabianiu na powiększeniu zacząłem się zastanawiać co to za czułość, że szum widzę, obstawiałem coś koło 1600.

  4. tomek__
    tomek__ 12 listopada 2020, 19:02

    Przewidujecie test?

  5. gamma
    gamma 12 listopada 2020, 19:54

    aparat ok, ale na razie nie ma zbyt wielu szkiel, brakuje szkiel 1.8
    nie kazdy chce 50mm 1.4 o dlugosci 13cm i grubosci 9cm i wadze 1kg...

  6. molon_labe
    molon_labe 12 listopada 2020, 19:59

    @tempor
    O jakich "oczywistych wadach" wypadało by napisać?
    Jest jakiś obowiązek posiadania "PDAF"?
    Generalna Konferencja Miar przyjęła i przechowuje jakiś wzorzec rozdzielczości wizjera w Sevres pod Paryżem?
    A ..może pokarzesz wyniki SWOJEGO autorskiego testu, porównania, analizy przeprowadzone we własnym laboratorium badawczym?
    Jakie masz kompetencje, żeby sugerować "zatajanie" informacji?
    Autor Maciej Latałło podpisał sie Imieniem i Nazwiskiem pod swoim wpisem, a Ty?

  7. sąsiad
    sąsiad 12 listopada 2020, 20:25

    Ski to bardzo fajne aparaty, miałem okazję kilka razy nimi fotografować, co tu sie rozpisywać, autor robi to obszernie, jako nieliczne idealnie mieszczą się w dużych dłoniach..niestety często nie mieszczą się w.. głowach

  8. romeczek
    romeczek 12 listopada 2020, 20:38

    Uwielbiam kolorki w eskach. Genialne. Tryb hires też się przydaje w pewnych sytuacjach. No i 10-bitowe wideo w 4k w tej cenie. Miodzio.
    Ten model też ma lepszy AF od pozostałych Lumixów z serii S.
    Ciekawa opcja.

  9. romeczek
    romeczek 12 listopada 2020, 20:40

    Nie ma co wieszać psów na Lumixie, że tylko kontrastowy AF. Dzięki temu jest niemalże 100% celny. No i stale rozwijają DFD. Co widać po tym modelu S5.

  10. romeczek
    romeczek 12 listopada 2020, 20:42

    Dla mnie jedyna wada tego systemu - mały wybór niedrogich obiektywów. Błąd, że Lumix ignoruje opcję ze światłem f1.8.
    Sorki za spamowanie forum.

  11. Amadi
    Amadi 12 listopada 2020, 20:47

    @romeczek - przecież niedawno zapowiedzieli całą baterię stałek f/1.8.
    85-ka jakoś w listopadzie wejdzie do sprzedaży, w planach jest na pewno 24, 35 i 50, do tego coś jeszcze szerszego niezidentyfikowanego.

  12. molon_labe
    molon_labe 12 listopada 2020, 21:07

    @romeczek
    sprzedawca w sklepie z aparatami z "drugiej ręki" powiedział mi, że skupowali, bez zainteresowania w sprzedaży S1 i S1R przez ostanie 6-8 miesięcy. Po premierze S5 i zapowiedzi aktualizacji oprogramowania wysprzedali te aparty w październiku w ciągu 2 tygodni (ponad 20 sztuk). Obecnie brak.
    link
    Chyba było o tym info?

  13. tempor
    tempor 12 listopada 2020, 21:20

    @molon_labe
    "A ..może pokarzesz wyniki SWOJEGO autorskiego testu, porównania, analizy przeprowadzone we własnym laboratorium badawczym?"
    Zacytuj, w którym miejscu powyższy tekst zawiera "analizy przeprowadzone we własnym laboratorium badawczym"?
    "Generalna Konferencja Miar przyjęła i przechowuje jakiś wzorzec rozdzielczości wizjera w Sevres pod Paryżem?"
    Skoro o 50% tańszy Z5 ma o 50% wyższą rozdzielczość wizjera, to myślę, że z czystym sumieniem można to przyjąć jako minimalne minimum aparatów z b.r.
    Zresztą ten sam autor nie miał oporów przed podaniem rozdzielczości EVF w przypadku podobnego tekstu dotyczącego S1, bo tam Panasonic nie miał się czego wstydzić.
    "Autor Maciej Latałło podpisał sie Imieniem i Nazwiskiem pod swoim wpisem, a Ty?"
    Jeżeli zapłacisz mi za zlecenie, z chęcią pod podobnym tekstem się podpiszę - myślę, że do napisania takowego wystarczyłyby mi informacje powszechnie dostępne w internecie.

  14. tempor
    tempor 12 listopada 2020, 21:24

    *o 30% tańszy Z5

  15. Soniak10
    Soniak10 12 listopada 2020, 21:36

    Fajny. Szkoda że to "nie mój segment".
    BTW: czy Panasonic nie rozważa promowania swoich modeli na ekranach TV w hipermarketach RTV? Może warto spróbować? Zasięg takiej reklamy byłby jednak większy, niż na najbardziej nawet poczytnych portalach fotograficznych?

  16. Soniak10
    Soniak10 12 listopada 2020, 21:40

    Ps: nie rozumiem przywiązywania tak (przesadnej) wagi akurat do rozdzielczości wizjera. Jaki jest związek między rozdzielczością wizjera a jakością zdjęć/filmów? Tylko plijzzz... proszę nie uderzać w deseń o "wygodzie fotografowania" itp, OK?

  17. RobKoz
    RobKoz 12 listopada 2020, 23:32

    @Soniak10

    "Ps: nie rozumiem przywiązywania tak (przesadnej) wagi akurat do rozdzielczości wizjera. Jaki jest związek między rozdzielczością wizjera a jakością zdjęć/filmów? Tylko plijzzz... proszę nie uderzać w deseń o "wygodzie fotografowania" itp, OK?"

    :-)

    No jeśli przyjemność pracy nie ma znaczenia to jakość wizjera rzeczywiście ma niewiele do gadania. Ale nie jest tak że nie wpływa na końcowe zdjęcie. Kiepski wizjer utrudnia ocenę ostrości, więc może się zdarzyć że końcowe zdjęcie na tym ucierpi.

    W czasach analogowych lustrzanek wizjer był wyznacznikiem półki na jakiej leży aparat. Do każdego aparatu można było włożyć ten sam film i podpiąć to samo szkło (w ramach systemu) a mimo to ludzie płacili sporo więcej za aparaty z większymi wizjerami :-)

  18. Soniak10
    Soniak10 13 listopada 2020, 20:46

    S1 - 2500 USD
    S5 - 2000 USD
    Przy tym tempie schodzenia z cenami kolejnych modeli, pozostaje mi czekać na model S37

  19. TS
    TS 14 listopada 2020, 12:06

    ,,A ten dalej bredzi'' - jak zwykle Lord13 wykazał się tym co jedynie posiada, czyli chamstwem po mamusi.

  20. Jarun
    Jarun 14 listopada 2020, 20:33

    Również uważam, że niektóre posty @lord13 daleko wykraczają poza normy kulturalnych wypowiedzi.

  21. Accipiter
    Accipiter 14 listopada 2020, 20:45

    @Soniak10 - ceny korpusów wszystkich firm są podobne. Jedyne do czego można się przyczepić to ceny szkieł systemowych. Chociaż zaczyna się coś zmieniać, 20-60, 85 f1.8.

  22. sosin
    sosin 15 listopada 2020, 13:14

    @TS, nazywanie bzdur tym czym są, to nie jest chamstwo. Chamstwem jest wypisywanie takich głupot, to miedzy innymi powinno ubliżać twojej inteligencji.
    Bo jakby nie patrzeć o skuteczności takiej kampanii nie uwierzą nawet postacie z bajek :)

    @Jarun, "Również uważam, że niektóre posty @lord13 daleko wykraczają poza normy kulturalnych wypowiedzi. "

    Przyganiał kocioł garnkowi, tyle razy widziałem chamskie odzywki z twojej strony, ze szkoda pisać. Dodatkowo jak popełniasz swoje melorecytację i zostaniesz na tym przyłapany, potrafisz się wyprzeć mimo cytowania, na czym lord cię wielokrotnie przyłapał. Ciężko się czyta twoja poprawność polityczną, biorąc pod uwagę twoją twórczość.

    @Amadi, mimo wszystko rzetelność nakazywałaby napisać to o czym pisał @tempor, nie wspominając już o skróconej specyfikacji. Co więcej, można było ubrać to w przyjazną formę ale skoro uważasz, że nie, to gratuluje sukcesu :)

  23. tempor
    tempor 15 listopada 2020, 13:55

    @sosin
    Gwoli ścisłości, autorem tekstu (a przynajmniej redaktorem ;) jest Maciej Latałło (maciej.latallo).

  24. TS
    TS 15 listopada 2020, 15:20

    @sosin,

    Może jednak warto chwilę pomyśleć (to tak ogólnie, nie do Ciebie)? Na pewno w Panasie też była dyskusja co do reklam i były różne opinie. Propozycja Soniaka10 może wygląda absurdalnie, ale jak chwilę się zastanowić to:

    1) W marketach przewalają się tłumy, jeden snob z drugim zobaczy coś na dużym ekranie i kupi, nawet za 10 tys. zł.

    2) Powszechna ekspozycja towaru, nawet z wyższej półki, buduje świadomość marki i ci ludzie zwrócą uwagę na producenta, kupując towary dużo niżej pozycjonowane.

    To jest tylko moja opinia, Soniak10 i cham13 też prezentują tylko swoje opinie (bo nie ma w tej kwestii jednej prawdy), natomiast tylko jeden jest z nich jest tak tępy, że mimo swojej niewątpliwej, ale jednak przeciętnej wiedzy, a dodatkowo braku inteligencji (czego dowodem jest czepianie się bez zrozumienia innych) próbuje innym zarzucać brak myślenia.

    Mam zrzuty z ekranu jego wypowiedzi, może mnie pozwać do sądu, poradzę sobie bez adwokata, więc powtarzam jeszcze raz publicznie: lord13 to cham.


  25. Amadi
    Amadi 15 listopada 2020, 19:37

    @sosin

    Pokaż mi komentarz w którym "uważam, że nie" bo nie znalazłem...

  26. Accipiter
    Accipiter 16 listopada 2020, 16:20

    Czytam tu te komentarze z przerwami od kilku lat. Pod praktycznie każdym testem, artykułem pełno jest chamskich komentarzy, snobów też tu nie brakuje. Wydaje mi się że każdy powinien zastanowić się co pisał przez ostatni rok i dopiero wtedy oceniać konkretnie kto jest chamem, kto snobem.

  27. TS
    TS 16 listopada 2020, 16:36

    Spójrz dokładne na stare rozmowy z udziałem lorda13 czy mate, bo to jedno i to samo. Kto wyraża swoje opinie, a kto po chamsku atakuje za nie, bo zdaje mu się, że ma rację (choć obiektywna prawda w dyskutowanych kwestiach nie istnieje). Ja czytam komentarze, a także ich udzielam od kilkunastu lat, więc nieco dłużej niż Ty, ale nie spotkałem sytuacji takiej jaka ma miejsce od kilku lat, że jeden użytkownik ma przywilej pogardliwego odnoszenia się do innych (co wynika wyłącznie z tego, że nie rozumie i nie próbuje zrozumieć co mają do powiedzenia). W tej rozmowie (której już w dużej części tu nie ma, bo została skasowana) nie byłem uczestnikiem, tylko obserwatorem, ale uważam, że mam prawo to skomentować i mojej oceny nie zmieniam.

  28. TS
    TS 16 listopada 2020, 17:00

    @Accipiter, popatrz może na styl i treść tych wypowiedzi, pierwsze z brzegu:

    ,,Masz jeszcze jakieś rewelacje ekonomisto od siedmiu boleści?''
    link

    - mówi to ktoś, kto porównuje ceny premierowe sprzętu z różnych lat, bez uwzględnienia realnych stóp procentowych i jeszcze twierdzi, że to jedyny rozsądny sposób porównań... litości.

    ,,A co do odpustowych atrakcji, to wystarczająco często je pokazujesz, nie potrzeba więcej.''
    ,,Ogarniasz, że są prace które się ogląda zarówno w całości jak i jest możliwość i potrzeba dostrzeżenia detalu, czy to naprawdę jest za trudne dla ciebie?''

    link

    - to z kolei komentarz autorytetu fotografii, który nigdy nic nie zaprezentował...

    ,,Nie, nie "walnęło" tylko ty go wstawiłeś nie tam gdzie trzeba, bo nie ogarniasz tego. Dlaczego inni nie mają z tym takiego problemu, a ty masz go regularnie?''

    link

    Nie che mi się więcej linkować, sam zobacz. Tak jak sosin napisał, żeby bzdurę nazwać bzdurą, tak jak uważam, że chama należy nazwać po imieniu.

  29. TS
    TS 16 listopada 2020, 17:06

    A jeśli chodzi o snobów, to był wyłącznie mój skrót myślowy. W marketach pojawiali się (przed pandemią) ludzie gotowi wyłożyć duże pieniądze za sprzęt, który zrobi wrażenie na innych - co jest właśnie oznaką snobizmu. To tylko obserwacja rzeczywistości, żaden zarzut wobec kogokolwiek.

  30. Kolczasty88
    Kolczasty88 17 listopada 2020, 22:16

    Zanim bym się połapał w tych wszystkich przyciskach to minie pół roku a może i wieczność. Ale jednak kusi klejnocik, najbardziej interesuje mnie porównawczy zakres dynamiczny i czułość matrycy.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.


Następny rozdział