Wady: Jak to kompakt - czasami nie złapie ostrości, przerysuje cos ze zbyt silnym światłem, daje refleksy pod światło itp., ale to i u lepszych też się znajdzie. Z poważniejszych rzeczy to jedynie to, że po jakichś 6 latach malutki pyłek wszedł mi gdzieś do obiektywu i się usadowił w nim i daje rózne \'grymasy\' niewidzialne dla niewtajemniczonego, oraz słaba lampa zintegrowana no ale to standard. Po 5 latach toggle zoomu mi się poluzował tak, że obiektyw prawie nie reagował ale naprawa w serwisie, który istnieje od lat co najmniej 40stu nie kosztowała zbyt wiele. Z aparatu jestem bardzo zadowolony - zrobiłem nim dobrych pół miliona zdjęć.

Zalety: Mój egzemplarz jest wyjątkowo wytrzymały lub po prostu miałem szczęście. Wysunięty obiekty był co najmniej 6 razy uderzony (nie mocno, ale zdecydowanie i krótko) od frontu w obudowę i za każdym razem reagował prawidłowo tzn., chował się i wyłączał. Dwa razy wyłączony aparat mi upadł na twardą powierzchnię obiektywem co spowodowało przestawienie się elementów obiektywu tak, że w szerokim kącie miałem, przesunięcie w osi zdjęcia natomiast znikało to po zzumowaniu - lekkie ale zdecydowane puknięcie od frontu w obiektyw otwartą ręką \'naprawiło\' usterkę.

Podsumowanie: Bardzo dobry amatorski sprzęt o wysokich parametrach. Długowieczny choć moja analogowa Minolta X-700 działa bez zarzutu od 1988 roku.

Wady: Wady są, tak jak we wszystkich innych nie wyłączając najdroższych lustrzanek.

Zalety: Bardzo dużo.

Podsumowanie: Mój wierny towarzysz wędkarskich zasiadek . Ma na liczniku 350 tyś. i nie myśli iść na emeryturę. Kilka drogich lustrzanek moich znajomych nie miało tej przyjemności doczekać takiego przebiegu . Do dziś robi zdjęcia na dobrym poziomie , a niektóre z nich podobają mi się bardziej niż te z moich Nikonów D 90 i D7000 . Makro klasa S . Polecam amatorom z ręką na sercu .

Wady: trudna obsługa recznego ustawienia ostrości, praktycznie bezuzyteczne

Zalety: bardzo fajne zdjecia seryjne o duzych mozliwosciach

Podsumowanie: bardzo fajny i uniwersalny aparat

Wady: Zepsuł się po 4 latach. Żadne serwisy nie chcą go naprawić ponieważ części są ciężko dostępne. Serwis Olympus za naprawę tego konkretnego modelu pobiera opłatę stałą 550,00 PLN (części, naprawa, zwrot) koszt nowego aparatu 900,00 PLN. Zastanawiam się czy nie otworzyć nie obudowy nie zmiażdżyć środka i dopiero nie przesłać na serwis.

Zalety: Bardzo pięknie działał.

Podsumowanie: Podsumowując - wszystko jest fajne póki działa bo jak się zepsuje to koszt naprawy jest tak makabrycznie duży, że sprzęt lepiej wyrzucić do kosza i kopić nowy. Który podziała 4 lata, zepsuje się i tak dalej...

Wady: Zawsze można coś ulepszyć albo do czegoś się doczepić ideały NIE ISTNIEJĄ

Zalety: MEGA UNIWERSALNY świetne MAKRO a po dokupieniu TCON-17 wkroczyłem w 3wymiar :)

Podsumowanie: w tej cenie jest to aparat na +5

Wady: Aparat ogólnie reprezentuje średni poziom czyli kompromis w każdej dziedzinie czy to zoom czy makro, pejzaż czy zdjęcia nocne choć w pomieszczeniach potrafi się pogubić ale pomocna w tym przypadku jest lampa - to ważne info dla wielu osób bo chyba nie wiedzą że coś takiego jest oferowane.

Zalety: Nie ma zalet, są kompromisy ale w granicach rozsądku, no może poza zoomem i jego użytecznością ale lepiej mieć i nie używać niż nie mieć a móc skorzystać. Matryca też upchana. Swoją drogą ciekawi mnie kiedy ten wyścig zostanie przerwany bo granice technologiczne już się wyczerpują i co będzie dalej :)

Podsumowanie: Aparat dla każdego, oferuje wszystkiego po trochu w rozsądnej jakości, czyli dla turysty jak i makrofotografa, godny polecenia bo jakość jest wyższa jak jego cena, zwłaszcza obecnie.

Wady: Wiem co kupowałem i nie zauważyłem wad typu "szkoda że to nie lustrzanka"

Zalety: Możliwość robienia dobrych zdjęć przy ustawieniach manualnych. Dobra podwójna stabilizacja. Super makro jest OK. Wiernie oddaje kolory. Wizjer Zużywa mało prądu ,akumulatorki typu paluszki.

Podsumowanie: Moje zachody,samoloty i księżyce jak i makro robione Olkiem podobają się na fotoforum. Widziałem gorsze zdjęcia robione "lepszym i wyłącznie słusznym" sprzętem sprzętem...

Wady: Bardzo słąbe zdjęcia w pomieszczeniach przy sztucznym świetle. Aparat jest bardzo "czuły" na ruch, zakup statywu to konieczność.

Zalety: Bardzo dobry zoom, na maksymalnym 26x powiększeniu da się zrobić dobre zdjęcie. Bardzo dobre zdjęcia szybko poruszających się obiektów w trybie "S", niezłe makro. Moim zdaniem idealnie "spisuje się" w przyrodzie

Podsumowanie: Ogólnie rzecz ujmując niezły aparat, raczej dla ludzi aktywnych, lubiących robić zdjęcia poza domem

Wady: jak na tą klasę praktycznie nie ma

Zalety: bardzo duże mo zliwości ustawień oraz niskończona ilość kombinacji.podstawą satysfakcji z tego aparatu jest dokładne przestudiowanie instrukcji obsługi .

Podsumowanie: super aparat dla prawdziwego amatora który chce robić z dnia na dzień coraz to lepsze zdjęcia a nie narzeka na aparat.

Wady: Nie zauważyłem większych wad, jeżeli są to nie są one zbyt uciążliwe.

Zalety: Bardzo duża ilość możliwych do własnego ustawienia parametrów. Bardzo wygodny obiektyw ( zoom o bardzo dużej rozpiętości ogniskowych ), podwójna stabilizacja umożliwiająca prawie bez ograniczeń wykonywanie zdjęć z "ręki".

Podsumowanie: Aparat w pełni spełnia moje oczekiwania.

Wady: -- zniekształcenia obrazu, które są nie do przyjęcia -- w trybie auto trudno zrobić dobre jakościowo zdjęcia

Zalety: -- obsługa -- wyświetlacz

Podsumowanie: mój stary 4 MP pikselowy pstrykacz photon 434 wykonuje lepsze zdjęcia.

Wady: Zniekształcenie obrazu dla małej ogniskowej. Nie można zmienić obiektywu. Niekiedy trudno nastawić ostrość (np. dla szybkich obiektów, np. samoloty). Do zdjęć nocnych raczej Manual Focus. Matryca CCD to nie to, co CMOS. Raczej nie należy przekraczać 200 asa, bo są szumy. Ale przy asa 6400 nawet po ciemku można zrobić zdjęcia, choć wyglądają jak VHS z wczesnych lat 80-tych.

Zalety: Bardzo duża ogniskowa. Na zdjęciach można uzyskać efekty falowania powietrza. Można się pobawić w robienie niezłych (amatorskich) zdjęć księżyca z ręki. Można robić zdjęcia makro. Szeroki zakres ogniskowych. Nie trzeba łazić z kilkoma obiektywami. Na mini SDHC można nawet kilkanaście giga zdjęć zmieścić.

Podsumowanie: Za tę cenę bardzo dobry aparat. Kolega z lepszym Nikonem 90-tką prosił o robienie zdjęć makro. Do zastosowań profesjonalnych są lepsze aparaty. Bardzo uniwersalny aparat "na co dzień".

Wady: szkoda że lcd nie we wszystkich kierunkach jak w 620

Zalety: super pseudo kompakt o charakterze lustrzanki

Podsumowanie: idealny do nauki fotografi przed zakupem lustrzanki

Wady: jak na razie brak

Zalety: przyciski do obslugi rozmieszczone idealnie

Podsumowanie: mocne 4

Wady: brak

Zalety: zoom, jakosc zdjec nawet na max zoomie, makro i super makro, PO PROSTU REWELACJA JAK DLA MNIE

Podsumowanie: SUPER APARAT

Wady: Na razie nie znalazłem żadnych wad.

Zalety: -26x zoom -Dobra jakość zdjęć -super makro -duży ekran -dużo możliwości w trybie scene

Podsumowanie: Myślę że dokonałem dobrego zakupu.

Wady: Trzeba uważać bo łatwo spada dekielek osłaniający zamknięty obiektyw ( nie zginie , bo jest na sznureczku )

Zalety: Trudno pisać o zaletach, uważam, że jest bardzo dobrym aparatem w swojej kategorii

Podsumowanie: Uważam , że nie można w nim doszukiwać się wad, porównując go do lustrzanek, gdyż jest to aparat przeznaczony dla tej grupy użytkowników , którzy cenią sobie wygodę, mając wszystkie elementy aparatu w jednej obudowie . Ma olbrzymie możliwości ale trzeba się tego wszystkiego nauczyć, wtedy odwdzięczy się doskonałymi zdjęciami.

Wady: Aparat użytkuje dopiero przez trzy dni więc mogłem nie dostrzec wszystkich wad czy niedogodności w użytkowaniu aparatu Jednym minusem jak dla mnie jest to iż ekran LCD jest nieruchomy większość producentów aparatów tego typu stosuje ruchome wyświetlacze Kolejna "wada" to to że aparat nie zawsze automatycznie ustawia ostrość na interesującym nas obiekcie szczególnie widać to przy dużym zoomie ale bawiłem się innymi aparatami i mają ten sam problem O szumach można było by się tu rozpisywać ale nie ma sensu każdy aparat tego typu ma podobne szumy przy tych samych czułościach ISO standardowo przy większych czułościach robienie zdjęć mija się z celem *duże szumy przynajmniej jak dla mnie ) ale nie jest to lustrzanka więc nie ma się co czepiać :)

Zalety: Zalety hmmm no to jak się każdy domyśla to duży zoom jak dobrze się orientuje to jak na razie największy z dostępny na rynku makro też niczego sobie :) Dobra jakość zdjęć przynajmniej jak dla amatora Aparat ma na pewno o wiele więcej zalet myślę że każdy znajdzie jakieś swoje przy użytkowaniu :)

Podsumowanie: Aparat jest dobry jak na razie jestem z niego zadowolony krótko się nim bawiłem więc mogę zmienić o nim zdanie ale nie wydaje mi się :P P.S Na stronce w specyfikacji odkryłem kilka wad w opisie aparatu i to poważnych podam kilka przykładów ISO nie zaczyna się od 80 tylko od 64 zapisywanie plików zdjęć RAW hmmm nie wiem ale ja nie wykryłem takiego zapisu w aparacie no ale może ta funkcja jest gdzieś głęboko zakopana w menu :P

Wady: -słaba jakość na krańcach ogniskowych (tele i wide) -aberracje chromatyczne na max. zoom -duże szumy nawet przy 200ISO -beznadziejna stabilizacja obrazu - nic nie daje -brak gorącej stopki -prądożerność

Zalety: -potężny zoom -rewelacyjne makro -dobry ekran -przystępna cena (w porównaniu z lustrzanką cyfrową z zestawem obiektywów o podobnych osiągach - kit, tele i makro) -bezprzewodowe sterowanie lampami błyskowymi

Podsumowanie: jest to świetny aparat. nie mam go, lecz miałem okazję go używać przez kilka dni. ma swoje wady, lecz do niektórych zastosowań jest najlepszy. ma rewelacyjne makro - w trybie super makro potrafi złapać ostrość na przedmiot przylegający bezpośrednio do pierwszej soczewki obiektywu. 26 krotny zoom robi wrażenie. lecz przy robieniu zdjęć na maksymalnej ogniskowej przyda sie statyw.

Wady: Słaba jakość zdjęć na max zoom

Zalety: Wszechstronność, dużo mozliwości ustawień

Podsumowanie: Cena adekwatna do jakości zdjęć i wykonania