Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Obiektywy

W bazie znajduje się 1625 obiektywów i 8985 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Panasonic G VARIO 45-200 mm f/4-5.6 M.O.I.S. - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Panasonic
Model G VARIO 45-200 mm f/4-5.6 M.O.I.S.
Typ obiektywu Teleobiektyw zoom
Ogniskowa 45 - 200 mm
Światłosiła f/4 - 5.6
Pole widzenia 27 - 6.2 o
Ostrość od 1 m
Maksymalne powiększenie 1:2.6
Maksymalna wartość przysłony 22
Liczba listków na przysłonie 7
Mechanizm autofokusa AF
Konstrukcja 16 elementów / 13 grup
Rozmiar filtra 52 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Tak
Dostępne mocowania Mikro Cztery Trzecie
Wymiary 70 x 100 mm
Waga 380 g
Dodatkowe informacje Wbudowana stabilizacja MEGA O.I.S.
Premiera: 12.09.2008
Średnia ocen z 7 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.29 Dobra
Oceny czytelników (7)
  1. Piotr
    Piotr 30 grudnia 2018, 20:06
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 88.135.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 1200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: - dość duża winieta na pełnej dziurze, co można łatwo skorygować przymykając przesłonę o jedną działkę i ustawiając w aparacie korektę winietowania, - ssie pyłki do wewnątrz obudowy, które po jakimś czasie użytkowania są widoczne pod przednią soczewką. Przy napisie \"Made in Japan\" to troszkę kiepszczyzna jest - konstrukcja chyba nie do końca przemyślana. Problem być może został wyeliminowany w nowszej uszczelnionej wersji obiektywu, chociaż w to wątpię, bo konstrukcyjnie to jest ten sam obiektyw i dodano w nim jedynie uszczelnienia na zachlapania. - plastikowa obudowa, - wąski i plastikowy pierścień ustawienia ostrości.

    Zalety: - bardzo ostry od pełnej dziury, - dobrze ostrzy, jedynie w mało kontrastowych i dość ciemnych scenach zdarza się że trzeba się wspomagać trybem manualnym, - lekki i bardzo małych gabarytów, co jest niewiarygodne przy ekwiwalencie ogniskowej 90-400mm w przeliczeniu na pełną klatkę, - średnica filtra 52mm, z kitowym obiektywem Olympus 12-50mm o tej samej średnicy filtra robi się bardzo zgrabny i lekki tandem na wycieczki górskie, - dość dobra światło-siła w stosunku do gabarytów i ceny, - metalowy bagnet, - pomimo plastikowej obudowy sprawia solidne wrażenie, - wszystko co potrzeba jest w fabrycznym komplecie (futerał, osłona słoneczna, oba dekielki), - pierścień zmiany ogniskowej gumowy i wygodnych rozmiarów.

    Podsumowanie: Używam od ponad 3 lat z aparatami Olympusa e-m5 i e-m10 w terenie i nie zawiodłem się nigdy. W zimie przy ujemnej temperaturze trochę z oporem chodzą mechanizmy zmiany ogniskowej i pierścień ostrzenia. Jest to bardzo ostry i dobry obiektyw do fotografii krajobrazowej - dalekie plany, ale również można nim ustrzelić fajne foty zwierzyny, czy jakieś astro - księżyc, a nawet planety (fajnie wychodzi Jowisz z księżycami, do tego należy ostrzyć manualnie z maksymalnym powiększeniem na wyświetlaczu). Do portretu ze względu na zakres ogniskowych też ujdzie. Ze względu na gabaryty i wagę można go polecić podróżnikom. W kwocie do 1200 jako nowy lub poniżej 1000 - używany, można brać bez zastanowienia. Jeszcze jedno: nowa wersja jest uszczelniona, więc tym bardziej nadaje się do trudnych zadań w plenerze przy kapryśnej pogodzie. Mogę polecić!

  2. 15 października 2015, 23:39
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1250
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak

    Zalety: Ostry,

    Podsumowanie: Oglądam sobie fotografie z tego obiektywu i zobaczyłem fotografie z Nikona 50 1.4G, Fotografie z Panasonica 45-200 są lepsze, ostrzejsze wyraźniejsze, niż stało ogniskowy Nikkor 1.4G, nie wiem jak oni to robią, ale Panasonic jest lepszy. Ja w życiu nie miałem lepszych fotografii jak te z Panasonica.

  3. Mirek
    Mirek 8 października 2015, 23:35
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 31.61.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak

    Zalety: Ostry, odpowiednik 70-200 "2.8" Canona.

    Podsumowanie: Nie miałem lepszego obiektywu jak ten, świetny do portretów, fotki robi lepsze niż mój Canon, ostrzejsze, nigdy takich ostrych nie miałem..

  4. Oskar
    Oskar 6 października 2014, 18:31
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.0.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1250
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak, ciemny ale za tę cenę jak za darmo, w końcu to amatorski obiektyw.

    Zalety: Kontrast, kolory, głębia ostrości, mały

    Podsumowanie: Moim zdaniem robi lepsze fotografie niż 50mm 1.4 Nikkor (przy 1,5x) jest ostrzejszy, rewelacyjny kontrast i ostrość, świetna rozdzielczość. Przy 51mm = 102 rewelacja, przy 105mm również, przy 200 można czytać tarcze zegarka, bokeh świetny, to jak zdjęcia pod mikroskopem na odległość widać wszystkie włoski na twarzy nawet przy 200mm. Polecam

  5. Jacek
    Jacek 27 września 2014, 14:36
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.0.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1230
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Stabilizacje musiałem wyłączyć, bez niej robi ostrzejsze.

    Zalety: Brzytwa, kolory, ostre fotografie, mały lekki. Bokeh jak w innych systemach, czyli świetny. Portrety wychodzą piękne.

    Podsumowanie: Przy 200mm fotki są jak "brzytwa", ostre, kontrast, kolory = cudo. Trzeba trzymać pewnie ręką obiektyw, kto tego nie umie będzie miał rozmyte 200mm = 400m. Jest bardzo krótka głębia ostrości. Trudniej trafić w ostrość przy 400mm (odp. 35mm), jak ktoś umie to będzie miał rewelacyjną ostrość i jakość, i bez Mega O.I.S. fotki robiłem z GX-7.

  6. kubuss
    kubuss 13 września 2014, 13:35
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.254.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1400
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: -strasznie nieostry --wolne ostrzenie -jak napisał ktoś poprzednio - obrzydliwie mydli

    Zalety: -dobrze leży w dloni

    Podsumowanie: Zdecydowanie nie polecam, nie wart tych pieniędzy. Ostrość szkła w tym obiektywie to jakaś katastrofa!

  7. Januss
    Januss 4 maja 2011, 13:22
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 150.254.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1350
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Podchodząc bardzo krytycznie to na minus można zaliczyć mu gorszą ostrość niż 14-45 ale i tak jest ona całkiem całkiem, szkoda że zaczyna się od 45mm a nie od 40mm (używając szerokiego 14-45 trzeba często zmieniać szkła) troszeczkę mydli tak po 150mm ale do wyciągnięcia na kompie

    Zalety: jak za tę cenę to jest to niezły telezoom o stosunkowo dobrej ostrości za canona czy nikona trzeba by zapłacić co najmniej 2500zł dobra stabilizacja, dobra praca pod światło, AF ciut kę wolniejszy niż w szerokim ale w nocy i tak naprawdę nieźle ostrzy, bokeh jest naprawdę niezły jak na obiektyw 4-5,6

    Podsumowanie: Używam go od roku i jestem z niego naprawdę zadowolony zakres 90-400 jest w tak małym wydaniu nieźle skonstruowany, posiada taki sam gwint 52mm co umożliwia posiadanie jednego kompletu filtrów, szybka praca AF w dobrych i średnich warunkach oświetleniowych (nawet sportowe imprezy) zastanawiałem się nad 14-140 ale ten jest o wiele lepszy jeżeli chodzi o ostrość

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena