Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Obiektywy

W bazie znajduje się 1610 obiektywów i 8948 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Nikon Nikkor AF-S DX 35 mm f/1.8G - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Nikon Nikkor
Model AF-S DX 35 mm f/1.8G
Typ obiektywu Standardowy stałoogniskowy
Ogniskowa 35 mm
Światłosiła f/1.8
Pole widzenia 44 o
Ostrość od 0.3 m
Maksymalne powiększenie 1:6.25
Maksymalna wartość przysłony 22
Liczba listków na przysłonie 7
Mechanizm autofokusa SWM
Konstrukcja 8 elementów / 6 grup
Rozmiar filtra 52 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Nie
Dostępne mocowania Nikon F
Wymiary 70 x 52.5 mm
Waga 210 g
Dodatkowe informacje Premiera: 09.02.2009
Jedna hybrydowa soczewka asferyczna.
Średnia ocen z 99 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.61 Dobra
Oceny czytelników (99)
  1. Mental Crush
    Mental Crush 17 lipca 2019, 01:45
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.252.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 649
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Ciężko szukać wad w tej cenie. Jedyną może być słabszej jakości obudowa i osłona przeciwsłoneczna.

    Zalety: Szybki i precyzyjny autofocus. Ostrość już od pełnej dziury. Bardzo cichy silnik autofocusa. Jasny z rewelacyjną kolorystyką i rozpiętością tonalną.

    Podsumowanie: Obiektyw jest znakomity i może konkurować z wiele droższymi konstrukcjami. Do tego nie wiem czemu inni przyczepiają sie do głośności autofocusa ale mój egzemplarz chodzi cicho i bardzo szybko ostrzy. A sama ostrość znakomita. Metalowy bagnet i do tego uszczelniany w tej cenie to rzadkość. Kolorystyka znakomita a do tego świetna rozpiętość tonalna. Winietowania też brak chociaż inni podobno mają. Mój egzemplarz ma znikome nawet przy f/1.8. Zdecydowanie polecam profesjonalistą a nie tylko amatorą jak tutaj piszą co niektórzy bo to znakomite szkiełko. Trzeba tylko trafić dobry egzemplarz co jest zresztą takim samym problem w przypadku większości obiektywów nawet tych najdroższych. Polecam

  2. Łukasz
    Łukasz 12 marca 2019, 11:30
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 194.150.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 670
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Za tą cenę brak

    Zalety: Same zalety, lekki, ostry, jasny. Winieta na FX prawie nie widoczna.

    Podsumowanie: Szczerze polecam.

  3. Wojciech
    Wojciech 19 lipca 2017, 22:01
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.173.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 189 EUR
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Podłużna aberracja chromatyczna. Zauważalny spadek kontrastu przy pracy pod ostre światło. Jakość wykonania - mój egzemplarz (jak i dwa inne, które były w sklepie) miał źle spasowaną przesłonę co objawiało się jej bardzo niesymetrycznym kształtem. Wada naprawiona w ramach gwarancji w serwisie nikona.

    Zalety: Bardzo ostry. Bardzo lekki. Bardzo fajny.

    Podsumowanie: Wady które ma, są zupełnie nieznaczące w kontekście jego ceny. Bardzo polecam każdemu posiadaczowi lustrzanki DX nikona. Świetny do robienia zdjęć małym dzieciom, czy w świetle zastanym - obiektyw ten pozwala na pracę w warunkach, w których dużo droższe (i ciemniejsze) zoomy sobie już nie poradzą. Akceptowalny już od f1.8, od f2.2 ostry a na f4 jest tak ostry, że można się pokaleczyć zdjęciem. Czy pisałem już, że go bardzo polecam?

  4. Adi
    Adi 22 czerwca 2017, 09:35
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 84.105.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: 750
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: - ciężko pisać o wadach

    Zalety: -cena -obrazek -jasność -gabaryty -idealny na rozpoczęcie przygody z fotografią

    Podsumowanie: Obiektyw był moim pierwszym stołogniskowym, jasnym jakim posiadałem. Przygodę z fotografią rozpocząłem od standardowego kita 18-55mm, po zakupie \"35\", wtedy dopiero zrozumiałem o co w tym wszystkim \"chodzi\". Autofocus, jasność, lepsza plastyka, znikoma aberracja, bokhen .... wiadomo po latach ... człowiek chce jeszcze więcej i ta niezawodna moja pierwsza stałka odchodzi w zapomnienie, ale szczerze BARDZO polecam wszystkim rozpoczynającym swoją przygodę z fotografią. KAŻDEMU który prosi mnie o radę, co na początek: \"BODY\" + \"35\"!!!! Odradzam zakup BODY + KIT

  5. naviculus
    naviculus 6 stycznia 2016, 18:03
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 31.183.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: backfokus - ale nie zawsze, przysłonięcie do 2.8 załatwia sprawę

    Zalety: mały, tani, zawsze zmieści się w torbie/kieszeni, jasny, ostry

    Podsumowanie: stosunek ceny do tego co otrzymujemy czyni go pozycją obowiązkową, b lubię ten obiektyw do streetu - lekko i przyjemnie (i jasno)

  6. kaz
    kaz 6 lipca 2015, 21:43
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.253.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: 800
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: back focus ale da się to korygować

    Zalety: poza powyższymi.... wytrzymałość! wypadł mi z torby i poodbijał się kilka razy. Wszystko działa, nic nie trzeszczy, nic się nie urwało, żadnej rysy :D cudo

    Podsumowanie: brać brać brać

  7. rutas3
    rutas3 6 lipca 2015, 20:58
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 88.95.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 650
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: same

    Podsumowanie: zmieniłem na sigmę 30mm EX 1.4, ale pomimo iż go zdradziłem uważam że jest wart każdej wydanej złotówki

  8. Didżejs
    Didżejs 26 marca 2015, 16:41
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 109.243.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 716
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie stwierdziłem żadnych zaprzeczających opisom producenta oraz wynikom testów.

    Zalety: Rzeczywiście znakomita ostrość i jej powtarzalność w AF. Znakomite kolory oddane z nieskazitelną realnością. Jasność gwarantująca udane ekspozycje w niesprzyjającym świetle zastanym, dzięki czemu nie trzeba ustawiać zbyt długich czasów grożących rozmazaniem. Bardzo dobra jakość tworzywa korpusu uzbrojonego w metalowy bagnet zapewniający bezawaryjny wielokrotny montaż. Praktyczna i zgrabna osłona przeciwsłoneczna umożliwiająca bezproblemowe operowanie filtrem polaryzacyjnym. Praktyczna w terenie wielkość korpusu.

    Podsumowanie: Po prostu znakomite połączenie jakości optycznych, użytych materiałów i wykonania oraz atrakcyjnej ceny. Pozycja obowiązkowa dla każdego DX, no i na razie bez alternatywy (cena). Polecam zdecydowanie bo naprawdę warto i duża frajda z fotografowania oraz jakości odbitek. We wnętrzach niezastąpiony.

  9. Electro
    Electro 8 marca 2015, 21:33
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 46.112.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: ~700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: ogromna aberracja chromatyczna, przy F/1.8 - F/2.8 problematyczna (trudna do zlikwidowania), trochę nerwowy bokeh

    Zalety: ostry, ostry i jeszcze raz ostry... obrazek w pełni używalny od pełnej dziury, do tego bardzo szybki, prawie bezbłędny AF. Niewielkie winetowanie.

    Podsumowanie: Moim zdaniem must-have pod DXa. Za tą cenę dostajemy mały, lekki słoik, który po przymknięciu do F/2.8 może śmiało konkurować z o wiele od siebie droższymi odpowiednikami. Polecam każdej osobie używającej Nikona z matrycą DX, obiektyw wart każdego grosza

  10. GM
    GM 17 lutego 2015, 22:16
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 31.2.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 740
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Znikają w porównaniu z zaletami.

    Zalety: Ostry, mały, lekki, do wszystkiego. Polubiłem go ponownie po przesiadce z D7000 na D7100. O dziwo daje radę na 24mpx DX, a na statywie i z wstępnie uniesionym lustrem potrafi pokazać ile naprawdę jest wart (czytaj: więcej niż to, co kosztuje). Jakość wykonania sprawia lepsze wrażenie niż 50-tki Nikona (jakiś bardziej zbity, sztywniejszy).

    Podsumowanie: Powinien być sprzedawany jako KIT z D7100. Inne systemy mogą go pozazdrościć - mimo niskiej ceny zakupu zarobił już pewnie dla Nikona więcej niż 24-70...

  11. chromonikiel
    chromonikiel 3 lutego 2015, 14:15
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.170.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 100 funta
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie stwierdziłem

    Zalety: Ostry, ładnie oddaje kolory, bezszelestny i celny

    Podsumowanie: Mam od pół roku, uzytkuje z Fuji S3. Moim zdaniem to szkło powinno być dorzucane jako podstawowy obiektyw do wszystkich nikonów z matryca dx ;) Plastikowy ale budowa nie budzi najmniejszych zastrzeżeń, nie kręci mordką podczas ostrzenia, mały, lekki, poręczny obiektywik, który jak najprędzej powinien trafić do zestawu każdego amatora. Doskonała propozycja do nauki i jako STD szkło na dx nawet dla bardziej wymagającego fotografa, od 2.0 w ciaśniejszym kadrze mogę policzyć pory na skórze modela (na matrycy 6mpix ;) ) Konfrontując to wszystko ze śmieszną ceną od której to szkło można wyrwać, trudno tu mówic o jakichkolwiek wadach.

  12. Andrzej Kalisz
    Andrzej Kalisz 6 grudnia 2014, 01:06
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.228.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 740
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak

    Zalety: szybkość ostrzenia prawie wszystkie zdjęci wychodzą ostre no poza na prawdę trudnymi warunkami, kolorystyka zdjęć wyrazistość. Brawo to mój najlepszy zakup, Poleca, używam go z nikonem d3200

    Podsumowanie: same superlatywy

  13. mak
    mak 7 października 2014, 01:54
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 46.238.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: ponad 700
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: nie powinny rozpaść się listki przesłony... abberacja, kiepski na 1.8 fatalne wykonanie - plastki fantastik

    Zalety: ładny obrazek.. dopóki działał..

    Podsumowanie: Drugi raz bym nie kupił.. Po rozpadnięciu się listków przysłony, rozkręciłem.. i szok, takiej chińskiej taniochy jeszcze nie widziałem.. Po tym co zobaczyłem w środku, uważam, że powinien kosztować GÓRA 1oo $. Teraz leży w elektrośmieciach, a ja zmieniam system.. nikonowi już podziękowałem..

  14. boorg
    boorg 4 września 2014, 21:39
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 31.61.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 800 zł
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: 1. Aberracja chromatyczna (wielokolorowa). Szczególnie widoczna przy zdjęciach na jasnym, jednolitym tle. Przez to, że aberracja jest w różnych kolorach trudno pozbyć się jej łatwo i całkowicie. 2. AF ustawia bezbłędnie tylko w jedną stronę (od zera do nieskończoności). W drugą stronę (od nieskończoności do zera) często ustawia ostrość za obiektem (mniej więcej 1/3 ujęć). Myślałem, ze to wina aparatu ale podobne rezultaty uzyskałem na 3 różnych modelach. 3. Brak pierścienia przesłon. Ogranicza użycie obiektywu (np. podpięcie do starych analogowych aparatów Nikona, lub odwrotnego mocowania obiektywu). Co prawda, do małego obrazka ten obiektyw nie był projektowany ale przy przesłonie od f/4, nawet na takim formacie daje zaskakująco dobre rezultaty. 4. Ostrość przy kalibrowaniu obiektywu do body nie jest w jednej płaszczyźnie dla różnych przesłon. Na szczęście różne jest tylko ustawienie "pełnej dziury". Jeżeli ustawimy ogniskową f/1.8 aby na niej było maksymalnie ostro, pozostałe ogniskowe z celnością trafią za punkt ostrzenia (czyli typowy back focus). Ale wystarczy ostrość dla ogniskowej f/1.8 ustawić tuż przed a pozostałe ogniskowe trafią idealnie w punkt. Ciekawostka. Na zdjęciach nie widać mydła w centrum - nawet na "pełnej dziurze". Ale na tablicy do ustawiania AF efekt jest doskonale widoczny.

    Zalety: Obowiązkowa pozycja dla posiadaczy lustrzanek Nikon APS-C. Odpowiednio skalibrowany z cyfrowym body, daje rezultaty więcej niż dobre. A cena nowego obiektywu jest bardzo przystępna. W dodatku, w standardzie, obiektyw jest z osłoną przeciwsłoneczną i pokrowcem. Czego chcieć więcej? ;-)

    Podsumowanie: Ogniskowa 35mm jest bardzo naturalna dla tego formatu matrycy. Zapewnia taki sam kąt widzenia jak ludzkie oko. Dlatego łatwo jest rejestrować rzeczywistość tym obiektywem. Kadrujemy wszak spojrzeniem. Moje zastrzeżenia (z punktu "Wady") nie zmieniają faktu, że jest to bardzo dobry obiektyw. W większości wypadków jego wady nie są zbyt uciążliwe. Wystarczy unikać jednolitego tła, pamiętać aby AF ustawiał ostrość od zera do nieskończoności i...to wystarczy aby uzyskane efekty były więcej niż zadowalające. Wbrew pozorom obiektyw jest użyteczny już od ogniskowej f/1.8. A potem jest tylko lepiej. Jednym słowem: polecam!

  15. Zibi
    Zibi 24 lipca 2014, 21:15
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.21.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 700
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Trochę gorzej na brzegach ale po niewielkim kadrowaniu obraz jest świetny i piękny bokeh.

    Zalety: Lekka taniocha i bardzo poprawnie działa, u mnie z FF jest bardzo ostry już przy pełnym otworze.

    Podsumowanie: Fotografowałem min na 3200, 7100 a teraz z 610 jeszcze bardziej ostrzy jak z 7100. Stosując filtry i nasadki jest jest bardzo poręczny. Mimo, że nie jest przewidziany pod FF to jednak daje zdecydowanie najlepsze rezultaty. Ten obiektyw po prostu im wyszedł świetnie.

  16. duncanidaho2
    duncanidaho2 23 lipca 2014, 23:49
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 93.154.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 729
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Na początku pierścień ostrości stawia zbyt duży opór. Bagnet jakby w minimalnie większym rozmiarze, ciężko się zapina.

    Zalety: Cena

    Podsumowanie: Jako pierwsze szkło po kitowym 18-55, spisuje się naprawdę dobrze. Fajna ostrość, to co ma być ostre, jest ostre. Dodatkowo mam wrażenie że całość nabiera takiej plastyczności... Oczywiście zdaje sobie sprawę że mogę pitolić od rzeczy, bo mam raczej kiepski punkt odniesienia ale na D5200, jest miło i myślę że niecałe 730 zł nie były pieniędzmi wyrzuconymi w błoto.

  17. Julek Radom
    Julek Radom 16 czerwca 2014, 10:45
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.253.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 790
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wolny

    Zalety: Lekki , ostry, mały

    Podsumowanie: Na D7000 daje niezły obrazek , w serwisie go podpiłowali bo strasznie ciasno wchodził w bagnet, jest ok .Na początku miałem obiekcje co do kraju produkcji ale niesłuszne.Dobrze oddaje kolory nawet pod światło.

  18. Andrzej_M
    Andrzej_M 12 maja 2014, 21:15
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.30.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 630
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: Cena, celny i szybki AF, świetna ostrość od f/1.8, mały i bardzo lekki, metalowy bagnet, w komplecie osłona oraz pokrowiec.

    Podsumowanie: Z Nikonem D7000 sprawdza się świetnie w każdych warunkach. Obiektyw systemowy stałoogniskowy za małe pieniądze - powinien posiadać każdy kto dysponuje matrycą APC.

  19. tomul
    tomul 2 marca 2014, 01:42
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.161.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 790zł
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Brak

    Zalety: Same zalety, nawet podpinam do FF i super fotki wychodzą.jestem bardzo zadowolony z tego szkła!!!

    Podsumowanie: Polecam

  20. jamnik
    jamnik 1 marca 2014, 14:45
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.11.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: ...

    Zalety: ...

    Podsumowanie: Przepraszam, ale nie wytrzymałem. Jak można (mówię o poprzednim poście) za wadę obiektywu uznawać jego ogniskową i wynikający z niej kąt widzenia? To tak, jakby za wadę zieleni uznać to, że jest zielona! I ktoś taki twierdzi, że używa obiektywu "półprofesjonalnie". Zgroza! Szkoda, że takie opinie mimochodem mogą stać się "pomocne" początkującemu fotografowi, który na tym forum szuka porady dla siebie. Proszę wybaczyć radykalizm, ale uważam, że podobne posty winny być z definicji kasowane przez administratora. Wolność słowa ma też swoją granicę. Tutaj jest nią bzdura.

  21. 3xN
    3xN 28 lutego 2014, 14:59
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 88.79.x.x
    Użytkuje od: 5 lat
    Cena zakupu: 190 Euro
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: średnia jakość wykonania (poza tym nie podoba mi się ten gładki i szary plastik), ale przy tej cenie nie ma co wybredzać; aberracje chromatyczne; trochę za „wąski“ do zdjęć w pomieszczeniach; duża dystorsja (owszem, do usunięcia programowo, ale to jednak ingerencja); problemy z AF przy słabym oświetleniu i f1.8

    Zalety: bardzo ostry (w centrum już od f1.8); bardzo dobra praca pod ostre światło (ale jeszcze nie na tyle dobra jakiej oczekuję/poszukuję); szybki, celny i cichy AF; światłosiła (świetny do fotografii przy zastanym świetle); średnica filtra ø52 mm (ta sama jak w moim N 50/1.8D); bardzo dobry stosunek jakości/możliwości do ceny; dobre wyposażenie (miękki futerał i osłona przeciwsłoneczna)

    Podsumowanie: MUST-HAVE dla każdego Nikoniarza DX

  22. Piotr1692
    Piotr1692 24 grudnia 2013, 20:31
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.254.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 729
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jak za takie pieniążki brak

    Zalety: same, mały, lekki, ostry, kolory super, metalowy bagnet

    Podsumowanie: śmiało polecam bo warto go mieć :)

  23. GM
    GM 18 maja 2013, 12:50
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 188.146.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 729
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nerwowy bokeh. Czasem pokazuje aberrację chromatyczną.

    Zalety: Kontrastowy i ostry od 1.8. Nawet bliżej brzegów kadru ostrość jest dobra na pełnej dziurze (matryca DX 16Mpx). Mały, lekki, tani, szybki i celny AF.

    Podsumowanie: Mój podstawowy obiektyw na D7000. Zoom leży w szufladzie...

  24. pit
    pit 1 kwietnia 2013, 19:17
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.8.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 820
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: słabe oświetlenie slaby autofocus, nie zawsze trafia w punkt

    Zalety: bokeh, ostrość, lekki

    Podsumowanie: z d3100 w słoneczny dzień jest genialny, kontrastowy, kolory naturalne, pięknie rozmywa tło ostrość od pełnej dziury znakomita

  25. PawełD
    PawełD 21 marca 2013, 20:55
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.10.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 550
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Chciałoby się żeby bardziej pancerne było...

    Zalety: ...ale użyty plastik i tak jest bardzo dobry. Wspaniałe szkło, ostre od 1.8, bardzo uniwersalna stałka. Na mniejszych koncertach jej nie zdejmowałem. Doskonałe kolory i kontrast. Mały i lekki. AF cichy, może nie superszybki, ale nie ma powodu do narzekania. Za to znakomicie sobie radzi w bardzo słabym oświetleniu nawet na pełnej dziurze.

    Podsumowanie: Must have w wyposażeniu każdego ceniącego sobie świetną jakość za naprawdę niską cenę.

  26. SEBAX74
    SEBAX74 5 marca 2013, 19:00
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 5.184.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Cena niweluje wady !!!!!! Plastikowy.

    Zalety: Cudowne szkło pod DX.Minimalnie mniej ostre od 50 mm 1.4 D Nikkora,ale i tak dające znakomite efekty.Mniej wymagające w użytkowaniu od 50-tki.Cena super!

    Podsumowanie: Wart każdej wynanej złotówki! Doskonałe kolory ,dobre rozmycie tła i autofokus trzyma dobry poziom--90% trafień w punkt.Polecam

  27. Mrzafka
    Mrzafka 17 grudnia 2012, 18:01
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.72.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Trochę plastikowy - tzw. wartość postrzegana niezbyt duża - ale to szukanie wady na siłę.

    Zalety: Stosunek cena/jakość, małe gabaryty, no i jest po prostu bardzo dobry optycznie.

    Podsumowanie: Dużo przyjemniej robi się nim zdjęcia niż kitowym obiektywem. Polecam!

  28. Mati
    Mati 9 sierpnia 2012, 18:41
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.10.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 750
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: brak

    Zalety: ostrość, celność, cena,

    Podsumowanie: polecam super szkło

  29. MCELN
    MCELN 26 lipca 2012, 18:42
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.10.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 850
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Trochę mało solidny materiał obudowy.

    Zalety: Cała reszta tzn.: zadowalająca ostrość już od 1.8, brak BF i FF, minimalne aberracje nie zwracające uwagi, szybki AF w trybie ciągłym, plastyka obrazka, cichy i dokładny AF.

    Podsumowanie: Stałka, która jest u mnie podstawowym szkłem i tworzy super zespół ślubny razem z N.85/1.8D i Sigmą 10-20/3.5HSM EX. Wiem skąd opinie dotyczące słabego AF - jak podpiąłem tą stałkę do D90 i D60 to faktycznie była masakra o FF i BF nie wspomnę. Ale jak się ją podepnie do D300 to zupełnie inna bajka. W pomieszczeniach przy ISO2000 i f/1.8 trafia w punkt z 1 metra i tak samo z 7 metrów - to kwestia układu AF w puszce, bo ten w obiektywie jest wystarczająco dobry. Oby więcej takich szkiełek!

  30. GeparD
    GeparD 26 lipca 2012, 17:25
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.40.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 160GBP
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Aberacja, walcze, walcze i ciagle jeszcze przegrywam :)

    Zalety: Maly, lekki, ostry od 1.8

    Podsumowanie: Polecam każdemu, kto szuka dobrej i do tego taniej stałki. Piękne szkło!

  31. Ziever
    Ziever 25 lipca 2012, 20:09
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.205.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 600
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Zbyt wolny AF do dynamiczniejszych scen, porównywalny do 50 1.4G.

    Zalety: Bliki czy AC czy takie tem nie przeszakdzają. Dobra jakość nawet na FF, dobry do zapięcia jako jedyny na weekend. Mile acz nie zawsze, rozmywa tło przy luźnych portretach. Na DX ok acz niczym szczególnym się nie wyróżnia.

    Podsumowanie: Jako dodatek do porządnej szklarni - polecam!

  32. gene
    gene 24 lipca 2012, 14:25
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.3.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 750
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: ostry , nie zauważam bf/ff

    Podsumowanie: dzisiaj odszczekuje poprzedni komentarz zniechęcony jakością obiektuwu poszedłem do sklepu gdzie bez słowa wymieniono na nowy - ten spełnia pokładane nadzieje - jak w innych dsy3komentarzach. jedyne co moge dodać to poprzedni model miał gwarancję nikon polska , obecny nikon europe

  33. gene
    gene 22 lipca 2012, 09:37
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.253.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 744
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: słaba rozdzielczośc - nie różni się od kitowego nikkor 18-55mm do odległości fotografowania ok 2m można używać , powyżej ostrzy gdzie chce - najczęściej bf.

    Zalety: lekki

    Podsumowanie: używam z aparatem nikon d 5000. klasyczny test na bateryjki wykazuje lekki bf przy odległości 09- 1,5 m. powyżej już słabo. Przy odległości fotografowania ok 3m bf około 40 cm. To najgorzej wydane pieniądze.

  34. kmasternak
    kmasternak 26 maja 2012, 15:30
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 194.181.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: brak

    Zalety: cichy i celny af, optycznie świetny, na FX ma lekką winietę ale to dodaje klimatu! na DX to fajny obiektyw który może być podstawową stałką która nie kosztuje dużo.

    Podsumowanie: Za te pieniądze nie ma co się czepiać, bardzo dobry obiektyw który niewiele kosztuje i na pewno wykorzystanie takiego obiektywu będzie bardziej kreatywne niż używanie kitowego obiektywu.

  35. artu
    artu 24 kwietnia 2012, 11:38
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.76.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 750
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak jak za tą cene

    Zalety: Ostry, cichy, lekki, tani.

    Podsumowanie: Za te pieniądze warto go mieć

  36. Radziu
    Radziu 26 grudnia 2011, 22:20
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 90.193.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: £165
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Przy tej cenie nie ma wad.

    Zalety: Budowa, SWM, ostrosc, cena, cichy AF z trybem M/A

    Podsumowanie: Robi bardzo dobre wrazenie jesli chodzi o jakosc uzytego tworzywa, i spasowanie. Uzyteczna "pelna dziura", oraz niezbyt duza roznica ostrosci miedzy pelnym otwarciem a najotrzejszymi wartosciami przyslony. Brak skali ostrosci mi nie przeszkadza, nie bawie sie w ostrzenie hiperfokalne, tym obiektywem, bo do krajobrazow mam inne szklo. Ma pewne slabosci, ale ktory obiektyw ich nie ma? Biorac pod uwage, ze to budzetowka, naprawde duzo dostajesz za wydane pieniadze.

  37. GNS
    GNS 17 listopada 2011, 14:40
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.138.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak podziałki odległości otrzenia

    Zalety: ostry, lekki, jasny, wystarczająco szybki

    Podsumowanie: to zdecydowanie mój najlepszy fotograficzny zakup :) w domu go nie zdejmuję praktycznie, na spacery rodzinne też najchętniej go zabieram i w sumie tylko jak do lasu idę to zmieniam na tele, o kitowym 18-105 prawie zapomniałem i jak kupię jakąś szeroką stałke to pewno sprzedam

  38. puzon
    puzon 6 października 2011, 12:58
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.77.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: niestety moja 35tka barwi zdjęcia na żółto i nie pomagają jakiekolwiek ustawienia WB. próbowałem, za radą, co niektórych naświetlać wystawiać na słońce, a nawet naświetlić lampą UV i nic. barwienie jest o tyle dziwne, że w pełnym swietle słonecznym, jak i przy silnym swietle świetlówki nie występuje. za to jest strasznie żółto w kazdych innych warunkach oświetleniowych. na całe szczęście lampa choćby w minimalnych ilosciach lub mocne przymkniecie i wydłuzenie czasu migawki, zabijają ten paskudny efekt. brak pierścienia przysłony. (co G to w koncu g...) brak oznaczeń odległości ostrzenia na pierścieniu ostrości (niby cwany system M?A) ale jak tu zrobić zdjęcie z przyczajki, tzn. nie podnosząc aparatu do oka, albo w kiepskim swietle, kiedy AF odmówi posłuszeństwa trudno bazować na wzroku przy manualnym ostrzeniu? nie trzymajaca się osłona przeciwsłoneczna, która sama z siebie odkręca sie i spada w najmniej oczekiwanym momencie. Mylność AF w kiepskim świetle.

    Zalety: szybkość i celność AF w dobrym swietle ostrość juz od pełnej dziury lekkość

    Podsumowanie: Mam mieszane uczucia. Z jednej strony to solidny obiektyw i fajna zabawka. z drugiej za uzywkę sigmy 24/1.8 makro zapłaciłem dokładnie tyle samo, co za nówkę nikkora, a tych dwóch obiektywów nie da się porównac i to nie tylko w kategorii przyjaznej obsługi, ale także proponowanych mozliwości i jakości. Nie powiem, że nielubię tego leciutkiego i bardzo wygodnego obiektywu, ale potrafi mnie doprowadzac do szału żółcąc bezlitośnie zdjęcia w świetle zastanym. Nie rozumiem tez zachwytów nad jego bokehem, bo jest szczerze powiedziawszy, średni. Stare manualne nikonowskie, czy radzieckie szkła biją go na łeb na szyję w tej kategorii.

  39. this
    this 1 października 2011, 10:55
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.12.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 700,uzyw
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Trochę wolniejszy od sigmy 50/1.4, ale za to celny.

    Zalety: AF zadowalająco szybki i celny do robienia zdjęć ludziom podczas tańca na f/1.8 na aparacie d700. Bardzo dobra ogniskowa na pełnej klatce.

    Podsumowanie: Na pełnej klatce do 2.8 winieta nie przeszkadza. Polecam

  40. misiak76
    misiak76 27 września 2011, 14:37
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.46.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 750
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Trochę wolny AF, zwłaszcza przy gorszych warunkach oświetleniowych. Zastanawiają mnie czasem elektroniczne odgłosy dochodzące z wnętrza przy ustawianu AF

    Zalety: Piekne rozmycie tła i super ostrość od pełnej dziury. Doskonały do... wszystkiego.

    Podsumowanie: Obiektyw ten w 95% wyeliminował mi kita 18-105, którego tylko noszę dla szerokiego kąta ale pewnie już niedługo to się zmieni i definitywnie się go pozbędę. Zdjęcia rodzinne, spacerowe itp. są rewelacyjne, a ostatnio zdjęcia grzybów ;) Co prawda zastanawiam się czy nie wysłać mojego do serwisu w celu sprawdzenia czy nie mam BF no i te dźwięki ale mam brak chęci rozstania się z nim ;)

  41. Kuba
    Kuba 28 czerwca 2011, 22:23
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.207.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 735
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Brak

    Zalety: Super ostry od f/2.2 , nie mniej ostry od f/1.8 , bardzo dobry bokeh (rozmycie) , bardzo lekki , niewielki , bardzo szybki AF (odpowiednio ustawiajac aparat mozna strzelac jak z pistoletu migawka oczywiscie patrzac przez wizjer a nie lv :P )

    Podsumowanie: Najlepsze podstawowe stale szklo pod d90 , mozna nim fotografowac ludzi , architekture , rozniaste zawody sportowe(chociaz tutaj lepiej z bliska). Ten obiektyw jest chyba najlepszym w nikonie cena/jakosc , i nic dziwnego ,ze jego cena wzrosla . 999zl jesli do tylu dojda nowki nie beda wygorowana cena za to szklo :)

  42. Tworas
    Tworas 27 czerwca 2011, 12:18
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.190.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 850
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: W zasadzie jedyne bardzo naciągane wady tego obiektywu to minimalna odległość ostrzenia i winieta na FX :D więc wad niema :)

    Zalety: Ostry od 1.8, dobry AF, bardzo lekki, baaardzo tani, idealne standardowe szkło pod DX oraz przy umiejętnym użytkowaniu świetne szkło pod FX

    Podsumowanie: Prawdopodobnie najlepsze szkło na rynku biorąc pod uwagę czynnik cena/jakość. Nigdy mnie nie zawiódł, daje bardzo dobry ostry obrazek z fajnym kontrastem. Czuje, że zostanie u mnie na wiele lat :) szczerze każdemu polecam to szkło.

  43. macki
    macki 21 czerwca 2011, 07:52
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.15.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 750 PLN
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Tak naprawdę trudno się czepiać czegokolwiek. Czasami pudłuje AF. Rozrzut jakościowy w różnych egzemplarzach.

    Zalety: Podoba mi się ostrość, ładne rozmycie tła, lekki, tani, niewielkie rozmiary i generuje bardzo ładny plastyczny obrazek - czego nie można zmierzyć w żadnym teście (bo to kwestia upodobań).

    Podsumowanie: Obiektyw, który radzi sobie w trudnych warunkach. Trochę wprawy i można robić nim doskonałe zdjęcia. Z D90 spisuje się rewelacyjnie.

  44. wojtek87
    wojtek87 20 czerwca 2011, 10:42
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 93.157.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 680
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Brak skali ostrości, trochę wolny

    Zalety: Jakość obrazka! Ostrość od pełnej dziury, daje rady na pełnej klatce

    Podsumowanie: Chyba nikon sam nie nie jak dobry obiektyw wypuscił, za te pieniądze nie mozna narzekać na plastik. Wdzięczne szkiełko. Ideał na DX.

  45. Rulf
    Rulf 23 kwietnia 2011, 17:42
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 188.33.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu: 799
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Brak skali ostrości, brak możliwości ręcznego nastawiania przysłony-w zastosowaniu z pierścieniami makro

    Zalety: Bokeh, AF, i cała reszta która pomaga tworzyć wspaniałe obrazy.

    Podsumowanie: Polecam jako portretówkę dla bardziej zaawansowanych-zamiast 50mm-szersza perspektywa daje większe pole portrecistom. Kolejny raz Nikon pokazał klasę. Szkła dla kieszeni amatora-zastosowanie dla profesjonalistów.

  46. Paweł
    Paweł 20 lutego 2011, 01:48
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.103.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 794
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Przy moim amatorskim wykorzystaniu mógłbym się jedynie przyczepić do pierścienia ostrości-chodzi jakoś tak lekko i brakuje skali, ale że w 99% korzystam z AF przyczepić się nie mogę :)

    Zalety: AF, jakość obrazka, cena, małe rozmiary i waga.

    Podsumowanie: Zwykle foce krajobrazy, zdjęcia z wycieczek itp.więc częściej na body wisi 18-105VR, ale do zdjęć przy małym świetle i we wnętrzach bez statywu, luźnych portretów, kreatywnych kadrów i małej głębi ostrości i pewnie jeszcze wielu innych zastosowań jest nieoceniony.

  47. designer555
    designer555 17 lutego 2011, 13:58
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 62.244.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 749
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: AF czasem wariuje ale tylko w złych warunkach oświetleniowych (żadko).

    Zalety: jasny, ostry od pełnej dziury, śliczne rozmycie tła przy małej głebi ostrości, bardzo dobra jakość wykonania jak na plastik made in china.

    Podsumowanie: kupiłem ten obiektyw, żeby robić zdjęcia mojej dwuletniej córce i szczerze mówiąc jestem bardzo zadowolony z efektów jakie on przynosi.... POLECAM, chociaż cena powinna wynosić max 500 zł.

  48. dzagan
    dzagan 8 lutego 2011, 13:57
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.14.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 750
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: - kapryśny AF (do czasu regulacji)

    Zalety: - niezwykle ostry od 1.8 - piękne zdjęcia w świetle zastanym - przepiękna kolorystyka

    Podsumowanie: Kupując go wiedziałem, że z AF mogą być problemy. Miałem duże trudności z AF w słabo oświetlonych pomieszczeniach i duże problemy nawet w słonecznym dniu :( Ale to już czas przeszły :) Oddałem go do serwisu, wrócił po niespełna 2 tygodniach z adnotacją o wykonanej regulacji AF zgodnie ze specyfikacją producenta. I teraz się nim cieszę bardzo. Wspaniałe zdjęcia od pełnego otworu. Wart każdej złotówki. Polecam

  49. MB
    MB 7 stycznia 2011, 09:03
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.200.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Zawodny AF, łatwo pudłujący w każdych warunkach oświetleniowych po za "bardzo dobrymi". Niedokładny pierścień ostrzenia. Brak znaczników odległości i głębi na obudowie.

    Zalety: Optycznie rewelacja, ostry od samego początku, całkiem solidnie zbudowany jak na swoją cenę.

    Podsumowanie: Zaraz po N 17-55 najfajniejsze szkło Nikona dedykowane dla DXa. Gdyby tylko nie ten przeklęty autofocus... Niezbyt podoba mi się jak rysuje poza płaszczyzną ostrości, ale to przecież kwestia gustu.

  50. Danad
    Danad 5 stycznia 2011, 11:55
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 93.159.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: - Choroba zawsze go zamieniam zamiast kita :) - może trochę za lekki

    Zalety: - Działa rok i wszystko ok dobrze się z nim pracuje. - I z tą lekkością to w praktyce razem z body wygodny ;)

    Podsumowanie: Ogniskowa uniwersalna do x1,5 tym bardziej mam go w zestawie zawsze w plecaku dlatego chwale sobie jego lekkość i przeklinam gdy muszę bardziej uważać na stabilność przy robieniu zdjęć na moje oko ciekawy produkt.

  51. Lotuk
    Lotuk 8 października 2010, 10:16
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 62.69.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: jedyną wadą tego obiektywu jest AF - loteria - większość moich znajomych wysyłała do kalibracji (nie wszyscy), ja sam mam ff, ale wystarczyła mała korekta w D300, na D90 jakoś z tym żyję, co do budowy za tą cenę nie ma do czego się przyczepić

    Zalety: ostry od 1.8, jest bardziej kontrastowy niż mój 17-55

    Podsumowanie: polecam, chociaż ostatnio miałem pożyczonego 35/2 i bardzo pozytywnie mnie zaskoczył, a używkę można dostać w cenie nowego 1.8, więc teraz jak bym kupował......brałbym jeszcze pod uwagę sigmę 30mm ze względu na światło

  52. Chocobo
    Chocobo 7 października 2010, 21:51
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.174.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 680
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: plastic - fantasic, rysujący się plastik z przodu koło soczewki najprawdopodobniej od dekielka mało fajnie to wygląda. Z najwyższym modelem dx zbyt mocno zawodny autofocus. Odgłos pracy układu AF to szuranie które u mnie powodowało ból zębów. Słaba praca pod świtało

    Zalety: cena, ostry od 1.8, bokeh jeżeli ktoś lubi kółka ;)

    Podsumowanie: Dostajemy to za co płacimy. Pewnie są dobre egzemplarze, ale odsyłanie do sklepów net może wyjść drożej niż kupno 35/f2. Kupować w sklepach gdzie jest wybór i testować parę egzemplarzy.

  53. qs
    qs 23 sierpnia 2010, 13:49
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.25.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 700zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wolny, łatwo gubiący się przy słabym oświetleniu autofokus. Plastikowa, mało solidna budowa. Silnik piszczy od dnia zakupu.

    Zalety: Na FX: W pełni używalny od 1.8. Kontrastowy. Przy przysłonach f/1.8-4 świetna plastyka. Lekki. Tani.

    Podsumowanie: Wszystkie wady znikają, gdy spojrzymy na cenę. Na FX używalny do f/4 i tylko przy bliższych dystansach. W przeciwnym razie crop lub duża, brzydka winieta. Generalnie polecam!

  54. tzb
    tzb 23 sierpnia 2010, 00:09
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.113.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 800
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Autofocus dość powolny jak na AF-S (jak na AF-S!), fringing (obszary jasne przed płaszczyzną ostrości mają różową poświatę, za nią - zieloną)

    Zalety: Stosunek jakość/cena! Prawie pełnoklatkowe szkło o satysfakcjonującej ostrości, szybkości i niewielkiej masie, na dodatek z metalowym bagnetem i uszczelnione.

    Podsumowanie: Właśnie trafiłem na artykuł samego Davida Hobby'ego, w którym większość zdjęć wykonana jest właśnie tym obiektywem na korpusie... D3 - http://strobist.blogspot.com/2010/08/available-dark.html . Potwierdzam, na pełnej klatce potrafi dawać całkiem przyjemne rezultaty. Nie będzie naówczas mistrzem ostrości na brzegach, ale to lekki, tani, przyjemny w obsłudze obiektyw z AF-S.

  55. Aeon
    Aeon 18 sierpnia 2010, 16:40
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.150.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 780
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: jak narazie nie znalazłem

    Zalety: super ostry od 1.8 !! bardzo szybki z HSM daje bardzo ładny obrazek z bardzo ładnym bokeh'em

    Podsumowanie: Super obiektyw za grosze! W cenie do 1500zł nie ma lepszej stałki, sprawuje się i na DX i na FX. Polecam kupić nowe bo jest 150zł droższe od używki a masz wtedy gwarancje. bardzo polecam, ja tego szkła napewno nie sprzedam. Ani teraz jak mam D200 ani jak kupię D700 (tym bardziej jak kupię D700 bo będzie wtedy szerszy).

  56. olaieryk
    olaieryk 8 sierpnia 2010, 13:09
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 109.243.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 750
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: amatorskie wykonanie (pierścień, podziałka odległości)

    Zalety: już od f/1.8 ostry!!!!!!!! co jest główną zaletą tego obiektywu. Od przesłony f/3.5 niestety ostrość już ustępuje 50 f/1.8 D

    Podsumowanie: Dla tych którzy muszą fotografować w słabym świetle idealny wybór. Cena dość znośna, ale przy cenie 50 f/1.8 D wydaje się być nieco za wysoka. Bardzo polecam!

  57. behavior
    behavior 20 czerwca 2010, 11:42
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.97.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: PLASTIK MADE IN CHINA!!!!!

    Zalety: ostrość,światło,cena.

    Podsumowanie: Bardzo go lubie,przez pierwsze 3 miesiące nie ściągałem z body.

  58. Andrzej
    Andrzej 17 czerwca 2010, 21:43
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.75.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 750
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Mój ostry był od f 2.5 , słaby pod słońce ... w przeciwieństwie do kolegi bsw Sigma 30 1.4 lepsza ...(ale to i inna cena)

    Zalety: Lekki i poręczny ,ostry po lekkim przymknięciu , cichy silnik (SWM) jak za tę cenę nie ma konkurencji co jakości obrazka .

    Podsumowanie: Bardzo udany obiektyw , mogę go z czystym sercem polecić każdemu . jakoś do ceny znakomita !!!!!!!

  59. himi
    himi 16 maja 2010, 21:43
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.254.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 700
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Winieta na FX, ale to trudno uznać za wadę, wspaniale, że to szkło pracuje pod FX. Więcej wad nie ma, bo grzechem jest narzekać na budowę przy tej cenie lensa.

    Zalety: To szkło mnie znokautowało. Kupiłem je z dużym dystansem, wcześniej w systemie C pracowałem na wyśmienitym 35L i co? I mały plastikowy nikorrek za 7 stówek pokazał tej elce, że można...Doskonała ostrość od 1,8. Szybko, super celnie. Kontrastowo. Czego chcieć więcej? Moje ulubione szkło pod D700, bardzo żałuję, że Nikon nie popełnił czegoś podobnego w zakresie 20 - 24mm (N24/1,4 pomijam z powodu szalonej ceny).

    Podsumowanie: Brać, focić i zastanawiać się - jak ja - jak to być mogło, że Nikon zrobił taki numer za kilka stówek....

  60. Wiki
    Wiki 1 maja 2010, 17:49
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.222.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 865
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: BF, niestety ma BF (trzeba sprawdzać w sklepie!). Mała dystorsja i spora aberracja...Reszta to zalety!

    Zalety: Bardzo ostry, szybki, ładny bokeh. Ogólnie robi dobre zdjęcia (nie pod światło!) i nie jest drogi...Inne stałki Nikkora to 1000-2000 zł o podobnych ogniskowych.

    Podsumowanie: Bardzo dobry, ale trzeba sprawdzić dany egzemplarz przy zakupie. Szkoda że to nie 24 mm ;)

  61. thesmith
    thesmith 26 kwietnia 2010, 15:07
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.210.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: brak

    Zalety: tylko

    Podsumowanie: polecam amatorom i nie tylko

  62. fg
    fg 15 marca 2010, 17:07
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 88.199.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: plastikowa pierdzioszka, czasami aberracja wychodzi, mój ma mały ff

    Zalety: ładne zdjęcia..w 90%

    Podsumowanie: może być. moim zdaniem wart 300pln

  63. Kuba
    Kuba 14 marca 2010, 22:51
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.112.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 760
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Nie bedziemy sie czepiać :)

    Zalety: :)

    Podsumowanie: Jak dla mnie bardzo fajny obiektyw. Polecam.. i za ta cenie trzeba go mieć :)

  64. Szakall1
    Szakall1 2 marca 2010, 17:45
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.12.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 800
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: za tą cenę grzechem jest wytykać jakiekolwiek wady, no ale trzeba wspomnieć o tym że jak jest ciemno i AF za długo szuka ostrości zaczyna się męczyć i zaczyna "świergolić" jakby w AF były opiłki metalu.

    Zalety: Ostry od 1.8, wystarczająco szybki :)

    Podsumowanie: wart tej ceny, no i odpowiedni jako standarcik w DX

  65. Romek
    Romek 28 lutego 2010, 18:34
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.205.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 888
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: dobry

    Podsumowanie: Używam razem z 18-200 i jest ostrzejszy

  66. buli84
    buli84 28 lutego 2010, 10:03
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.18.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 800
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: w sumie nie maja znaczenia w koncowym efekcie ... :p

    Zalety: strasznie wygodny i jak narazie moge na nim polegac w 100%

    Podsumowanie: polecam ta stałeczke, duzo wygodniejsza od 50, oczywiscie na dx :D

  67. Lukasz _w
    Lukasz _w 24 lutego 2010, 09:50
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.238.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: cena - niweluje wszystkie

    Zalety: Szybki , bardzo ostry, lekki ,

    Podsumowanie: Posiadam go w swojej kolekcji i z czystym sumieniem przyznam ze przydaje sie bardziej jak 50mm naprawde fajny sprzecic do aparatów DX

  68. MADDOX1983
    MADDOX1983 15 lutego 2010, 11:07
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.53.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 750
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Nie ma wad za tą cenę.

    Zalety: Piękny bokeh, szybciutki , kompaktowy, lekki ,i wiele wiele więcej

    Podsumowanie: Wszystko co jest podsumowaniem do tego obiektywu znajdziecie w teście na Optyczne.pl

  69. Mariusz81
    Mariusz81 8 lutego 2010, 10:17
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 88.199.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 870 pln
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Aberracje, beczka, brak skali odległości.

    Zalety: Ostrość, światło, niewielkie gabaryty i waga.

    Podsumowanie: Rewelacyjny obiektyw dla DX, obowiązkowo trzeba go mieć w swojej szklarni. W niektórych sklepach można go wyrwać za 7 stówek z groszami.

  70. Hesus
    Hesus 21 stycznia 2010, 12:40
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.231.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 800
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: W sumie to mógłby być odrobinę szybszy.

    Zalety: Ostry, cichy, dokładny. Bardzo ładny bokeh i świetna ogniskowa do DX. Na FX też daje radę. Za te pieniądze nie widzę lepszej opcji w żadnym z systemów!

    Podsumowanie: Zdecydowanie polecam jako standardowy jasny obiektyw pod DX dla każdego

  71. cygi
    cygi 16 stycznia 2010, 22:59
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.15.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: za tą cenę brak

    Zalety: światło, bokeh, szybki AF itd...

    Podsumowanie: Świetne szkło dla amatora i nie tylko....

  72. darek
    darek 16 stycznia 2010, 11:59
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.29.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 890
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: za ta cene absolutnie brak wad

    Zalety: jakość zdjęc ,ŚWIATŁO,cena

    Podsumowanie: bardzo przydatny obiektyw z znakomitym światłem i znakomita jakościa zdjęc !!!!

  73. paman
    paman 14 stycznia 2010, 14:40
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.213.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 815
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Widoczna dystorsja, jak by się przypatrywać to widać aberację chromatyczną zwaną z angielska 'longitudinal chromatic aberration' (zabarwienie na zielono lub brązowo nieostrych części obrazu - praktycznie niemożliwa do zniwelowania)

    Zalety: Szybki, poręczny, jasny, celny i tani. Klapka z dodatkowymi uchwytami pozwala ściągnąć ją nawet z założoną osłoną przeciwsłoneczną.

    Podsumowanie: Praktycznie nie ściągam go z body. W wakacje zrobiłem nim 2000 zdjęć ! Do największych wad zaliczyłbym jednak dystorsję, gdyż zrobienie nim linii równoległych (np architektura) od razu zdradza tę wadę. Można oczywiście ją łatwo skorygować (nawet w body D90) niemniej jest to wada. Wspomniana aberacja chromatyczna jest wodiczna dopiero jak się człowiek bardzo przygląda i nie jest to czynnik kluczowy. Testy wykazały spadek ostrości na pełnej dziurze, niemniej ja nie przejmując się tym robię zdjęcia od pełnego otworu i są ostre do bólu - albo trafiłem na taki egzemplarz, albo znaczenie tej wady jest jedynie laboratoryjne. Poza tym same zalety, budowa nie jest aż taka plastikowa jak wszyscy twierdzą, metalowy bagnet z uszczelnieniem spełnia swoje zadanie. Pomimo wspomnianych wad gorąco polecam.

  74. rożek
    rożek 9 stycznia 2010, 23:50
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.49.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 730
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: kiepskiej jakości pierścień ostrości (nawet się ładnie rymuje;))

    Zalety: jasny, bardzo bardzo ostry, dobry szybki AF, ładna GO, bokeh, niewielkie gabaryty, waga, CENA

    Podsumowanie: naprawdę warto go mieć, zdjęcia rewelacja, jestem zadowolony tym bardziej za taka kasę, polecam

  75. Piotr
    Piotr 31 grudnia 2009, 16:39
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.26.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 999
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: W codziennym użyciu brak.

    Zalety: Rewelacyjna jakość zdjęć w klasie amatorskiej. Z małym i ubogim nikonem d40 i niewielką matrycą (6mpix) naprawdę potrafi strzelić piękne foty. mimo marnego autofocusa w d40. Sprzęt za 2200 pln (body plus szkło) - dostajemy aparat który zrobi przepiękne zdjęcia na wakacjach, u cioci na imieninach i w klubie. (na pochwałę d40 dodam, że z aparatów jakimi strzelałem robi najlepsze foty z wbudowaną lampą).

    Podsumowanie: Polecam! Precz z marnymi kitowcami - 35mm w reku a zoom w nogach. Pozdrawiam

  76. Backfocus
    Backfocus 30 grudnia 2009, 22:12
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.238.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Plastik. Brak pierścienia przysłon (seria G). Podatny na back- i frontfocus. Plastyka taka "cyfrowa". Wolny AF.

    Zalety: Ostry od 1,8. Cichy AF. Przyjemna ogniskowa na DX.

    Podsumowanie: Średni. Mi nie podpasował.

  77. ttt
    ttt 30 grudnia 2009, 21:34
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.29.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 890
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: za ta cene brak

    Zalety: jakośc optyczna zblizona do obiektywów dużo,duzo drozszych,bardzo przydatna ogniskowa ,w miare solidne wykonanie,bardzo jasny

    Podsumowanie: za ta cene ten obiektyw trzeba mieć

  78. slammer
    slammer 13 grudnia 2009, 11:04
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.25.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 899
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: wewnętrzne ogniskowanie sprawia, że zmienia się trochę ogniskowa przy ostrzeniu. poza tym brak skali głębii ostrości.

    Zalety: ostrość, jasność - ogólnie właściwości optyczne oraz rozmiar i waga. duża użyteczność.

    Podsumowanie: obiektyw bardzo dobry do szybkiego pstrykania zdjęć w słabych warunkach oświetleniowych. po prostu bardzo dobry, jasny stały standard. przydaje się bardzo często, więc warto nosić go ze sobą

  79. bety
    bety 3 listopada 2009, 23:21
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.221.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: 0

    Zalety: 1...

    Podsumowanie: Polecam fajne szkiełko

  80. darek
    darek 30 października 2009, 20:05
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.74.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 777
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: nie ma.brak skali nie przeszkadza.

    Zalety: jasny.bardzo ostry na 1.8.piękny bokeh.Ogniskowa pasuje,bo 50 była za długa.Bawiłem się nim w dosyć ciemnym kościółku i daje radę bez lampy.AF cichy i szybki.Trafia zawsze.Nie zauważyłem,żeby pudłował.Nawet w złych warunkach.Piękna plastyka

    Podsumowanie: bardzo fajny obiektyw. Nie jest drogi,ale mógłby być trochę tańszy. Polecam.Dużo , dużo lepsza ogniskowa od 50.

  81. Art1000
    Art1000 30 października 2009, 19:10
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.203.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 850zł
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Luźna i licha osłona przeciwsłoneczna, bardzo powolny AF

    Zalety: Malutki, taniutki, dobra jakość zdjęć

    Podsumowanie: No jest tani, ale wolałbym droższy któremu jednak nie musiałbym co chwilę czegoś wybaczać.

  82. piotr07
    piotr07 9 października 2009, 15:46
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.22.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: W moim egzemplarzu osłona p/słoneczna jest za luźna, ale kawałek papieru pomaga :-)

    Zalety: Jasny, ostry, dobra uniwersalna ogniskowa

    Podsumowanie: Od dnia zakupu nie zdjąłem go z korpusu, a mam jeszcze dwa inne "słoiki", cena przystępna.

  83. KUBA
    KUBA 20 września 2009, 11:49
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.10.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak

    Zalety: Znakomita ostrość na f/1,8, uszczelniona obudowa, metalowy bagnet i duuuuuuuuuuuuuuuużo innych:)

    Podsumowanie: Znakomity obiektyw dla amatora.

  84. Adasiek
    Adasiek 1 września 2009, 14:50
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.75.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Luźno chodzący pierścień ostrości na którym w dodatku brak skali.

    Zalety: Ostry, bardzo lekki, uniwersalny, tani ale dość dobrze wyposażony zestaw handlowy.

    Podsumowanie: Zdecydowanie polecam, zwłaszcza jako zamiennik kita do aparatu "entry-level"

  85. bs
    bs 27 sierpnia 2009, 16:47
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 84.10.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Za szybko traci ostrość powyżej f8, duży rozrzut jakościowy, spore aberacje, które potrafią denerwować.

    Zalety: Jasny, dość szyki, w miare cichy

    Podsumowanie: Szkoda że nikon nie pilnuje jakie buble wypuszcza na rynek, ktoś powinien konrolować . Ogólnie szkło dobre i godne polecenia. A co ważne uniwersalne

  86. slimaczysko
    slimaczysko 11 sierpnia 2009, 08:36
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 88.156.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 760
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jedyna wada która wynika z oszczędności producenta to brak szybki ze skalą odległości... czasami z tego korzystam... ale to chyba nic ważnego dla większości użyszkodników :) Nie stwierdziłem żadnych rażących wad optycznych które byłyby warte opisania :) za takie pieniądze ich nie widzę...

    Zalety: Bardzo ostry od f/1.8 zarówno z małych jak i większych odległości, w miarę szybki i cichutki AF , bardzo celny nawet w złych warunkach oświetleniowych ( Fuji S5 pro ) , uniwersalna ogniskowa na cropie... metalowy bagnet z uszczelką , w zestawie osłona przeciwsłoneczna oraz woreczek :)

    Podsumowanie: Jestem z niego bardzo zadowolony, nie sprzedam szybko, ponoć działa na FF więc pewnie nigdy nie sprzedam :) Polecam z czystym sumieniem...

  87. Walle
    Walle 19 lipca 2009, 08:36
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.19.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 780
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Za tę cenę brak.

    Zalety: Gabaryty, jakość wykonania, praca AF, ogniskowa, światło, ostrość, właściwości optyczne.

    Podsumowanie: Jeden z najlepszych zakupów optycznych, jakich dokonałem. Obiektyw obowiązkowy dla każdego.

  88. davno_pora
    davno_pora 9 lipca 2009, 21:13
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.77.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 175 funtów
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak wskaźnika ostrości w obiektywie. AF gubi się na jasnym tle, ale kit też tak ma;)

    Zalety: Cena (tanioszka). Światło. Uniwersalność (kompakty mają ogniskową około 35mm). Budowa (nic się nie rusza podczas ostrzenia). Zdjęcia są piękne.

    Podsumowanie: Fajnie mieć to szkiełko. O ile nie potrzeba szerszego kąta, zazwyczaj można podejść. Zoom w nogach dobrze wpływa na zdrowie;) Małe jest piękne, świetnie się komponuje z moim d40:)

  89. 20 czerwca 2009, 09:54
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 820
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: za tą cenę brak.

    Zalety: Przede wszystkim ostrość, piękny bokeh i szybkość AF no i NISKA CENA!!!

    Podsumowanie: Powiem tak: moim zdaniem jest to jeden z najlepszych jeśli nie najlepszy z obiektywów serii DX nikkora. Jest to bardzo tanie szkło, które w pełni zadowoli amatorów i półprofesjonalistów. Wybierając kolejny obiektyw do swojej "szklarni" nie można o nim zapomnieć. Może i ma pewne wady chyba największą jest aberracja, ale z drugiej strony w fotografii w plenerze używa się większych przesłon, gdzie aberracji nie zauważyłem. Podsumowując: Jest to znakomity obiektyw za rozsądną cenę. Lepszej rekomendacji chyba nie trzeba.

  90. FE
    FE 20 czerwca 2009, 07:07
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 90.156.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 820
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Zauważalna aberacja, lekki spadek kontrastu i bliki przy fotografowaniu pod słońce.

    Zalety: Ostry, cichy, lekki, tani.

    Podsumowanie: Na DX daje radę jako jedyne szkło. Świetny stosunek jakości do ceny.

  91. jancio
    jancio 12 czerwca 2009, 09:49
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.185.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 850
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: dla mnie niema ten obiektyw żadnych wad. Porównuje do obiektywu 50mm 1.8D jaki miałem przez 4-5miesięcy.

    Zalety: Bardzo dobra jakość wykonania w porównaniu do nikkor 50mm 1.8D ma SWM, chodzi przy kupnie cicho teraz jest deczko głośniejszy mi to wogole nie przeszkadza. No i najważniejsze zdjęcia są rewelacyjne

    Podsumowanie: Przetestowałem obiektyw na bf i ff wyszło idealnie, ostrzy w punkt aparat jaki mam to D60. W terenie, bajka. Nikon 50mm 1.8D takich zdjęci nie robił poza tym jak dla mnie jest za wąski. Ogniskowa 35mm jest idealna. Naprawdę polecam każdemu. Warto dołożyć i mieć to szkło.

  92. SlaWasII
    SlaWasII 11 czerwca 2009, 12:09
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.11.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 869
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak szybki odległości.

    Zalety: Ostry jak brzytwa! Szczelny, mały, zgrabny. Piękny bokeh. Możliwość natychmiastowej korekty ostrości na AF. Wbrew temu co niektórzy piszą, mój egzemplarz jest cichy i ma bardzo szybki AF. Wspaniale ostrzy przy ciągłym AF - wręcz niezauważalnie. Szczególny podziw przy ostrzeniu na pełnej dziurze ruchomych obiektów - 100% celności mimo małej GO.

    Podsumowanie: Za te pieniądze warto go mieć. Myślałem, że będzie do zadań specjalnych, a tu się okazuje, że jest najbardziej uniwersalnym i najczęsciej używanym spośród moich szkieł.

  93. sk
    sk 7 czerwca 2009, 19:21
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.142.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu: 820
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: wadą jest to że to Dx , używam z d700 i do przesłony 5,6 winieta akceptowalna, oczywiscie w zależności od odległości od obiektu, im dalej tym winieta rośnie i im wieksza przeslona to tez winieta rosnie...

    Zalety: ..maly, lekki, swietny af, cichy i szybko ostrzy, ja na obiektyw dx to z malą winietą niezle radzi sobie na pelnej klatce, idealny do czrnobialych zdjec, uzywa glownie do stretfoto i portretów... ...bardzo dobra rozdzielczosc w centrum kadru

    Podsumowanie: polecam jak najbardziej, mimo iż made in china to nie żle wykonany.... do tego futeral i oslona i kazdy moze sobie na niego pozwolic, bo cena jest bardzo dobra

  94. thr
    thr 7 czerwca 2009, 11:51
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.89.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 850
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: - AF wydający nieprzyjemne dźwięki przy przejściu przez całą skalę. Jak na AF-S to nie jest demon prędkości. Wydaje mi się, że skoro zaoszczędzono na pierścieniu oprzysłony i skali odległości to już mogli się bardziej przyłożyć do AF

    Zalety: - Lekki, - mały, - ostry od f 1.8 - dołączona osłona przeciwsłoneczna i miękki futerał - w okolicach pełnej przysłony znacznie mniej aberruje niż nikon 50mm 1.4D

    Podsumowanie: Bardzo fajne szkło standardowe pod DX. Szczerze polecam wszystkim pasjonatom fotografii

  95. AgenTowarzyski
    AgenTowarzyski 3 czerwca 2009, 20:23
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.156.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 819
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jakość wykonania mogłaby być wyższa. Mój egzemplarz początkowo bardzo ciasno wchodził na gwint korpusu. Obecnie uszczelka przy obiektywie uelastyczniła się i problem praktycznie zniknął. Tym niemniej nadal nie wchodzi jak w masło (mam również Nikkora 70-300 VR - spasowanie tej części obiektywu zauważalnie lepsze). Autofocus jest dość głośny i relatywnie powolny (wyraźnie głośniejszy niż w pozostałych moich obiektywach). W gorszych warunkach oświetleniowych potrafi się też nie raz zgubić - czego w przypadku dwóch moich pozostałych szkieł nie zauważyłem (N18-105 i wspomniany wcześniej 70-300)

    Zalety: Bardzo dobra ostrość, przyjemny bokeh po przymknięciu do 2.8. Genialna plastyka zdjęć i ładne oddanie kolorów.

    Podsumowanie: Świetny standard

  96. pawciooo
    pawciooo 1 czerwca 2009, 23:55
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.221.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 949
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Pierscień ostrosci

    Zalety: Wszystko pozostałe

    Podsumowanie: Super szkiełko które powinien miec kazdy szkoda tylko ze nie ma 24mm

  97. jarecki_jg
    jarecki_jg 25 maja 2009, 09:30
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 62.87.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: wife gift
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Jedyne do czego można się przyczepic to brak szybki ze skalą głębi ostrosci.

    Zalety: Od f2.0 bardzo ostry. SWM bardzo szybki i celny. Lekki i poręczny i jak pisał masterofpuppets wreszcie prawdziwy standard dedykowany dla DX.

    Podsumowanie: Kapitalne szkło, które sprawdza się w każdej sytucji. Przetestowane w kościele na komunii. Może ma jedną wadę, ale to kwestia dyskusyjna. Oczekuję teraz 85-ki SWM/f1.8 (eq 35 = 135mm).

  98. bsw
    bsw 16 kwietnia 2009, 12:17
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.182.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 950
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: -

    Zalety: W pełni użyteczny od pełnej dziury. Po delikatnym przymknieciu ostry bardzo. Sigma 30mm wypada przy nim blado (dosłownie).

    Podsumowanie: tylko polecić :-)

  99. masterofpuppets
    masterofpuppets 15 kwietnia 2009, 15:49
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.9.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 900
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: nie zarejestrowałem.

    Zalety: wlasciwosci optycznie wysmienite, SWM miodzio (praktycznie bezszelestny) idealna jak dla mnie ogniskowa (na cropie klasyczna 50-ka) juz nie jest ciasno w pomieszczeniach. wczesniej uzywalem 50mm 1.8... nie ma porówniania. z D300 nie zauwazylem opisywanej tu winiety, aberacji rowniez.

    Podsumowanie: dobre szklo w dobrej cenie. swietny portret w pomieszczeniu. polecam. tu mozna zaobaczyc efekty zabawy tym szlem: http://www.digart.pl/zoom/3493169/K.html

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena