Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Obiektywy

W bazie znajduje się 1650 obiektywów i 9041 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Samyang 650-1300 mm IF MC f/8.0-16.0 - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Samyang
Model 650-1300 mm IF MC f/8.0-16.0
Typ obiektywu Teleobiektyw zoom
Ogniskowa 650 - 1300 mm
Światłosiła f/8 - 16
Pole widzenia 3.8 - 2 o
Ostrość od 5 m
Maksymalne powiększenie
Maksymalna wartość przysłony 16
Liczba listków na przysłonie 0
Mechanizm autofokusa MF
Konstrukcja 8 elementów / 5 grup
Rozmiar filtra 95 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Nie
Dostępne mocowania Inne
Wymiary 105 x 462.9 mm
Waga 2000 g
Dodatkowe informacje Bagnet T-mount
Średnia ocen z 9 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

3.63 Dostateczna
Oceny czytelników (9)
  1. Piro
    Piro 6 stycznia 2020, 13:44
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 109.243.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Trzeba trochę z nim popracować, zapoznać sie i polubić.

    Zalety: Solidny

    Podsumowanie: Spoko sprzęt wymagający nieco umiejętności i starań od właściciela, potrafiący bardzo mile zaskoczyć. W stosunku do ceny rewelacja.

  2. Baracuda
    Baracuda 20 września 2016, 12:51
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.11.x.x
    Użytkuje od: 6 lat
    Cena zakupu: prezent
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Bardzo ciężko chodzi, ustawienie ostrości graniczy z cudem, przy wadzie wzroku zapomnij. Tylko w słoneczne dni. No i ciężar- oj ciężki, a z plecakiem z fotograficznymi klamotami to jak tir.

    Zalety: Tani

    Podsumowanie: Dla amatora, zaczynającego przygode z fotografią przyrodniczą ok.

  3. Imię Psałdonim
    Imię Psałdonim 25 września 2013, 19:46
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.228.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1099
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie nadaje się do szybkich zdjęć. Cięszki więc trzeba używać statywu. Brak AF

    Zalety: duży zoom. Znalazłem zastosowanie w astografi. Super cena. Używam APS-C i konwerteru x2 więc 1950-3900. Super polecam do zabawy. Nie do zastosowań profesionalnych

    Podsumowanie: Super cena. Szczerze polecam

  4. mateo
    mateo 28 kwietnia 2012, 11:15
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.29.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 999
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Troche szwankowal pomiar swiatła na C450D, na C7D problem zniknął. Brak stabilizacji, ciezko wchodzi w korpus ( kwestia opanowania). Nie nadaje sie na szybkie zdjecia!

    Zalety: W słoneczny dzien z telekonwerterem 2x na najwiekszej ogniskowej (1300 x 2 =2600) z lekko podeniesionym ISO robie ostre zdjecia z reki!!! Brak autofocusa wrzucam jako zalete bo przy duzych odleglosciach (mam z balkonu widok na gory oddalone o conajmniej 40 kilometrow) moj C100-400 (ktory kosztowal 6razy tyle) AF nie łapie ostrosci wiec i tak musze to robic recznie... przy ogniskowej 2600 tymbardziej...

    Podsumowanie: Obiektyw, ktory zdecydowanie potrzebuje czasu i zrozumienia. Trzeba sie z nim polubic! Profesjonalny fotograf raczej nie bedzie chcial sie nim bawic. Na maksymalnej ogniskowej (2600) wyciagam lepsza ostrosc niz na komputerowo zblizonych zdjeciach zrobionych Canonem 100-400! Mam na mysli bardzo oddalone obiekty! Jak poswiecimy mu troche uwagi to da sie z nim zyc! tylko ze wszystkie ustawienia manualnie! Cena do jakosci calkiem calkiem. Ma swoje wady ale mimo wszystko polecam szczegolnie dla ludzi z odrobiną cierpliwości!

  5. robin
    robin 24 sierpnia 2010, 12:23
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.208.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 790
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Gabaryty, optyka

    Zalety: wykonanie, stosunek ceny do efektu

    Podsumowanie: Dla profesjonalisty NIE. Dla zabawy TAK

  6. Tahyon
    Tahyon 2 marca 2010, 18:32
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.190.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu: pożyczony
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: To "coś" to żart marketingowy. O jakości zdjęć nie należy rozmawiać bo tej jakości zwyczajnie NIE MA

    Zalety: Idealny do bicia ludzi.

    Podsumowanie: Towar dla masochistów albo ludzi nie znających pojęcia rozdzielczość optyczna

  7. JARP
    JARP 16 grudnia 2009, 13:41
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.210.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 550
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Kiepskie parametry optyczne, choć jeśli się weźmie pod uwagę cenę, to ocena wcale nie jest taka zła. Nie jest zbyt poręczny w użytkowaniu, a o zdjęciach bez statywu raczej należy zapomnieć (to chyba oczywiste...:-)) No i jako "kitowy" obiektyw niespecjalnie się sprawdzi...;-)

    Zalety: Atrakcyjny, zwłaszcza cenowo, obiektyw dla miłośników ekstremalnych przybliżeń, jednak trzeba liczyć się z pewnym kompromisem w kwestii jakości zdjęć Solidna konstrukcja (fakt, dołożyć korpus i czołg Abrams jak ta lala...:-))

    Podsumowanie: Generalnie polecam, bo wielu ujęć bez niego po prostu zrobić się nie da. Do fotografowania przyrody w sam raz.

  8. NerVouS
    NerVouS 8 października 2009, 02:39
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.10.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 569zl
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Za taką cene.. brak wad :) Chociaż nie ma wbudowanego granatnika RPG-7 a przecież by się zmieścił :)

    Zalety: Idealny na polowania. Można nim ogłuszyć niedźwiedzia :)

    Podsumowanie: Za te pieniądze nie żałuje, że kupiłem :) Jeśli ktoś ma sporo czasu na fotografowanie i solidny statyw to polecam :]

  9. imię/pseudonim
    imię/pseudonim 28 czerwca 2009, 17:37
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.186.x.x
    Użytkuje od: 10 lat i wiecej
    Cena zakupu: 666 zł
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: fatalne własności optyczne

    Zalety: budowa i jakość wykonania

    Podsumowanie: w stosunku cena./jakość wypada bardzo, bardzo blado...

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena