Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Obiektywy

W bazie znajduje się 1559 obiektywów i 8822 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Tokina AT-X 535 PRO DX AF 50-135 mm f/2.8 - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Tokina
Model AT-X 535 PRO DX AF 50-135 mm f/2.8
Typ obiektywu Teleobiektyw zoom
Ogniskowa 50 - 135 mm
Światłosiła f/2.8
Pole widzenia 31.3 - 11.8 o
Ostrość od 1 m
Maksymalne powiększenie 1:5.89
Maksymalna wartość przysłony 32
Liczba listków na przysłonie 9
Mechanizm autofokusa AF
Konstrukcja 18 elementów / 14 grup
Rozmiar filtra 67 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Nie
Dostępne mocowania Nikon F
Canon EF-S
Wymiary 78 x 135 mm
Waga 845 g
Dodatkowe informacje
Średnia ocen z 18 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.46 Dobra
Oceny czytelników (18)
  1. Paweł
    Paweł 12 września 2018, 10:50
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 37.109.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 900
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: AF wolny w porównaniu do silników HSM, ostry od f4

    Zalety: budowa i jakość wykonania, kolory, kontrasty, celność, ostrość

    Podsumowanie: Budżetowa opcja półprofesjonalnego szkła

  2. Youkin
    Youkin 1 sierpnia 2018, 12:54
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 37.190.x.x
    Użytkuje od: 6 lat
    Cena zakupu: 1750 zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: stopka na stałe, bardzo toporna. AF powolny i mało celny.

    Zalety: dobra ostrość od f 2.8, po przymknięciu świetna.

    Podsumowanie: Dobry obiektyw do amatorskiej zabawy; niestety przez AF straciłem dużo ciekawych ujęć. Sprzedałem go dawno temu, teraz używam 70-200 L (z pełną klatką)

  3. dezz
    dezz 21 maja 2015, 13:49
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.77.x.x
    Użytkuje od: 7 lat
    Cena zakupu: 1800
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: bzzz bzzz

    Zalety: Gdyby byl nie na śrubokręt - obiektyw idealny Bardzo ostry Super kontrast Bardzo celny

    Podsumowanie: Rewelacyjny obiektyw o wiele celniejszy od sigmy 50-150 II Nikkor 700-200mm poszedł na allegro

  4. Kuba
    Kuba 5 sierpnia 2011, 09:47
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.6.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1700
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Wolny AF, niezbyt ostre 2.8 dla 135mm. Pod światło spadek kontrastu.

    Zalety: jak dla mnie bardzo ładny bokeh, Powyżej 2.8 ostry jak trzeba. Bardzo solidnie zbudowany. Mocowanie pod statyw.

    Podsumowanie: Używam do ślubnych plenerów. Bardzo zacne szkło. Kupione z drugiej ręki. Zbudowane solidnie, ostre. Nie pozbędę się go szybko.

  5. jaro
    jaro 9 czerwca 2011, 16:38
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.75.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2549
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: cena, bo widzę że podrożał z 1500 na 2500 w ciągu kilku miesięcy

    Zalety: bardzo doobrze ostrzy. centalnie w punkt.

    Podsumowanie: jest ok

  6. czac
    czac 30 marca 2011, 20:22
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.19.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1600
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Brak możliwości zdejmowania uchwytu statywu, AF mógłby być odrobinę szybszy.na f2.8 czuć spadek rozdzielczości

    Zalety: kolory,rozdzielczosc

    Podsumowanie: poza paromi wadami jest dobry

  7. BytArt
    BytArt 22 kwietnia 2010, 09:04
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 93.192.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 400€
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: wady :) jak mozna af wada nazwac to jest wolny ale wiemy co kupujemy. Stopka do statywu mogla bybyc zdejmowana (nie przeszkadza mi wogole)

    Zalety: wykonanie, Celnosc AF, ostrosc na f2:8

    Podsumowanie: szklo posiadam zaledwie 2 dni szukalem szkla w plener tak by 500€ nie przeskoczyc Wachalem sie miedzy sigma 50-150 a tokina o sigmie czytalem duzo o problemach z ff i bf wiec padlo na tokine mam ja podpieta do d90 dzis pracowal z nia kilka godzin w plenerze i co widze :) 100 % trafnych zdjec kazde ostre od f2:8 (stalki juz nie zaloze) moim zdaniem rewelacyjne szklo chodz coprawda af szybkoscia nie grzeszy ale w plenerze mi wystarcza jak najbardziej rewelacja polecam

  8. rbucz
    rbucz 6 stycznia 2010, 13:51
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.24.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1450
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Pierścień statywu - mógłby być zdejmowany. Szkoda, że nie ma napędu ultradźwiękowego, ale da się przeżyć. Słabo pracuje pod światło. No i.... nie mieści mi się z założonym tulipanem do torby :))

    Zalety: Ostry od "pełnej dziury". Bije na głowę wiele stałek. Daje piękny bokeh - znów nie powstydziłaby się go niejedna stałka.

    Podsumowanie: Genialne szkło o niezrównanym stosunku cena/jakość/moliwości. Wystarczy porównać, ile kosztuje jego odpowiednik ze znaczkiem Pentax...

  9. Walle
    Walle 5 października 2009, 17:37
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.192.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1620
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak możliwości zdejmowania uchwytu statywu, AF mógłby być odrobinę szybszy. Cena w Polsce.

    Zalety: Światło, ostrość od pełnego otworu, piękny bokeh, plastyka zdjęć, jakość wykonania.

    Podsumowanie: Kupiłem go w USA za 509 usd/ 1620 PLN po ówczesnym kursie i za takie pieniądze to doskonały obiektyw. Polecam go miłośnikom zdjęć portretowych. Zakres ogniskowych, światło, bokeh i jakość obrazka, jaki daje ten obiektyw w relacji jakość - cena jest doskonały. Jakość wykonania w czasach wszechobecnego plastiku, wręcz wzorcowa. Zdecydowanie, to mój najbardziej ulubiony obiektyw.

  10. Jano
    Jano 24 marca 2009, 22:42
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.192.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 400 funtow
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie zauważyłem większych. Uchwyt statywu mógłby być zdejmowany, ale odpowiednio przekręcony nie przeszkadza.

    Zalety: Ostrość od maksymalnego otworu a potem jest już tylko lepiej. Oddanie barw. Perfekcyjna jakość wykonania.

    Podsumowanie: Przejście z manualnego na auto focus na początku wydaje się dziwne, ale z czasem pierścień zyskuje nieco 'luzu'. Nie zauważyłem problemów z autofokusem i abberracją, czy odblaskami. Hałasować też raczej nie hałasuje (chyba, że sie zaczyna gubić) Robię przede wszystkim statyczne obiekty (portrety, architektura, roślinność). Ta Tokina nadaje się do tego doskonale. Zdecydowanie najlepszy obiektyw jaki posiadam, wart swojej ceny.

  11. Grzesiek
    Grzesiek 12 marca 2009, 11:52
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.117.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1580
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Na zdjęciach pod swiatło widoczne odblaski, AF mógłby być szybszy, zauważalna abberacja chromatyczna, ciężko znaleźć sklep w którym cena jest rozsądna, zresztą w niewielu sklepach w ogóle jest dostępny, nieco zbyt duża minimalna odległość fotografowania

    Zalety: Bardzo dobra ostrość, mimo niezbyt dużej szybkości pewny AF, wewnętrzne ogniskowanie, SOLIDNOŚĆ WYKONANIA, świetne rozwiązanie przełączania AF/MF, mocowanie statywowe, jasność

    Podsumowanie: Jest to mój ulubiony obiektyw. Robię nim zdjęcia Canonem 450D. AF działa niemal bezbłędnie choć w gorszych warunkach oświetleniowych nie jest zbyt szybki. Jakości zdjęć, poza nieco zbyt dużą abberacją chromatyczną, nie mogę nic zarzucić. Z czystym sumieniem mogę polecić jego zakup

  12. EZOGHUL
    EZOGHUL 25 listopada 2008, 11:37
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.190.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Mocowanie statywu, złe zachowanie pod światło, wolny AF.

    Zalety: Solidna konstrukcja, ostre zdjęcia, jasność.

    Podsumowanie: Doskonałe zastępstwo "stałek".

  13. Romek
    Romek 13 listopada 2008, 19:03
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.222.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1700
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: na f2.8 czuć spadek rozdzielczości i winietę ale f3.2-3.5 można spokojnie robić wszystko; nieporęczny uchwyt statywu. 2 lata gwarancji:(

    Zalety: z EOS 40D autofocus myli się 5-8 razy na 100 i to w niedużym zakresie, to świetny wynik (praktycznie wszystkie zdjęcia robię w ruchu); rozdzielczość rewelacyjna od f3.5, przy 5.6 nie ustępuje canonowi 70-200 f 4.0 L IS; rozdzielość na brzegach od f4.0 jest równie dobra co w canonie; niewielka masa przy tym świetle.

    Podsumowanie: generalnie najlepszy zoom jakiego używałem, canon 24-105 L IS nie ma szans od ogniskowej 50 w górę. jest tylko jedno ale - trzeba od razu sprawdzić obiektyw bo nie każdy działa tak samo dobrze, co było widać w teście w optyczne.pl

  14. tmk
    tmk 30 maja 2008, 16:08
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.158.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: gdyby sam AF był nieco szybszy ;)

    Zalety: kolorki, rozdzielczośc/ostrośc, gabaryty wykonannie, wew. ogniskowanie, stosunek jakośc/cena

    Podsumowanie: gorąco polecam, nie ma takiej tragedi z AF, ale nie jest to USM canona:)

  15. y4k
    y4k 19 maja 2008, 09:41
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 90.156.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Rzeczywiście te odblaski są widoczne, ale można temu w większości przypadków zaradzić. Cena w sklepach. Przełącznik AF-MF może czasem denerwować. I gdyby sam AF był nieco szybszy ;)

    Zalety: Bardzo dobra lecz nie wybitna jakość obrazu, celny AF, solidne wykonanie, małe gabaryty, zakres ogniskowych, łącznik statywowy w zestawie.

    Podsumowanie: Cena jaką przyszło mi zapłacić za ów obiektyw powinienem wpisać w sumie do plusów.(dlatego ocena 5) Idealny do portretów o bardzo dobrych właściwościach optycznych obiektyw. W sklepach kosztuje ponad 2000 na obecną chwilę co wg mnie stanowi sporą wadę tego obiektywu.(gdybym kupił za taką cenę dałbym 3 może 4) Spodziewałem się rewelacyjnej jakości obrazu a dostałem bardzo dobrą. Mogę szczerze polecić, bo poza tą małą wpadką obiektyw nie zawiódł :)

  16. Dawid Woszczyna
    Dawid Woszczyna 13 kwietnia 2008, 17:12
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.114.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 2900
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Kiepska praca AF, jeszcze gorsze zachowanie z ostrym światłem

    Zalety: F/2.8, GO, Kontrast i kolory, budowa, wew. ogniskowanie

    Podsumowanie: Jeden z ciekawszych zoomów na jakim pracowałem,

  17. onion
    onion 23 lutego 2008, 01:25
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.152.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1800
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: lekko przeszkadza uchwyt statywu,

    Zalety: super ostry, stałe światło, świetnie wykonany

    Podsumowanie: jestem bardzo zadowolony z tego zakupu

  18. ptys
    ptys 31 stycznia 2008, 20:26
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 137.69.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: $700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: 1. Straszne odblaski pod światło. 2. AF jest ślamazarny. 3. Łącznik do statywu przeszkadza.

    Zalety: 1. Doskonała ostrość 50-100mm, dobra 100mm+. f5.6+ jest super na każdej ogniskowej. 2. Małe rozmiary jak na f2.8. 3. Jakość wykonania. 4. Całkiem niezłą celność AF. 5. Nie jest biały.

    Podsumowanie: Poza doblaskami, obiektyw jest super.

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena