Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aparaty

W bazie znajduje się 2349 aparatów i 10353 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie aparatów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Nikon D70s - specyfikacja i opinie

Zdjęcia aparatu
Specyfikacja aparatu
Producent Nikon
Model D70s
Data premiery 2005-04-20
Liczba pikseli 6.1 Mpix
Dostępne rozdzielczości 3008 x 2000, 2240 x 1488, 1504 x 1000
Matryca 23.7 x 15.5 mm
Procesor obrazu brak danych
Format zapisu RAW, JPEG (EXIF 2.2)
Zakres ISO Auto, 200 - 1600
Migawka 30 - 1/8000 s
Konstrukcja obiektywu n/a
Ogniskowa obiektywu n/a
Światłosiła n/a
Zoom optyczny 0x
Zoom cyfrowy 0x
Stabilizacja obrazu Nie
Zapis wideo brak
Ogniskowanie AF, manualne
Pomiar światła czujnik fazowy TTL (Nikon Multi-CAM900), czułość: -1 - +19EV
Ostrość od
Balans bieli automatyczny (pomiar matrycą 1005-polową), 6 nastaw predefiniowanych (z możliwością regulacji), ręczny (preset)
Kompensacja ekspozycji +-5EV co 1/3 lub 1/2 EV
Programy 7 programów tematycznych
Zdjęcia seryjne 3 kl/s
Lampa błyskowa 6 trybów pracy, ISO 200/100: ok. 15/11 (ręcznie ok. 17/12)
Złącze hot-shoe Tak
Wyjście statywowe Tak
Samowyzwalacz 2 - 20 s
Karta pamięci CompactFlash I/II
LCD 2 cale
Wizjer optyczny niewymienny pryzmat pentagonalny, wbudowana korekcja dioptryczna (od-1.6 do 0.5 m -1)
Komunikacja i złącza USB 2.0, wideo out (PAL/NTSC)
Zasilanie Akumulator litowo-jonowa EN-EL3a (pojemność 1400 mAh),
• Opcjonalnie zasilacz sieciowy EH-5,
• Opcjonalnie pojemnik na baterie/uchwyt pionowy (grip) MS-D70
Akcesoria pasek, akumulator EN-EL3a, ładowarka MH-18, przewód USB, przewód video, zaślepka bagnetu, osłona monitora LCD (BM-5), oprogramowanie (drivery, Picture Project), instrukcja obsługi
Waga 679g
Wymiary 140 x 111 x 78 mm
Dodatkowe informacje
Średnia ocen z 67 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.42 Dobra
Oceny czytelników (67)
  1. Szymon
    Szymon 18 października 2021, 16:28
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.127.x.x
    Użytkuje od: 10 lat i wiecej
    Cena zakupu: 3000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Trochę szumi przy wyższych ISO ale do ogarnięcia.

    Zalety: Solidne wykonanie, bardzo dobry obiektyw, jest lepszy niż nie jedna dzisiejsza \'plastikowa\' lustrzanka, pancerny, świetny obiekty kitowy, bateria,

    Podsumowanie: Używam Nikon D70s od 2006 roku. Był kupiony jako nowy ze sklepu. Aktualnie ma przebieg powyżej 60.000 zdjęć. Nie do zdarcia! Kilka razy upadł i nawet obiektywy są całe! Jedyne co pękało przy upadkach to filtry założone na obiektywy! Bateria?! To jest jakiś potwór! Co producent z tą baterią wymyślił to nie wiem, ale nawet po kilku miesiącach nie używania można wziąć aparat do ręki i zrobić co najmniej 200-300 zdjęć (bez lampy). Eh, gdyby dziś robili takie baterie byłoby extra. Niesamowity sprzęt!

  2. kurp
    kurp 31 marca 2019, 14:26
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 5.172.x.x
    Użytkuje od: 7 lat
    Cena zakupu: 700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Mała matryca bo tylko 6 mln i trzeba od razu z grubsza kadrować zdjęcie bo dużego kropa z tego nie wyciągniesz. Na większych ISO szumy ale nie za duże bo spory piksel. Karty CF bo lepiej by było SD.

    Zalety: Matryca CCD, która daje fantastyczne kolorki, CMOS wysiada. Solidna i mocna puszka, jest co trzymać w ręku. Bogata guzikologia i wszystko pod ręką na swoim miejscu. Autofocus, który zawsze trafia, nie ma nie ostrych zdjęć. Dobra wbudowana lampa błyskowa. Podświetlany górny panel LCD. Bardzo dobre wykonanie, nie psuje się. Mała waga fotografii i nie zajmują wiele miejsca na kompie. Bardzo przyjazny dla użytkownika.

    Podsumowanie: Lubię i umiem robić zdjęcia i z tego Nikona D70s do tej pory mam wspaniałe fotografie.Mam kilka aparatów ale ten jest niezawodny i niezniszczalny. To nie aparat ale fotografujący robi zdjęcia. Tego Nikosia po prostu lubię.

  3. Tom
    Tom 12 kwietnia 2017, 15:22
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 88.135.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jak na sprzęt ponad 10 letni brak, to tak jak z zabytkowym samochodem trzeba się w tej chwili cieszyć z tego jaki jest i że jeszcze działa.

    Zalety: Ergonomia, frajda z użytkowania, jakość zdjęć, oczywiście to wszystko biorąc pod uwagę że jest to jedna z pierwszych lustrzanek cyfrowych Nikona, była sprzętem używanym przez profesjonalistów i bardzo przez nich chwalona.

    Podsumowanie: Wymarzony Nikon trafił w moje ręce prawie 10 lat po premierze. Myślałem że będzie to tylko ozdoba kolekcji ale łapie się na tym że często zabieram właśni d70 do robienia zdjęć. I jest frajda :-) Pamiętajmy zdjęcia robione ponad 10 lat temu wszystkich zachwycały dzisiaj aparat w porównaniu rozwojem technologii posiada ograniczenia ale - piękne zdjęcia nadal potrafi zrobić.

  4. Kaka
    Kaka 22 marca 2015, 21:45
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.28.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 4800
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Brak

    Zalety: Super sprzęt !

    Podsumowanie: Ekstra

  5. jackie
    jackie 11 października 2014, 17:48
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 159.205.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Staroć :) Przede wszystkim mała rozdzielczość i zakres tonalny matrycy. Karty CF. Za mały ekranik, wolę mieć czytelne menu, dlatego nowoczesne LCD-ki bardziej mi odpowiadają. Choć menu w tym Nikonie jest znacznie bardziej czytelne i przejrzyste niż w EOS-ie 20D np.

    Zalety: Solidna konstrukcja, ale nie jest za ciężki. Duży, ale nie za duży. W sam raz. No i featury godne :)

    Podsumowanie: Zaczynałem od D70s. Ale jest stary, więc z drugiej ręki nabyłem Nikona D3100. Znacznie nowocześniejszy, z dużo lepszą matrycą i ekranikiem :) Pomijając funkcjonalność i skupiając się na zdjęciach - 3100 mniej szumi - i na tym koniec, D70s bije go na głowę. D3100 przepala niebo na JPEG-ach (oczywiście z rawów się wyciągnie), daje znaczniej brzydsze kolory (z tymi samymi szkłami) i w ogóle zdjęcia z niego to rzygi, jak dla mnie :) Szybko sprzedałem go i pozostałem przy D70s, którego uwielbiam, czasem wyciągam dla samej przyjemności fotografowania nim. Bo mimo wad i wieku daje śliczne obrazki z fascynującą i bardzo specyficzną kolorystyką.

  6. Marek
    Marek 28 września 2014, 22:39
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.21.x.x
    Użytkuje od: 9 lat
    Cena zakupu: 1950
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Jak dla mnie nie ma żadnych, człowiek obsługuje , aparat wykonuje i tyle w temacie. Wady które wymieniają ludzie nie istnieją , podczas mojej 42 letniej pracy fotografa wady i błędy zawsze tyczyły się ludzi wykonujących tę profesję.

    Zalety: Ciężar , ułożenie w dłoniach , minimalny szum na 1600 który zresztą można zredukować w odpowiednim sofcie , zapis RAW i przede wszystkim ten aparat nie wstydzi się młodszych braci , rewelacyjna jakość zdjęć , jeśli porównać np. do Sony A900 to pomimo pełnej klatki w tym drugim ja wolę D70 i to zdecydowanie. Niezawodność i fantastyczna praca na akumulatorze , to chyba rekord długowieczności , mam ten sam akumulator od początku i dalej świetnie trzyma.

    Podsumowanie: Zdecydowanie jedna z najlepszych konstrukcji Nikona , zresztą nie dziwota bo ma wiele zapożyczeń z świata rasowych profi czyli D2 i D2h a to o czymś świadczy. Na koniec prośba , drodzy młodzi użytkownicy cyfrówek , zanim weźmiecie jakikolwiek aparat do ręki to najpierw dogłębnie postarajcie się zapoznać z tematem pt. Fotografia , zakres fizyki i chemii z klasy maturalnej to zdecydowanie za mało aby wiedzieć o procesach powstawania obrazu czy to na filmie czy też na matrycy , następnie dużo mniej zdjęć (bo któreś wyjdzie) a najpierw instrukcja do ręki wtedy nie będzie wad a same zalety. Życzę Wam wielu udanych fotografii. Jak wcześniej napisałem doskonały aparat ale dla ludzi naprawdę znających temat fotografii.

  7. Fociak
    Fociak 22 sierpnia 2014, 19:22
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.77.x.x
    Użytkuje od: 5 lat
    Cena zakupu: 700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Użyteczne ISO to praktycznie tylko 200, Przy 400 pojawiają się szumy co widać na odbitkach rzędu 20x30 cm (takie najczęściej robię), szczególnie gdy zdjęcia robione w pomieszczeniach przy żarowym oświetleniu.

    Zalety: Nie do zdarcia! Budowa niemalże pancerna, solidna. To niemalże cud, iż oryginalny akumulator po naładowaniu trzyma pojemność nawet przez kilka miesięcy nieużywania (nadal wskazania w aparacie pokazują naładowanie "Full" !!!). Ergonomia boska, jak w każdym Nikonie. Przy używaniu Canona z pokrętłem u góry, przed spustem migawki, zamiast pod, jak w nikonie, miałem wrażenie, że mi zgrabiały palce (to jest siła przyzwyczajenia :-) ). Dużo ustawień wyprowadzonych na obudowę cenię sobie bardzo. Faktycznie kolorystyka przy naturalnym oświetleniu w słoneczny dzień jest świetna. Trochę słabiej gdy mało jest światła (pochmurno lub pomieszczenie wewnętrzne ze słabym oświetleniem), ale jak pozna się jego wady i zalety to naprawdę za niewielkie pieniądze amator dostaje "mocarny" aparat.

    Podsumowanie: Celuję teraz by zakupić co najmniej d3, ale d70s zachowam jako "zapasowy". Polecam nie tylko Nikoniarzom ;-).

  8. Wieczny
    Wieczny 1 czerwca 2013, 17:06
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.115.x.x
    Użytkuje od: 6 lat
    Cena zakupu: 1000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Mała matryca, słaby pomiar światła, kiepskie oddanie barw.

    Zalety: Świetna bateria, cena.

    Podsumowanie: Sprzęt dobry dla początkującego fotografa amatora.

  9. Pantomas
    Pantomas 27 września 2012, 12:36
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.9.x.x
    Użytkuje od: 5 lat
    Cena zakupu: 2400 z obi
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak czyszczenia matrycy, szumy przy wysokich ISO.

    Zalety: Szybki, kompatybilny z wszystkimi obiektywami, nawet starymi (żadnych FF i BF), odporny na warunki atmosferyczne, bardzo energooszczędny.

    Podsumowanie: Bardzo solidnie wykonany, świetnie współpracuje z lampą błyskową, jakość zdjęć na niższych czułościach bardzo dobra. 6 MPX nie zawala miejsca na karcie i dysku kompa a jakość zdjęć zupełnie wystarcza do powiększeń.Używam w teremie i nie mam problemu z jakimiś gumami czy zasilaniem.

  10. Orient
    Orient 16 grudnia 2011, 18:03
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.88.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 850zł
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Szumy

    Zalety: monochromatyczny ekran

    Podsumowanie: Naprawdę fajny aparat dla kogoś kto stara się z niewielka cenę mieć dobry sprzęt i wykorzystywać go pół profesjonalnie.

  11. fuga
    fuga 24 października 2011, 13:45
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 93.95.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 890
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: mały ekran, szumy powyżej 400, af schowany w menu

    Zalety: kawał solidnego sprzętu

    Podsumowanie: z czystym sumieniem polecam, nie warto się go pozbywać!

  12. Weran
    Weran 15 lipca 2011, 17:29
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 92.43.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Do drobnych wad na obecny czas zaliczyłbym 6 mln matrycę (dla mnie to nie wada bo i tak nie robię wydruków w formacie co najmniej A4), oraz max. ISO 1600.

    Zalety: Nabyłem Nikona D70s z przebiegiem 7 tyś klapnięć za 700zł. Duże, solidne, bardzo dobrze wykonane body. Bardzo dobra "klawiszologia", bo praktycznie wszystkie funkcje wyciągnięte są na zewnątrz aparatu. Dobry automatyczny balans bieli. Szybki i celny AF, który świetnie współpracuje z wszelkimi systemowymi obiektywami. Silnik napędu AF w korpusie. Matryca CCD generuje ładne, nasycone kolorami obrazki. Górny podświetlany ekran wskazań. Dwa pokrętła nastaw. Bogate możliwości własnych ustawień. Duża ilość zdjęć na jednej baterii. Minimalny czas otwarcia migawki 1/8000s.

    Podsumowanie: Dla amatora za 700 złotych bez dwóch zdań warto. To nie aparat ,ale fotograf robi zdjęcie, a do amatorskich zastosowań jest to aparat aż nadto i jest nie do zdarcia.

  13. dj_spinacz
    dj_spinacz 1 kwietnia 2011, 22:20
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.76.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 1200
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: obecnie za "jakość zdjęć" należy się 2-góra 3.. brak dedykowanego gripa. szkoda że jeszcze brakuje ficzerów rodem z d80 (podświetlenie ekraniku przy przełączniku on-off, dodatkowy przycisk przy obiektywie)

    Zalety: teraz cena. jakość wykonania. miliard świetnie współpracujących obiektywyów. jest uroczy;)

    Podsumowanie: teraz niestety nie polecam. chyba lepiej dopłacić do d80, albo iść w d300, na przykład. jako "pierwszą lustrzankę" też szkoda brać, bo nie wykorzysta się nawet 1/3 jego możliwości. znakomity aparat, którego czas powoli się kończy;]

  14. KamaNienaltowska
    KamaNienaltowska 23 lutego 2011, 11:30
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.49.x.x
    Użytkuje od: 6 lat
    Cena zakupu: 1500
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: 6MP, duże szumy przy ISO ponad 640, a dobra jakość max do ISO 400, ISO 100 by się przydało, wolne zdjęcia seryjne, mały wyświetlacz, czułość matrycy pozostawia sporo do życzenia (a może to już po prostu kwestia jego wieku..?) oraz brak całej masy funkcji, które w lustrzankach możnaby uznać za co najmniej potrzebne.

    Zalety: szeroka gama obiektywów, wytrzymały, nie do zdarcia. przeżył ze mną bardzo dużo, a mimo wieku i zużycia (poszło spokojnie ponad 250tys klatek) - nigdy nie zawiódł. zaczynałam amatorsko, nie mając pojęcia co to lustrzanka, skończyło się na profesce - nadal o nim nie zapominam i jak zdarza mi się robić sesje w niepewnych warunkach, wolę zabrać jego, niż droższe modele - spisuje się wystarczająco dobrze, a w razie uszkodzenia mniejsza strata.

    Podsumowanie: fotografuję zawsze w rawach, wywołuję przez Lr i PSa. Na przybliżeniu 80 - 100% i większym czuje się, że zdjęciom brakuje jakości, jednak i tak nie puszczam zdjęć bez obróbki, więc po prostu kosztuje mnie to parę kliknięć więcej. mimo ewidentnych braków i niedociągnięć uwielbiam ten aparat i nie mam zamiaru go sprzedawać - już nie raz uratował mi życie ;) zamienne body zawsze warto mieć w zapasie.

  15. Greg777
    Greg777 15 stycznia 2011, 22:32
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 109.255.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: jak na swój wiek to brak

    Zalety: same, miło się go trzyma w dłoni, gabaryty iście pro, jakość zdjęć rewelacyjna

    Podsumowanie: Nikony tak naprawdę zaczynają się od D70,70s którego warto mieć nawet jako zapasowe body i którego nie warto się pozbywać, jeżeli już przesiadka to na D300 bo po drodze 80,90 to tylko małe komercyjne zabaweczki

  16. Adrian
    Adrian 27 grudnia 2010, 21:10
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 88.71.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: szumy na wyższych ISO, niski zakres tonalny, brak wstępnego podnoszenia lustra, maly LCD.

    Zalety: Bardzo dobre wykonanie solidna, ergonomiczna obudowa, robi dobre zdjecia, wbudowany motor, bardzo szybki AF.

    Podsumowanie: polecam ten aparat, jest solidny, bardzo wygodny i robi dobre zdjecia, jest warty swojej ceny!!

  17. Georg
    Georg 27 grudnia 2010, 15:38
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 88.71.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Stosunkowo wysokie szumy, rozdzielczośc tylko 6,1 Mpix

    Zalety: Solidne wykonanie, dość szybki i dobra jakość zdjęć.

    Podsumowanie: za tą kase

  18. Marcin
    Marcin 26 grudnia 2010, 19:48
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.175.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: 2450
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: - szumy! - brak ISO 100

    Zalety: - solidna budowa

    Podsumowanie: - czas na Nikona z CMOS :)

  19. fotonikon
    fotonikon 16 grudnia 2010, 19:15
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.229.x.x
    Użytkuje od: 5 lat
    Cena zakupu: 40000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: dla amatora bez wad.

    Zalety: świetny

    Podsumowanie: ok.

  20. lus
    lus 14 grudnia 2010, 18:36
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.19.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Szumy na wysokim ISO, niewielki ekranik

    Zalety: Doskonały aparat za tak niską cenę

    Podsumowanie:

  21. sauce
    sauce 10 listopada 2010, 15:17
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.48.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1200
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Niestety kilka jest m.in szumy na iso ponad 400 (dość męczące zjawisko patrzac na wspołczesne lustrzanki) poza tym brak iso 100, moze nie jest to jakis duzy mankament ale wspolczesnie takie cos jest. Dla mnie na minus kijowy balans bieli, do kitu działa iso auto (musze robic manualnie), hmm przydalby sie osobny przycisk ustawiajacy AF (tutaj trzeba z menu) no i tak po krótce to wszystko, matryca wg mnie mogła by sama się czyścić i więcej niż 6 mgpix też by się przydało..aha i u mnie menu po angielsku to wg mnie spora wada

    Zalety: Bardzo dobrze trzyma się go w dłoni, solidny, mocna obudowa. Przede wszystkim tani a dobry. Wbudowany silnik, idealny do nauki, odporny na różne warunki typu niska/wysoka temperatura

    Podsumowanie: Super sprzet za małe pieniadze, chyba nic lepszego nie znajdziecie za ta cene, a zapawa jest przednia. Ma swoje wady ale ten aparat ma juz 5 lat wiec mozemy mu to wybaczyc. Mimo wieku wcale nie wypada blado na tle konkurencji z tej półki :)

  22. zzz
    zzz 15 października 2010, 02:31
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.210.x.x
    Użytkuje od: 5 lat
    Cena zakupu: 3500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Dla amatora i półprofesjonalisty i zastosowań, których potrzebowałem - wad brak.

    Zalety: Długo by pisać :D

    Podsumowanie: Doskonały do nauki, odkrywania fotografii, fotografii cyfrowej, mniejszych projektów.

  23. Falco
    Falco 14 września 2010, 12:57
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.182.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1000 zł
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: szumy na iso 400 i więcej, AWB działa nieprzewidywalnie

    Zalety: Solidna konstrukcja, aparat wręcz wymarzony żeby go zabierać w teren i... nie oszczędzać, intuicyjna obsługa, akumulator raz naładowany starcza na dłuuugo (dla mnie dwa akumulatory załatwiają sprawę dwutygodniowego wyjazdu bez potrzeby troszczenia się o ich doładowywanie), z dobrze naświetlonego NEFa można wyciągnąć naprawdę wiele.

    Podsumowanie: Leciwa ale wciąż dobra konstrukcja Doskonała opcja dla kogoś poszukującego solidnego sprzętu a dysponującego chudym portfelem.

  24. Rudydb9
    Rudydb9 10 września 2010, 22:56
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.29.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 2100 pln
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Szumy na ISO 400 i więcej. Mały wizjer (tunel). Ustawienie AF w menu. Problem z WB zdjęcia w serii. 1 krotne powiększenie zdjęcia.

    Zalety: Ergonomia, Praca w temp. minus 20 st. C bez problemu Specjalnie kupiony na wypad zimowy w Szkockie Highlandy. "wodoodporny" podtopiłem go w strumieniu. Jakość wykonania. Przycisk Go. Wielkość korpusu

    Podsumowanie: To mój pierwszy aparat jaki kopiłem. Wybrany pomiędzy C20D, KM 7D. Najlepszy w ocenie organoleptycznej. Używany z obiektywem 28-200. Idealny aparat do nauki robienia zdjęć tryby PSAM. Niestety spadło mu się z wysoka i się rozsypał :( Kopiłbym jeszcze raz nawet teraz. W chwili obecnej zbieram na nowy zestaw D (90/300s)i kolejny obiektyw Idealny aparat dla początkujących ambitnych amatorów.

  25. Mickor
    Mickor 9 września 2010, 23:39
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.252.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Szumy na wysokim ISO, niewielki ekranik, tylko jedna skala powiększenia na podglądzie (jeśli ktoś używa). AF nie lubi słabego światła.

    Zalety: Przede wszystkim robi dobre zdjęcia - nawet w porównaniu do nowszych modeli. Duże solidne body świetnie leży w ręce - nie jest to mała zabaweczka jak D80 czy 90... Dodatkowo można go dostać za niewielkie pieniądze

    Podsumowanie: Świetna puszka dla amatora, który chce się nauczyć fajnie fotografować. Fotograf z odrobiną wyobraźni zrobi nim świetne zdjęcia. Wiek robi swoje i parametry odstają wyraźnie od nowych aparatów ale dalej z przyjemnocią go uzywam

  26. zENON
    zENON 26 marca 2010, 15:01
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.8.x.x
    Użytkuje od: 5 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: więcej jak zalet

    Zalety: mniej jak wad

    Podsumowanie: JEST TO TYPOWY APARAT AMATORSKI , choc okrzyknięty super profi na Łódzkich targach ,aparat którym MUSZĘ pracować , z konieczności , nie lubiąc go totalnie , nie lezy w reku efekty mizerne typowa puszka do robienia legitek ot i wszystko

  27. Ryplej
    Ryplej 19 marca 2010, 07:21
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.14.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 3000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Podstawową wadą sa szumy na wyższych ISO które są bardzo widoczne przy obróbce zdjęć na HDR, brudząca się matryca (brak samoczyszczenia) to niestety równie ogromny problem fotografując w ekstremalnych warunkach (kurz, pył,) a sam obiektyw Nikkor 18-70 kit bywa bardzo nieszczelny i wszystko do niego wpada, na szczescie mozna samemu wyczyścić. Mała matryca nie jest az takim problemem chyba że ktos drukuje zdjęcia wielkoformatowe.

    Zalety: Doskanały do zabaw z bracketingiem, wspaniale współpracuje z obiektywami Tamrona które maja swój silnik, idealnie leży w dłoni, po 3 latach ciągłego użytkowania raz był tylko w serwisie z powodu nieszczelności obiektywu (i tak nie naprawili). Super praca w temperaturach -15 stopni (nocne zdjęcia).

    Podsumowanie: Obecnie posiadam nadal ten aparat z obiektywem Nikkor 18-70, Tamron 70-300 Macro i lampą SB-900 -część zdjęć można zobaczyć na http://ryplej.digart.pl/ oraz więkcej na mojej galerii którą obecnie przygotowuję (link jest na digarcie). Mam do tego aparatu ogromny sentyment dlatego nadal nim fotografuję szczególnie że akumulator wytrzymuje naprawdę bardzo dużo fotek. Zastosowanie filtrów typu Cokin P (choć mało poręczne) jest naprawde ciekawym doświadczeniem.

  28. Siwyozzman
    Siwyozzman 15 lutego 2010, 14:55
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.15.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak wyświetlania wartości iso w wizjerze. Auto WB mało powtarzalny. Korekta WB trochę mało przejrzysta.

    Zalety: Solidne, masywne, dość duże body.Świetnie leży w dłoni. Super ergonomia, szybkość(oczywiście biorąc poprawkę na czasy w jakich został skonstruowany - choć dla amatora ciągle wystarczająco szybkie...). Zastosowany filtr A-A nie zmiękcza zdjęć - są dzięki temu wyjątkowo ostre. 6Mpix powoduje że RAWy są "lekkie" i dobrze się je obrabia a wystarcza swobodnie na odbitki 15x21 bez interpolacji. Brak trybu FP rekompensuje synchro lampy na 1/500. Jest niezawodny, nawet po intensywnym użytkowaniu wygląda estetycznie i z klasą - jest to jeden z nielicznych Nikonów od których nie odłażą gumy...:).

    Podsumowanie: Super sprzęt dla kogoś kto chce się uczyć fotografii, a nie tylko mieć aparat który " dobre zdjęcia robi". Płacić chore pieniądze za LV czy filmy HD - bez sensu. Lepiej na początku kupić D70/D70s/D80...Na zawodowy sprzęt zawsze można przejść później...

  29. Bolkonet
    Bolkonet 5 lutego 2010, 08:11
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 145.237.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 800zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: - troszkę mała matrycja ale jest to aparat ztarszej generacji, więc nie można też od niego wymagac wiele - mały wyświetlacz - szum powyżej 600 - 800 iso - szkoda że nie ma opcji raw + jpg fine

    Zalety: - jakość wykonania - ergonomia - lampa 1/500 - akumulator wytrzymuje bardzo dużo

    Podsumowanie: d70s bez wątpienia można zrobić świetne zdjęcia, jedyną wadą jest mała matryca co przy wydruku jest kiepską sprawą. Polecam go w 100% obecna cena 700zl, a jakość zdjęć tego aparatu to bajka.

  30. ww1
    ww1 4 stycznia 2010, 12:51
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 194.156.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: 3200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak - no może jedyną wadą każdego produktu NIKON jest Serwis w Polsce. Spotkanie z tą instytucją kosztuje dużo zdrowia i nerwów.

    Zalety: Bardzo solidna konstrukcja, Trzymając w ręku "czujesz aparat". Pomimo, że jest to lustrzanka klasyfikowana jako amatorska, to w porównaniu do dzisiejszej tandety d90, d5000, d3000 i EOS 450D, EOS 500D stary D70s wygląda jak "full PROFI ". Do tego wszystkiego aparat robi PIEKNE ZDJĘCIA. Zrobiłem nim ok 20 000 fotek, które zachwycają do dzisiaj wszystkich oględających.

    Podsumowanie: Chciałem iść z duchem czasu - wyższe ISO, filmy FULL HD , 18 mln pix , nowe procesory, itd itp....................sprzedałem mojego d70s za marne grosze i jak patrzę na zdjęcia to żałuję jak cholera :-(

  31. mietek
    mietek 16 września 2009, 17:27
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.158.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: wady?? dla amatora brak a przypominam że to lustrzanka amatorska. Jak ktoś widzi w nim wady to musi wydać z 10tys na jakieś d300 czy d700, ale znając mentalność pewnie też coś by tam nie pasowało:(((

    Zalety: - Jakość wykonania- porównując np. z plastikowymi SONY czy Eosami 400,450 które wyglądają jak zabawki z ryneczku. - Jakość zdięć - gabaryty- w męskiej ręce leży pewnie a na gripie leżą wszystkie palce czego nie da sie powiedzieć o D80 czy D90 nie wspominając o cannonach400,450 które mają wielkość kompaktów -

    Podsumowanie: Zestaw z dobrym kitem 18-70 kupi się za 1300-2000. Jak ktoś fotografuje lustrzanką kawał czasu i wie jak co się ustawia ciężko znaleźć w nim wady które miały by negatywny wpływ na zabawę nim. Jeżeli ktoś chce mieć solidny aparat, dobrą jakość zdjęć i nie chce płacić chorych pieniędzy za bajery(czyt.D90)to polecam z czystym sumieniem.Miałem okazję porównania i D80 i D90 i nie widzę Zadnych różnic w jakośći fotek. Ja na pewno na nic nowszego nie zmienię bo przede wszystkim koncentruję się na robieniu fotek a nie wynajdowaniu głupot, a jak już wspomniałem jakość zdięć jest super a nawet jak coś nie wyjdzie można podretuszować.

  32. laciaty
    laciaty 16 września 2009, 13:00
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.254.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1300 w kom
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: - wyswietlacz 2" - jak na 2005 rok nie jest to wada - matryca 6mpx - jak na 2005 rok nie jest to wada -szumiąca matryca pow. ISO 800 -niema trybu FP (synchronizacja lampy z krótkimi czasami np. 1/1000 itp). -brak ISO 100 -brak pomiaru światła z obiektywami manualnymi -tryb AF powinien być wystawiony na zew. w postaci przycisku -brak informacji o aktualnym iso -czasami ma problemy z WB

    Zalety: -bardzo dobre wykonanie / prawie niezniszczalny -dobrze leży w dłoni (można powiedzieć że klei się do ręki) -bardzo dobra jakość zdjęć w RAW / pon. iso 800 -małe szumy do ISO500 lub 640 -bardzo dobra guzikologia -górny LCD -drugie kółko nastaw -śrubokręt (napęd AF) -dobra bateria

    Podsumowanie: Jestem bardzo zadowolony. Miałem kupić D60 ale był zbyt okrojony. Wieć kupiłem D70s z Nikkorem 18-70. Jest to moja pierwsza lustrzanka. Oczywiscie zdjecia nie sa tak cukierkowe jak z kompakcików, ale za to mają swoją plastykę. Denerwuje mnie ze czasami zapomne ze mam wlaczone iso 800, a robie zdjecia w sloneczny dzien.. brak mi takze iso 100 choc rekompensuje to 1/8000 jak chce zrobic portret przy 1.8 w sloneczny dzien. ogólnie polecam dla zaawansowanych jako pierwsza lustrzanka.

  33. Aleksy
    Aleksy 26 sierpnia 2009, 16:48
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.222.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Mały ekran Lcd, szumy, mała matryca, balans bieli to porażka

    Zalety: Już można tanio kopić używany

    Podsumowanie: W sumie nie warto kupować , przeżytek

  34. Wołczek
    Wołczek 9 czerwca 2009, 22:54
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.254.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Problemy z balansem bieli, brak polskiego menu, 6mp to jednak za mało, duże szumy w średnich i wyższych wartościach iso,

    Zalety: Ładne oddanie kolorów, przyjemne gabaryty, autofokus w korpusie, bateria, betonowy korpus

    Podsumowanie: Dobry aparat, dał mi wiele pięknych zdjęć, jednak technologia idzie do przodu a my razem z nią. Lustro nie powinno byc wyposażone w filmy HD, GPS,y i inne duperele. Aparat ma robić zdjęcia dla tego dla mnie ostatnią lustrzanką nikona będzie d200 i d80 - reszta to Tamaguczi....

  35. Kilometr
    Kilometr 20 maja 2009, 18:00
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.5.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 900
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Mała rozdzielczość matrycy, szumy, brak przycisku trybu AF

    Zalety: Tani, niezniszczalny, mało podatny na wodę, brakuje gumy na gripie i oryginalnego baterry packa, dobra jakość obrazu

    Podsumowanie: kupiłem go jako 3 letniego z przebiegiem 30k zdjęć, po roku wypstrykałem 100 tysięcy! Jedynie wymiana silnika podnoszenia lustra

  36. Marcin
    Marcin 25 grudnia 2008, 02:16
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.4.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1450
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Największa wada to SZUMY, dosyć szybko się pojawiają. Ekran lcd, jest bardzo mały i nie czytelny. Brak iso 100 (mała wada). Wielu ludzi wymienia tu wady których wcale nie zauważyłem.

    Zalety: Ach... ta wygoda. Jest chyba stworzony do mojej ręki, trzyma się go idealnie. Zdjęcia wychodzą bardzo dobre, choć często na lcd wygladają dużo gorzej, w rzeczywistości jest inaczej. Jest bardzo szybki, przyciski są w odpowiednim miejscu dzięki czemu obsługa jest bez problemowa. Akumulatory trzymają bardzo i to bardzo długo.

    Podsumowanie: Aparat już niestety przestażały, ale wystarczy do zrobienia zdjęcia które zadziwi świat... Używam go w trudnych warunkach i nie zawodzi mnie. Jakość zdjęć świetna. Gdyby mniej szumił i miał większy lcd byłby idalny... Nie moge przestać sie zachwycać tym jak wygodnie sie go trzyma. Nie zmienie go na żadne d80, d90, jedyne co go może zastąpic to d300 lub d700. Zachęcam do zakupu ludzi z mniejszym budżetem:)

  37. wodnik66
    wodnik66 23 grudnia 2008, 17:37
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.66.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 1700 body
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Automatyczny balans bieli - porażka Szumy na wysokich ISO Mały wizjer

    Zalety: Świetnie leży w ręku Synchronizacja z błyskiem 1/500 całkowicie wystarcza Wytrzymałość baterii.

    Podsumowanie: Aparat w ręku kogoś kto wie jak się nim posłużyć - potrafi zadowolić najbardziej wybrednych.Obfotografowałem nim wiele wesel i innych okazji, z których mam wiele wspaniałych zdjęć. POLECAM

  38. Bresch
    Bresch 11 września 2008, 01:27
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.76.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 719
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Spadł mi z wysokości około 30cm i zatrzask lampy się rozwalił, przez co lampa jest nie możliwa do użycia. Nie długo kupuję Sb-600 więc mnie to nie martwi. Troszkę szumi powyżej iso 800. Czasem ma problem z migawką, mianowicie nie łapie... A i czasem lampka wspomagająca AF nie chce świecić...

    Zalety: Cała reszta. Szybki, niezawodny, lekki. Ponadto przeżył koncert rockowy w rozszalałym tłumie:)

    Podsumowanie: Za tę cenę jest wyśmienity. Z 50 f/1.8 kupiłem go w cenie Hybrydy....

  39. rutra
    rutra 12 lipca 2008, 10:25
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.2.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 4500 zł
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Szumy, AF w menu, brak podświetlennia przycisków

    Zalety: Solidnie wykonany, niezawodny, świetna bateria (bardzo duża ilośc zdjec na jednym ładowaniu baterii) prędkośc, budowa, intuicyjnosc rozmieszczenia przycisków i menu

    Podsumowanie: Świetny dla amatorów i "półprofesjonalistów". Kupiłem niedawno D300, ale zapewniam, że mojej 70s nie sprzedam.

  40. m_peter
    m_peter 16 czerwca 2008, 17:56
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.116.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Wypala się szybka w lampie błyskowej, zatrzask zamykania lampy często nie łapie przy domknięciu. Problem z kurzem, matryca nie ma funkcji samooczyszczania.Brak podświetlenia przycisków.Spore szumy na wyższych ISO.

    Zalety: Odporny na wiele czynników zewnętrznych.Swietnie pracuje z róznymi obiektywami,nie tylko dedykowanymi do nikona.Wcześnie ktoś pisał o problemie z tym, ja jestem nieco odmiennego zdania.

    Podsumowanie: Jedyne body jakiego nie sprzedam. Spisał sie swietnie zawsze i wszędzie.

  41. romek
    romek 20 kwietnia 2008, 17:25
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 84.40.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 3900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak iso 100. szumi powyżej iso 800

    Zalety: bardzo dobra jakość zdjęć, szybki, cichy, polecam z obiektywem 18-70

    Podsumowanie: Za taką cene niczego lepszego nie znajdziecie.

  42. mav
    mav 9 marca 2008, 02:18
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.27.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2600 kit
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: mimo wszystko szumi gubiąc szczegóły. AF nie jest taki, jakiego bym chciał. Brak iso 100. Efekt bloomingu :(

    Zalety: Ergonomia, jakość zdjęć na iso 200, ergonomia, szybkość zapisywania zdjęć jak dla mnie wystarczająca, ergonomia :), migawka 1/8k przydaje sie, jak chce sie zrobić portrecik na f1.8 w słoneczny dzień :)

    Podsumowanie: Aktualnie d70s używkę można kupić za 1100zł na allegro, a z kitem za 1500 -> moim zdaniem coś pięknego :D

  43. paw
    paw 28 lutego 2008, 23:46
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.253.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: AF w menu to wielki minus brak iso na wyswietlaczu

    Zalety: wygodnu bateria super syn z lampą 1/500 przyzwoity kit 18 70

    Podsumowanie: jak dla mnie bajka jakosc zdjec b dobra obsługa prosta jak za ta kase extra

  44. west
    west 24 października 2007, 18:42
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.53.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: szumi jak morze, czasem problemy z dynamiką

    Zalety: możliwości!!!, obsługa, wykonanie, bateria, akcesoria, lampa błyskowa...

    Podsumowanie: kawałek porządnego aparatu, do zastosowań amatorskich ideał, dla bardziej wymagających się nie nada - ale ich i tak stać na lepsze cuda

  45. inux
    inux 6 października 2007, 14:37
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.191.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Robie zdjęcia wyłącznie na iso 200-400 , na większych już widać szumy

    Zalety: Cena/jakosc, budowa, funkcjonalnosc, itp ..

    Podsumowanie: Aparat warty polecenia, idealny jezeli Ciebie nie stac na D80, polecam każdemu.

  46. Krzysztof
    Krzysztof 1 października 2007, 14:36
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.97.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Brak ISO < 200, matryca - porażka, Brak podglądu ISO,

    Zalety: Ergonomia obsługi - super, poręczny, solidne wykonanie, manualne ustawianie parametrów i wiele wiele innych

    Podsumowanie: Udana i solidna konstrukcja, naprawdę dobry sprzęt,

  47. cyku
    cyku 22 września 2007, 21:04
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.26.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1750
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: brak niskich ISO, szumy od ISO 800, 6mpix CCD, programy tematyczne, słabo wykonana lampa blyskowa (na szczeście nie korzystam z niej), 3 kl/s to w niektórych sytuacjach za mało - ale ja mam potworne wymagania jak na taki aparat

    Zalety: intuicyjna obsługa, fantastyczna ergonomia stajni nikona, solidny, szybki, poręczny ale wygodnie się go trzyma nawet osobom z długimi paluchammi bo to kawałek puszki, świetny akamulator, bardzo dobra relacja cena/jakość

    Podsumowanie: nie zamieniłbym go na żadnego canona do 20D włącznie, jeśli kupujesz ten aparat nie tylko po to zeby robic fotki na imieninach babci to polecam taniutki szkielko 50mm f1,8 - idealne połączenie za 2200zł komplet

  48. blood.crawler
    blood.crawler 14 września 2007, 10:41
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.54.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1859
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Niestety konstrukcja już swoje ma i cudów odnośnie jakości obrazu nie oczekujmy. Szumy już od ISO 800 przeszkadzają, trzeba odszumiać, a na ISO 1600 lepiej kombinować z czernią i bielą. Tylko 6 megapikseli wielką wadą nie jest, ale wolałbym mieć te parę pikseli w zapasie do kadrowania. No i migawka czasem potrafi mi się zaciąć, to przy lampie, to przy podglądzie głębi. A przy zdjęciach nocą przeszkadza nagrzewające się elementy w pobliżu matrycy.

    Zalety: Wygoda, wygoda i jeszcze raz wygoda. Aparat jak na swoją klasę solidny, wygodny w użytkowaniu, zdjęcia na ISO 200-400 bardzo ładne. Aparat radzi sobie z balansem bieli, pomiar światła pierwsza klasa, a bateria trzyma dość długo.

    Podsumowanie: Aparat świetny dla amatora, jednak w chwili obecnej jest to konstrukcja przestarzała, trudno dostępna. Zamiast kombinowania z kupnem Nikona D70s, lepiej dołożyć i polować na D80, bądź pomyśleć nad innym systemem, jeśli szklarnia Nikona nie jest dla nas ważna.

  49. kóba
    kóba 4 września 2007, 17:11
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 88.220.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: hmmm... brak podświetlennia przycisków (denerwujące w nocy), w trybie auto absolutnie nie radzi sobie z dostosowaniem parametrów pracy (szczególnie balans bieli), iso 200 - zdecydowanie za mało, brak wyświetlania ISO, brak synchronizacji lampy z krótkimi czasami - poniżej 1/500s,

    Zalety: bardzo dobra ergonomia, solidny, szybki (bardzo), duuużo zdjęć na jednym ładowaniu, szybki zapis zdjęć seryjnych (nie występuje efekt "myślenia"), Cena! itd. itp.

    Podsumowanie: Baaardzo polecam! doskonały aparat za niewielką cenę, moim zdaniem nie ma potrzeby kupować d80 - lepiej zainwestować w dobre szkło, które bedzie w stanie wykożystać jego możliwości (nie polecam kitowego)...

  50. Piotr
    Piotr 29 lipca 2007, 00:45
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.116.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 4400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: szumy, brak ISO 100, wypala sie szybka w lampie błyskowej, wadliwy zatrzask lampy. brak oczyszczania matrycy.brak podswietlenia pokrętła trybu pracy.

    Zalety: dobre wykonanie. dobrze się spisuje w róznych warunkach klimatycznych.

    Podsumowanie: aparat poza kilkoma wadami bardzo przyjemny w użyciu. problem to kurz. obiektyw kitowy nie zbyt dobrej jakości . pcha sie do niego kurz przy każdej okazji. godny polecenia. bardzo wytrzymały.

  51. ammb
    ammb 20 lipca 2007, 10:10
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 150.254.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 7000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Kiepska ergonomia (jak ktoś ma małe dłonie), za duży i dziwny chwyt(wystarczy sobie porównać minoltą 7D, która jest dla mnie wzorem ergonomi), przycisk do punktowego pomiaru światła za daleko w lewo przesunięty - po ok godzinie używania to naprawdę męczy i wk... . Kiepska współpraca z obiektywami M42 (dla mnie to akurat bardzo ważny parametr)

    Zalety: jakość zdjęc - super

    Podsumowanie: Opis dotyczy wersji 70 bez S. Mma ten aparat w pracy i wem, że takiego bym nie kupił.

  52. P_M_
    P_M_ 14 czerwca 2007, 22:28
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.240.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2000zl
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Stary, bardzo stary. Brak iso100. Brak wartosci ISO na wyswietlaczu. Brak wstepnego unoszenia lustra.

    Zalety: Solidny. Moj zamokl kiedys w deszczu, ale wciaz zyje. Wygodny w uzytkowaniu. Wiele ustawien jest dostepnych bez wchodzenia do menu: iso, WB, czas, przyslona, jakosc (niektorzy powinni sie nauczyc czytac zanim napisza w komentarzu, ze nie ma), lampa, kompensacja ekspozycji, tryb seryjny, samowyzwalacz i pilot, bracketing, podswietlanie gornego ekranu, przywracanie ustawien fabrycznych, formatowanie karty pamieci itd.. Do menu nie zagladam wcale, bo wszystko jest na wierzchu. Cena.

    Podsumowanie: Na dzien dzisiejszy to wciaz swietny aparat dla poczatkujacego. Dla podgladaczy przyrody (takich jak ja) nie specjalnie sie nadaje. Stara matryca CCD to szumy w wysokich iso. A z 6Mpix niewiele da sie wykadrowac.

  53. Dark
    Dark 16 maja 2007, 17:06
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.87.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 2500 body
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Brak synchronizacji lampy z ultrakrótkimi czasami (poniżej 1/500s), mały wizjer, brak dedykowanego gripa (są zamienniki), brak ISO 100 i informacji o ISO w wizjerze, brak pełnej współpracy z "manualami", brak uszczelnień, tryby AF wybierane z menu. Większość wspomnianych wad rozwiązana jest w wyższych modelach i jest często "szukaniem dziury w całym" (co nie znaczy, że nie przydatnym patentem). Nie przeszkadzają one w uzyskaniu bardzo dobrych zdjęć.

    Zalety: Doskonały aparat za tak niską cenę. O synchronizacji lampy 1/500s (konkurenci 1/250). Punktowy pomiar światła, solidna, ergonomiczna obudowa. Tachałem ten sprzęt po lasach, łąkach, wydmach, błotach. Pracowałem z nim zimą, w deszczu i w upałach. Praktycznie bez usterek (padła tylko lampa i 2 razy czyściłem matrycę). Aparat oszczędnie dysponuje energią. Podane w specyfikacji wartości nie są przesadzone. Do zestawu dokładany bardzo przyzwoity obiektyw kit'owy.

    Podsumowanie: Świetny aparat za przyzwoitą cenę. Dla początkujących fotoamatorów i półprofesjonalistów (śmiesznie to brzmi) doskonały wybór (np. jako zapasowe body). Szumy? Nie oszukujmy się, na normalnych odbitkach nic nie widać, a ja robiłem bdb zdjęcia na 20x30cm. Ani przez moment nie żałowałem zakupu. Polecam, jeśli nie mierzysz wyżej (D80/D200).

  54. Marek
    Marek 18 kwietnia 2007, 14:57
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.74.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1600+1200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: matryca juz troche historyczna, nie widoczne iso (zdarzylo mi sie zapomniec ze dzien wczesniej przestawilem)

    Zalety: Rewelacyjne zdjecia. Solidnie wykonany, mimo ze plastik. W tej cenie nie ma lepszej lustrzanki na rynku :)

    Podsumowanie: Polecam zwlaszcza z obiektywem nikkor 18-70.

  55. gierhood
    gierhood 12 marca 2007, 19:32
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.57.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Czasem dziwne kolory szczególnie przy AWB, Wymaga przyzwyczajenia do niektórych funkcji, słaba rodzielczość jak na dzisiejsze czasy (nie ma marginesu do kadrowania)

    Zalety: Poprawne zdjęcia jeśli korzystasz z RAW i zewnetrznego programu.

    Podsumowanie: Przy aktualnej cenie 1700zł to dobry zakup

  56. nemrod
    nemrod 8 marca 2007, 13:07
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.94.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady:

    Zalety:

    Podsumowanie: "Jeśli masz możliwość, lepiej dołożyć do nowszych modeli." Albo zaczekać albo stanieją. Jak tak zrobiłem i nie widzę innego, lepszego wyboru w cenie 1700zł. Lepiej odpuścić sobie zakup D80 i różnicę dołożyć do porządnego obiektywu.

  57. wiki
    wiki 28 lutego 2007, 17:19
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 62.233.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Szumi przy ISO >400, brak informacji o ISO na wyświetlaczu

    Zalety:

    Podsumowanie: Przy tym poziomie szumów uciążliwe jest brak informacji o ISO, a tak ogólne to super.

  58. Marud
    Marud 26 lutego 2007, 00:37
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.53.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1700zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: wysokie szumy przy wyższych ISO wyższe niż np u Canona, przełącznik na RAW powinien byc na wieżchu a nie w Menu, WB auto dość mocno się myli w pomieszczeniach zamkniętych

    Zalety: niskie szumy przy ISO 200, bardzo dobre odwzorowanie kolorów, ergonomia obudowy, obecność -drugiego pokrętła regulacyjnego,szybki AF, bardzo dokłądny pomiar ekspozycji,obecność punktowego i centralnie wążonego trybu pomiaru, moim zdaniem jakość zdjęć najlepsza wśród lustrzanek tej klasy z wyjątkiem tych niechlubnych szumów przy wyższych ISO

    Podsumowanie: za cene 1700 zł(body) istna rewelacja, jak człowie się postara to ten sprzęcik odwdzięczy się na prawde bardzo dobrymi fotkami, jakość wykonania + jakość zdjęć to 2 najmocniejsze strony tego aparatu. Nie mniej jednak inżynierowie powinni pomyśleć nad zmniejszeniem szumów przy wyzszych ISO w granicach 1000- 1600 ISo foty w zasadzie nie kwalifikują się do pokazywania. Do poprawki jest również Automatyczny balans bieli

  59. norbert
    norbert 29 grudnia 2006, 04:43
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1700 zl
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Brak wyswietlania info o iso, tryb AF ukryty w menu, drogie akcesoria

    Zalety: Zaletą jest to, że to jest NIKON :) Obudowa pancerna, spadł mi raz aparat z 1.3m i nic sie nie stalo, jedynie pokrywka od obiektywu odpadła :P Bardzo wytrzymala bateria bo odpowiednim uformowaniu jej

    Podsumowanie: Jestem bardzo zadowolony z tego aparatu, za ta cene zdecydowanie oplaca sie kupic, polecam wszystkim ktorzy zaczynaja przygode z lustrzankami :)

  60. Piotrek
    Piotrek 18 grudnia 2006, 01:13
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1700 body
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak info o ISO na wyświetlaczu i duże ziarno przy ISO>400

    Zalety: NIKON :) B. dobre zdjęcia. Wiele podzespołów z wyższych modeli

    Podsumowanie: Rewelacja za tą kase !!! POlecam !!!

  61. elanek
    elanek 14 grudnia 2006, 09:16
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 4000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Duży szum, wyprane nieco kolory nawet przy idealnym ustawieniu WB, ISO 200 najniższe, poziome linie przy ISO 500 na odbitkach... drogie akcesoria

    Zalety: Pancerny, odporny. Znakomita jakość wykonania.

    Podsumowanie: Kocham go i polecam.

  62. Huriko
    Huriko 13 grudnia 2006, 10:55
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: Aparat plu
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak wstępnego podnoszenia lustra, problemy z WB

    Zalety: ilośc zdjec na jednym ładowaniu baterii, prędkośc, budowa, intuicyjnosc rozmieszczenia przycisków i menu

    Podsumowanie: Bardzo polecam ten aparat, jest solidny i zapewnia dobrą jakość zdjec!

  63. olaieryk
    olaieryk 31 października 2006, 10:58
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: ok 4000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Stosunkowo wysokie szumu >400. Dość niski zakres tonalny jak na tą klasę sprzętu

    Zalety: Dobry obiektyw kitowy 18-70 Solidna budowa jak na tą klasę sprzętu B dobra funkcjonalność

    Podsumowanie: W porównaniu do tańszego D50 Lepsza Funkcjonalnośc Niestety bardziej szumi i ma mniejszy zakres tonalny. Czy warto dopłacać? Każdy musi sobe sam odpowiedzieć na to pytanie.

  64. Leon13th
    Leon13th 7 września 2006, 19:47
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3,300
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Brak ISO 100. Brak originalnego gripa. Brak pomiaru światła ze starszymi szkłami.Tryb pracy AF w menu. Ciemny wizjer i w dodatku bardzo mały. Jakośc wykonania puszki wykonana z plastiku.

    Zalety: Bardzo dobra ergonomia.Jak na obiektyw kitowy jest bardzo dobrze zrobiony zarówno optycznie jak i mechanicznie.Synchro z lampami wynoszący 1/500.

    Podsumowanie: W sumie aparat dobry,ma wiele zalet jak i wad.Dobrze leży w rękach,niezdarzyło się żeby musiał wylądować w serwisie.

  65. Dado
    Dado 25 sierpnia 2006, 23:36
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Kto wymyślił aby w aparacie aspirującym do tzw grupy zaawansowanych amatorów tryby pracy autofokusa wrzucić do menu. poza tym brak info o wielkości ISO zarówno w wizjerze jak i na wyświetlaczu

    Zalety: Jak na tę klasę aparatów dość szybki doskonała jakość zdjęć (morę to chyba tylko widzą test panowie) kolory naturalne bez wiekszych przejaskrawień jak dla mnie extra

    Podsumowanie: Niezły aparat dla kogoś kto lubi fotografować a nie stać go na serię D2 czy nawet D200 Nikona czy aparaty z górnej półki Canona. Trochę szkoda, że poważne objektywy kosztują zbyt wiele

  66. Krzysiek-pol
    Krzysiek-pol 29 maja 2006, 19:33
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3990 zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Dość skomplikowane menu... Drogie akcesoria do tego aparatu ( zasilacz sieciowy, pilot etc.)..

    Zalety: Mozliwość ustawiania manualnie prawie wszystkich parametrów. Duzy zakres ISO przydaje się zwłaszcza w nocnych fotografiach.Dobry uniwersalny z szerokim zakresem "widzenia" obiektyw standardowo dołączany do aparatu.

    Podsumowanie: Aparat do bardzo szerokich zastosowań od imprez rodzinnych do astrofotografi. Dla osób gustujących w nikonach jest to model godny polecenia..

  67. Radeq
    Radeq 15 maja 2006, 18:53
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 4,000 zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak ISO 100, brak odczytu parametrów ekspozycji przy zastosowaniu obiektywów manualnych, menu mogłoby być nieco bardziej przejrzyste (aczkolwiek można się przyzwyczaić).

    Zalety: Bradzo solidne wykonanie, bardzo dobry obiektyw kitowy, synchro lampy do 1/500s, szybki zapis na kartę (zdjęcia seryjne bez opóźnień) i sporo innych pomniejszych zalet.

    Podsumowanie: Generalnie powiem tak - aparat ma mnóstwo zalet, a wad niewiele. Inne wady, jak rzekoma podatność na efekt mory, po wykonaniu prawie 4,000 zdjęć nie znalazły potwierdzenia. D70s należy do tych aparatów, które bierze się do ręki z przyjemnością, a później z przyjemnością ogląda się wykonane nim zdjęcia. Na pewno jest warty swojej ceny.

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena