Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Obiektywy

W bazie znajduje się 1991 obiektywów i 9475 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Pentax smc DA 18-55 mm f/3.5-5.6 AL WR - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Pentax
Model smc DA 18-55 mm f/3.5-5.6 AL WR
Typ obiektywu Uniwersalny zoom
Ogniskowa 18 - 55 mm
Światłosiła f/3.5 - 5.6
Pole widzenia 76 - 29 o
Ostrość od 0.25 m
Maksymalne powiększenie 1:2.94
Maksymalna wartość przysłony 38
Liczba listków na przysłonie 6
Mechanizm autofokusa AF
Konstrukcja 11 elementów / 8 grup
Rozmiar filtra 52 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Nie
Dostępne mocowania Pentax K
Wymiary 68.5 x 67.5 mm
Waga 230 g
Dodatkowe informacje Premiera 20.05.2009r.
W komplecie osłona przeciwsłoneczna PH-RBC52mm.
Konstrukcja uszczelniona zapewniająca zwiększoną wodoodporność.
Soczewka asferyczna (AL).
Element ze szkła SD (super-low-dispersion).
Średnia ocen z 11 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.64 Dobra
Oceny czytelników (11)
  1. Jerzy
    Jerzy 19 grudnia 2016, 09:14
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.205.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Kupiłem ten obiektyw w styczniu 2015 roku w firmie Foto plus z Krakowa. Po paru miesiącach obiektyw się rozsypał. Przyczyna - to marnej jakości plastikowy bagnet w tym obiektywie. Pragnę zaznaczyć , że nie dopuściłem do uszkodzenia mechanicznego. Po zgłoszeniu reklamacji na ten obiektyw / miałem tzw gwarancję trzyletnią / otrzymałem z tej "firmy" oświadczenie , że mnie gwarancja nie przysługuje. Tak wygląda trzyletnia gwarancja w wykonaniu firmy Foto plus z Krakowa - sprzedawcy tego sprzętu.

    Zalety: Miałem go zbyt krótko by je stwierdzić.

    Podsumowanie: Nie polecam zakupu tego obiektywu , ponieważ plastikowy bagnet w tym obiektywie jest bardzo marnej jakości . Dodatkowo firma Foto plus z Krakowa oraz Apollo Electronics z Warszawy nie honorują wydanych przez siebie warunków gwarancji - tzw. trzyletnich. Piszę tę uwagę w kontekście aktualnego mamienia ewentualnych nabywców tzw. trzyletnią gwarancją oferowaną aktualnie przez obie te "firmy".

  2. fanmario
    fanmario 2 stycznia 2016, 23:14
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.192.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Przy tej cenie brak.

    Zalety: Mam wszystkie wcześniejsze wersje tego obiektywu . Ten jest na niepogodę. Przyzwoita jakość optyczna, wykonanie i dodatkowo szczelność. Kity Pentax 18-55 to w pełni użyteczne szkła.

    Podsumowanie: Używam tam gdzie boję się użyć droższych szkieł. Na imprezach, na wypadach na łódkę czy w niepogodę gdy światło pozwala . Żaden system nie ma lepszego kita na start! Ten nie ustępuje droższym szkłom jak się wie jakich ogniskowych i przesłon się trzymać. W tej cenie to rewelacja. Chyba każdy Pentax(iarz) trzyma go w torbie w którejkolwiek wersji. Do tego wytrzymałość na urazy, wilgoć itp.

  3. ast1144
    ast1144 21 października 2015, 22:51
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.183.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: z body
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Dla mnie nie ma,chyba że trafiłem wyjątkowo ostry egzemplarz.

    Zalety: Mnóstwo:bardzo dobrze wykonany,uszczelniony nie zasysa kurzu i pyłów,świetne oddanie kolorów a przy tym szybki.Po małym przymknięciu przysłony-bardzo ostry.Wcześniej bawiłem się Canonem EF-S 18-55 IS STM tak wychwalanym przez użytkowników a ja nie widzę różnicy,kolory rejestruje dużo lepiej.

    Podsumowanie: Jestem miło zaskoczony,bo to kit i szybko trzeba go zmienić a ja nie widzę takiej potrzeby i właśnie go zostawię,owszem dokupię tele może jakąś 50-tkę do portretu ale kit zostanie,bo jest naprawdę świetny.

  4. bodzio239
    bodzio239 25 sierpnia 2015, 19:32
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.185.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 260
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wydawało mi się , że powinien mieć bo to jak mówią tylko "kit" , ale po ostatnim wyjeździe w Bieszczady i wykonaniu kilkuset zdjęć przekonałem się i utwierdziłem w przekonaniu ,że bardzo dobre opinie o nim potwierdziły się w pełni .

    Zalety: Jakość wykonania wzorowa i wygląd oraz właściwości optyczne szczególnie na interesujących mnie przysłonach F8 do F11 jakich używam do fotografowania krajobrazów oraz architektury na wysokim poziomie . Według mnie to idealny obiektyw do właśnie takich zastosowań. Porównywałem swoje zdjęcia i zdjęcia zrobione drogimi obiektywami o lepszym świetle (którymi "trochę profesjonalni" robią zdjęcia , również tego typu na przysłonach wymienionych powyżej) co ostatecznie pozbawiło mnie wszelkich wątpliwości co do sensu wydania kilku tysięcy i udawania profesjonalisty . Faktem jest , iż trafił mi się egzemplarz wyjątkowo ostry i nie wiem jaka jest powtarzalność serii tych obiektywów .

    Podsumowanie: Szybki i celny autofokus , w zasadzie bez pomyłek . Imponująca w tej klasie cenowej ostrość oraz pozostałe właściwości optyczne , a biorąc pod uwagę , iż w aparacie mam ich korektę , to prawie ideał. Uszczelniony i mający dobre powłoki przeciwodblaskowe . Takich właściwości na próżno szukać u innych producentów oczywiście biorąc pod uwagę klasę cenową.

  5. Amikus
    Amikus 28 stycznia 2014, 18:21
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 188.146.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: komplet z
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Na razie nie znalazem.

    Zalety: Uszczelniony korpus. Nieobracająca się przednia soczewka, tym samym brak problemów z filtrem polaryzacyjnym i połówkowym szarym. Płynnie działający pierścień zoomowania nie szarpie obrazem w czasie filmowania. Rewelacyjne powłoki antyrefleksyjne, praktycznie niewidoczne flary.

    Podsumowanie: Firmy CANON, NIKON, SONY powinny od PENTAKSA uczyć się, jak się robi ,,kitowe" obiektywy. A SONY swym ,,kitem" 18-55 mm zdobył moim zdaniem mistrzostwo świata w dziadowstwie. Sprawdziłem kilka tych obiektywów i o płynnym zoomowaniu można w czasie filmowania zapomnieć. No i obracająca się przednia soczewka oraz imitacja osłony przeciwsłonecznej...

  6. Krokus
    Krokus 11 stycznia 2014, 22:19
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.49.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: średnia jakość obrazu;

    Zalety: Uszczelnienie, lekki, starannie wykonany

    Podsumowanie: Obiektyw z dolnej półki, choć dobrze wykonany. Jakość obrazu wystarczająca dla użytkowania "domowego" ale w porównaniu ze szkłami lepszej jakości, niestety widocznie gorsza. Dobre szkło na backup albo do niezobowiązująych fotek z wakacji.

  7. J Zakopane
    J Zakopane 24 lipca 2013, 20:36
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.43.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: z aparatem
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Wydawać by się mogło że jest taki luźny na pierścieniach , ale to nie wada - wszystkie tak mają

    Zalety: Mały , lekki , wygodny , praktyczny , odporny na warunki atmosferyczne , nie ciągnie pyłków , kurzu , świetne kolory , ostry , kontrastowy , szybki ,nie rozmydla , zdjęcia są klarowne , czyste oddające perspektywę tak jak by powietrze zamglone nie istniało - niesamowite .Dawno nie miałem takiego prostego obiektywu dającego takie efekty .

    Podsumowanie: Świetne szkiełko , bijące na głowę większość- nawet na pozór szkieł profesjonalnych . Marka Pentax to nie Sigma , Tamron, czy inne zabawki dla dzieci i niestety z całym szacunkiem dla Canona , ale i jego szkła w wielu wypadkach nawet nie mogą się równać z tym nie pozornym obiektywem Pentax -Pentax smc DA 18-55 mm f/3.5-5.6 AL WR . Porównywałem do Sigmy , Tamrona , i wielu innych . Widać Pentax prowadzi taką politykę by do jego aparatów kupować jego szkła i wcale się nie dziwię . Porównuję zdjęcia wykonane canonem , sony, nikonem do Pentax K 30 - wniosek prosty zdecydowanie Pentax i jego produkty przynajmniej K 5 ,K 7 , K 30 odstaje na plus od konkurencji w tej klasie i nie tylko . Właśnie zamówiłem następne proste szkiełko Pentax DA 50-200 MM F/4-5.6 ED WR SMC mam nadzieję że będzie tej samej klasy co opisane wyżej , a może lepsze . Pozdrawiam wszystkich użytkowników Pentax , bo to bardzo dobry wybór

  8. 3671
    3671 28 stycznia 2013, 11:33
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.53.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: Z body
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: -ciemny ale jak każdy kit -obraz przy 18mm przy pełnym otworze

    Zalety: -przyzwoity obrazek od f/5.6-8 -szybki i celny AF -pełne uszczelnienie -pancernie zbudowany a mimo to lekki -tulipan w komplecie

    Podsumowanie: Jak na kita - bardzo przyzwoite i uniwersalne szkło. Nie jest to tylko dekiel do body i można tym szkłem zrobić naprawdę dobre foty więc nie ma potrzeby natychmiast rozglądać się za innym obiektywem. Największą zaletą jest jakość plastiku obudowy, jego spasowanie i całkowite uszczelnienie. Rewelacyjna sprawa w naszym klimacie. Kiedy inni z obawy o swój sprzęt (Canon, Nikon) chowają go w torbie, wy bez stresu w czasie deszczu lub podczas mrozu focicie dalej - BEZCENNE. W tej klasie optyka nie ma się absolutnie czego wstydzić, no może z wyjątkiem krótkiego końca. Tragedii nie ma ale Pentax faktycznie mógłby się mocniej przyłożyć. Ja swój egzemplarz kupiłem łącznie z K-5 i uznałem że takiego kita absolutnie nie warto się pozbywać dlatego na wszelki wypadek zawsze nosze go w torbie.

  9. Matt
    Matt 5 grudnia 2012, 00:49
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 109.199.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3800 z pen
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Słaba jakość obrazu na 18 mm do f/5.6 natomiast na pozostałych ogniskowych do f/8. W zasadzie obiektyw używalny tylko na zewnątrz w słoneczne dni lub z lampą błyskową.

    Zalety: Zdecydowanie najlepsze wykonanie wśród kitowych obiektywów konkurencji o podobnych parametrach. Jedyny uszczelniony tani kit na rynku. Obiektyw poza słabą rozdzielczością ma dobrą równowagę pozostałych wad optycznych w tej cenie.

    Podsumowanie: Obiektywem można zrobić bardzo ładne zdjęcia, ale dopiero od przysłon f/8 czyli nie jest dobrze. Jest uszczelniony co w połączeniu z m.in. pentaxem k5 umożliwia robienie zdjęć w każdych warunkach bez obaw o wilgoć, kurz oraz ewentualne uszkodzenie obiektywu bez straty dużych pieniędzy (jak w przypadku lepszych obiektywów) dlatego w specyficznych warunkach (imprezy) jest bardzo dobrym rozwiązaniem. Jeśli chodzi o wady optyczne, to koszt zakupu mówi sam za siebie. Z drugiej strony nikkor 18 55 równie tani daje taką rozdzielczość od max otworu jak pentax od f/8 czyli można zrobić dobry i tani obiektyw na początek. Ponadto nikkor ma "SWM" a pentax nie. Ale cóż: coś za coś. Ja uważam, że warto dopłacić do korpusu z tym obiektywem.

  10. Robek
    Robek 23 listopada 2012, 09:36
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.205.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Do f8.0 ostrość nieakceptowalna

    Zalety: dobra ostrość od f8.0, jakość wykonania

    Podsumowanie: nie polecam

  11. user
    user 26 sierpnia 2011, 11:07
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.253.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: dodatek do
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: mozna się przyczepić do tego,że to zwyczajnie Pentax ;)

    Zalety: czyt. 18-55 AL DA II + uszczelki i pancerny plastik

    Podsumowanie: SUPER jako dodatek, SUPER jako zamiennik starego kita,nareszcie stary k200d jest w pełni gotowy do boju ;)

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena