Wady: Kupiłem ten obiektyw w styczniu 2015 roku w firmie Foto plus z Krakowa. Po paru miesiącach obiektyw się rozsypał. Przyczyna - to marnej jakości plastikowy bagnet w tym obiektywie. Pragnę zaznaczyć , że nie dopuściłem do uszkodzenia mechanicznego. Po zgłoszeniu reklamacji na ten obiektyw / miałem tzw gwarancję trzyletnią / otrzymałem z tej "firmy" oświadczenie , że mnie gwarancja nie przysługuje. Tak wygląda trzyletnia gwarancja w wykonaniu firmy Foto plus z Krakowa - sprzedawcy tego sprzętu.

Zalety: Miałem go zbyt krótko by je stwierdzić.

Podsumowanie: Nie polecam zakupu tego obiektywu , ponieważ plastikowy bagnet w tym obiektywie jest bardzo marnej jakości . Dodatkowo firma Foto plus z Krakowa oraz Apollo Electronics z Warszawy nie honorują wydanych przez siebie warunków gwarancji - tzw. trzyletnich. Piszę tę uwagę w kontekście aktualnego mamienia ewentualnych nabywców tzw. trzyletnią gwarancją oferowaną aktualnie przez obie te "firmy".

Wady: Przy tej cenie brak.

Zalety: Mam wszystkie wcześniejsze wersje tego obiektywu . Ten jest na niepogodę. Przyzwoita jakość optyczna, wykonanie i dodatkowo szczelność. Kity Pentax 18-55 to w pełni użyteczne szkła.

Podsumowanie: Używam tam gdzie boję się użyć droższych szkieł. Na imprezach, na wypadach na łódkę czy w niepogodę gdy światło pozwala . Żaden system nie ma lepszego kita na start! Ten nie ustępuje droższym szkłom jak się wie jakich ogniskowych i przesłon się trzymać. W tej cenie to rewelacja. Chyba każdy Pentax(iarz) trzyma go w torbie w którejkolwiek wersji. Do tego wytrzymałość na urazy, wilgoć itp.

Wady: Dla mnie nie ma,chyba że trafiłem wyjątkowo ostry egzemplarz.

Zalety: Mnóstwo:bardzo dobrze wykonany,uszczelniony nie zasysa kurzu i pyłów,świetne oddanie kolorów a przy tym szybki.Po małym przymknięciu przysłony-bardzo ostry.Wcześniej bawiłem się Canonem EF-S 18-55 IS STM tak wychwalanym przez użytkowników a ja nie widzę różnicy,kolory rejestruje dużo lepiej.

Podsumowanie: Jestem miło zaskoczony,bo to kit i szybko trzeba go zmienić a ja nie widzę takiej potrzeby i właśnie go zostawię,owszem dokupię tele może jakąś 50-tkę do portretu ale kit zostanie,bo jest naprawdę świetny.

Wady: Wydawało mi się , że powinien mieć bo to jak mówią tylko "kit" , ale po ostatnim wyjeździe w Bieszczady i wykonaniu kilkuset zdjęć przekonałem się i utwierdziłem w przekonaniu ,że bardzo dobre opinie o nim potwierdziły się w pełni .

Zalety: Jakość wykonania wzorowa i wygląd oraz właściwości optyczne szczególnie na interesujących mnie przysłonach F8 do F11 jakich używam do fotografowania krajobrazów oraz architektury na wysokim poziomie . Według mnie to idealny obiektyw do właśnie takich zastosowań. Porównywałem swoje zdjęcia i zdjęcia zrobione drogimi obiektywami o lepszym świetle (którymi "trochę profesjonalni" robią zdjęcia , również tego typu na przysłonach wymienionych powyżej) co ostatecznie pozbawiło mnie wszelkich wątpliwości co do sensu wydania kilku tysięcy i udawania profesjonalisty . Faktem jest , iż trafił mi się egzemplarz wyjątkowo ostry i nie wiem jaka jest powtarzalność serii tych obiektywów .

Podsumowanie: Szybki i celny autofokus , w zasadzie bez pomyłek . Imponująca w tej klasie cenowej ostrość oraz pozostałe właściwości optyczne , a biorąc pod uwagę , iż w aparacie mam ich korektę , to prawie ideał. Uszczelniony i mający dobre powłoki przeciwodblaskowe . Takich właściwości na próżno szukać u innych producentów oczywiście biorąc pod uwagę klasę cenową.

Wady: Na razie nie znalazem.

Zalety: Uszczelniony korpus. Nieobracająca się przednia soczewka, tym samym brak problemów z filtrem polaryzacyjnym i połówkowym szarym. Płynnie działający pierścień zoomowania nie szarpie obrazem w czasie filmowania. Rewelacyjne powłoki antyrefleksyjne, praktycznie niewidoczne flary.

Podsumowanie: Firmy CANON, NIKON, SONY powinny od PENTAKSA uczyć się, jak się robi ,,kitowe" obiektywy. A SONY swym ,,kitem" 18-55 mm zdobył moim zdaniem mistrzostwo świata w dziadowstwie. Sprawdziłem kilka tych obiektywów i o płynnym zoomowaniu można w czasie filmowania zapomnieć. No i obracająca się przednia soczewka oraz imitacja osłony przeciwsłonecznej...

Wady: średnia jakość obrazu;

Zalety: Uszczelnienie, lekki, starannie wykonany

Podsumowanie: Obiektyw z dolnej półki, choć dobrze wykonany. Jakość obrazu wystarczająca dla użytkowania "domowego" ale w porównaniu ze szkłami lepszej jakości, niestety widocznie gorsza. Dobre szkło na backup albo do niezobowiązująych fotek z wakacji.

Wady: Wydawać by się mogło że jest taki luźny na pierścieniach , ale to nie wada - wszystkie tak mają

Zalety: Mały , lekki , wygodny , praktyczny , odporny na warunki atmosferyczne , nie ciągnie pyłków , kurzu , świetne kolory , ostry , kontrastowy , szybki ,nie rozmydla , zdjęcia są klarowne , czyste oddające perspektywę tak jak by powietrze zamglone nie istniało - niesamowite .Dawno nie miałem takiego prostego obiektywu dającego takie efekty .

Podsumowanie: Świetne szkiełko , bijące na głowę większość- nawet na pozór szkieł profesjonalnych . Marka Pentax to nie Sigma , Tamron, czy inne zabawki dla dzieci i niestety z całym szacunkiem dla Canona , ale i jego szkła w wielu wypadkach nawet nie mogą się równać z tym nie pozornym obiektywem Pentax -Pentax smc DA 18-55 mm f/3.5-5.6 AL WR . Porównywałem do Sigmy , Tamrona , i wielu innych . Widać Pentax prowadzi taką politykę by do jego aparatów kupować jego szkła i wcale się nie dziwię . Porównuję zdjęcia wykonane canonem , sony, nikonem do Pentax K 30 - wniosek prosty zdecydowanie Pentax i jego produkty przynajmniej K 5 ,K 7 , K 30 odstaje na plus od konkurencji w tej klasie i nie tylko . Właśnie zamówiłem następne proste szkiełko Pentax DA 50-200 MM F/4-5.6 ED WR SMC mam nadzieję że będzie tej samej klasy co opisane wyżej , a może lepsze . Pozdrawiam wszystkich użytkowników Pentax , bo to bardzo dobry wybór

Wady: -ciemny ale jak każdy kit -obraz przy 18mm przy pełnym otworze

Zalety: -przyzwoity obrazek od f/5.6-8 -szybki i celny AF -pełne uszczelnienie -pancernie zbudowany a mimo to lekki -tulipan w komplecie

Podsumowanie: Jak na kita - bardzo przyzwoite i uniwersalne szkło. Nie jest to tylko dekiel do body i można tym szkłem zrobić naprawdę dobre foty więc nie ma potrzeby natychmiast rozglądać się za innym obiektywem. Największą zaletą jest jakość plastiku obudowy, jego spasowanie i całkowite uszczelnienie. Rewelacyjna sprawa w naszym klimacie. Kiedy inni z obawy o swój sprzęt (Canon, Nikon) chowają go w torbie, wy bez stresu w czasie deszczu lub podczas mrozu focicie dalej - BEZCENNE. W tej klasie optyka nie ma się absolutnie czego wstydzić, no może z wyjątkiem krótkiego końca. Tragedii nie ma ale Pentax faktycznie mógłby się mocniej przyłożyć. Ja swój egzemplarz kupiłem łącznie z K-5 i uznałem że takiego kita absolutnie nie warto się pozbywać dlatego na wszelki wypadek zawsze nosze go w torbie.

Wady: Słaba jakość obrazu na 18 mm do f/5.6 natomiast na pozostałych ogniskowych do f/8. W zasadzie obiektyw używalny tylko na zewnątrz w słoneczne dni lub z lampą błyskową.

Zalety: Zdecydowanie najlepsze wykonanie wśród kitowych obiektywów konkurencji o podobnych parametrach. Jedyny uszczelniony tani kit na rynku. Obiektyw poza słabą rozdzielczością ma dobrą równowagę pozostałych wad optycznych w tej cenie.

Podsumowanie: Obiektywem można zrobić bardzo ładne zdjęcia, ale dopiero od przysłon f/8 czyli nie jest dobrze. Jest uszczelniony co w połączeniu z m.in. pentaxem k5 umożliwia robienie zdjęć w każdych warunkach bez obaw o wilgoć, kurz oraz ewentualne uszkodzenie obiektywu bez straty dużych pieniędzy (jak w przypadku lepszych obiektywów) dlatego w specyficznych warunkach (imprezy) jest bardzo dobrym rozwiązaniem. Jeśli chodzi o wady optyczne, to koszt zakupu mówi sam za siebie. Z drugiej strony nikkor 18 55 równie tani daje taką rozdzielczość od max otworu jak pentax od f/8 czyli można zrobić dobry i tani obiektyw na początek. Ponadto nikkor ma "SWM" a pentax nie. Ale cóż: coś za coś. Ja uważam, że warto dopłacić do korpusu z tym obiektywem.

Wady: Do f8.0 ostrość nieakceptowalna

Zalety: dobra ostrość od f8.0, jakość wykonania

Podsumowanie: nie polecam

Wady: mozna się przyczepić do tego,że to zwyczajnie Pentax ;)

Zalety: czyt. 18-55 AL DA II + uszczelki i pancerny plastik

Podsumowanie: SUPER jako dodatek, SUPER jako zamiennik starego kita,nareszcie stary k200d jest w pełni gotowy do boju ;)