Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Obiektywy

W bazie znajduje się 1853 obiektywów i 9285 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Nikon Nikkor AF-S DX 18-200 mm f/3.5-5.6G ED VR II - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Nikon Nikkor
Model AF-S DX 18-200 mm f/3.5-5.6G ED VR II
Typ obiektywu Uniwersalny zoom
Ogniskowa 18 - 200 mm
Światłosiła f/3.5 - 5.6
Pole widzenia 76 - 8 o
Ostrość od 0.5 m
Maksymalne powiększenie 1:4.5
Maksymalna wartość przysłony 36
Liczba listków na przysłonie 7
Mechanizm autofokusa SWM
Konstrukcja 16 elementów / 12 grup
Rozmiar filtra 72 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Tak
Dostępne mocowania Nikon F
Wymiary 96.5 x 77 mm
Waga 565 g
Dodatkowe informacje Data premiery: 30 lipca 2009 r.
2 soczewki ze szkła ED i 3 soczewki asferyczne
System stabilizacji VR II
Średnia ocen z 18 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.07 Dobra
Oceny czytelników (18)
  1. ElKrynio
    ElKrynio 11 lutego 2014, 21:06
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.28.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: te same co każdy zoom, chociaż uważam że jest lepszy od wielu które porównywałem; tendencja do pływania zooma; cena mogłaby być trochę niższa;

    Zalety: bardzo dobre solidne wykonanie; uszczelnienie mocowania; wyposażenie w standardzie; cichy i szybki autofokus z możliwością ręcznego doostrzenia; poprawnie działająca stabilizacja;

    Podsumowanie: używam go z D7000 - zestaw sprawuje się bardzo dobrze - jest przede wszystkim uniwersalny, robi dobre foty, co do optyki nie mam zastrzeżeń - ani do aberracji ani do winiety ( w zasadzie korpus automatycznie to niweluje jeśli w ogóle występuje) ; przy dłuższym użytkowaniu taki zestaw wydaje się trochę ciężki ale jak coś ma być dobre to raczej lekkie nie będzie (dobry kompakt też swoje waży) - jeśli się go zapakuje do sprytnego plecaczka z szybkim dostępem to waga i gabaryty nie są problemem nawet podczas dłuższych wypadów rowerem;

  2. Marko elAmerico
    Marko elAmerico 5 sierpnia 2013, 19:55
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.10.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: ok 2500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Kupowałem go z pełną świadomością potencjalnych wad. Potrzebowałem "uniwersalnego" amatorskiego obiektywu do body 300s w celu "obsługi" 2-3 wypraw w roku. Wad nie stwierdzam ( to był 4-ty testowany obiektyw przed zakupem)

    Zalety: Amatorsko wykonałem około 48k zdjęć. Był ze mną m.innymi na 6700m w Boliwii, w 100% wilgotności nad Amazonka i u Papuasów i w minus 30 też .Z około 100 fotek zostawiam z reg.1-3.

    Podsumowanie: Jako 100%, ale nieco świrnięty amator, nie mam czasu i możliwości, aby nosić, zmieniać szklarnie. Raz foto sytuacyjne, zaraz potem panorama, i znowu zbliżenie na twarze. Kilka serii poszło do magazynów. Fotki generalnie cały czas w ruchu (95%). Standardowo sytuacyjne strzelam seriami. Wielokrotnie zdarzyło mi się być "ciut" lepszym niż koledzy z wypraw z wypasionym szkłem, ale akurat w plecaku.

  3. Sklejku
    Sklejku 17 lipca 2013, 09:00
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.98.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Kiepskiej jakości zdjęcia ( w tym monencie jest u mnie zdyskfalifikowany) glośny VR... robi takie same a nawet czasem gorsze od 18-105 ( zrobiłem nim 80 tyś zdjęc), co dla mnie jest całkowitą porażka bo różnice cenowe między tymi obiektywami sa ogromne bo 800zł kosztuje18-105 a 2400zl+ za 18-200, w tym momencie ktoś tu jest chyba nie poważny

    Zalety: Bardzo dobre wykonanie, wygląda na solidny, jakość użytych materiałów, naprawde bardzo szybki AF, blokada tubusa ale i bez blokowania sie nie wysuwa juz jak we wcześniejszych wersjach, mały! jak na zooma (śednica obiektywu mniejsza jak w 18-105, ciut dłuższy)

    Podsumowanie: Jeśli miałbym kupić ten obiektyw ponownie, nie kupił bym, żałuje że nie miałem możliwosci sprawdzenia, pożyczenia od kogoś żeby go przetestowac. Jeśli ktoś sie zastanawia nad kupnem to odradzam, lepiej kupic 18-105 lub droższy (jak ktoś dysponuje grubszym portfelem) 16-85. NAPRAWDE 18-105 to dobry obiektyw w stosunku do ceny jaka jest za te obydwa zoomowe szkiełka.

  4. romano
    romano 22 marca 2013, 11:07
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.145.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2000zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: winietowanie i dystorsją przy 18 mm jak w każdym super zoomie. W moim obiektywie tobus nie wysuwa się, pomimo zachęt, pracuje poprawnie.

    Zalety: Kompaktowa obudowa, bardzo uniwersalny zakres ogniskowych wzbogacony w fantastyczną stabilizację obrazu VR II co pozwala uznać ogniskową 200 mm za w pełni użyteczną, solidne wykonanie, świetna i cicha praca autofokusa.

    Podsumowanie: Mały, lekki obiektyw o dużych możliwościach, do wykorzystania amatorskiego (zdjęcia z imprez, wycieczek lub domowe) jest w zupełności wystarczający. Ponad to w porównaniu z AF-SDX 18-55mm f3.5-5.6G VR oraz AF-S DX55-200mm f4-5.6 G IF-ED VR . warto dołożyć i mieć 2 w jednym. Poza tym, zastosowanie przy 200 mm światła f/5.6 i bardzo skutecznej stabilizacji, powoduje, że ogniskowa ta jest w pełni używalna, czego nie można powiedzieć o konkurencyjnych obiektywach tej klasy pozbawionych stabilizacji i z ciemniejszym światłem. Osobiście jestem w pełni zadowolony.

  5. qfu qfu
    qfu qfu 18 października 2012, 22:33
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.88.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Winietuje dość mocno, rozdzielczość spada na brzegu kadru. samoczynnie wysuwający się tubus.

    Zalety: Lekki, ale solidny, bardzo dobra stabilizacja, super uniwersalny.

    Podsumowanie: Zamiast trzech bierzesz jeden, zastosowanie amatorskie.

  6. Turysta z Tatr
    Turysta z Tatr 31 stycznia 2012, 20:37
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.219.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: ok 7 tys z
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Im wiecej tele ..tym mniej kolorow na zdjeciu, ciezki ,

    Zalety: Znakomity autofocus

    Podsumowanie: dla amatora poczatkujacego do polecenia , 24-70 mm znacznie lepszy

  7. tana
    tana 6 października 2011, 21:09
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.150.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Zbyt lekko chodzący pierścień ostrości

    Zalety: Kompaktowa obudowa, bardzo dobra ostrość, celnie trafiający AF, bardzo wydajna stabilizacja. Tubus się nie wysuwa, ma blokadę , ale i tak jej nie używam.

    Podsumowanie: Mały, lekki obiektyw o dużych możliwościach. Idealny na wycieczki i większości typowych zdjęć. Mam kilka jasnych obiektywów nikona i choć ten jest najciemniejszy często go zabieram ze względu na jego uniwersalność.

  8. Sedov
    Sedov 17 sierpnia 2011, 09:58
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 62.111.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 2200 PLN
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Winieta na długiej lufie masakryczna, cena nieadekwatna do możliwości (za wysoka)

    Zalety: Świetna stabilizacja i AF, solidna budowa, uniwersalny zakres ogniskowych.

    Podsumowanie: Idealny obiektyw dla początkujących. Zaczynałem nim zabawę w spotterkę i pod względem szybkości działania (łapanie ostrości, stabilizacja) nie mam mu nic do zarzucenia. Przez 3 lata użytkowania nie miałem z nim żadnych mechanicznych problemów (tubus u mnie nie wysuwa się samoistnie, jak u niektórych innych użytkowników). Jednak jeśli ktoś chce kupić swój pierwszy teleobiektyw-zoom, dziś zdecydowanie polecałbym jednak model 70-300 VR, który jest lepszy optycznie i tańszy.

  9. Andy
    Andy 15 sierpnia 2011, 13:15
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 90.156.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: ok1800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Niestety nie był ostry na skrajach i eee..,padł mi silnik po 9 mieś,ale został naprawiony.Robią się cienie na krótkich ogniskowych z d5000 , d90,d300 gdy działa lampa wbudowana(dałem do serwisu wada nie do usunięcia =taki urok)Beczka na 18,blokada jest na 18 ale jak się robi zdjęcia to wychodzi albo się chowa

    Zalety: w centrum ostry i celny AF

    Podsumowanie: Pozbyłem się go i jestem zadowolony.Konstruktorzy poprawcie go!!! Zastanawiają mnie opinie innych -ale ja swojej nie zmienię

  10. Amator fotograf
    Amator fotograf 7 lutego 2011, 10:29
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.188.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: - może troszkę cena ale warty jest jej

    Zalety: - wspaniałe właściwości i możliwości - najlepszy zoom do lustrzanki - wspaniała rozdzielczość - światło (przysłona) 3,5 - 5,6 wystarczające dla AF a przy VRII możliwości rewelacyjne - funkcja active dodaje tłumienie drgań - bardzo dobre, solidne wykonanie - nie bez znaczenia jest średnica pierwszej 72 mm - potężne szkło poprawiające możliwości obiektywu

    Podsumowanie: - potwierdzam opinie wcześniejszych ankieterów - wart kupić jeden superzoom - mieć podręczny jeden bardzo dobry obiektyw - z konkurencyjnymi obiektywami wygrywa pod wieloma względami,

  11. Polak
    Polak 20 listopada 2010, 16:59
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 84.38.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2200
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: nie ma - zrobiłem blisko tysiąc zdjęć i żadnego rozjeżdżania nie było - jest też blokada na czas nieużywania (niektórzy krytycy piszą to co przedmówcy...)

    Zalety: bardzo dobrej jakości super zoom do lustrzanki: wielkie przednie szkło - średnica 72 mm, wspaniała jakość wykonania i zdjęć - niewiele ustępuje dużo mniejszym (krótszym) zoomom Wspaniałe właściwości VR - szczególnie w przełączeniu Active, na Zachodzie nie ma już w sprzedaży i w ocenach VR I tylko II .... - które jest poprawione...

    Podsumowanie: warto kupić

  12. ToM78
    ToM78 26 października 2010, 17:58
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 93.105.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jak każdy zoom - jakiś obrazowania, rozjeżdża się, cena z stosunku do jakości obrazka

    Zalety: Uniwersalny, cichy

    Podsumowanie: Polecam odnośnie ceny/jakość - Nikon 18-105

  13. KOALA
    KOALA 12 sierpnia 2010, 00:33
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.222.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Spora dystorsja, spore winietowanie, koma i to co podały pozostałe osoby (rozjeżdża się ! :) ). BARDZO WYSOKA CENA a wady optyczne niestety też ma.

    Zalety: Uniwersalny. Dobre plastiki. Dobrze działa VR II

    Podsumowanie: Dobry dla amatora, gdyby nie cena. Niestety jakość zdjęć nie powala. A szkoda bo jest dobrze wykonany (z grubsza) i ma świetny, przydatny zakres 18-200

  14. Widget_SFOR
    Widget_SFOR 1 maja 2010, 10:29
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.167.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 5999 nok
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Obiektyw chowa się lub wydłuża zależnie od tego czy skieruje się go w górę lub dół

    Zalety: Świetny AF, cichy, fantastyczna stabilizacja, w miarę niewielki rozmiar. no i te 18-200mm, jak już ktoś tu wcześniej napisał - idealny dla leniwych :)

    Podsumowanie: kupił bym go jeszcze raz, gdyby zaszła taka potrzeba ;)

  15. nowyzibi
    nowyzibi 8 lutego 2010, 15:46
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.74.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: traci na ostrości przy f/200 ale nie jest tragicznie

    Zalety: szybki,stabilizator ok,uniwersalny

    Podsumowanie: polecam przy jednym obiektywie,a także dobry dla leniwych

  16. Michał
    Michał 9 stycznia 2010, 00:21
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 194.181.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: - Spora winieta przy małym otworze, - Spadek ostrości dla 200mm (chociaż nie jest aż tak źle), - Tubus wysuwa się po skierowaniu obiektów w dół.

    Zalety: -Bardzo dobrze działający AF, -Dobre wykonanie, sprawia wrażenie solidnego, -Optycznie jest całkiem niezły, ale nie ma co oczekiwać cudów, uniwersalność ma swoją cenę...

    Podsumowanie: Dla mnie jako początkującego amatora jest to szkło zupełnie wystarczające. Wybrałem je ze względu na uniwersalność zakresu ogniskowych i się nie zawiodłem.

  17. Schiller
    Schiller 18 grudnia 2009, 23:36
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.77.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Potrafi się "rozjechać" ale naprawdę bardzo trzeba się o to "starać".

    Zalety: Cichy, szybki autofokus. Z D90 pracuje wyśmienicie

    Podsumowanie: Najlepszy obiektyw w swojej klasie

  18. Adalbert
    Adalbert 17 grudnia 2009, 16:28
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.116.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Tubus "wjezdza " i "wyjezdza", gdy aparat trzymany jest w dol albo do gory, mizerna jakosc gwintu na filtry, nieostry przy f\200 mm

    Zalety: lekki, szybki,stabilizator dziala dobrze

    Podsumowanie: przydatny w sytuacjach ,gdy mozesz zabrac tylko 1 obiektyw (na rower)

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena