Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Partnerzy






Obiektywy

W bazie znajduje się 1797 obiektywów i 9214 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Canon EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Canon
Model EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS
Typ obiektywu Uniwersalny zoom
Ogniskowa 18 - 135 mm
Światłosiła f/3.5 - 5.6
Pole widzenia 74.3 - 11.5 o
Ostrość od 0.45 m
Maksymalne powiększenie 1:4.8
Maksymalna wartość przysłony 36
Liczba listków na przysłonie 6
Mechanizm autofokusa AF
Konstrukcja 16 elementów / 12 grup
Rozmiar filtra 67 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Tak
Dostępne mocowania Canon EF-S
Wymiary 75.4 x 101 mm
Waga 455 g
Dodatkowe informacje Wbudowana stabilizacja.
1 element ze szkła UD (Ultra Low Dispersion), 1 element asferyczny GMo
Premiera 01.09.2009r
Średnia ocen z 40 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

3.91 Dostateczna
Oceny czytelników (40)
  1. Fabian60
    Fabian60 9 listopada 2017, 19:20
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.224.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: z body
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: W tej cenie trudno jest mówić o wadach, nie rozumiem tych użytkowników którzy chcą cudów od taniego obiektywu!

    Zalety: Bardzo przyzwoita rozdzielczość i ostrość, bardzo użyteczna ogniskowa. Znakomicie nadaje się do fotografii grupowej, spotkań, konferencji itp. wypadów w plener, wycieczek i górskich wypraw. Generuje naprawdę dobry obraz, w połączeniu z dobrą lampą błyskową radzi sobie dobrze w ciemnych pomieszczeniach.

    Podsumowanie: Używałem go kilka lat z 600D i z tym body to znakomity duet. Często robiłem fotki na różnych spotkaniach, konferencjach i zjazdach - nigdy nikt nie narzekał na jakość fotek. Powiem krótko - nie p...ć że to złe szkło - w tych pieniądzach to bardzo porządny obiektyw z drugiej ręki można kupić bardzo tanio. Używałem go również na wycieczkach, w Bieszczadach i na wczasach - nigdy się na nim nie zawiodłem. Malkontenci niech sobie zbiorą swoje uwagi i kupią obiektyw pozbawiony wymienionych przez nich wad - tylko wtedy okaże się że taki obiektyw sporo kosztuje - wiec po co to p...e?

  2. jackkal
    jackkal 31 stycznia 2017, 11:30
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 31.183.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 1000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Tubus się chowa przy fotografowaniu nieba , a wysuwa przy fotografowaniu w dół ( brak blokady ) , tasiemka srebrna po roku się odkleiła, szybko się kurzy.

    Zalety: Lekki , duży zakres ogniskowych 18-135 ,

    Podsumowanie: Za tę cenę godny polecenia

  3. sx
    sx 23 maja 2016, 23:44
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.239.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Cena i uniwersalność sprawiają że wady wstyd wymieniać, brak osłony w komplecie.

    Zalety: Jak ktoś szuka całkiem przyzwoitego obiektywu na wycieczki to ten model jest ok, lepszy od zwykłego kita, konkretny zoom i super stabilizacja, do tego całkiem solidnie zrobiony z metalowym bagnetem.

    Podsumowanie: Dobry i tani

  4. Piotrek
    Piotrek 21 maja 2014, 18:04
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.193.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Luzy w tubusie, wyraźny BF i FF, aberracja chromatyczna, mydlenie przy słabym świetle.

    Zalety: Lekki, uniwersalny zakres ogniskowych, bardzo dobry MF, szczelny przez co nie łapie pyłków.

    Podsumowanie: Generalnie bardzo dobry obiektyw, ale dla osoby która już co nieco o fotografii wie i żąda od sprzętu nie wiadomo czego to już niestety za mało :)

  5. Czesiek
    Czesiek 17 listopada 2013, 23:14
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.158.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1099
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wyczuwalne luzy tubusu zoom.

    Zalety: Wystarczająco ostry nawet na całkiem otwartej przesłonie. Idealnie użyteczny zakres ogniskowych na pierwsze, jak i drugie kroki w świat fotografii - od szerokiego kąta przez ładny portret po niezły zoom. Sprawny IS. Nie za ciężki. Stosunek cena/jakość - bardzo dobry.

    Podsumowanie: Polecam każdemu jako pierwsze szkło. Nauczymy się na nim dużo. Nie zrazi do fotografii, bo jest naprawdę niezły. Można nim robić bardzo ładne krajobrazy, portrety, reportaż... W pomieszczeniach z dobrym flashem też sobie sprawnie radzi. Jak już go zarżniemy - wtedy przyjdzie czas na wyciągnięcie wniosków i zakup "L-ki".

  6. Fotograf
    Fotograf 16 lipca 2013, 21:38
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.238.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: KIT
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: W tej cenie to na prawdę brak

    Zalety: Bardzo dobry zakres ogniskowych, wydajna stabilizacja, obrazek generowany ostry i kontrastowy.

    Podsumowanie: Pomimo słabych wyników w testach ja osobiście uważam, że to bardzo dobry obiektyw. Za jego pomocą robię piękne zdjęcia i to pomimo, że używam na bardzo wymagającej matrycy 18 M w 60d, który nawiasem pisząc jest super.

  7. bfigurski
    bfigurski 26 kwietnia 2013, 21:24
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.238.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: KIT
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jak na KIT to brak

    Zalety: Bardzo użyteczny zakres ogniskowych, bardzo ostry nawet na przysłonie 3,5. Świetny obiektyw pomimo innych złych opinie, prawie nie słychać jak ostrzy.

    Podsumowanie: Polecam jak by ktoś się zastanawiał czy lepiej 18-55 czy ten to zdecydowanie polecam ten obiektyw.

  8. followpassion.blogspot.com
    followpassion.blogspot.com 30 grudnia 2012, 00:05
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.254.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1099
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Dość badziewna konstrukcja: po roku użytkowania widoczne luzy, a srebrna tasiemka się odkleiła.

    Zalety: Celny AF, całkiem ładnie ostrzy. Chociaż nie jest to obiektyw z górnej półki, to można zrobić nim naprawdę interesujące zdjęcia. Jeśli ktoś się postara, to wychodzą jakościowo naprawdę dobre zdjęcia, ale to raczej zależy od fotografującego (btw, używam go z Canonem EOS 550D). Wykorzystywałam go do różnych rodzai zdjęć: portretów, krajobrazów, sportu, zwierząt (głównie koni) i zdjęć nocnych, i w wielu sytuacjach nie byłam zawiedziona. Przy odpowiednich ustawieniach manualnych w aparacie i dobrym świetle przy portretach maluje się ładny bokeh.

    Podsumowanie: Wiadomo - kit, jak kit. Obiektyw kitowy dosłownie i w przenośni. Jako pierwszy obiektyw dla kogoś, kto się dopiero uczy, to jest raczej odpowiedni, aczkolwiek jeśli ktoś chce dalej brnąć w świat fotografii, to raczej taki lens mu ewidentnie nie wystarczy. Reasumując: generalnie jestem dość zadowolona. Można określić go mianem obiektywu niedzielnego - idealnego na niedzielne spacerki...

  9. FotoKangur
    FotoKangur 27 września 2012, 23:08
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.76.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1100
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: #Jak dla mnie słaba jakość obudowy , ostatnio srebrna tasiemka sie oderwała. #przy ogniskowej powyżej 80-90mm zaczyna szwankować autofocus # wydaje mi się ze mam popsuty z względy temu że sam z siebie chowa (jak fotografuje w niebo) lub wyciaga gy sie trzyma aparat w dół (jak robie macro )

    Zalety: #Dobre światło 3.5 wystarczające jest póki się nie zakupi L #dobrze ostrzy

    Podsumowanie: jak za taką cenę się opłaca , ale nie ma szans nawet amatorsko użytkowanie trzeba kasę dulić na serwis po roku

  10. Archocentrus
    Archocentrus 29 sierpnia 2012, 00:03
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 164.127.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: napisze o wadzie której próbowałem się pozbyć w serwisie Canona i z którą nadal walczę. W obiektywie tym podczas manualnego ustawiania ostrości (przy automatycznym też to występuje, lecz jest trudniej to zauważyć) przeskakuje kadr-obraz. Jest to jakiś dziwny luz na soczewkach który zresztą słychać podczas ustawiania ostrości. Jak dla mnie to dyskwalifikuje taki obiektyw do kręcenia filmów. Sprawdźcie czy może u Was też występuje coś takiego....

    Zalety: Ogólnie nie jest źle, ale ta denerwująca wada

    Podsumowanie: Jak dla mnie KIT dopóki nie pozbędę się wady obiektywu

  11. tadek
    tadek 7 lipca 2012, 17:10
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 93.105.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1222,00
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nie ma

    Zalety: tani ,ostry

    Podsumowanie: za ta cenę bardzo dobry

  12. Empik
    Empik 6 czerwca 2012, 22:39
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.219.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1200
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: 18-55 nie jest tak nieszczelnym obiektywem jak 18-135 ! ( łatwo się kurzy ) Sama obudowa jest solidnie wykonania ale jego szczelność wymaga jeszcze dopracowania... Nie mówię tu o L Ale jak może się od środka zakurzyć obiektyw po 2 miesiącach ?!? Nie wiem może ja jestem taki zdolny... Winieta i K**** winieta... - dość nie ostry prze szeroki zakres ogniskowych. - Dobrze sprawujące się powłoki.

    Zalety: szeroki zakres ogniowych.( praktyczny) af działa na ocenę dobrą. (czasami się gubi) dobra cena. ( stosunkowo tani ) - sorka ale u mnie tamrony i sigmy i innego rodzaju tanie zamienniki z jeszcze większym rozstrzałem ogniskowych to lipa... - bardzo dobra stabilizacja

    Podsumowanie: Generalnie polecam dobry obiektyw ale prędzej wybrałbym 17-85. Może i ciemniejszy ale tu mamy już ultrasonic <3 ale tu mamy gorsze powłoki ale za to jest bardziej szczelny.

  13. Krzyś
    Krzyś 18 kwietnia 2012, 22:00
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 93.154.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: w zestawie
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Aberracja chromatyczna, słaba ostrość przy dłuższych ogniskowych

    Zalety: ?

    Podsumowanie: Sprzedam - jak się trafi kupiec

  14. Wojtek
    Wojtek 3 marca 2012, 12:47
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.173.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 100funtow
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Lekka wineta przy 18mm,nie mowie nic juz o aberacjach.Zdjecie po max przyblizeniu np:krzaki,drzewa wygladaja jak by miały czerwona mocno kłojaca w oko obwodke ktora niestety usuwam canonowskim softwerwm ale i nie zawsze to pomaga.Mydło na 18mm praktycznie na kazdym zdjeciu.....i mozna tak pisac bez koncea na temat tego obiektywu i jeszce wysuwanie sie po dłuzszym uzytkowanie ehhh.......

    Zalety: Chyba wyglad,bo podpiety do EOS7 wyglada bardzo fajnie

    Podsumowanie: Kaszana na maxa,nie wiem czemu firma canon dała takieko kita pod tak dobre body jak eos7D.Nie jest wart swojej ceny,po prostu porazka.Jestem nie zadowolony i szkoda ze taki obiektyw z takimi rozmiarami jak 18mm szeroki kacik i 135 lekki zoom jako lipna spacerowka jest tak słaby. Odradzam kupna tego badziewie.

  15. Grzegorz 2
    Grzegorz 2 19 lutego 2012, 20:31
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.202.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: w zestawie
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak osłony przeciwsłonecznej i winietowanie przy pełnym otworze obiektywu.

    Zalety: szybki, dobrze ostrzy, wykonany solidnie, pokrętło do zmiany ogniskowej chodzi z właściwym oporem, dla ręcznego ustawienia ostrości trochę za lekko, ale może być.

    Podsumowanie: Dla mnie super !!!

  16. f8@24mm
    f8@24mm 6 lutego 2012, 19:40
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.209.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 200 EUR
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: jakosc w szerokim kacie jest zauwazalnie gorsza niz przy dluzszych ogniskowych

    Zalety: niezla ostrosc, niska cena, odpowiednia jakosc mechaniczna, sprawny AF

    Podsumowanie: przyzwoicie zbudowany, przyzwoity optycznie, niedrogi obiektyw o bardzo szerokim zakresie ogniskowych. bardzo przyjemny w polaczeniu z dwucyfrowym body

  17. jan-ka
    jan-ka 6 lutego 2012, 10:51
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.43.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 750
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: trochę winietuje

    Zalety: lekki,świetna stabilizacja,ostry w środku-brzegi mniej,świetny zakres,szybki autofokus jak na silnik mikro a nie usm,optycznie lepszy od C18-55 is i C18-200 is ,przynajmniej w moim przypadku.

    Podsumowanie: świetny spacer zoom dla tych,którzy nie potrzebują i nie chcą zmieniać obiektywów.używam z C450 jako sprzęt na codzień bo lekki do noszenia i jestem bardzo zadowolony.na inne okazje mam C50 D z inną optyką.z C50D też dobrze się sprawdza.za cenę 1100zł jest godny polecenia.jak zwykle przed zakupem trzeba sprawdzić z dwie-trzy sztuki i wybrać najlepszą.to już taka przypadłość producentów dzisiejszej optyki.

  18. Mec. Wierzbicki
    Mec. Wierzbicki 5 lutego 2012, 23:43
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.76.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 900
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Lekka winieta czasami,

    Zalety: Ostrość,szybkość,zdjęć praktycznie nie poprawiam,no i ten cudny zakres 18-135,stabilizacja rewelacyjna,no typowy obiektyw spacerowy,i makro można i tele.

    Podsumowanie: Ostrość,szybkość,zdjęć praktycznie nie poprawiam,no i ten cudny zakres 18-135,stabilizacja rewelacyjna,no typowy obiektyw spacerowy, brak osłony przeciwsłonecznej? zamiennik 20 zł kosztuje UV za 54zł,za 900 zł wspaniały obiektyw,po przejściu z Kita jestem zachwycony,

  19. agnieszka
    agnieszka 13 listopada 2011, 21:02
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 62.141.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu: 1000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Aberracja chromatyczna, na szerokim kącie oprócz aberracji jest jeszcze słaba ostrość. Winieta. gorsza ostrość poza centrum kadru.

    Zalety: uniwersalny zoom, w miarę celny autofokus, lekki, stabilizacja sporo pomaga, na ogniskowych powyżej 30 ostrość jest już dobra.

    Podsumowanie: Zdjęcia po usunięciu wad obiektywu w Photoshopie są całkiem dobre. Ten model można zabrać jako jedyny w plener i mieć spokój z przekładaniem obiektywów. Najważniejsze że dobrze łapie ostrość i nie psuje zdjęć.

  20. Baca Jedrek
    Baca Jedrek 8 sierpnia 2011, 14:53
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.244.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak osłony przeciwsłonecznej w komplecie ale to typowe dla canona... W słabym świetle czasem sobie nie radzi ale to tez może być i moja wina w ustawieniach , bowiem amatorem jestem choć zaawansowanym ..;-))) zdarzaja sie winetowania , czasem nie trafi jak bym chciał AF czasem niewyostrzy jak bym chciał ale czy to tak naprawde jego wina czy moja tego niewiem ...

    Zalety: obiektyw stosunkowo tani choć filtry do niego są drogie , Uniwersalny zakres ogniskowych , idealny na spacery, wycieczki , dla mnie jest solidny , szybko ostrzący z bardzo dobrą stabilizacja, przy słonecznej pogodzie wychodzą cudne zdjęcia,

    Podsumowanie: Swiadomy nastepstw wynikających z obiektywu typu kit z takim zakresem kupiłem bo miałem dość ciągłego zmieniania obiektywów podczas spacerów czy wędrówek po górach i wszelkich wycieczkach (posiadam C 18-55 i C55-250 i przejściówka M42 z zenitami 2/58 ) jeśli chodzi o te trzy canonowskie obiektywy to najlepiej ostrzy C55-250 to takie moje zdanie z doswiadczenia ponad dwuletniego uzytkowania. Obiektyw uważam za bardzo trafiony ,uniwersalny zakres pozwala na swobodne focenie w każdych okolicznościach przyrody, Mam go od pół roku , sprawdził się na leśnych ścieżkach i na górskich szlakach , wytrzymał upały w Chorwacji , obijania, kręcenia wysuwania , macania przez liczne grono ciekawskich . Uważam że jest świetny do określonych potrzeb i zadań jak na swoje możliwości ...reszta ...reszta w głowie fotografa.

  21. Piotrek
    Piotrek 5 czerwca 2011, 16:00
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.8.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Winietowanie, nieostry, marna jakość wykonania. W zasadzie muszę go reklamować, bo lewa strona zdjęcia zawsze jest dużo bardziej nieostra niż prawa.

    Zalety: Wydajna stabilizacja, spacerowy zakres ogniskowych

    Podsumowanie: Chyba mi się trafił kiepski egzemplarz (dlatego taka niska ocena) bo miałem okazję używać innego z innym aparatem i ostrzył lepiej. Kit 18-55 IS od mojego egzemplarza jest lepszy pod każdym względem.

  22. AL
    AL 27 maja 2011, 10:03
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.9.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1050
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Słabo wykonany. Tubus "lata na boki". Kiedy się go wysuwa jest lepiej - to chyba przypadłość tego obiektywu. Mam ciągłe wrażenie, że kiedyś się rozleci ale widziały gały co brały. Zdjęcia testowe nie świadczą o nim najlepiej. Jeżeli jednak pilnuje się ogniskowych, głębii itp to można poukrywać wady. Dobry na wakacyjne wypady /lekki/.

    Zalety: Że jest lepszy od 18-55 .

    Podsumowanie: Drugi raz nie kupiłbym go.

  23. TAD
    TAD 25 maja 2011, 02:40
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.150.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Fatalna jakość wykonania - po pewnym czasie tubus zaczyna latać na boki, co na pewno nie jest bez wpływu na ostrość. Przy zwykłym ruszaniu obiektywem (przepinanie) słychać jak się obija, pierścień ostrości lata, a całość robi wrażenie, jakby się miała rozpaść. W zakresie 18-50 o wiele ostrzejszy od niego jest nowy kit ze stabilizacją. Na 135 widać wyraźny spadek ostrości. Aberracja chromatyczna dość widoczna w całym zakresie. Zbyt drogi w stosunku do marnej jakości wykonania (istotnie się różni budową w stosunku do 18-50 i 55-250 - nastawienie na nieruchomy przód zaowocowało sporym obciążeniem plastikowej konstrukcji - rybka albo akwarium...).

    Zalety: Wyjątkowo wydajna stabilizacja - lepsza niż w C 55-250 czy w Sigmach. Obiektyw jest szybki i dobrze sobie radzi w ciemnych miejscach. Względnie ostry - znacznie bardziej niż 35-135 i 28-135 IS. Bardzo fajny zakres ogniskowych - pokrywa większość potrzeb i daje ładne zdjęcia.

    Podsumowanie: To jest naprawdę kit - nie zdawałem sobie z tego sprawy, dopóki nie miałem innych szkieł do porównania. Widać to po słabej jakości wykonania - wprawdzie nie wysuwa się i nie opada, jednak szybko tubus zaczyna się chwiać (taka konstrukcja - przypięty do aparatu w stanie spoczynku podpiera się delikatnym przodem tubusa, co szybko go luzuje; co ciekawe - rozłożony nie ma luzów). O ile ostrość można by uznać za wystarczającą a aberrację przeboleć na rzecz rewelacyjnej stabilizacji, o tyle jakość wykonania oznacza najwyżej rok intensywnego używania tego urządzenia. Tymczasem cena wcale nie jest kitowa... W tej cenie lepiej pomyśleć o Sigmie 18-200 z OS - jakość fotek nawet lepsza, a wykonanie z udziałem metalowych części tubusa gwarantuje dłuższy żywot Bigmy.

  24. marecky
    marecky 24 maja 2011, 12:50
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 62.87.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Niekiedy aberracja zauważalna przy większym rozmiarze wywoływanych zdjęć (w standardowym rozmiarze 10x15 jej nie widać). Obiektyw nie nadaje się do fotografowania obiektów w ruchu (zrobić nieporuszone zdjęcie mojemu dziecku to "mission impossible" z tym obiektywem). Po sześciu miesiącach użytkowania obiektywu (około 3000 zdjęć) widać już drobne pyłki za przednią soczewką. Warto przymknąć przysłonę o co najmniej dwie działki, żeby poprawić rozdzielność na zdjęciach.

    Zalety: Dobrze współpracuje z korpusem 50D - możliwość wyeliminowania winietowania w opcjach aparatu. Szybki i celny AF - jak na obiektyw bez silnika USM daj radę. Dobrze leży w dłoni, wygodnie "kręci się" pierścieniami. Wydajna stabilizacja. Dystorsja na "szerokim kącie" na szczęście nie tak bardzo widoczna, jak wynika to z testu.

    Podsumowanie: Jest to mój pierwszy obiektyw do pierwszej lustrzanki (50D), więc uczymy się nawzajem jak najlepiej ze sobą współpracować ;-) Zdjęcia pstrykam na razie amatorsko, głównie krajobrazy podczas różnych wycieczek i wszystko to co wyprawia moje energiczne dziecko ;-) Jak już napisałem w wadach obiektywu, nie jest on dobrym narzędziem do zatrzymywania ruchu na zdjęciach - aby to zrobić trzeba mieć naprawdę dobre światło zastane lub posiłkować się zewnętrzną lampą błyskową (co niekiedy czynię, zwłaszcza w ciemnych pomieszczeniach). Podsumowując, jest to dobry obiektyw jako pierwszy do nauki trudnej sztuki fotografowania oraz doskonały dla tych, którzy chcą mieć jeden obiektyw do większości zastosowań (amatorskich, oczywiście) - żeby wejść w obszar profesjonalnego (lub przynajmniej półprofesjonalnego) robienia dobrych zdjęć, niestety trzeba myśleć o zakupie lepszego (jaśniejszego) obiektywu, a to jak wiadomo inny przedział cenowy.

  25. Erik
    Erik 29 października 2010, 00:13
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.4.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 999
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nie spotkałem

    Zalety: super ostrość

    Podsumowanie: polecam

  26. Zgred
    Zgred 25 października 2010, 10:24
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 194.34.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wysoka dystorsja przy ogniskowej18 mm, w widoczny sposób zmniejszona ostrość przy krawędziach, zmniejszona ostrość przy przysłonie 3,5

    Zalety: Dobre odwzorowanie kolorów, bardzo dobrze działająca stabilizacja, uniwersalny zakres ogniskowych, niezła jakość wykonania

    Podsumowanie: Niezły uniwersalny obiektyw dla amatorów. Lustrzanki Canon oferują poprawę ostrości obrazu przy krawędziach kadru również dla tego obiektywu, więc jedną z wad da się poprawić. Dystorsja przy ujęciach szerokokątnych jest nie do przyjęcia.

  27. mack44
    mack44 31 sierpnia 2010, 13:17
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.4.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak w kąplecie osłony p.słonecznej.

    Zalety: Szybki, dobrze ostrzy przy pojedynczym punkcie i wszystkich punktach, metalowy bagnet. Lekki w stosunku np 18-200.

    Podsumowanie: Bardzo dobry jako jeden obiektyw na wycieczki i wakacyjne wypady. Można z niego sporo wyciągnąć. Kiedy bedzie test ??????

  28. azimut
    azimut 15 sierpnia 2010, 19:31
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.143.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Poza tym że nie ma osłony przeciwsłonecznej w komplecie, oraz sporą dystorsją na 18 mm, wad nie widzę jak na obiektyw za 1.100 zł.

    Zalety: Dobrze wykonany (jeżeli porówna się do innych obiektywów z tej półki cenowej), dobrze ostrzy w całym zakresie, piękne kolory, bardzo uniwersalny zakres ogniskowych. IS naprawdę działa i pomaga. Nie wiem czego jeszcze można oczekiwać od taniego spacer zooma.

    Podsumowanie: Może trafił mi się dobry egzemplarz, ale naprawdę z moim 50d spisuje się świetnie.

  29. jaura
    jaura 9 lipca 2010, 21:11
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 93.105.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1250
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: W moim egzemplarzu bardzo nierównomiernie i niesymetrycznie rozłożona w kadrze ostrość przy szerokim kącie (lewa strona kadru mocno rozmyta), przymknięcie trochę pomaga ale niewiele -- przy otworze 3.5 rozmyta cała lewa połowa (sic!) kadru! Duże aberracje w całym zakresie ogniskowych, przy 18mm (czerwono-niebieskie) i 135mm (zielono-fioletowe) nie do przyjęcia.

    Zalety: Uniwersalny, dobry zakres ogniskowych, zwarta konstrukcja, dość celny AF, dobra stabilizacja, przyzwoity optycznie zakres 40-100mm.

    Podsumowanie: W moim przypadku gorszy optycznie od kita 18-55/3.5-5.6 IS. Zbyt kiepski jak za te pieniądze. Jak się tylko uda to wraca do sprzedawcy.

  30. Roman Jordan
    Roman Jordan 9 lipca 2010, 20:16
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.36.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1299
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Przy 17mm słaba ostrość -trzeba zmniejszać przysłonę min o jeden stopień. 6 listkowa przysłona.Wzornictwo słabe-zwykła rura.

    Zalety: dobrze ostrzy przy f5,6-8,0 od 80-120mm.Dobra IS ,ale potrzebna tylko przy słabym świetle,nie niweluje ruchu obiektu tylko drżenie rąk. Lepszy od canon 18-55 IS i to zdecydowanie.

    Podsumowanie: obiektyw gorszy od sigmy 17-70mm f.2.8-4,5,ale ma lepszy przedział ogniskowych. Ma lepszą optykę niż canon EF-S 15-85 a jest tańszy.

  31. arek95
    arek95 6 lipca 2010, 10:57
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 109.95.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Trochę mydli na pełnej dziurze , szczególnie od 100mm , ale jak się go przymknie to ok.Trochę tubs dygocze jak się lekko potrząśnie.

    Zalety: Szybki , celny , dobra stabilizacja i właściwości optyczne

    Podsumowanie: Dobry.

  32. ezier
    ezier 25 maja 2010, 16:22
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.185.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: jak zapomnę przymknąć przysłonę to lipa na brzegach a i w centrum kadru bywa nie najlepiej - nie wiem może to wina mojego egzemplarza.

    Zalety: w miarę szybki, stabilizacja też niezła

    Podsumowanie: nie wiem co o nim sądzić -dziwię się że sprzedają go z 7D w kit'cie. teraz chyba bym skusił się na 28-75 tamrona / choć 18 to jednak nie to samo/. W każdym razie polecam kupować go stacjonarnie - tak żeby można było sprawdzić choćby czy nie ma FF/BF - mój niestety ostrzy ciut przed :-(

  33. MA  RTIN
    MA RTIN 21 maja 2010, 09:12
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.210.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1450
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: WINIETOWANIE PRZY DŁUŻSZYCH OGNISKOWYCH

    Zalety: Z PERSPEKTYWY CZASU I DOŚWIADCZEŃ,WPADAM W CORAZ WIĘKSZY ZACHWYT.BARDZO DOBRA JAKOŚĆ OPTYCZNA.AF DZIAŁA DOBRZE I SZYBKO NAWET W CIEMNYCH POMIESZCZENIACH.NIERUCHOMA PRZEDNIA SOCZEWKA.BARDZO WYGODNY ZAKRES OGNISKOWYCH.KUPIŁEM SIGMĘ 17-70........... ZACHĘCONY JEJ TESTAMI.KIT ZDECYDOWANIE WYGRYWA,SZCZEGÓLNIE KOŁO 70 MM.GBYBYŻ MIAŁ JESZCZE TAK BAJEROWSKI WYGLĄD JAK WSPOMNIANA SIGMA,BYŁBY IDEAŁEM.MAM TROCHĘ INNYCH OBIEKTYWÓW,ZE ŚREDNIEJ PÓŁKI,JEDYNIE BRZYDAL EF 50/1,8 JEST OD NIEGO LEPSZY.BYĆ MOŻE TRAFIŁEM NA WYJĄTKOWY EGZEMPLARZ,ALE ABSOLUTNIE NIE ŻAŁUJE ZAKUPU

    Podsumowanie: WARTO GO MIEĆ W SWOIM PLECAKU.PRZY 30 RATACH NIEOPR. TO WYCHODZI OK.50 ZŁ MIESIĘCZNIE. NO I JAK ZAWSZE,TRZEBA POTEM SZUKAĆ OSŁONY PRZECIWSŁONECZNEJ

  34. Mair
    Mair 6 maja 2010, 20:34
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.171.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1250
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak - swietna spacewrowka

    Zalety: kupilem go jako swoje pierwsze szklo "spacerowe"; na razie uczymy sie siebie na wzajem ;-) serdecznie polecam wszystkim amatorom jako pierwszy krok w dziedzine zaawansowanej fotografii. To nowa konstrukcja z zeszlego roku co widac i czuć!

    Podsumowanie: Przydal by sie test. Dzis wiem ze z uzupelnieniem o 50mm 1.4f + zoom 70-300 daje idealny komplet 3 szkieł dla amatora jak ja -pstrykajacego glownie dzieciaki w domu i plenerze + imprezy rodzinne; pewnie jeszcze duzo wody uplynie zanim wycisne z niego soki i signe po jakas L-kę. Pozdrwiam !

  35. zbyszek2461
    zbyszek2461 13 marca 2010, 19:15
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.160.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1139
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: pierścień ustawienia ostrości mógłby mieć większy opór ale czy to jest wadą?

    Zalety: bardzo dobre odwzorowanie kolorów, ostrość która tylko bardzo marudnych może nie zadowolić używam z canonem 500D i świetnie z nim współpracuje odkąd go posiadam jeszcze kita nie podczepiłem bardzo dobrze działająca stabilizacja, celny AF

    Podsumowanie: mocny, solidny obiektyw, cichy i precyzyjny polecam wszystkim wart swojej ceny, oczywiście znajdą się i tacy którzy będą od niego cudów wymagali ale im to teleskop w planetarium też będzie nie bez wad

  36. CONAN
    CONAN 11 marca 2010, 22:39
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.41.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1190
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: podukt dostateczny jak przystało na Canona.

    Zalety: Niska kakość wykonania zapewnia, że trzeba będzie niedługo kupić obiektyw konkurencyjnej firmy.

    Podsumowanie: szkoda zawracać sobie głowę tym obiektem.

  37. loko
    loko 10 lutego 2010, 15:56
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 145.237.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Winietuje przy pełnej dziurze, ale ja i tak przymykam do f5.6 lub f8 przy większości swoich zdjęć więc problem mnie praktycznie nie dotyczy ;)

    Zalety: Niezły za tę cenę. Solidny, ostry, ładnie rysuje.

    Podsumowanie: Zaawansowany amator może z tego szkła dużo wyciągnąć i może być zadowolony z jego pracy. Trzeba tylko dobrać odpowiednie parametry. Ostatnio fociłem dzieciaki na treningu piłkarskim w hali, przymknąłem do f5.6. Naprawdę dobra jakość. Przypinam go do C 7D

  38. grzesiek
    grzesiek 10 stycznia 2010, 21:36
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.139.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1350
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Winietowanie

    Zalety: Cena

    Podsumowanie: Dobra alternatywa dla kita

  39. Grzegorz
    Grzegorz 8 stycznia 2010, 20:45
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.22.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: w zestawie
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: póki co nie ma.

    Zalety: szybki, ostry, dobrze wykonany, pokrętło do zmiany ogniskowej chodzi z należytym oporem dla ostrości trochę za lekko, ale da się z tym żyć.

    Podsumowanie: Świetny stosunek jakości do ceny - polecam!!!

  40. tru
    tru 23 grudnia 2009, 21:59
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.25.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1500zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: na razie brak wad

    Zalety: szybki zoom i dobra ostrość

    Podsumowanie: spoko

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena