Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Obiektywy

W bazie znajduje się 1643 obiektywów i 9015 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Canon EF 100 mm f/2.8 L Macro IS USM - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Canon
Model EF 100 mm f/2.8 L Macro IS USM
Typ obiektywu Teleobiektyw stałoogniskowy
Ogniskowa 100 mm
Światłosiła f/2.8
Pole widzenia 24.4 o
Ostrość od 0.3 m
Maksymalne powiększenie 1:1
Maksymalna wartość przysłony 32
Liczba listków na przysłonie 9
Mechanizm autofokusa USM
Konstrukcja 15 elementów / 12 grup
Rozmiar filtra 67 mm
Tryb Makro Tak
Stabilizacja Tak
Dostępne mocowania Canon EF
Wymiary 77.7 x 123 mm
Waga 625 g
Dodatkowe informacje Wbudowany mechanizm hybrydowej stabilizacji obrazu.
Premiera 01.09.2009
1 element ze szkła UD (Ultra Low Dispersion)
Trzypozycyjny ogranicznik odległości
Średnia ocen z 43 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.88 Dobra
Oceny czytelników (43)
  1. canonik83
    canonik83 10 grudnia 2016, 20:26
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.112.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3tys
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jedyną wadą jaką ma ten obiektyw to to że kiedy go kupiłęm i zrobiłem pierwsze zdjęcie nie mogę go odpiąc od aparatu.Szklo uzaleznia i wyciaga z domu na focenie nawet jak za oknem jest ulewa i -16C ..

    Zalety: Zaluje ze tyle zwlekalem z kupnem tego obiektywu,bo ponad rok,zastanawialem sie po co mi to szklo,pokusilem sie i teraz inwestuje wszytsko w makro.Dzieki temu szkle odnalazlem to co chce fotografowac i to co daje mi duzo radosci,wiec trzeba uwazaj.Obiektyw swoją ostroscia,kolorem,kontrastem,bokehhhhhhhhhhh uzależnia ;-).Codziennie myślę nad nowym zdjeciem dzieki temu szkle,nawet w pracy patrze sie na cos i juz widzę co bym zrobił mają przy sobie ten obiektyw.

    Podsumowanie: NARKOTYK ;-) i nie ma na to lekara............

  2. Toruniak
    Toruniak 12 września 2016, 18:48
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 46.175.x.x
    Użytkuje od: 5 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: 1. Głośno pracująca, świszcząca stabilizacja.

    Zalety: Piękny obraz, kolory, bokeh - bajka.

    Podsumowanie: Każdy miłośnik makro, zwłaszcza jeśli chodzi o przyrodnicze makro, musi go mieć.

  3. Mariusz
    Mariusz 6 lipca 2016, 21:33
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 37.47.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wolny AF, ale rzadko używam (fotografowanie ryb akwariowych) - w makro najlepszy efekt (skala odwzorowania) uzyskamy ostrząc manualnie. Czasem zbyt widoczne aberracje. I tyle.

    Zalety: Lekki, fantastyczna ostrość, dobra współpraca z konwerterem Raynox DCR-250

    Podsumowanie: Niewątpliwie zacne szkło. Bardzo dobra rozdzielczość (sporo detali na fotkach owadów), wystarczająca ogniskowa - chociaż nie da oczekiwanych powiększeń jeśli ktoś chciałby dozbroić obiektyw zestawem pierścieni, np.12+20+36 (w tej sytuacji należy brać szkiełko 20 albo 24mm). Natomiast do szatańskiego makro to już trzeba mieć MP-E 65mm. "Setka" świetnie sprawdza się również w portretach.

  4. FotoWator
    FotoWator 4 stycznia 2016, 10:02
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.66.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 2799
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: no i znów brak :)

    Zalety: Waga, gabaryty, jakość obrazu, wykonanie... itd.

    Podsumowanie: Używam do makro i do zdjęć produktowych. W obu zadaniach sprawdza się fantastycznie a i inne zadania mu nie straszne, bo portrecik też pięknie wyjdzie. Zapomniałem dopisać w ocenie wszystkich innych szkieł Canona, że obiektywy tej marki warto kupić w Cashback'u. Porównując rynek fotograficzny to jednak systemowe rozwiązania za oferowaną jakość wymagają za dużych nakładów finansowych.

  5. PAT
    PAT 23 kwietnia 2015, 10:10
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.74.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Trochę za wolny af gdy ustawiony na full od 1:1, przy limicie 05,m do nieskonczoności błyskawica. :)

    Zalety: To szkło jest jedną wielką zaletą samo w sobie. ;) Od budowy, po własności optyczne! Żyletowaty, kontrasowy obrazek, baajka obiektyw macro!

    Podsumowanie: Przez ostatnią dekadę miałem zuiko 35mm 1:1, sigmy 105 1:1, 150 starą i nową z OS. Wszystkie kochałem, lubiłem itd. Ale ten canonik jest cudnym szkiełkiem po prostu!! Połowa wagi sigmy 150! Użytkuję z 6D - cudny secik! Grzech niepolecić!! :)) Z Raynoxem DCR250 uzyskujemy już naprawdę faajną skalę.

  6. maggotsic
    maggotsic 23 grudnia 2014, 21:16
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.36.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2900
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Głośna stabilizacja, która przeszkadza podczas filmowania; jej dźwięki słychać w filmach, nawet gdy używa się mikrofonu zewnętrznego (w moim przypadku Rode video mic).

    Zalety: Ostry już od 2.8, lekki, ładny bokeh.

    Podsumowanie: Obiektyw warty zakupu, zwłaszcza w promocji cashback, bo można dostać 400 zł zwrotu. Można go też używać przy innych okazjach i jak nie jest ciemno, to af daje radę.

  7. AquaManiac
    AquaManiac 2 września 2014, 22:33
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.184.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 749 Euro
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wolny autofocus - ale to właściwie specyfikacja obiektywu do macro. W pewnych warunkach powstają aberracje chromatyczne, czasami dość mocne. Stalilizacja dość głośna i zgrzyta przy właczaniu, jakoś nie lubię tego dźwięku i nie mogę się do niego przyzwyczaić...

    Zalety: Wszystko pozostałe. Naprawdę.

    Podsumowanie: O tym obiektywie zostało już napisane wszystko, od siebie dodam, że bardzo go lubię i czasami traktuję jak allways-on-body. Bardzo uniwersalny obiektyw: i portet się nim zrobi, i widoczek, i makro, a wszystko w rewelacyjnej jakości. Na wyższych przysłonach wychodzi taki obrazek, że czasami ma się uczucie, że ostrzej to już się chyba nie da :)

  8. Zdebik
    Zdebik 1 września 2014, 09:31
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.13.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: £650
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Zgrzyt stabilizacji przy starcie i zatrzymaniu. Czasem zabawa z przełącznikiem zakresu AF przeszkadza w fotografowaniu - jak już się czepiać na siłę.

    Zalety: Szybki i ostry. Po założeniu filtra powinien być szczelny. Stabilizowany.

    Podsumowanie: Robie nim macro i portrety, dobre szkło w dobrej cenie.

  9. Adam1952
    Adam1952 12 czerwca 2013, 15:53
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 88.156.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 800 Euro
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Brak piescienia do statywu w komplecie. Dodatkowy zakup piescienia podwyzsza cene, ale z drugiej stronykonkurencja nawet za doplata tego nie oferuje.

    Zalety: Ostrosc juz od pelnegootworu przyslony, szybkosc i celnosc AF, bardzo wydajy stabilizator. Pomimo obudowy z tworzywa sztucznego, przyjemny w dotyku obsludze.

    Podsumowanie: Przez miesiac mialem do dyspozycji Tamrona SP90 VC USD i Canona EF100L IS USM. Po okresie probnym kupilem Canona - pomimo wyraznie wyzszej ceny. Lepszy AF - praktycznie bez wpadek, opcjonalny pierscien do statywu, lepsze utrzymanie wartosci i moim zdanie takze lepsza stabilizacja.

  10. anosianimka
    anosianimka 12 czerwca 2013, 08:58
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.234.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 2900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak!

    Zalety: Niesamowicie ostry już od 2.8. AF daje rade w każdych warunkach. Odkąd go mam reszta szkieł leży w torbie. Makro, portrety, zwierzęta.. niektórych już nawet nie dziwi fakt, że widzą mnie z obiektywem do makro na meczach piłki nożnej. Jest milion razy lepszy od jakiegokolwiek zooma.

    Podsumowanie: Wart swojej ceny. Moja najlepsza inwestycja!

  11. Piotr Konopka
    Piotr Konopka 30 czerwca 2012, 15:18
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.49.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 2400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak

    Zalety: Ostry jak żyletka.

    Podsumowanie: Genialny obiektyw.

  12. milus
    milus 4 kwietnia 2012, 13:20
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.111.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nie zauważyłem

    Zalety: genialna ostrość! portrety robię przy 2,8 co daje świetne rozmycie tła, makro przymykam do 5,6. Punkt ostrości idealnie trafia tam gdzie chcę, wydajna stabilizacja, solidne wykonanie, wewnątrz-ogniskowanie, 1:1.

    Podsumowanie: genialny obiektyw. jeden z lepszych jakie wyprodukował canon

  13. Kaurak
    Kaurak 1 kwietnia 2012, 14:24
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.172.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak uchwytu statywowego ?

    Zalety: znakomita ostrość już od 2.8 pieknie rozmywa tło za i przed obiektem, szybki i pewny AF, uszczelnienia, pierscień do MF bardzo dobry w zakresie macro, wszystkie elementy zewnętrzne pozostają zawsze na miejscu, osłona i pokrowiec w zestawie.

    Podsumowanie: z 7d bardzo fajny zestaw w zasadzie do wszystkiego, nadaje sie do wąskich portretów,zdjęć sportowych, w których mozna podejsc blizej fotografowanego motywu, elementów krajobrazu i oczywiscie do macro. Nie ma co narzekać na pierscień do MF w zakresie powyzej 0.5m bo AF się doskonale sprawdza. Nie załuje tych 3300zł, które za niego wydałem, bo naprawde zastępuje sporo obiektywów, oczywiscie w zastosowaniu amatroskim

  14. jubba
    jubba 25 marca 2012, 16:50
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.222.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3000 PLN z
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: cena, (mnie się udało jeszcze po starej kupić) bo to jednak plastik, nie metal jak w innych L. Słaba stabilizacja, którą wszyscy chwalą - jakoś nie widzę różnicy w zdjęciach zrobionych z ręki z włączoną czy wyłączoną stabilizacją.

    Zalety: rewelacyjnie ostry, przymykanie i otwieranie przysłony służy mi tylko to zwiększania lub zmniejszania GO w płaszczyźnie ostrości - jakość na najwyższym poziomie zarówno przy f 2.8 jak i f 5.6. Poprzednio użytkowałem ef-s 60usm - również bardzo ostry, ale nie było tak widocznych efektów z GO. Do tego szybki i bardzo celny AF (pozwala na złapanie ważki w locie), zamknięta konstrukcja.

    Podsumowanie: Idealny do portretów i robali. Nie ma lepszego. Obiektyw typu must have.

  15. Sandra Raczyńska
    Sandra Raczyńska 17 marca 2012, 21:48
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 93.105.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3950
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: oczywiście podstawowa wada to brak wiedzy jak wykorzystać ten obiektyw

    Zalety: idealny do makro, dobry do portretu , dostateczny do wszystkich pozostałych spraw

    Podsumowanie: kupiłam standardowy obiektyw ze stabilizacją prawie w ciemno. Cena dobra tylko trochę ciężki . Poprzednio miałam 100 bez stabilizacji która była jak zabaweczka

  16. Czarek
    Czarek 25 stycznia 2012, 23:34
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 90.156.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: nie ma, chyba że zbyt duża ostrość dla portretów :)

    Zalety: same, wszystko czego się oczekuje w nim jest OK

    Podsumowanie: Jak masz okazję kupić z drugiej ręki to bierz i się nie zastanawiaj, świetny obiektyw za przystępną cenę, super wykonanie i IS

  17. pwodnicki
    pwodnicki 16 stycznia 2012, 21:20
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 192.166.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3400
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Nie zauważyłem

    Zalety: Dobra cena jak na tę klase obiektywu. Obraz tak ostry że trzeba uważać by się nie skaleczyć ;-) Swietnie działająca stabilizacja. Doskonały pierścień ręcznego ostrzenia o odpowiednim skoku i oporze. Celny autofocus

    Podsumowanie: Obiektyw niesamowicie użyteczny, wart każdej wydanej złotówki.

  18. Thief
    Thief 4 stycznia 2012, 19:27
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.253.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie zaobserwowałem.

    Zalety: Solidna budowa. Stabilizacja obrazu, choć w makrofotografii nie jest konieczna moim zdaniem, przynajmniej przy zdjęciach ze statywu. Świetna optyka, piekne rozmycie tła, bardzo ostry. Brak aberracji. W ogóle jest piękny.

    Podsumowanie: Przed dwa lata użytkowałem poprzednią wersję, sprzedałem, dołożyłem co nieco i ciesze się teraz tym fenomenalnym szkiełkiem. W makro jest bezkonkurencyjny. Pstrykam nim też krajobraz i portret. Uwaga, to nie jest obiektyw do portretu, dlatego nie rozumiem narzekań niektórych osób. Dla mnie obiektyw na całe 5!.

  19. oles
    oles 26 października 2011, 14:40
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.111.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak (cena?- chyba nie)

    Zalety: super szybki i trafiający tam gdzie trzeba AF, genialna ostrość i plastyka, ładny bokeh, solidna zamknięta konstrukcja, wydajna stabilizacja.

    Podsumowanie: odkąd założyłem tą stałkę pozbyłem się innych obiektywów. focenie tym sprzetem to sama przyjemność. dla mnie jeden z najlepszych obiektywów na rynku.

  20. jasiu
    jasiu 12 października 2011, 15:50
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.111.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: same: ostrość, is, światłosiła, szybki i celny AF, bokeh, 1:1, solidna, zamknieta obudowa, cena.

    Podsumowanie: obiektyw typu "must have" i tyle w temacie.

  21. carlos
    carlos 19 września 2011, 12:36
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.182.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: moj zlapal w srodku pylki-a jest szczelny-troche dziwne

    Zalety: same zalety,ostry,lekki,niewielki,szybki,is

    Podsumowanie: moje najlepsze szklo do wielu zastosowan: macro,krajobraz i portret absolutna rewelacja

  22. Dark_Wojtek
    Dark_Wojtek 16 sierpnia 2011, 17:55
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 88.220.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2997
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jak na razie nie znalazłem.

    Zalety: Doskonały obraz, bardzo szybki i cichy. Masywny moim zdaniem to zaleta. Jakoś wykonania jest bardzo wysoka.

    Podsumowanie: Polecam każdemu który chce kupić obiektyw macro.

  23. lukasz8402
    lukasz8402 30 czerwca 2011, 12:06
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.234.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3150
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: jak dla mnie brak

    Zalety: rewelacja, ostry z 5d MKII od pełnej dziury, celny, bardzo wydajny autofokus

    Podsumowanie: jeśli ktoś chce mieć solidny i niezawodny obiektyw to polecam.

  24. Jerzy
    Jerzy 6 czerwca 2011, 11:43
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.17.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2999
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie stwierdzam

    Zalety: Fotografia cyfrowa daje możliwość łatwego podglądu dużego powiększenia i tak: Canon 100 mm macro już przy pełnym otworze przysłony daje bardzo ostry o doskonałym kontraście obraz. Przymykanie przysłony zwiększa jedynie głębię ostrości. Inne obiektywy macro z jakimi miałem do czynienia nie miały takich wyników (Sigma 2.8/90, Tokina ATX 2.8/100, Sigma 2.8/105 Macro) i co dziwne przy maxymalnym otworze najlepiej wypadła stara Sigma 2.8/90). Szybki autofocus radzi sobie w większości sytuacji macro (moja Sigma 2.8/105 nie radzi sobie w takich sytuacjach). Wewnętrzne ogniskowanie oprócz tego, że nie wysuwa się tubus (dodatkowe uszczelnienie wnętrza) pozwala na szybkie przeostrzenie z wyborem zakresu ogniskowania np. 0.2 - 0.5 m. Solidna budząca zaufanie obudowa. W komplecie (parasoleil) - osłona przeciwświetlna i miękki futerał, czego Canon nie dawał i kazał kupować Extra. Obiektyw wart jest swojej ceny - końcu to Canon a nie Samyang np.

    Podsumowanie: Bardzo nowoczesna konstrukcja ze stabilizacją obrazu, ultradźwiękowym silnikiem AF i wewnętrznym ogniskowaniem o doskonałych parametrach optycznych i mechanicznych. Jedyną konkurencją może być Nikkor micro 2.8/105 VR tylko, że ja zdecydowałem się na Canona w roku 1985 i niech tak pozostanie.

  25. michonn
    michonn 21 maja 2011, 15:17
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.100.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 950 euro
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Mnie rowniez kolega rozsmieszyl swoja wada tego obiektywu ;) ale ze ma brzydki bokeh? jedyna wada obiektywu to jest to ze przy maksymalnym zblizeniu obiektywu do fotografowanego obiektu stabilzacja wtedy jest zupelnie nieodczuwalna tak jak by jej niebylo, wiec IS niezbyt nam pomoze przy bliskiej fotografii makro, no i czasem lubi pogubic AF przy bliskim kontakcie z obiektem .

    Zalety: Jakosc obrazu jest fenomenalna , bardzo ostry , ma stabilizacje obrazu ktora dziala dobrze przy fotografowaniu obiektu ktory nie znajduje sie zbyt blisko do obiektywu, uszczelniony, oslona przeciwsloneczna w zestawie , przesliczny niczym kremowy i najlepszy bokeh jakikolwiek widzialem ;)

    Podsumowanie: Uzytkuje z canonem 7D , nawet na powiekszeniu 100% jakosc obrazka jest niesamowicie ostra , mozna kadrowac bez utraty szczegolow. Mialem wczesniej starsza wersje tego obiektywu 100 mm 2.8 bez IS tez bylem zadowolony ale porownujac je razem to przyznam ze bokeh z nowej setki canona jest duzo lepszy oraz AF jest pewniejszy ma lepsza i uszczelniona konstrukcje i ogolnie jestem zadowolony, polecam kazdemu kto interesuje sie fotografia macro ;)

  26. bikeatt
    bikeatt 1 kwietnia 2011, 12:43
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.124.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: -
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Brak. Kolega który jako wadę obiektywu makro uważa zbyt dużą ostrość obiektywu do zdjęć portretowych, chyba nie miał wcześniejszego doświadczenia z obiektywami makro. Maksymalna ostrość, większa, niż jakiegokolwiek innego obiektywu (tak ważna przy zdjęciach drobnych detali w dużych powiększeniach) to własnie powód dla którego kupuje się obiektywy makro. Dla zdjęć portretowych używa się obiektywów do portretu (włącznie ze specjalnym obiektywem tylko do celu eleganckiego rozmycia drobnych niedoskonałości modela - Canon EF 135mm f/2.8 Softfocus.

    Zalety: Ostry tak jak obiektyw Macro być powinien. Skuteczna stabilizacja obrazu. Uszczelnienia konstrukcji (ważne jak się obiektyw brudzi fotografując np wiosenne kwiatki przebijające się przez śnieg, czy inne robaczki)

    Podsumowanie: Po prostu bardzo dobry obiektyw Macro 100mm

  27. qwerty
    qwerty 14 lutego 2011, 12:38
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.111.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: za ostry do portretów brzydki bokeh

    Zalety: super ostry. do focenia robaczków idealny.

    Podsumowanie: obiektyw tylko do makro do portretów się nie nadaje. Brzydko rozmywa tło, a w punkcie ostrzenia za ostry. Pod tym względem 135tka, czy nawt poczciwa 85tka bije go na głowę.

  28. rafik
    rafik 11 lutego 2011, 23:27
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.6.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: jedyna wada to to, że użytkowanie tego obiektywu sprawia, że zaczynasz się zastanawiać co robią pozostałe szkła w twojej torbie (po prostu przestajesz je używać bo ten obiektyw dyskwalifikuje wszystkie inne), pewne ograniczenie to to, że portrety nim mogę robić tylko swoim pociechom bo żaden dorosły nie jest w stanie zneść widoku tak ostrych zdjęć swej twarzy, nawet przy majkijażu widać strukturę pudru.

    Zalety: stabilizacja, idealny kompromis między solidnością budowy a wagą, cena

    Podsumowanie: obiektyw absolutnie rewelacyjny, referencyjny, mimo, że to stałka to obiektyw uniwersalny (sport, przyroda makro, duża przyroda po wykadrowaniu), ciężko znaleźć podobny stosunek jakości do ceny w przypadku innych obiektywów canona

  29. Piotr
    Piotr 10 lutego 2011, 11:15
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.132.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Af gubi się w pracy pod światło , w porównaniu do tamrona 90mm jest dużo cięższy , brak łącznika statywowego w komplecie

    Zalety: Ostrość i od pełnej dziury , bokeh i odwzorowanie kolorów , bardzo wydajna stabilizacja ,jak na makro obiektyw to szybki AF prawie zawsze celuje w punkt , dobrze wykonana obudowa.

    Podsumowanie: Szkło godne polecenia , mogło by być ciut tańsze . Idealne się sprawuje w studiu a jeszcze lepiej poza nim . Polecam

  30. don
    don 9 lutego 2011, 13:02
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.173.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3100
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: przy słabym świetle AF potrafi zbłądzić na pełnym zakresie

    Zalety: ostry juz od 2.8, IS, jakość wykonania (pomimo plastikowej obudowy)

    Podsumowanie: świetne szkło do makro, sprawdza się też w portrecie

  31. sikor
    sikor 7 lutego 2011, 11:11
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.74.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2980
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Żadnych

    Zalety: Optyka.Budowa .Jakośća.IS. Wszystko super.

    Podsumowanie: To jest to.

  32. wojtek
    wojtek 30 grudnia 2010, 22:21
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.11.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: To pierwszy taki obiektyw , którym można muchy w locie łapać.Makro bez statywu i z AF super ostre.

    Podsumowanie: Jak nie masz pieniędzy to pożycz i kup

  33. cube
    cube 6 grudnia 2010, 01:46
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 99.23.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: $900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Może brak uchwytu statywowego w pudełku? Plastyka w portrecie nie powala, choć nie jest zła, ale w macro to i tak nie ważne.

    Zalety: Wszystko, zupełnie jak w teście. Stabilizacja bardzo się przydaje przy dużych zbliżeniach.

    Podsumowanie: Polecam do macro. Na prawdę dobre i lekkie szkło.

  34. Witold@PB
    Witold@PB 21 października 2010, 15:42
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.154.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 890€
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Absolutnie brak!

    Zalety: Super ostry od f2.8, brak aberracji chromatycznej przy full size, doskonały kontrast i kolory, super stabilizacja np. przy 1/30 można spokojnie fotografować bez statywu, doskonały makro, itd.

    Podsumowanie: Obiektyw jest naprawdę dobry!

  35. iromax
    iromax 7 października 2010, 10:34
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.190.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Na chwilę obecną brak!

    Zalety: Lekki jak na tę klasę przystało, ostry aż do bólu, dobrze uszczelniony, wydajna stabilizacja, bardzo dobra jakość wykonania, szybki AF itd...

    Podsumowanie: Z czystym sumieniem mogę polecić ten obiektyw-jest naprawdę dobry!

  36. KlekS
    KlekS 13 września 2010, 18:04
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.197.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3195
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: miałem dwa egzemplarze,pierwszy z paprochami na soczewkach,drugi z FF

    Zalety: niesamowicie ostry,piękny,naturalny,kontrastowy obraz

    Podsumowanie: Genialne szkło makro i portretowe,stabilizacja spisuje się znakomicie

  37. moby
    moby 21 lipca 2010, 23:07
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.49.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie stwierdziłem

    Zalety: Ostrość, kolor, stabilizacja, budowa, bokeh.

    Podsumowanie: Miałem przedtem wersję bez IS i zastanawiałem się, czy warto tyle dokładać za stabilizację i czerwony pasek. A to jest po prostu dużo lepsze szkło pod każdym względem. Polecam, naprawdę warto !

  38. Zbyszek
    Zbyszek 10 maja 2010, 18:31
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.197.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3220
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Cena, problemy z manualnym ostrzeniem ostrości powyżej jednego metra!

    Zalety: Rewelacyjna ostrość i jakość obrazu,genialna stabilizacja,precyzyjny AF

    Podsumowanie: Genialne szkiełko!!!

  39. eksNikon
    eksNikon 13 lutego 2010, 10:51
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.5.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: cena, jak wszystkie L!

    Zalety: ostrzy aż do bolu. Optyka doskonała.

    Podsumowanie: Niesamowite...!

  40. Elian
    Elian 11 grudnia 2009, 21:26
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.186.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: Bolesna
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Czasem błądzi na full dystansie AF

    Zalety: Optyka. IS. Budowa. Jasność.

    Podsumowanie: Pozostanie u mnie na dłużej. Dla miłosników macro przede wszystkim i dla ciasnych ujęć. Opłaca sięmimo ceny

  41. Art.z
    Art.z 28 listopada 2009, 01:51
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.184.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3560
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: brak

    Zalety: bardzo dobra rozdzielczość optyczna, nowy IS, celny AF

    Podsumowanie: Dobry obiektyw -ale Canon jak zwykle nie zachwyca ceną kupujących !

  42. photographer888
    photographer888 22 listopada 2009, 17:17
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.31.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Na razie nie stwierdzam.

    Zalety: Przy f/2,8 ostrość w punkt aż do bólu. Jakość wykonania, szybkość AF.

    Podsumowanie: Po przeprowadzonych testach mogę stwierdzić, że to jest to. Szybki, bezgłośny z bdb jakością obrazu.

  43. JRT
    JRT 4 listopada 2009, 22:39
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.76.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3800
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: W trybie makro lubi sobie czasem ni z tego ni z owego pojeździć po całym zakresie focusa (choć ma na co łapać ostrość).

    Zalety: Zerowa aberracja chromatyczna, dobra ostrość od f2.8 (także przy krawędziach, ale to w końcu L), piękny, czysty bokeh, no i faktycznie - wydajna stabilizacja. Da się z ręki miejsko-nocne foty robić, a makro bez statywu :-) Współpracuje (autofocus i stabilizacja) z pierścieniem pośredniczącym EF25.

    Podsumowanie: Świetny i do makro, i do portretów. Jakość obrazu taka, że spokojnie da się docinać mniejsze kadry, w związku z tym mój staruśki 100-300 (mydlący niemiłosiernie powyżej 200) natychmiast przeszedł na emeryturę.

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena